植物总是在空气中释放密码信号，以便抵御昆虫的袭击和其他威胁，并在一定范围内发出警报给临近的植物，不仅如此，植物还能发放出紧急求救信号，以获取救援行动并召唤以这些入侵的昆虫为食的捕食者，植物散发挥发性有机化合物是对物理伤害或是对像昆虫唾液、呕吐物、产卵产生的液体等化学伤害做出的反应，也可以像挥发性有机化合物那样被植物的叶子释放到空气中，以警告其它的枝叶以及附近的植物群落危险的到来。
植物的病害是怎样传播的？
病害传播是病原物本身有效传播的结果。以气流传播的病原真菌孢子为例，其气流传播包括孢子由产孢器官向大气中释放、随气流飞散和落在植物体表等3个过程。孢子的气流传播规律几乎与空中非生物微粒的气流传播一样，受其形状、大小、密度、表面特性和气流运动等物理学因素的影响，但孢子经过传播以后能否萌发和侵染，引起植物发病还受到一系列生物学因素的制约，包括孢子的数量、密度、抗逆性和致病性，寄主植物的数量、分布和感病性，以及对孢子萌发、侵入和扩展有显著作用的环境因子等。其中只有导致侵染和发病的孢子，才最终实现了病害的传播。
不同病害的传播距离有很大差异，可区分为近程、中程和远程传播。流行学中常用一次传播距离和一代传播距离的概念。前者为病原菌孢子从释放到侵入植物体这段时间内所引起的病害传播，以日为时间单位，表述为一日之内实现的病害传播距离。后者为病害一个潜伏期内多次传播所实现的传播距离。一次传播距离在百米以下的，称为近程传播；传播距离为几百米至几千米的，称为中程传播；传播距离达到数十千米乃至数百千米以外的为远程传播。
近程传播所造成的病害在空间上是连续的或基本连续的，有明显的梯度现象，传播的动力主要是植物冠层中或贴近冠层的地面气流或水平风力。中程传播造成的发病具有空间不连续的特点，通常菌源附近有一定数量的发病，而距菌源稍远处又有一定数量的发病，两者之间病害中断或无明显的梯度。发生中程传播的孢子量较大，被湍流或上升气流从植物冠层抬升到冠层以上数米的高度，再由近地面的风力运送到一定距离后再落到植物冠层中。
大量孢子被上升气流、旋风等抬升离开地面达到千米以上的高空，形成孢子云，继而又被高空气流水平运送到上百千米乃至数千千米之处，最后靠锋面雨、湍流或重力作用而降落地面，实现了远程传播。远程传播的病害有小麦锈病、小麦白粉病、玉米锈病、烟草霜霉病等少数病害。北美洲小麦秆锈病菌在美国南部的得克萨斯州越冬，而在北方诸州和加拿大越夏，每年春夏季由南向北，秋季由北向南发生两次远距离传播。利用飞机在高空捕捉秆锈菌夏孢子，证明直至4千米的高空都有孢子分布。我国小麦条锈病和秆锈病在不同流行区域间也发生菌源交流和远距离传播现象。
多循环气传病害流行的田间格局有中心式和弥散式两类。
若多循环气传病害的初侵染菌源是本田的越冬菌源，且初始菌量很小，则发病初期在田间常有明显的传病中心，空间流行过程是一个由点片发生到全田普发的传播过程，这称为中心式传播或中心式流行。由初侵染引起的中心病株或病斑数量有限，早期的再侵染主要波及传病中心附近的植株，由传病中心向外扩展，其扩展方向和距离主要取决于风向和风速，下风方向发病迅速而严重，扩散距离也较远。通常传病中心处新生病害密度最大，距离愈远，密度越小，呈现明显的梯度，这称为病害梯度或侵染梯度。梯度愈缓，传播距离愈远；梯度愈陡，传播距离愈近。
小麦条锈病、马铃薯晚疫病、玉米大斑病和小斑病等都是中心式流行的病害。
在有些情况下，初侵染菌源虽来自田外，但菌量很少且菌源传来时间较短，这些早期到来的少量菌源也会形成一些传病中心，再经二三代高速繁殖引致全田发病。
气传病害的初侵染菌源若来自外地，田间不出现明显的传病中心，病株随机分布或接近均匀分布，若外来菌源菌量较大且充分分散，发病初期就可能全田普发，这称为病害的弥散式传播或弥散式流行，麦类锈病在非越冬地区的春季流行就属于这种类型。有的病害虽由本地菌源引起流行，但初始菌量大，再侵染不重要，如玉米黑粉病等，一般也没有明显的传病中心而呈弥散式流行。
由昆虫传播的多循环病害，田间分布型决定于媒介昆虫的活动习性，一般也是距离初次侵染菌源愈远发生数量愈少。田间发病数量随再侵染而逐渐增多。病原物存在于土壤中而具有再次侵染的病害，常围绕初侵染菌源形成集中的传病中心或发病带，然后向外蔓延，但是在一个生长季节中的传播距离有限。
植物的病原物信号转导途径是怎样的？
植物经常处于病原物的侵染胁迫之中，因此，进化出复杂的检测和反应系统以破译病原物信号，并诱导相应的防御反应。对于那些对入侵病原物的防御反应被削弱的植物突变体的遗传学分析，发现了一些不同但相互关联的可被正调控的信号网络。这些途径至少部分通过一些小的信号分子起作用，诸如SA、JA和乙烯。信号分子之间的相互作用可能使得植物局部和系统组织防御反应得到最佳调节。
（1）早期的诱导反应
在病原物侵染发生后，植物细胞发生的早期反应包括质膜渗透活性的变化，它导致了钙离子和质子的流入，钾离子和氯离子的流出。离子流随后使引起细胞外产生活性氧的中间子的流出，通过定位于质膜的NADPH氧化酶或定位于质外体的过氧化物酶而催化。这些最初的瞬时反应至少部分是引起进一步信号转导的前提条件，从而启动复杂、高度整合的信号转导网络，引发整体的防御反应。离子流的变化所激发产生的局部的活性氧和NO，作为第二信使诱导过敏反应产生和防御反应基因表达。活性氧中间产物、NO和SA间的协同作用已经被假定。
（2）依赖SA的防御信号转导途径
SA已经被证明在植物抗病过程中具有重要作用，无论是在SAR的建立过程，还是在受侵组织的局部防御反应。对于植物抗病过程SA积累水平有所提升或下降的拟南芥抗病突变体的一系列分离、研究，使得我们对于SA在植物抗病性中的作用有了进一步的了解。拟南芥突变体PAD4的研究表明，PAD4在完全抑制病原物的局部防御反应的巩固或加强的过程中起作用。PAD4基因已经被克隆，并发现其编码产物属于包括EDS1的L-脂肪酶蛋白。这暗示这种蛋白可能是对植物防御专一性信号转导的一种补充。此外，尽管PAD4和EDS1在SA积累的上游起作用，但进行SA处理后它们的mRNA表达水平被上调。这些也与早期为阐明SA对于增强植物防御信号转导能力所进行的一些生化分析结果一致，认为其可能与其他分子结合后发挥作用。由Nawrath等人进行的旨在发现当病原物侵染时，SA积累受损的拟南芥突变体的筛选过程中，发现了SID1和SID2两个新的位点。拟南芥突变体eds5对P.synringaepv.macullcola和粉霉病真菌Erysipheorotil的病害敏感性提高。这些表明SID1/EDS5对广谱病原物防御中的作用。拟南芥中控制SA积累下游的防御信号转导基因是NPR1，最初在对SA及SA类似物反应具有缺陷的突变体筛选中得到鉴别，代表SAR过程的一个关键组分。在对nprl突变体背景及其在不同植物防御反应中所处位置的进一步验证，揭示了NPRl是多个抗性途径下游的调节因子。同时NPRl被发现是由根基农杆菌（root-colonizingrhizobacteria）所诱导的诱导系统抗性（ISR）的一个必须组分。对于该途径的遗传学分析，证明NAPl在由SA、JA和乙烯介导的系统抗性机制中具有双重作用。
（3）SA-independent防御反应
多项研究已确认了SA在建立抗病性中的重要性。然而，在不发生依赖于SA的防御反应的植株（如nprl和NahG），并不表现出对根软腐病真菌Botrytiscinerea敏感性的提高，这说明SA并不是对所有病原物的防御都是必须的。而另一方面，对于在JA信号转导（cmil）和乙烯感知（ein2）具有缺陷的植株表现对该真菌的敏感性提高，这说明JA和乙烯在植物防御中都具有作用。
（4）SA和JA与乙稀反应之间的互作（InteractionamongtheSAandJA和乙稀反应）
尽管依赖于SA和依赖于JA/ethylene的途径分别诱导不同的PR基因表达，并引起植物对不同病原物的抗性，实际上两条途径在系统获得性抗性过程存在很多相互作用。最近一项研究调查了在病原物侵染或用SA、JA和乙烯进行处理的情况下，2375个选择基因的表达情况的变化。研究结果表明，尽管一些基因只被一种信号所影响，更多的则对两个或更多防御信号起反应。这些结果暗示了在植物不同的防御途径进行着各种调控互作和协作，从而形成复杂的网络。
次生物质在植物防御中的作用及意义
害诱导的植物挥发性次生物质及其
在植物防御中的作用*
张 瑛 严福顺**
(中国科学院动物研究所 北京 100080)
早在19世纪初，Kirby和Spence就提出：几乎没有一种植物能够避免昆虫的取食为害，同时也没有一种植物能被所有植食性昆虫取食为害。后一种情况反应了任何植物对于昆虫的侵害总有某种防御机制使某些昆虫无法突破。在植物对昆虫的防御机制中最重要的是化学因素，其次是形态结构〔1～2〕。
植物对昆虫化学防御的类型主要有：(1)产生能引起昆虫忌避或抑制昆虫取食的物质，使觅食昆虫避开、离去或者阻碍正在取食中的昆虫继续取食；(2)产生阻碍昆虫对食物进行消化和利用的化学物质；(3)产生某些物质使昆虫中毒死亡，或延迟其生长发育，降低繁殖率，从而使植物本身免于蒙受更大的损害〔2〕。(4)产生某些挥发性物质引诱致害昆虫的天敌，以避免继续受到损害，这种方式又被称作间接防御〔3～4〕。
长期以来，对植物防御机制的研究局限于“植物—植食性昆虫”的两级营养关系中。近十年来，这方面的研究已扩展到“植物—植食性昆虫—植食性昆虫的天敌”三级营养关系中。
植食性昆虫的天敌搜寻猎物时，主要依靠带有相关信息的信息素(infochemicals)。对植食性昆虫的天敌有引诱作用的信息素可能来自于植食性昆虫、寄主植物、或两者相互作用的结果〔5～6〕。昆虫行为实验表明，微红绒茧蜂Cotesia rubecula对分别从寄主昆虫菜粉蝶Pieris rapae的粪便、口腔液、以及受菜粉蝶侵害的植株提取的挥发性物质均表现正趋性〔7〕。昆虫对信息素的利用取决于两个因素：信息素的可检测性(detectability)与可信性(reliability)〔8〕。显然，直接来自食植昆虫的信息素是暗示食植昆虫存在的最可靠的信号。雌性成虫释放的性信息素引诱雄虫前来交配，其天敌就能利用这种高特异性的信息找到目标。昆虫性信息素也能被卵寄生的天敌利用，因为雌虫完成交配后，常在附近产卵。对于以昆虫幼虫为寄主或食物的天敌昆虫来说，植物受害所产生的挥发性物质对它们的引诱作用，远远超过食植昆虫本身或其遗留的粪便〔9〕。因为昆虫自身发出的气味物质量少，在远距离范围内不易被检测到〔8，10〕。与此相比，寄主植物产生的挥发性物质在远距离范围内就比较容易被检测到，不足之处是不如前者可靠。因此，天敌昆虫在搜寻猎物时面临着“可信性—可检测性”问题〔8，11〕。植食性昆虫诱导被害植物产生的挥发性次生物质(herbivore-induced volatiles，以下简称HIV)释放量大，而且与致害昆虫有直接关系，提供的信息明显突出于环境中其它信息，从而将可信性与可检测性这两个方面较好地结合起来。
Dicke及其同事首先发现，被害植物能积极主动地引诱致害昆虫的天敌，即受虫害诱导而改变其挥发性次生物质的组成相，为天敌提供可靠的信息。他们发现当棉红蜘蛛Teranychus urticae在金甲豆的叶片上取食时，植株释放出一组HIV，能引诱捕食性的智利小植绥螨Phytoseiulus persimilis。他们还发现HIV的组成成分依植物种类、红蜘蛛种类的不同而不同，甚至受同一种红蜘蛛为害的植株也因其栽培品系的不同而产生不同的HIV，捕食螨类则能辩别这些差异，被吸引到相关红蜘蛛存在的植株上〔9，12〕。
单纯的物理损伤能使植物释放出大量的挥发性次生物质，其主要成分为己醛、己醇之类的脂肪酸衍生物，能引诱食植昆虫的天敌，但是这种引诱作用在损伤形成后很快就消退了〔10〕。而植食性昆虫的取食活动对植物造成的损伤，不仅能诱导植物改变其挥发性次生物质的组成相，增强对天敌昆虫的引诱作用，而且这种诱导出来的新的组成相能在损伤后持续相当长的时间，其诱导产物则以萜类、吲哚等为常见〔8，3〕。
关于HIV的诱导机制、化学组成、及其在植物防御中的作用等问题的深入研究，将有助于新的害虫防治对策的提出，为我国乃至全球农业的可持续发展作出贡献。
1 虫害诱导的植物挥发性次生物质(HIV)的特点
1.1 植食性昆虫的为害是HIV产生的必要条件
植食性昆虫的天敌能够区分受害植株与未受害植株的气味，体现这种差异的挥发性物质可能来自被侵害的植株，而不是致害昆虫本身〔14〕。在一个由金甲豆、棉红蜘蛛和智利小植绥螨组成的三级营养系统中，棉红蜘蛛的为害使金甲豆植株产生能引诱小植绥螨的HIV。证据有：(1)雌性小植绥螨能区别带有棉红蜘蛛和不带有棉红蜘蛛的植株〔15〕；(2)去掉棉红蜘蛛及其可见的遗留物后，受害植株仍然能引诱小植绥螨，而且持续至少几个小时，但是棉红蜘蛛自己却不能引诱小植绥螨；虽然棉红蜘蛛的粪便对小植绥螨有一点引诱作用，但这并不能解释受害叶片对小植绥螨强大的引诱作用〔16〕；(3)对来自于受棉红蜘蛛侵害的植株、物理损伤的植株、以及未受虫害的植株的挥发性物质分别进行化学分析，发现它们都含有典型的植物化学物质，如脂肪酸衍生物、萜类和苯甲基水扬酸酯等，其中萜类和酚类只在被棉红蜘蛛侵害的植株上空发现或含量更高，(E)-β-罗勒烯、4，8-二甲基-1，3(E)，7-壬三烯和里那醇和甲基水扬酸酯都能引诱智利小植绥螨〔4，17〕。此外，对其它三级营养关系的研究也得到类似的结果，比如：(1)金甲豆-棉红蜘蛛或苹果红蜘蛛Panonychus ulmi－智利小植绥螨〔4，18，19〕；(2)玉米Zea mays－甜菜夜蛾Spodoptera exigua－缘腹绒茧蜂Cotesia marginiventris〔20,21〕;(3)卷心菜Brassia oleracea capitata－大菜粉蝶Pieris brassicae或菜粉蝶的幼虫－菜粉蝶绒茧蜂C.glomerata或微红绒茧蜂〔7，22～25〕；(4)芽甘蓝Brassia oleracae L. via. gemmifera－大菜粉蝶的幼虫－菜粉蝶绒茧蜂〔26〕等。
1.2 萜烯类是HIV的主要成分
在许多研究过的三级营养体系中，萜烯类是常见于报道的HIV的主要成分，人为的物理损伤或没有被害虫侵害的植株一般不产生或只产生少量的萜类物质〔17，19，27〕。在其它的一些三级体系中，未受害的植株上空也发现了萜类物质，但其含量明显少于被侵害的植株〔26，28〕。值得注意的是，有两种单萜(E)-4，8-二甲基-1，3，7-壬三烯和4，8，12-三甲基-1，3(E)，7(E)，11-十三烯在许多昆虫－植物互作关系中，被认为是植食性昆虫诱导的植物挥发性物质，例如被害虫取食侵害后的金甲豆、黄瓜、苹果、玉米、豇豆、棉花等都释放出这两种萜烯类物质〔13〕。它们的存在是否就暗示着食植昆虫的存在，至今尚无定论。虽然一些单子叶植物和双子叶植物含有能催化前体物橙花叔醇和�牛儿基里那醇转化成这两种单萜的酶〔29〕，但是这不足以得出肯定的结论，因为卷心菜也含有此类酶，但被菜粉蝶或大菜粉蝶为害后却不产生这两种单萜，而产生4-甲基-3-戊醛和烯丙基异硫氰酸酯〔25〕。另外也有许多植物受害虫侵害后不产生这两种单萜，如受甜菜夜蛾侵害的大豆、受巢蛾Yponomeuta viginctipunctata侵害的植物Sedum telephium〔13〕。许多植物的花也释放这类物质却与昆虫的为害毫无关系〔30〕。一些植物叶片能自然地释放出这些单萜，如芽甘蓝在未受损伤、物理损伤、虫害、经昆虫口腔液处理过的物理损伤等四种情况下放出的萜类物质基本相似〔24，26〕。
尽管答案尚不确定，但在已有的研究工作中，常发现它们和植食性昆虫为害的结果联系在一起，所以仍是今后工作的重点。
1.3 HIV是植物对害虫为害的整体性反应
Karban和Carey〔31〕的工作发现棉花植株被叶螨侵害后长出的新生组织跟没有受过侵害的植株的新生组织相比，前者对同一种螨具有更强的抗性。看来，棉花能对植食性昆虫的为害作出整体性化学应答。此外，Potting等〔32〕也发现受玉米螟Chilo partellus幼虫为害的玉米植株上，未受伤害的叶片能产生对螟黄足绒茧蜂Cotesia flavipes有引诱作用的挥发性物质。现在认为，植物被昆虫侵害后，不仅其受伤部位产生HIV，没有被侵害的叶片也产生这样的物质，也能引诱害虫的天敌〔17，33〕。植物的这种能力扩大了HIV的空间影响范围或强度，使被害植株突出于周围环境，从而易于被致害昆虫的天敌发现，即提高其可检测性。Turlings和Tumlinson〔33〕发现，将折下的未受过虫害的玉米植株的茎部浸在幼虫口腔液的稀释液中，其叶片会释放出能引诱寄生蜂的萜类物质。Dicke等人发现被侵害的金甲豆的叶片中存在水溶性诱导物，能使未曾受害虫侵害过的叶片释放HIV引诱捕食螨〔34〕。其原因究竟是昆虫的化学物质从植物的受害处转运到其它部位，还是昆虫口腔液在植物受害处引发植物合成内源性诱导物，随后被转运到别处?目前尚无定论。但是可以肯定，诱导的第一步必定有植食性昆虫的参与，而且整株植物都作出了反应〔13〕。
1.4 HIV释放的滞后性
近来对玉米和棉花Gossypium hirsutum的研究发现，被植食性昆虫取食为害隔夜后释放的物质在种类和数量上都明显多于刚刚被为害之际〔35〕。在连续三个光周期内收集被甜菜夜蛾侵害的棉叶所释放的挥发性物质，并进行化学分析，发现：损伤的早期主要释放大量的脂肪氧合酶衍生的挥发性化合物(如：(Z)-3-己醛，(Z)-3-己烯基乙酸)和萜类碳氢化合物(如α-蒎烯、香叶烯、石竹烯)；随着为害的继续，早期阶段释放得很少的其它一些萜类物质开始增多，逐渐从早期的闭环和开环式萜类占优势转变成另一些萜类为主要成分。这些后期释放的萜类有(E)-β-罗勒烯、里那醇、(E)-4，8-二甲基-1，3，7-壬三烯、(E)-β-法尼烯、(E，E)-α-法尼烯、(E，E)-4，8，12-十三烯。早些时候，Turlings等已发现，玉米被甜菜夜蛾幼虫取食为害开始16h后收集的挥发性物质中才含有大量的诱导产生的吲哚、萜烯、倍半萜，为害开始后2h在植物上空收集到的挥发性物质中只含有绿叶气味物质。其他的实验也说明，许多植物在受害的第2天释放的挥发性物质，比刚受害时释放的挥发性物质对害虫天敌有更加强烈的引诱作用〔21，27〕。显而易见，植物对植食性害虫的侵害作出应答需要一段时间，即存在滞后性。
不同种植物释放HIV的滞后期长短不一样。例如，萜烯类物质的释放在一年生的玉米、金甲豆和多年生的棉花作物中有所不同。植食性昆虫的侵害一发生，棉花就开始释放几种萜类物质，抑制取食或抵御其他的无关病原，16h后才释放被诱导的物质〔27〕。玉米和金甲豆刚被侵害时不放出萜烯类化合物。这种差异很可能反映了植物的两种防御策略，正如Coley等〔36〕提出的：生长快速的一年生植物将大部分的能量用于生长而不是防御；生长缓慢的多年生植物在防御上的投入更多，形成有效的结构性防御，即在一些特化的结构中积累大量的游离单萜和倍半萜，一旦受到侵害立即释放出来，阻止害虫取食或使之中毒。现在的研究发现，这两种策略棉花兼而有之。这样，一方面，棉花植株产生更多的毒素或忌避剂作用于致害生物，另一方面又向致害生物的天敌提供可靠的信号，标示出致害生物的位置〔35〕。
1.5 HIV释放的节律性
Loughrin等还发现甜菜夜蛾的取食为害，诱导棉花在释放新的气味时表现出明显的昼夜节律〔35〕：受到侵害的第2天早晨，被诱导的萜类物质(E)-β-罗勒烯和(E)-4，8-二甲基-1，3，7-壬三烯的释放量开始增多，下午到达高峰，比开始释放时提高了10倍，晚上又减少，第3天再次上升，晚上再次下降。而其他的非诱导的萜烯类物质，如α-蒎烯和石竹烯，在受到侵害的第2天后开始减少，以后不再增多。很明显，被诱导的萜烯类物质表现出的节律与花香的节律非常相似。此外，未受侵害的棉花植株释放的挥发性物质中也含有与HIV相同的成分，尽管含量低于受害植株，也表现出昼夜节律。可以推测，植食性昆虫的取食为害将叶片内在固有的节律性活动放大了。这种节律产生的机理可能包含有糖苷键的断裂〔37〕，并发生酸催化的醇脱氢反应使萜烯类碳氢化合物增多〔38〕，也可能是植食性昆虫的侵害诱导出一系列萜烯合成酶〔39〕，这仍有待于进一步的研究。
HIV的昼夜节律正好与害虫天敌的活动规律相吻合。HIV释放量最多的时候正是害虫天敌搜寻猎物或寄主的时候。与其说是植物调整自身的代谢途径来适应植食性昆虫的天敌，倒不如认为是昆虫天敌寻食或产卵时充分利用了这些可靠的化学信息。这种吻合也是在长期的协同进化过程中形成的〔40〕。
2 影响HIV的因素
虫害诱导的植物挥发性物质的组成和含量受很多因素的影响。植物方面的影响有植物种类、品系、发育阶段、受害部位、受害点的分布是否均匀、受害程度、受害持续的时间等；昆虫方面的因素有害虫的种类、发育阶段、口器的大小和形状、取食的行为方式等；其他的非生物因素有光强、季节、水压等〔8，13，25〕。其中，影响最大的是植物的种类。
Takabayashi等分析了被棉红蜘蛛侵害的4种植物(金甲豆、黄瓜、苹果、西红柿)产生的挥发性物质，发现苹果和西红柿释放的HIV非常简单，苹果主要放出(3E)-4，8-二甲基-1，3，7-壬三烯和少量的(E)-β-罗勒烯；西红柿只放出一种HIV成分，即甲基水扬酸酯。由于这两种植物都具有有效的直接防御方式——以叶表面能分泌粘性物质的腺毛来阻止棉红蜘蛛种群的维持，因此可以假定，对植食性害虫具有有效的直接防御机制的植物投入较少的能量用于HIV的生成和释放〔41〕。此外，Takabayashi等人还发现苹果的S.Red品系和Cox Orange品系受T.urticae为害后产生的HIV中，(E)-β-罗勒烯和(3E)-4，8-二甲基-1，3，7-壬三烯在前一品系的HIV中的含量明显高于后一品系。Loughrin等人也发现受甜菜夜蛾侵害的野生品种比商业化品种释放出更多的HIV〔42〕。目前发现的同一植物不同基因型对植物HIV的影响都是在数量的变化上。
相对于植物种类对HIV的影响来说，不同种的植食性害虫使植物释放的HIV的差异较小。例如，红蜘蛛T.urticae和苹果红蜘蛛P.ulmi分别诱导苹果树S.Red品系产生的HIV中都含有4，8-二甲基-1，3(E)，7-壬三烯，只是含量不同，前者的诱导含量为49.4%，后者为8.5%〔28〕。这样的差异也足以使T.urticae的天敌绥螨Amblyseius potentillae和A.finlandicus作出选择——它们都只对T.urticae为害的苹果叶表现正趋性〔15〕。
在棉花和玉米中，观察到不同种害虫取食为害时，植株释放的挥发性物质的差异主要存在于非诱导的脂质氧化产物中，这些物质在植株受到损伤的同时释放出来。观察到的差异可能是因为各种昆虫的幼虫取食方式不同造成的。玉米因不同昆虫取食产生的HIV没有明显的质和量的差异〔40〕。
由上可知，植物释放的HIV具有明显的植物种属特异性，而针对害虫的特异性不强，不妨从植物的角度作这样的解释：HIV在尽可能多地引诱有效的害虫天敌的同时，也引来一些无关的天敌，这并不会给植物带来不利影响。
植食性昆虫的发育阶段也能使植物的HIV发生数量和质量上的差异〔43〕。1龄期到4龄期粘虫Pseudaletia separata的幼虫诱导玉米产生的挥发性物质能引诱寄生蜂，而5龄期和6龄期幼虫侵害的玉米却不能。分析表明，受幼龄夜蛾幼虫为害的植株上空的收集物中，HIV占80%，而5、6龄幼虫为害的仅占15%。分别用3龄期和6龄期幼虫口腔液处理叶片上人为损伤的部位，前者使植株产生HIV，后者则不能。
3 HIV在植物防御中的作用
HIV的许多成分能直接作用于致害昆虫，如柠烯、蒎烯、香叶烯等对有些昆虫可引起忌避或抗生作用，法尼烯有保幼激素活性，能影响昆虫的生长发育，还有一些酚类是昆虫忌避剂或蛋白酶抑制剂。
HIV不仅有直接防御作用，也是间接防御的手段。整个植株都能够对致害昆虫取食造成的局部损伤作出应答，通过调整自身的生理生化变化，在恰当的时间释放出大量的区别于周围环境并有一定特异性的HIV，寄生物寻找寄主或捕食者寻找猎物时能够检测和利用HIV提供的信息发现目标，解救受害植株。此外，HIV还能通过调节害虫病原性真菌的萌发来提高害虫天敌的作用效率，以避免植株继续受侵害〔44〕。
应该强调一点，以萜烯类物质为主的HIV的产生，不可能完全是在植物-寄生物或植物-捕食者之间的选择压力下形成的，更有可能是以植物与其进攻者之间的直接关系为基础形成的。萜烯类物质的产生主要与受到微生物侵害的植株有关，能抵御微生物的进攻，被植物病理学家称作“植物抗毒素”〔45〕。对于受到植食性昆虫侵害的植株来说，激活这些抗毒素来保护脆弱的创口可能是为了防止微生物的入侵，同时，这些物质也能直接作用于害虫本身，而且能被害虫天敌检测到。可以推测，植物通过HIV产生的间接防御源于直接防御。诱导机理的阐明将有助于检验该假说。
此外，HIV也可能是植物之间的通讯手段〔18，28，46〕。例如，Rhoades的实验发现，暴露于同类受害植株释放的HIV中的红桤木Alnus rubra和柳树Salix sitchensis的幼株受到的植食性昆虫的为害比对照组轻得多。然而，Lin和同事的实验结果却不尽如此：曾经同受大豆尺蠖为害的大豆植株放在一起的、没有受害的大豆植株，其叶片对墨西哥大豆瓢虫Epilachna varivestis的引诱作用与对照组相比，没有显著差异。如果能进一步搞清植物之间通过空气进行信号传递所涉及的化学物质，以及接收到信号的植物发生的生理生化变化，将给HIV在植物间的化学通讯中的作用提供直接证据，但目前尚无定论。
植物产生HIV，虽然有利于自身生存，但也可能会产生不利影响：(1)HIV含有大量的植物信息，有时也会引来更多的害虫；(2)在引来害虫天敌的同时也会引来过寄生物(如寄生蜂的寄生性天敌)或过捕食者(如捕食螨的捕食性天敌)；(3)可能给邻近的植株提出警告，使它们提高了生存竞争的能力，反而使自己在竞争中相对于周围的植株来说处于弱势，牺牲自己以保全整体。但不管怎么说，HIV也是植物与其他生物相互竞争、相互适应、协同进化的结果。
4 HIV的诱导机理
和绿叶气味一样，HIV是植物的挥发性次生成分。在没有受到其他生物侵害和物理性损伤时，植物体内挥发性次生物质较少，或者大量合成后积累在特定结构里，只有一少部分释放到空气中。当有伤口时，积累的挥发性物质就大量地从伤口进入空气，形成所谓的绿叶气味，但是它们不是植物的HIV。从前面的论述已知，HIV是由植食性昆虫的为害诱导植物发生某种生理生化变化，从而整株植物都参与合成并有规律地释放出来的有一定植物种属特异性的挥发性物质。
植物对植食性昆虫和病原体的侵害作出相应的生理生化反应，这种反应的第一步就是植物对外来信号的识别。致害昆虫诱导被害植株产生HIV的外源信号很有可能就存在于昆虫的口腔液中，因为昆虫取食时，通常要分泌口腔液，口腔液中就含有大量的酶类物质〔2〕。Potting等人将少量的玉米螟Chilo partellus的口腔液注射到未受损的玉米茎中，能诱导后者释放大量的HIV，吸引玉米螟的天敌——雌性螟黄足绒茧蜂C.flavipes〔32〕。Turlings等将几种鳞翅目幼虫(草地夜蛾Spodoptera frugiperda，美洲棉铃虫Helicoverpa zea，粉纹夜蛾Trichoplusia ni，梨豆夜蛾Anticarsia gemmatalis)和南美沙漠蝗Schistocerca americana的口腔液稀释，然后将玉米茎的断口浸入其中，也能诱导玉米释放HIV，对广寄生的缘腹绒茧蜂C.marginivertris和专性寄生的红足侧沟茧蜂Microplitis croceipes均有很强的引诱作用〔47〕。Mattiacci与其同事不仅证实了大菜粉蝶P.brassidae幼虫的口腔液可诱导带有物理创伤的卷心菜释放HIV，还进一步鉴定出口腔液中的β-糖苷酶是一种有效的激发剂〔37〕。β-糖苷酶广泛存在于许多昆虫的口腔液中，包括鳞翅目昆虫在内。现在，美国农部位于佛罗里达州的农业研究所的H.T.Alborn〔48〕等人在甜菜夜蛾幼虫的唾液中发现了一种物质Volicitin，即N-(17-羟基-亚麻酰基)-L-谷氨酰氨，它能触发谷物释放HIV吸引夜蛾幼虫的寄生天敌。他们认为Volicitin在调节植物、昆虫及其天敌相互作用的一系列生化反应及化学信号传递中起关键作用。Volicitin可能在植食昆虫中具有激素或消化作用，然而要搞清幼虫分泌Volicitin的机理还需要作更多的工作。
植物接受外部的侵害信号后，将它转变成内部信号，产生某种水溶性的内源激发物使整个植株都释放HIV〔34〕。但是这些工作只能说明存在着内源信号物，而它究竟是什么物质，如何使植物大量释放HIV，以及外源信号是怎样转换成内源信号的，这些方面的研究尚未见报道。HIV在植物体内的代谢合成途径的研究将会为此提供重要线索。
植物挥发性次生代谢物大多是脂质的降解产物，尤其是其中的绿叶气味物质〔49〕；HIV的主要成分萜烯类物质也是脂类氧化降解的中间产物乙酰辅酶A的衍生物，可以推测，HIV的诱导过程中一定涉及脂质代谢的调控。Conconi和Ryan等用止血钳模拟植食性昆虫对西红柿叶片的损伤，发现叶肉细胞内的亚麻酸和亚油酸含量升高，同时脂质总量在受伤后的8h内保持不变，因此他们认为脂肪酸的释放是激活防御基因的重要步骤〔50〕。此外，Saravitz也发现物理损伤能诱导大豆叶片内脂肪氧合酶基因7和基因8的表达量升高，其中基因7表达量的升高只能维持8h，而基因8能在损伤后8～72h内维持高水平的表达〔51〕。脂肪氧合酶催化茉莉酸合成的第一步反应，茉莉酸及其天然类似物对植物的生理活动有广泛的影响，包括对衰老、植物性贮存蛋白、蛋白酶抑制剂、分生组织的生长、植物间信号等的诱导〔45〕。脂质代谢在HIV形成过程中的具体调控过程有待研究。
植食性昆虫的取食活动对植物造成的物理损伤，也因其取食方式不同而使植物产生不同的反应。例如，对西红柿Lycopersicon esculentuni Mill var. Castlemart来说，4种类型损伤对其多酚氧化酶、蛋白酶抑制剂、脂肪氧合酶和过氧化物酶这四种蛋白质的诱导量各不相同：(1)棉铃虫Heliothis zea幼虫的咀嚼式口器能诱导产生大量的多酚氧化酶、蛋白酶抑制剂、脂肪氧合酶；(2)斑潜蝇Liriomyza trifolii Burgess只能诱导出脂肪氧合酶；(3)瘿螨Aculops lycopersici Massee对其脂肪氧合酶活性具有显著影响；(4)物理损伤可诱导多酚氧化酶和蛋白酶抑制剂〔52〕。多酚氧化酶、脂肪氧合酶和过氧化物酶都参与脂质的代谢，对它们不同的诱导作用则产生不同的调控效应，使植物产生不同的HIV组成相。
总之，植食性昆虫对植物既造成物理损伤又产生化学刺激，同时还很可能传染病原体，这些复杂的刺激使植物作出复杂的反应，在形成直接化学防御的同时，也产生了间接的防御效果，既经济又实惠。HIV的形成机制与其他防御机制交织在一起，其阐明需要植物生理学家与昆虫学家、微生物学家的共同努力。
5 结束语
在植物体对昆虫为害所具有的两种防御机制中，直接防御更为迅速、有效，而间接防御似乎并不显得很重要。但是对搜索产卵寄主的寄生蜂、寻找猎物的捕食性昆虫来说，植物释放的HIV的确是非常重要的线索，于是客观上形成了植物对植食性昆虫的间接防御手段。不管这种观点正确与否，HIV诱导机制的阐明对于昆虫与植物协同进化途径的进一步研究将提供新的有力的理论依据，也是设计害虫生物防治新方法的理论基础。
