在这次的世界前800所高校排行榜上，英国共有88所大学上榜，数量仅次于美国。英国去年的上榜大学为78所。排名前10的大学中除牛津以外还有剑桥与伦敦帝国理工学院。上榜的美国大学有148家，其中63家位于前200名，排名最高的是在第二位的加州理工学院。 欧洲国家中，瑞士的苏黎世联邦理工学院连续第二年排第九位;德国的41家大学有9家在前100名;荷兰的13家大学全部前200名之内。法国的27所大学中，三分一的排名下跌;意大利29家大学的一半排名下滑。
中欧和东欧的学府也不如理想，捷克只有一所大学在前600位之内，去年则有6家;罗马尼亚的4家大学排名均下滑。
为什么2018泰晤士的亚洲排名有些中国名校没上榜？是否已经缺乏可信度？
大学排名的评分比重是不一样的，比如学术评分，国际交流评分，师生比例评分之类的。
泰晤士里面有个评分是授予博士学位人数，所以这个其实对中国来说会导致部分学校的评分虚高，同时也有些学校因为没有那么多的博士点，所以这个评分就会很低。拉低平均分也是正常的。
至于公信度，大学排名的公信度其实都不高，不是好学校就可以培养成好学生，也不是差学校就培养不出来牛顿，这个主要是看人。就好像两个国家打仗，说白了和国力没关系，看的是国民的抗争意志，你看看朝鲜战争就明白这种评分也就看看，具体结果还是看人的。
更何况，这些评分机构都没有在这些学校里考察过，看的只是一些公布出来的数据而已，可靠性自然是打折的。
QS、泰晤士报的大学排名和中国各个版本的大学排名哪个更扯淡？
我是说除泰晤士报，其它的都不太靠谱
官方身份：武书连的几个身份没有一个是官方的或者有说服力的，都是民间组织，就像你我那天有兴趣可以搞个刘德华价值研究院，国家也不会不让搞，宪法里有，公民有集会结社的自由。他所谓的几个组织，类似于当年卖牙膏的中国牙防协会。
专家：专家这个词很有点中国特色，理论上烤羊肉串的都是相关领域的专家。我一直非常鄙视专家这个词，当年看黑侠，里面一个镜头说香港市民纷纷议论黑侠，电视台为给民众解惑，请来有关专家进行分析。我差点没笑喷了，黑侠专家。说白了，专家是个很含糊的词，媒体若使用，十之八九是忽悠人的，真正有实力的人，是直接说诺贝尔奖得主，两院院士，或者博士或者某某专利得主。
经历：武书连的经历在网上很难查找，如果武书连的经历很光辉其实肯定可以查到的，即便是宋祖德先生的经历，也是公布出来的。现在可以肯定武书连的一些情况是,一学历，不高，在文革清华的一个培训班读过书，没有学历，和正规清华大学生天壤之别，二，之后曾拿到华中科技大学和浙江大学的研究生培训班的结业证，这个东西也没价值的。三，没有什么光辉历史。
排名可信度：信了就落个残疾，要说可信，网大的排名可以参考。教育部的学科排名也是更权威。本省院校其实何须别人多嘴，强弱几何看历年录取线。
官方帮助和认证：官方态度是不赞成，怎么会去帮助他？排名这个东西是民间言论行为，法律不制止，但现在对武书连这个东西方方面面的负面影响也是渐渐加大，一些声音教育部听到了，在媒体上声明过，不赞成。
数据来源：武书连全国去过的高校没几家，他的数据早期是从国内刊物上来的，那时候没有网络，期刊上能查到的只有论文数量，所以论文是那时候排名主要标准。现在主要从网上来的，看学校规模专业设置这些东西，各家高校网站都有，你要有兴趣自己定个规则也可以排。比如，按26字母或者笔画顺序。
结论：武书连此人只是个无业游民，排行榜也是垃圾。
