DxOMark是法国的一家图像软件公司的测试机构，目前它的评分数据很权威，很有代表性。但他自己也声明，仅仅反映相机机身的成像质量，并未考虑相机对于数字信号的处理、易用性、耐久性、价格等因素的影响，也不考虑镜头的影响，所以说它给的分数只是个参考。
手机相机DxOMark评分 为什么分数一样 还排前后 还是并列的
说起手机拍照排名，很多人首先想起的都是DxOMark的评分和“拍照天梯”。但手机的拍照水平真的能用一个简单的分数反映吗？DxOMark以及很多评测机构的拍照排名和评分的可信度有多高呢？
专业评测机构也有掉链子的领域

DxOMark创立于2003年，是一个按照工业标准对相机和镜头成像质量进行测量和排名的网站。到了今天，它已经是地球上最著名最专业的相机测试机构之一。

其有定制的测试室，测试室涂满了哑光材料，温度控制在21-25度，湿度在30-70%之间，现场光源甚至都使用光谱设备进行过色温较正，以严格控制整个测试环境。
他们有自己的测试仪和计算公式，可以对相机生成的的RAW格式文件进行处理并得出相当客观和有参考价值的数据。配合公开的测试说明，生成的数据可以像参数表一样说明机器的各项表现指标。当然，前提读者了解它们的测试环境并有一定的技术基础。
就算上面看不懂也没关系，只要知道他们的相机评测非常专业和细致就行了。但在智能手机拍照质量飞涨的这几年，DxOMark也加入了对手机拍照的测试和评分。而这里面出现了很多未解之谜和传说：
索尼手机的拍照评分为什么总是高得不可思议？
索尼Z5的评分为什么可以超越三星S6 edge和iPhone 6s Plus？
硬件和软件都高度一致的S6 edge 和Note5为何有不一样的分数？
当中究竟发生了什么事？现在我们开始走近科学。
简单的分数判断并不可行

DxOMark对每个手机的评分表如上，分为“曝光和对比度、颜色、对焦、细节纹理、噪点控制、Artifacts、闪光灯效果”7个项目。当中Artifacts是由传感器、镜头、电子噪声、算法共同导致的画质劣化问题，包括了紫边、锯齿、噪点、锐化晕（锐化过度造成的边缘白边）、摩尔纹等现象。

如果有多部机器的对比，还会上面的图表，用来直观手机间展示不同项目的优劣。

而国内媒体平时截取的一般只有DxOMark的总分，不会对其评分小项进行说明，所以经常会出现一些神论，例如索尼旗舰总是能在同代中拍前几名……
除去不
dxomark相机排名客观吗
评测肯定是没法绝对客观的，在指标体系设置上各家测试都是不同的
