2021年5月22日，举国上下悲痛万分，敬爱的“杂交水稻之父”袁隆平院士因多脏器功能衰竭逝世，享年91岁。
据媒体报道，2021年初，袁隆平院士还亲自去稻田里开展工作。但在3月，袁老在三亚杂交稻研究基地摔了一跤，引发身体不适，2个月后不幸去世。
对于年轻人来说，摔跤后拍拍灰尘，又能继续跑跑跳跳，但对于老年人而言，一次摔倒，可能存在极大的风险。
一、老年人摔倒，远比想象中危险
导致老年人跌倒的因素众多，可能是自身活动能力下降、大脑中枢衰退，又或是行走的环境过于昏暗、地面湿滑等等。
老年人摔倒，带来的伤害可能是全身的。
据权威研究表示，老年人跌倒后骨折比例高达31.79%，受伤部位主要是下肢，其次是头部和躯干，且大多为中重度损伤。
老年人的身体机能会随着年龄增长而明显退化，受到中重度损伤后，老年人长期卧床可能会引起肺部感染、静脉血栓、褥疮等疾病。
同时也不利于消化系统运作，导致营养摄入困难，甚至影响心脑血管系统，使其彻底停止运转。
《老年人防跌倒联合提示》中提到，跌倒，已成为我国65岁以上老人死亡的首要原因。
二、老人摔倒后，要不要立刻扶？
有人说，“老人摔一跤可能就要进ICU”，这一点都不夸张。尤其是如果老人摔跤后，急救没做好，很可能发生继发伤害。
那么，当遇到家里老人或路人摔跤时，我们是否应该立马把他们扶起来呢？
答案是否定的。当发生以上情况，千万不要盲目移动老人。首先要判断老人是否有意识，若老人陷入昏迷，要迅速拨打120，等待救援。
如果老人意识清醒，但因骨折或扭到而行动受阻，在必要的情况下，也要打120。
要注意的是，在急救车到来前，不要离开老人，要随时观察老人是否出现恶心呕吐或脑血管意外等情况。
如若老人跌倒后，身边没有人，除非是周边环境存在危险，否则最好先保持原地不动。
可以先尝试轻轻活动摔倒的部位，若没有明显痛感，再缓慢起身；如果疼痛难忍，千万不要随意乱动，应大声呼救，或者及时拨打120。
三、老年人如何预防摔倒
既然摔倒如此“凶险”，那么老人出门在外或者在家行动，可以如何尽量避免摔倒呢？
1、买双合适的鞋
不少老人可能都被脚掌变宽、脚趾变形等问题困扰，若鞋子不合脚，容易与脚分离，造成脚部劳累，甚至扭伤脚踝。
有些老人会选择穿拖鞋替代，但穿着拖鞋行走，脚抬不高，会大大增加跌倒的风险。
有专家建议，老人在选鞋的时候，尽量选购鞋头宽阔、鞋底韧性强、鞋跟比较硬的款式，当然还是要以老人。
2、积极锻炼
美国的一项研究显示，打太极拳对于防止老年人摔倒有积极影响。
打太极时，常有膝关节弯曲的动作，既有助于加强腿部力量，又能让老人锻炼平衡能力。
3、多做髋部操
很多老人摔倒后，很容易出现髋关节骨折，因此，老年朋友要经常练习护髋操。
具体的练习方式为：抬头挺胸站立，眼睛平视前方，脚尖向正前方，双手扶椅背或站立，左脚作为支撑点单脚站立，右脚直腿向侧伸开，缓慢向上侧抬起15厘米。
4 、补钙
人到中老年后，组织器官会发生退行性变化，例如钙质流失，使很多人患有不同程度的骨质疏松。
老人平时要做好骨密度监测，必要时服用钙剂、维生素D以及抗骨吸收的药物，避免一摔倒就引起骨折。
在骨科病例中，超四成的老人因跌倒坠落而受伤。尤其是髋部骨折，非常凶险。
髋关节在人体直立运动中起着重要作用，如果髋骨骨折严重，老人很可能因长期卧床而走到生命尽头。
所以各位老年人，一定要小心小心再小心。平常出门穿舒适、合脚的运动鞋；少去道路高低不平的地方；遇到下雨、下雪时最好不出门，防止滑倒。
参考资料：
[1]《跌倒成65岁以上老人的"头号杀手"！该如何预防？赶紧看…》.科普中国.2021-05-23
[2]《老人摔倒不是病，可能会要命！》.健康时报.2016-05-27
[3]《打太极可显著降低老年人摔倒风险！》.健康时报.2018-09-19
未经作者允许授权，禁止转载
网（www.39.net）原创内容，未经授权不得转载，违者必究。内容合作请联系：020-85501999-8819或39media@mail.39.net看到老人摔倒，路过却不扶，最终老人死亡，路人要承担什么责任吗？
不扶不用承担任何责任，如果要是扶了那就说不清了。我的一个朋友，在自家饭店不远处看到一个老人摔到了，心地善良的他马上开着车把老人送到了医院，到了医院还垫付了500元的押金，等到家属到了医院的时候，朋友以为可以离开了，可是家属却不让走，得说朋友是开车肇事。
最后朋友无奈报了警，经过警察的多方调查，对于车辆的检查和对于老人摔倒地方的多人证明，朋友才洗清了冤枉，家人得知真相后，不但没有说声感谢，反而还一副很失落的样子。
如果朋友不扶那个老人，而是当做没有看见，肯定什么事也没有，反而好心把老人送到了医院，却让家人误会。我问朋友后悔吗，朋友是这样说的。
不后悔，朋友说以后碰到老人摔到依然会扶，面对一个老人摔到，自己无动于衷的话，良心会不安，虽然遭到家人的误解，但是总归自己的自己的心是踏实的，他说“头上三尺有神灵”，人在做，天在看。
不是不扶，是家里经济条件不允许我扶，我如果是千万富翁，我就扶，也不怕他讹我，即便讹我，我也赔付的起。如果我遇到，我顶多下来远远拍个视频，先证明自己没关系，不是肇事者，然后在报警。别他么讹诈我，让我去证明自己跟这事没关系，交警队，派出所的跑好几天，找证据，找视频，浪费时间，精力，有那时间我做点什么不好，他死不死跟我没一毛钱关系，我救助你，帮助你，是我好心，我也没有义务一定要帮你，如果是个孩子，我会毫不犹豫去帮忙，因为孩子不撒谎，因为孩子没那么势力，因为孩子的纯真，因为孩子是祖国的花朵，未来。如果是一个老人，一个变坏的老人，不好意思，我先要维护自身权益。我和你耗不起时间去解释，也赔不起你。
看到老人摔倒，路过却不扶，这要放80年代，这人要被批斗的，但是现在 社会 ，你不扶倒地老人，最多也就被别人嘴上说两句，也没有什么要承担的责任。
现在的 社会 很现实，如果我扶了这个老人，老人最后送医院如果还是死了，那么老人家里人就有理由来讹我了，最后还要打官司解决，我本来好心去扶老人却要承担这么高的风险，这是目前 社会 人不敢扶的原因。
可能也会有好的情况，比如我把老人送医院了，老人因此捡回来了一条命，他的家人可能会感激我，也就得到一点心灵的安慰。就如我上面说的，扶了之后承担的风险远远要高很多。
没扶老人，老人如果最后死了，你从新闻中得知了，可能也就是感觉内心过不去，可能会被道德谴责，但是你没有义务就一定要去扶老人。
如果你真的很想帮助倒地老人，你首先要做好录像，救人的同时也要保护好自己，让路人帮你拍摄从你接触老人前到救助老人全过程的视频。这是保护你自己的同时，也尽了自己的一份力。
这在现在的 社会 ，是非常有必要的。录像这个点是非常重要的环节，就和开车在偏僻的山区出事故有行车记录仪一样，谁的责任一清二楚，不需要口头争辩。做正能量的事情是非常有意义的，但是首先你要保护好自己！
扶不扶摔倒老人更多的不存在义务，我不扶也没有什么责任可言，如果这个 社会 更美好一点，更和谐一点，少一点套路，多一点真诚，我相信更多人会去扶一把。
你问的前提是，“如果路人不就，他死了”，这说明他受伤很严重，所以，我的观点是：法律上就是规定了“见死不救”违法，枪毙我，我也不救，因为法院已经分不清黑白了。因为，很多很多法院判决的案例有很强的警示教育作用，此案例，我不救，大不了坐牢、枪毙我；如果我救了，被讹上，法院只管判决，只讲证据，不管黑白，肯定没有证据才去讹人，没有证据才被讹，他伤的这么严重，法院肯定维护伤者的利益，颠倒黑白的判决，我没钱赔、我更冤枉、我还被人嘲笑、还家庭破碎，债台高筑，没钱赔还是坐牢，还不如直接枪毙了。我就是不能救，不是我不想救！
老人摔倒不扶，说路人冷漠，扶了面临讹诈风险。如今世道，谁敢做好人？
有年，我在家乡长沙打工时，那时监控还没普及。一老人被车撞了，肇事司机逃之夭夭。有位的哥热心的将老人送到医院。老人反说是的哥撞的，老人的亲属把的哥告上了法庭，索要巨额赔偿。的哥百口难辨，开庭时，事发附近一小店老板用手机拍下了老人被撞的过程，实在看不下去，到庭为的哥作证。后来法院判老人家属反赔的哥钱。的哥拿到钱后，全部送给了作证者，并感激的说：这钱应该是你的，没有你作证，我反要赔巨额赔款。
后来有次，没隔多远的路口又被车撞了一人，无数过路者再也不敢做好人了。
真不知那老人良心那去了，法院应判其讹诈重刑啊，结果只判倒赔点钱，寒了天下好人的心。
中华美德在当前三观己毁的年月，善良已被摧毁，人性业已尽失！
当年，南京一个彭宇案终结了见义勇为，终结了中国几干年以来老祖宗畄给人们的真善美及助人为乐，及乐善好施之精神！
一个国家，个民族如果丧失了最基本的善良，诚信，见义勇为及英雄主义精神，那将是危险的，没有希望的民族！
所以国家要大力加强对人们的思想政治教育，道德层面的教育，特别是要加强对下一代的政治思想教育，中华民族几千年的善良，勇敢及其人人为我，我为人人的好的思想品质不能丢！
弘扬真，善，美，拒绝冷漠无情，今天摔倒的是别人，明天摔倒的就是：你，我，她家中的老人！
让大家一起拒绝冷漠无情，
一起弘扬正能量！
打死不扶，不怕一万，就怕万一，中国人为啦钱什么事都干的出来，五千年 历史 文化优良传统，到啦如今发达的 社会 国家，人的素质品德，良心，居然如此的差劲，无法用语言形容，中国人和外国人比起来素质礼貌人品差太远啦，虽说小日本以前侵略过中国，有深仇大恨，我们铭记在心，但不的不诚认他们做的比我们中国人做的好太多啦，也就是为什么一个战败国，可以在短短的几十年里，发展的这么快，迅速崛起，。树大枯枝多，人多畜生多、利用别人的善良帮助来勒索，畜生行为，败坏 社会 风气，这类人该枪毙，就不会在瞎搞啦，
总结，在中国，不能做好人好事，不能见义勇为看见有人落水，不能救，不然你救了人家，别人还说说是你推下去的，勒索你，看到老人摔到不能扶，不然，别又说是你推到的，有勒索你，坐车不能让位，老人脚站断啦都不让，不然坐下去有什么事你又要负责任，总之在中国别多管闲事，，做自己就好，不会错的。
如果老人摔倒以你无关，并且老人没有指定向你求助，就不需要承担任何责任。
如果老人摔倒以你有关，需要视情况而定，最严重的可能是故意伤害罪。
如果老人摔倒后明确向你求助，但是你置之不理，意味着未履行救助义务，需要承担责任。
回答基本问题之后，笔者还是觉得有必要讨论一下扶不扶的问题。
其实这个问题很简单，因为一句：“不是你撞的，你为什么要扶。”导致很多人怕被讹。当然，因为按照这个逻辑，确实也有被讹的风险。
恐怕很少有人会愿意看到一个生命在自己眼前流失，因为这是非常残忍的一件事儿。
但是，因为受限于某种规则，亦或者以讹传讹产生的危害，让还多人心有顾忌。
这也是为什么屡屡有人提出问题，而又有那么多人探讨的关键。 因为大家都想扶，之所以问，是想找一个信心，让自己敢扶。
当然，有些人唯恐天下不乱，非要在那分析不扶的道理。说实话，不扶要什么道理？转头走就好了，不去做就好了，还用得着你去分析？
不过，笔者也确实没办法给人信心，因为被讹是一个或然率的问题。有人问好人多还是坏人多，那当然是好人多，可是碰上坏人的几率再低，哪管是万分之一，还是有几率。
所以，笔者也不能告诉人更大几率会碰上好人，然后就劝大家忽略碰上坏人的风险，这样很不道德。
而在这个问题上，笔者最想说的是，其实我国一直缺一项法律，
这个罪名很好理解，见到他人有危险，你能管不去管，那就是犯罪。
其实大家都明白，如今扶老人被讹的可能性不大，到处都有摄像头，当时的状况可以全面的还原。但是，大家担心的主要是被讹这个过程，对于心情、工作等等方面的影响。要知道，这也是一种成本。
而且，见危救助的行为，让“不是你撞的为什么你扶”搅和的失去了正当性。也就是说，你扶老人的行为不是正当的，因为不是你撞的，你不需要扶。
而如果见危不救罪立法的话，就意味着“我扶你是正当的，你讹我就是敲诈。”
如果对方真的敢讹你，你可以告他敲诈勒索罪，让其赔偿，让其坐牢。
所以，也呼吁立法部门对见危不救相关事宜有所思考。
事实上，年见危不救行为入罪的议案，已经于2001年首次在全国人民代表大会上被提出，随后便进入到问卷调查阶段，相信待时机成熟，就可以出台。
在德国刑法典中，有一条内容是这样的：
要知道，德国是将该罪例如到危害公共安全罪，可见其重视程度。
除此之外，日本有“遗弃罪”，内容就是见危不救罪，和咱们法律的遗弃罪不一样；奥地利有“怠于救助罪”。还有法国、俄罗斯、荷兰、匈牙利、捷克、土耳其、瑞士、挪威、葡萄牙、希腊、意大利等很多国家，都有诸如此类罪的设定。
其实，我们经常看电视里面，有些人在国外遇到危险，可以马上在大街上求助，而且往往可以很容易得到帮助，其实就是有些国家实现道德法律化，这并不是谁冷漠，谁热情的问题。
所以，希望我们也能有诸如此类的规定，这样就可以把一些问题彻底消除。
从法律上谈下
仅仅是看到老人摔倒，不扶，即使老人因此死亡了，当然也不会承担责任。
因为 法律并不会要求所有人必须见义勇为，对于不是因为自己造成的灾害，且自身没有相应的义务，那么见死不救也没有责任。
不仅仅是老人摔倒不救没责任，确切来说，类似他人落水，我看见了我没救，最终对方溺亡，我有没有责任，没有。
虽然道德上，我们鼓励保护自我前提下的见义勇为，但是不见义勇为你可以鄙视，但是这不犯法，并且也没有责任。
因为索赔需要有因果联系，老人死亡也是源自于摔倒，那么如果是自己摔倒，当然自己承担一切后果，他人导致的摔倒，当然是撞到老人的人承担责任。
其实话说转来，这个路人又怎么会知道自己这个行为，最终是老人会死亡呢？
有一种犯罪，叫做不作为犯罪，有一种义务叫做作为义务。
通俗理解就是，在某种情况下，你必须对对方的人生生命安全负责，当你漠视，选择见死不救时，你就是犯罪。
第一，法律明文规定的积极作为义务
比如，作为父母，有对自己的孩子有抚养的义务，对老人有赡养的义务。夫妻之间有相互救助的义务。
举例，一夫妻在船上一起工作，丈夫因琐事和妻子争吵，并且在争夺中，无意中导致妻子落入水中，丈夫虽然会游泳，但是却不下水相救，也不呼救，也不丢救生物品，最终妻子溺水死亡。
看起来妻子死亡是溺亡，也不是丈夫故意的，但是法院，最终判决了丈夫故意杀人罪
第二，业务或者职务要求的积极作为义务
比如，看见一家人家中失火，作为普通人的我们可以见死不救，但是如果是消防队员，在现场，本是来救火的，却见死不救，那么就会面临不作为犯罪。
第三，法律行为引起的积极作为义务
比如常见的，一家人请一个保姆照顾孩子，结果保姆忙着自己看电视，不注意孩子，孩子结果就意外摔死了。
那么作为保姆就面临过失致人死亡罪，属于不作为的犯罪，因为法律上，作为被雇佣的人，她有照顾好孩子的义务。
第三，先行行为引起的作为义务
之前看过一案例，小偷池塘偷东西，被主人发现，主人和小偷争斗中，小偷落入了池塘中。
法院之所以这么认为，就是因为认为，小偷是被养鱼的人的行为动作，导致落水的，作为抓小偷的人也就是养鱼人就对小偷有救助的义务。
但是抓小偷的人，甚至在岸边有人呼吁救人时，都没有采取任救助何措施 ，眼睁睁看着小偷最终溺亡。因此法院认为其有过错。
这也是，我经常强调的，追你可以追，但是比如真追小偷，导致小偷落河里了，出车祸了，为了规避责任，至少你应该立刻报警找救护车。
最后，也希望有天我们的 社会 不在纠结老人扶不扶。
看到老人摔倒，路过而不扶，导致老人死亡，是一种极端自私的，麻木不仁行为，虽然不要承担法律责任，但道德、良心会受责备，这种责备比金钱损失更难受。如果是我遇到这种事，我肯定会不顾一切地先去救老人 。
网传有老人极其家属故意制造“碰瓷”事件，估计只是极其个别的，不能因此就对世界充满恶意。就“碰瓷”这种行为比小偷更可耻，类似于当众抢劫， 社会 应鄙夷这种行为，并且呼吁政府出台制约法律严办。
而有些新闻媒体故意以此夸大宣传，是别有用心要把 社会 引向阴暗面，唯恐天下不乱，为自己的麻木不仁行为寻找借口。这种负能量不可津津乐道。
社会 主义 社会 应该是个温暖的大家庭，必须大力提倡讲礼貌、讲奉献，大力提倡互相帮助、乐于助人、甚至舍己救人的高贵品质，让上世纪六十年代的雷锋精神回归 社会 ，增加国人的 社会 幸福感。
如果一个老人摔倒都没人扶，这么一个冷漠的民族还有希望吗？我国 社会 主义国家的优越性在哪里呢？
欢迎网上同仁发表评论。
路边有老人摔倒，路人围观没人敢扶，家属扬言要起诉路人可行吗？
路边有老人摔倒，周围有人观看，却无人愿意上前扶，家属扬言要高路人，是可以的，但是告不告得赢，就另当别论了。
一、老人家属要求路人帮忙，与法无据
老人摔倒了，这是他自己的行为，作为一个成年人，需要为自己的行为负责，无论这个行为是不是违法，都需要他自己来承担后果。老人摔倒了，只要不是路人的过失，那么，老人就算是在路边去世了，与路人无关。
路人在法律上不承担责任，因为这不是他们的过错。有人说，这样就失去了中华民族的美德。对的，美德的意思是美好的德行，这是道德范畴，不属于法律范畴。既然法律上没有强制要求他们来帮扶，路人可以不用帮扶。
老人摔倒了，这样的行为，要求路人帮助，就有道德绑架的意思。这个跟公交车上老人要求年轻人让座是一个道理，凭什么给你让座，就因为你年纪大？要是觉得站着累，自己想办法啊，凭什么要求年轻人给你让座？
道德上的事情，就要从道德层面来谈论。要是从法律的角度看，老人摔倒了，路人只要不是过失造成的，老人的家属可以起诉路人，这是家属的权利，但是，法院会立案吗？就算会立案，老人家属需要提供证据证明路人在老人摔倒的过程中存在过失，要是不能，那么，这个起诉就不会被支持。
要是法院连这样的事情也支持，作恶的人，会不会更多。因为老人倒在地上，谁知道他是不是碰瓷的？要是的话，这是纵容！更何况，对于这些碰瓷的人，处罚力度太小了，才导致碰瓷的人越来越猖狂！
老人的家属要起诉路人，从这个行为来看，老人的家属，也不是善茬，那么，这位老人，说不定也不是善茬，面对这样的人，远离就好。至于帮助，给个理由先！要是没有，就当看客，你奈我何！
二、路人不上前帮助，是有原因的
路人不愿意帮助，是因为社会上有些人的行为，太可恶了。大家熟悉的彭宇案中，老人的理论是：不是你撞得你干嘛要扶！通过这句话，就可以知道，这位老人觉得，人与人之间，是应该有距离的，你要靠近我，你要小心点。
不仅仅是彭宇案，还有一位男子，好心扶起老人，结果老人要求的数额越来越大，男子不堪重负，跳河自杀，男子死后，老人才承认，是自己摔倒的，多要钱，是为了让自己孩子的生活好一些。有这些例子在前面，谁还敢扶老人？谁还愿意扶老人？这就是典型的劣币驱逐良币的做法。老人摔倒了，当然可以扶一下，但是，遇到那些碰瓷的，扶起就是伤害自己，对于普通人而言，为何要伤害自己？
宁可站在路边看着，看看他会不会自己站起来，要是不能，可以拨打警察电话，也可以120的电话，但是，不会上前帮忙的，因为这样的帮助，可能存在风险。大家出来工作，都不容易，为何要给自己惹麻烦呢？
有些人会站在道德的制高点上骂人，谁没受过教育？谁不知道老人摔倒了要扶一把，小学的时候，就知道要扶老奶奶过马路，当下为何不敢？是被社会这个大学教育了。知道自己应该做什么，应该在这个社会里如何保护自己。
每个人都会考量，在生活中如何规避麻烦，而不是给自己增加麻烦，要是扶起老人来获得的奖励远低于自己将面临的问题，谁会去扶？有人说，这是看重经济利益忽视了社会道德。别说大话，你不知道这个老人是不是碰瓷的，你敢扶吗？
三、老人摔倒，不宜搀扶
老人摔倒了，大家都是有老人的人，自然也会想过去帮助，但是，很多路人不是医护人员，不知道老人摔倒后，哪个地方出现问题了，要是骨折了，扶起来说不定是坏事，所以，大家没有搀扶，是对的。
要是搀扶起来，对老人是第二次伤害的话，扶是一种罪过。面对老人摔倒，最好的办法是打120电话，让他们过来救助。要是他们不能及时赶到，那就等待一下。老人在地方，要是在下雨，那就给他打伞，让他少淋些雨，这样，也算是尽到了义务。
老人身体不好，外出的时候，家人尽量陪伴，在家人的陪伴下，老人摔倒了，家属要求大家帮助，看看大家会不会帮忙？助人为乐是中华民族的传统美德。大部分人都有这个思想觉悟，千万别说人心不古这样的话！
老人也是从年轻人过来的，年轻人以后也会成为老人的。看到老人摔倒，当然也愿意帮忙，但是，不知道如何帮助，才是很多路人围观的原因。作为家属，就因为别人没有扶自己的老人，就想告路人，那就去告吧，看看丢人的是谁！
这样的老人，就不应该扶，因为他们的心中，没有善意。对于这样的人，还是不要扶的好，让他们自己靠自己能力起来吧，大家觉得呢？
长期伺候一位老人有多难？你遇到过哪些难题？
老公的母亲因脑梗，瘫痪在床五年，后来皮肤上又患了鳞状细胞癌。这五年间，她基本上是在床上渡过的，在床上吃饭，床上大小便。由于老公是个大孝子，非要回老家亲自照顾母亲。五年时间，以老公为主力，他另三个子妹辅助，保证老人身边随时有两到三人伺候。如果遇上老人住院，其他子妹还得过来轮流守护。
为了让老人少吃多餐，增加营养，家里专门安排一个人负责买菜，做饭，每天给老人做五顿饭。
老公专门负责给老人喂饭，喂药，擦药换药，功能锻炼，接屎接尿，帮助翻身，陪她看电视。
晚上老公与他母亲同住一屋，半夜起来喂水，换尿不湿，帮助翻身无数次，基本上没法睡觉。
老人住在楼上，五年没出过门，没下过楼。
那五年间，老公和他姐姐、姐夫全部精力都用在了照顾瘫痪的母亲。三个人从早忙到晚，都没什么歇息的时间。
尤其是到后期，老人病情严重了，连医院都不愿意接收。一天换无数次药，换无数次尿不湿，身上皮肤癌症处都臭了，加上又没有很完善的消毒方法，家里恶臭弥漫。家人在这种环境中生活久了，也不停生病。
更麻烦的是长时间照顾如此重病的老人，家人从身体到心理都已接近崩溃边缘。五年时间也无法顾及自己的小家和家里的孩子。
过去的家庭子女多，尚且可以轮流照顾老人，现在大多是独生子女，而且 社会 竞争压力又大，如果家里老人真瘫痪卧床，一个孩子能承担得起这样的重任吗？
看到父母所住养老院里，那些瘫痪的老人有专业人员护理，专业设备消毒，老人干干净净，没一点味道。每天护理人员还把老人用轮椅推出来晒太阳，聊天，做 游戏 ，老人们过得快快乐乐的。看到这些老人，我们就在反思，老人瘫痪在床是送到护理更专业、更卫生的养老机构好？还是在各方面条件都不具备的家里好？
一开始会与到很多新问题，需要学习很多知识，疾病控制，心理疏导，各种家务活，做饭，营养搭配，，，，，自己要调整心态，保证自己的身体良好状态，只要用心很快就能适应，给自己鼓励，我能行，我是男子汉大丈夫，不给孩子舔麻烦，
您换位思考一下，没有父母会有您的今天吗
对每一个长期照顾卧床父母的人，我都身怀敬意。他们都值得尊重。因为：久病床前无孝子。这是一句心酸俗话。但是也说出了辛苦。
