明史案是清初开国以来的第一宗文字狱，诛连甚广。始出于前明国相朱国桢之手，后湖州府南浔镇庄廷鑨得到其中一部分。庄廷鑨目盲，请士人读给他听，他认为何处当增当删，便口述出来，由宾客笔录。旋即又延请许多饱学鸿儒，再加修订。书成不久，庄廷鑨便即去世。其父庄允诚心伤爱子之逝，将是书印行以为纪念，书名《明史辑略》。归安县革职知县吴知荣，挑出史书编年的毛病，言任教仍奉明朝正朔，告到辅政大臣鳌拜府上。鳌拜当即派出钦差查究。庄家全族十五岁以上的尽数处斩。因此案入狱者2000余人，审讯后定死刑70多人，其中18人被凌迟处
所谓 “明史三大疑案”是什么
明朝到万历皇帝的时候，已经十分衰败。关外努尔哈赤已经起兵，极大地威胁着明王朝的统治。而在北京后宫内却围绕着皇帝宝座的争夺发生了三个疑案。这三个案子分别发生在三个皇帝在位期间，万历皇帝和儿子光宗朱常洛以及他的孙子熹宗朱由校，这三个疑案
就是“梃击案”、“红丸案”和“移宫案”。�
先说“梃击案”，“梃”就是棍棒的意思，这是怎么回事呢？原来万历皇帝一共在位四十八年，是明朝所有皇帝中在位时间最长的一个。他的正宫娘娘是王皇后，十分贤惠，但一直没有生育。他的长子朱常洛是他和一个姓王的宫女生的，后来把这个王宫女封为宫妃，但万历皇帝不喜欢王宫妃，当然也就连带不喜欢大儿子朱常洛了。他最喜欢郑妃，郑妃妖媚动人而且善解人意，郑妃生的三儿子朱常洵也因此受到他的宠爱。�
每个皇帝死前都要立太子，以便将来继承皇位，但立太子自古以来就有“立长不立幼”的规矩，要立最大的儿子为太子。但现在万历皇帝不喜欢大儿子，却喜欢三儿子，于是他将立太子的事先拖着，反正自己年轻，以后再说。�
但满朝大臣都坐不住了，不立太子怎么能行？万一皇帝有个三长两短，岂不天下大乱。于是大臣们纷纷上书要求立朱常洛为东宫太子，以防出现几个皇子争位的局面。但万历皇帝对这些奏章毫不在意，统统“留中”。奏章进了宫就石沉大海，立太子的事依然拖着。时间一年年过去，万历皇帝眼看四十岁了，众臣劝立太子的奏章更多了，万历皇帝看也拖不下去了，只得立朱常洛为东宫太子，这时朱常洛已经二十岁了。�
万历四十三年(公元1615年)，发生了一件怪事。一个中年汉子手拿一根木棍跌跌撞撞的打入太子朱常洛的慈庆宫，门卫也没有拦住他。这个汉子见人就打，一直往里闯，眼看就要进太子房间，幸亏门卫报警及时，大批卫士将这个中年汉子捆绑起来，押在牢里。�
闯太子宫还了得，而且手还拿凶器。万历皇帝十分重视，立刻命令刑部官员严刑拷问，定要问个水落石出。�
一开始这个汉子只承认自己叫张差，别的也不说，审判官员可急了，用酷刑拷打，这个汉子坚持不住只得招供实情。他供道：我真名叫张五儿，是无业游民，这次闯慈庆宫不是我自己要干，是庞保、刘成两位公公让我干的，并说事后给我重赏。�
张五儿的供词送到万历皇帝那儿可把他气坏了，他知道庞保和刘成都是郑妃宫里的太监，显然这事和郑妃有关了。看来郑妃想谋害太子。万历皇帝立刻带随从来到郑妃宫中，气呼呼地让她看供词。郑妃一看阴谋败露可慌了神，连忙跪地磕头，泪水早就流下来了。�
“皇上饶命，这是臣妾的过错，望皇上开恩，我以后再也不敢了。”�
万历皇帝看自己的爱妃，本来就不忍心处分她，这次也就算了。但他知道这件事，朱常洵不可能再成为太子。�
第二天上朝，万历皇帝在百官面前说：“我立长子常洛是古今公理，现在却有人想谋害太子，我坚决不能允许。”接着他把张五儿、庞保、刘成都杀了，“梃击案”也就不了了之。�
明光宗朱常洛继位也快四十岁了，他只当了一个月的皇帝就死了，他这么早就死还得从“红丸案”这个谜案说起。朱常洛身体虚弱，但他却不顾身体依然花天酒地纵欲享乐。他的正妃郭氏病死后，还有四个选侍，选侍是一种品级较低的妃子，除他们外还有无数美女陪伴在光宗身边，光宗只知享乐，身体却越来越遭。�
这年九月，也就是朱常洛当皇帝一个月后的一天晚上，他忽然肚子疼拉稀，而且头痛。连忙叫太医进宫，过了一会儿一个叫李可灼的官员手捧红丸进献皇帝，称这是祖传秘方所制，百病皆除。朱常洛看这个红通通的丸药，不管三七二十一，先吃下去再说。也别说，吃下这颗红丸后，光宗果然精神倍增，红光满面，他十分高兴，不仅大大称赞了李可灼的忠心而且让他再献一颗。当朱光洛吃完第二颗红丸以后，却疼痛难忍，一命呜呼了。谁也搞不清皇帝怎么会突然暴病死去，这个神秘的“红丸案”也就成了一个千古之谜。
光宗一死，他十六岁的皇子朱由校登上了皇位，这就是明熹宗。他登基不久就发生了
“移宫案”。�
这个“移宫案”是由光宗原来四个选侍之一李选侍引起的，前文提到光宗正妃郭妃病死，没有正宫皇后。现在朱由校登基，这个李选侍就想当太后，他在乾清宫中哭哭啼啼拖着小皇帝，一定要小皇帝封她为太后。�
乾清宫是皇帝才能居住的地方，现在李选侍却依仗是先帝的妃子呆在乾清宫中不走。小皇帝才十六岁也没有什么主意，他不想封李选侍，但又下不了决心。但李选侍总赖在乾清宫里也不成体统，该怎么办呢？�
小皇帝身边有个太监叫王安，这时他躬身跪倒说道：“皇上，可不能再这样下去，陛下可立即下诏逼迫李娘娘搬出乾清宫。”�
小皇帝沉思了一阵，说：“好，朕马上下诏书。这样就由你去办，办好了朕有重赏。”�
圣旨的权利果然巨大，李选侍再有怨言也只好灰溜溜地搬出了乾清宫，搬到宫女住的宫里，再也没出头之日了。这就是明史上的“移宫案”。�
三个案子都发生在明朝末年，正是明朝走向灭亡的时期，而且都是围绕皇帝之位而发生的。明朝统治的大部分时间都花在这上面，当然无心管理国家了。
明初四大案是什么？并简要介绍！
也叫洪武四大案。 空印案 应该说这确实是一个冤案，然而其影响之广，范围之大，实在罕见。 我们先说一下这个案件发生的时间，根据《刑法志》记载，此案发生在洪武十五年（1382），但根据此案当事人的记载，真实发案时间是在洪武九年（1376），目前这一问题尚未得到确认，本文采用洪武九年的说法。 案件的缘由是这样的，明朝规定，各地每年都要派人到户部报告地方财政账目，而地方账目必须跟户部审核后完全相符，这一年的地方财政计划才能完成。如果对不上，即使只是一个数字，账目就必须重新填造，更让人为难的是所有重修账册必须要盖上原衙门的印章才算有效。 这个规定在现在看来似乎不难执行，但在当时可就难了。 要知道，当时没有高速公路，也没有铁路，各府各县必须派使者带着账册去京城。这些使者的首要条件是身体好，因为这一路上是很辛苦的，没有汽车火车让你坐，你得骑马、坐船、再骑马，某些时候你可能还要搞些登山运动。 比如你是广西某地的官员，要想到京城，最快也得一两个月。就算你年初一就出发，到京城起码也是早春三月了。满头大汗跑去户部，一核对，错了一个数字。 行了，啥也别说了，兄弟你打马回去吧，我等你。 于是又是一路狂奔，先骑马，再坐船，回去改了账册，盖了公章。我去也！ 这就是四个月过去了，转眼已是夏天，赶到京城，又见面了。 这位运气不好，核对后发现还是有地方错了，啥也别说了，还是回去吧，下次过来记得穿多点衣服啊，这边冬天冷！ 于是又赶回去，赶回来，这回核对上了，可差不多快到第二年了，你也别回去了，在这过年吧，计划又该重新做了。 基本情况就是这样，如果总怎么折腾，谁也受不了。经过分析，官员们发现，关键问题在于盖印这个环节，因为纸笔都是现成的，账册错了改就是了，但印是不能让你带的，你把印拿走了，官老爷总不能拿萝卜刻印盖公文吧。当时在街头私刻公章的生意还是没几个人敢做的，于是他们灵机一动，带上事先预备好的盖过印信的空白文册不就行了吗？ 就这样，带空印文册成了当时一条不成为的规定，朝廷上下都知道，除了一个人例外。 很不幸的是，这个人正是朱元璋。 洪武九年，朱元璋突然发现了这个所谓的秘密，就在自己眼皮底下，官员们竟然敢搞这些名堂！ 他震怒了，他认为自己做了一回冤大头，于是他派遣官员对此事进行了详尽的调查。 按说只要一调查，这个问题是不难解释的，其实即使是他派去调查的官员也清楚整件事情的来龙去脉，但是一个奇怪的现象出现了，事情的缘由大家都知道，可就是没有人说。 于是就出现了这样的滑稽场景，问话的官员也知道，回答的官员也知道，只有朱元璋不知道。 这个现象不难解释——官员们害怕。 如果上书辩解，很有可能被认为是同党或者包庇，这个黑锅谁背得起。 就在此时，一个勇敢的人站了出来，值得敬佩的是，他并不是在职官员，而只是一个平凡的生员。从某种程度上来说，他只是一个老百姓。 这个人叫郑士利，他没有任何背景，没有任何靠山，只是凭借自己的勇气，只是为了说出真相。 他利用当时平民可以直接上书的渠道给朱元璋写了一封很长的书信，这封书信在历史上也很有名，在书信中郑士利明确指出：空印文册所用的是骑缝印，并不是一纸一印，而钱粮数字不同，必须一一核对，所以很难确定。说明了空印出现的原因 其实郑士利不但敢于直言，也是个聪明人，他估计到朱元璋可能羞于认错，便在文章的最后，为朱元璋开脱，写道：其实您也是为了老百姓好，您是怕贪官污吏借机挪用这些空印纸，用来危害老百姓（恐奸吏得挟空印纸，为文移以虐民），您也是为了百姓好啊。 照郑士利的意思那就是：皇帝大人您也没错，大臣们也没错，当然小人我也没错，大家都没错，误会，误会啊！ 朱元璋给他的赏赐是送去劳改。 因为郑士利把朱元璋看得过于简单了，朱元璋并不是一个糊涂的人，他也不是不肯认错的人。其实从他的无数耳目那里，他是很容易得知事实真相的。如果他连这个问题都搞不清楚的话，明朝的天下就不会姓朱了。 那么他为什么还要处罚这些官员呢？ 真正的原因在他的心里。 朱元璋从来就不信任那些官员们，这与他从小的经历是分不开的，他深刻了解这些官员们营私舞弊的本事，在他看来，这些人是靠不住的，即使现在这些官员们为他干活。 综合各方面分析，空印案之所以给朱元璋如此大的触动，是因为他认为这些官员们轻视他的权力，居然敢于不向他请示就私下擅自盖印。这是藐视他的权威。 真是好大的狗胆！居然为了偷懒就私用权力，今天你们不经过我的允许，把印盖在文书上，要是容了你们，明天就会把印盖到我的头上！不整治你们一下是不行了。 郑士利被罚作苦工了，作为一个平凡的人，他没有机会见识皇家的威严，没有福气享受当官的荣耀，他一无所有，却凭借自己的勇气完成了他个人的壮举。由于他的英勇行为，这位即非皇亲国戚也非名臣将相的普通人被记入了明史。 相对于那些空印案中获罪的官员们，郑士利还是幸运的。 既然案件已经定性，那么接下来的就是处罚了，问题在于几乎全国所有的府县都存在空印现象，总不能把所有的府县官员都杀掉吧。 这又是一个难题，但在朱元璋那里，似乎没有他解不开的题目。 他总能做出别人想不到的事情，旁人认为他绝不可能把涉案的所有官员都杀掉，但他真的就这样做了。 官员们，无论你们在什么地方，不管是天涯还是海角，山地还是平原，所处的环境繁华或是荒芜，你们的待遇都是一样一样的。 在我们宣布处罚结果之前，先说一下当时全国的行政结构，全国共有十三个省，一百四十多个府，一千多个县，这些省府县的官员很多都与空印案有关。 处罚如下：主印官员全部杀掉，副手打一百杖充军。除此之外，连各省按察使司的言官也多有获罪者，理由是监管不力。 这是名副其实的一扫光，平时都争谁官大，这下倒好，干个副职还能去当兵，正职就得掉脑袋了，真是所谓能力越大，责任越大。 在这次空印案中很多素有清廉之名的好官也被杀掉了，最有名的就是千古忠臣方孝孺他爹方克勤，这位仁兄在山东济宁干知府，为政清廉，平时肉都舍不得多吃，衣服上满是补丁，就因为他是主印官，糊里糊涂的没了脑袋。 但要说明的是，空印案中所杀官员的数目是有争议的，有些史料记载死者上万人，这应该是不准确的，因为朱元璋处理的只是掌印的官员，对副职他并未杀掉，朱元璋也并不是人们想象中的杀人狂，他是有着清醒的政治头脑的。杀光官员这种蠢事，他不会干的。 综合分析空印案，可以看出，此案和肃贪其实并无太大关系。官员们由于工作上的便利采取的一种变通手法，演变成了一件大案。而在大家都心知肚明且有人上书说明真相的情况下，朱元璋还接着处理此案，就值得我们深思了。 编辑本段郭桓案 此案与上一案件不同，其中确实存在着贪污问题，但牵涉之广，影响之大在贪污案件中确属罕见，而此案中也确实存在着某些很多疑点。 事情的经过是这样的，洪武十八年(1385年)三月，御史余敏、丁廷举告发北平布政使司、按察使司官吏赵全德等与户部侍郎郭桓合谋贪污，在朱元璋的编的《大浩》中，详细列举了郭桓贪污的方式和数量，看了实在让人触目惊心。我们有必要列举一下（请仔细看，疑点就在其中），其贪污行为包括： 1．郭桓私分了太平、镇江等府的赋税，也就是说这些地方的钱粮朱元璋没有收到，全被郭桓私自吞掉了。 2．郭桓私分了浙西的秋粮，具体数字是这样的，当年浙西的钱粮是450万石，郭桓只交给了朱元璋200多万担，其余的他自己私分了。 3．郭桓等人在征收赋税的时候，巧立名目，创造性的征收多种赋税：包括水脚钱、车脚钱、口食钱、库子钱、蒲篓钱、竹篓钱、神佛钱等。 最后算出总账，他和同党一共贪污了2400多万石粮食。 这么看来，郭桓确实是胆大妄为，他勾结其他官吏贪污腐败，朱元璋也并没有放过他的同党。那么郭桓的同党是谁呢，经过朱元璋的追查，六部的大多数官员都成为了郭桓的同党！ 他们包括礼部（礼法）尚书赵瑁、刑部（司法部）尚书王惠迪、兵部（国防部）侍郎王志、工部（建设部）侍郎麦至德等。请注意，这个名单很长，据《刑法志》记载，当时六部除上面所列高级官员外，所有侍郎（副部长）以下官员都被干掉了。 这也就是说当时的六部，每个部除了尚书（部长）一人，侍郎（副部长）两人（上文已列出者除外），所有的办事官员都被杀掉了。当时的部长真的成了光杆司令，官员们陷入了恐惧之中，见面的第一句话应该就是“你们今天死了几个？”其实到后来这个问题也不用回答，因为一个部里最多只剩下三个人。 这是中央官员，还有地方的经办官员，粮食是由省里送来的，往下查，就是各个府县，府县再往下，就是那些所谓的富户、粮长。这些人也大多被杀掉。 此案一共杀掉了三万余人，结果是“百姓中产之家大抵皆破”，算得上是把朝廷上下一扫而空了。 编辑本段胡惟庸案 中国明太祖朱元璋借口丞相胡惟庸谋反，大肆株连杀戮功臣宿将的重大政治案件。与蓝玉案合称胡蓝之狱。起于明洪武十三年（1380），终于二十五年。明初，朱元璋对丞相胡惟庸专权擅政、结党营私、骄横跋扈的举动极为不满，采取种种方式对其制约。洪武十三年正月，有人上书告胡惟庸谋反，朱元璋遂以“枉法诬贤”、“蠹害政治”等罪名，将胡惟庸和涂节、陈宁等处死。胡惟庸死后，其谋反“罪状”陆续被揭发。朱元璋为肃清“逆党”，株连杀戮者达 3 万余人。前后延续达10年之久，朱元璋并作《昭示奸党录》布告天下。“胡党”而受株连至死或已死而追夺爵除的开国功臣有李善长、南雄侯赵庸、荥阳侯郑遇春、永嘉侯朱亮祖、靖宁侯叶踦等 1公、21侯。胡惟庸 被杀后，朱元璋遂罢丞相 ，革中书省，并严格规定嗣君不得再立丞相；臣下敢有奏请说立者，处以重刑。丞相废除后，其事由六部分理，皇帝拥有至高无上的权力，中央集权得到进一步加强。 编辑本段蓝玉案 洪武二十六年(1393)，明太祖朱元璋借口凉国公蓝玉谋反，株连杀戮功臣宿将的重大政治案件。因蓝玉案被株连杀戮者，当时称之为“蓝党”。该案与胡惟庸案合称为“胡蓝之狱”。经两个案件发生后，明朝元功宿将已屠戮殆尽。 蓝玉，凤阳府定远县(今属安徽)人，开平王常遇春内弟。初隶常遇春帐下，有谋略，作战英勇，屡立战功。由管军镇抚积升至大都督府佥事。洪武十四年封永昌侯。二十年拜为大将军，屯蓟州。二十一年捕鱼儿海(今内蒙古东部贝尔湖)之战，杀北元太尉蛮子等，降其众，获马驼牛羊十五万余，焚其甲仗蓄积；又破哈剌章营，获人畜甚多。朱元璋对其宠遇甚隆，比之为卫青、李靖，封为凉国公。但蓝玉居功自傲，日益骄横跋扈。他蓄庄奴假子达数千人之多；乘势暴横，并仗势侵占东昌(今山东聊城)民田。当御史按问时，竟将御史鞭打后赶走。北征时私占大量珍宝驼马无算。回师夜经喜峰关，因守关吏未及时开门，竟纵兵毁关而入。他的所作所为，引起朱元璋不满。但蓝玉犹不收敛，擅定军中将校升降与军队进止，导致朱元璋数次责备。洪武二十六年，锦衣卫指挥蒋?告发蓝玉谋反，下狱鞫讯后，狱词称同景川侯曹震、鹤寿侯张翼、舳舻侯朱寿、定远侯王弼、东筦伯何荣及吏部尚书詹徽、户部侍郎傅友文等谋反，拟乘朱元璋藉田时发动叛乱。朱元璋遂族诛蓝玉等，并株连蔓引，自公侯伯以至文武官员，被杀者约两万人。朱元璋还手诏布告天下，并条例爰书为《逆臣录》。列名《逆臣录》者，有一公、十三侯、二伯。
《鹿鼎记》里面的《明史》案在历史上确有其事么？
历史上有
明史案：浙江乌程（今吴兴）盲人庄廷鑨，想学习历史上同为盲人的左丘明，著写一部史书。但又匮于自己所知不多，便去买得邻居明大学士朱国桢的明史遗稿，延揽江南一带有志于纂修明史的才子加以编辑。书中仍奉尊明朝年号，不承认清朝的正统，还提到了明末建州女真的事，并增补明末崇祯一朝事，全都是清朝所忌讳的。该书定名为《明书》，作为自己的著作。书编成后，庄廷鑨死，其父庄允城为之刊行。不料有小人敲诈不成，反去告发，事情越闹越大，最后惊动朝廷中的辅政大臣鳌拜等人。当时康熙年幼尚未亲政，鳌拜下令逮捕并严厉处置涉案的相关人士。庄允城被逮捕上京，后来死于狱中，庄廷拢被掘墓开棺焚骨。1663年凡作序者、校阅者及刻书、卖书、藏书者均被处死。先后因此狱牵连被杀者共七十余人，被充军边疆者达几百人。
明朝洪武四大案共牵涉了多少人？
著名的“明初四大案”，即经济 领域的“空印案”和“郭桓案”，政治领域的“胡惟庸案”和“蓝玉案”.
郭桓案是明太祖朱元璋严惩户部侍郎郭桓等吞盗官粮的重大案件。
洪武十八年(1385年)三月，御史余敏、丁廷举告发北平承宣布政使司、提刑按察使司官吏李或、赵全德等与户部侍郎郭桓、胡益、王道亨等通同舞弊，吞盗官粮。明太祖令审刑司拷讯，牵涉礼部尚书赵瑁、刑部尚书王惠迪、兵部侍郎王志、工部侍郎麦至德等，发现除侵吞宝钞金银外，仅贪污税粮及鱼盐等即折米二千四百余万石。于是，赵瑁等皆弃市，自六部左右侍郎以下皆处死。供词牵连各布政使司官吏，系狱拟罪者数万人。
此案令核赃株连之人遍天下，中产以上民家被抄杀者不计其数。为防止矛盾扩大，明太祖乃手诏公布郭桓等人罪状，而将原审法官右审刑吴庸等处磔刑，以平众怨。
空印案
此案发生在明初洪武年间。明初，每年布政司、各府州县官吏前往户部核对钱粮、军需供给等事，因路途遥远，往往带着事先开好的空印文书（即加盖印章的空白公文），以备急用。此事习以为常。但是洪武十五年（1382年），明太祖朱元璋知道此事后大怒，怀疑其中有弊，责令严查空印案。凡是与此案有关的部门及地方官员一律处以死刑，助理官员处以杖一百，戍边。受牵连者达万人以上。
案例分析、在《大明律》中规定：对于受财枉法的“枉法赃”，从严惩处，一贯以下杖七十，八十贯则绞；对于监守自盗，不分首从，并赃论罪，满四十贯即处斩刑；对于执行监察职务的“风宪官”的御史，若犯贪污罪比其他官吏加重两等处刑。像明朝这样用严刑惩治贪官污吏，在历史上是空前的。
胡惟庸案
又称“胡狱”，发生在洪武年间。胡惟庸，定远（今属安徽）人，早年跟随朱元璋起兵，洪武六至十三年间任丞相。其间权倾朝野，专权结党。洪武十三年（1380年），明太祖朱元璋以擅权枉法罪判处胡惟庸等人死罪；十九年与二十三年又以胡惟庸通倭、通元罪追杀其余党，连坐被诛者达三万余人。朱元璋还乘机废除中书省制度，罢除丞相官职，直接统领六部。
案例分析、明朝统治者在采取废除丞相制度，不准后宫与宦官干政等措施以外，用杀戮的手段大肆铲除权臣宿将，虽然暂时解决了皇帝和权臣之间的矛盾，却滋长了宦官专权。
蓝玉案
又称“蓝狱”。发生在洪武二十二年（1393年）。蓝玉，定远（今属安徽）人，早年随朱元璋起兵，勇敢善战，功绩显赫。洪武二十年（1387年）任大将军，二十年封凉国公。明太祖朱元璋比之为汉代卫青、唐代李靖。但蓝玉却恃功骄横，夺占民田，多行不法行为。洪武二十六年，锦衣卫告其谋反，结果被族诛，牵连致死者达一万五千余人。
案例分析、《大明律》规定：“若在朝官员，交结朋党，紊乱朝政者，皆斩，妻子为奴，财产入官”。明律的这些规定，都是为了防止臣下结党以削弱君主集中的专制制度。明王朝统治者为了达此目的，不惜滥杀无辜。
明初三大案之蓝玉案：蓝玉案细节考证
洪武二十六年（1393年）的蓝玉案，是明初即胡惟庸案后的又一大案（明初三案：胡惟庸谋反案、郭恒贪污案和蓝玉谋反案），偶然在微博的文章里看到一篇《大明第一名将，受猜忌被朱元璋剥皮填草，在城门挂了200年》，里面描述蓝玉因谋逆被朱元璋诛杀后，被剥皮填草，并在“200多年后，张献忠攻入蜀中，在蜀王府城楼上看到了一个人皮填草的塑像，在那已经挂了200多年了，据蜀王府人描述那就是蓝玉。当年朱元璋将其处死，剥皮填草，做成稻草人，还在全国王府、将帅之间巡回展览，震慑那些图谋不轨之人。而当到达蜀王朱椿府中，因为朱椿是蓝玉的女婿，其上书父皇，才准许蓝玉皮草人常留蜀地，这一挂就是200多年。”不由得好奇此事真伪，于是开始查证。
首先，《明史蓝玉传》里没记录蓝玉被杀后被剥皮实草并送给蜀献王妃蓝氏。
《明史卷一百三十二》蓝玉，定远人。开平王常遇春妇弟也。初隶遇春帐下，临敌勇敢，所向皆捷。遇春数称于太祖，由管军镇抚积功至大都督府佥事。洪武四年，从傅友德伐蜀，克绵州。五年从徐达北征，先出雁门，败元兵于乱山，再败之于土剌河。七年帅兵拔兴和，获其国公帖里密赤等五十九人。十一年同西平侯沐英讨西番，擒其酋三副使，斩获千计。明年，师还。封永昌侯，食禄二千五百石，予世券。（中略）……，二十六年二月，锦衣卫指挥蒋瓛告玉谋反，下吏鞫讯。狱辞云：“玉同景川侯曹震、鹤庆侯张翼、舳舻侯朱寿、东莞伯何荣及吏部尚书詹徽、户部侍郎傅友文等谋为变，将伺帝出耤田举事。”狱具，族诛之。列侯以下坐党夷灭者不可胜数。手诏布告天下，条列爰书为《逆臣录》。至九月，乃下诏曰：“蓝贼为乱，谋泄，族诛者万五千人。自今胡党、蓝党概赦不问。”胡谓丞相惟庸也。于是元功宿将相继尽矣。凡列名《逆臣录》者，一公、十三侯、二伯。叶升前坐事诛，胡玉等诸小侯皆别见。其曹震、张翼、张温、陈桓、朱寿、曹兴六侯，附著左方。（蓝玉传结束，之后为曹震等人传，且《逆臣录》一书都是蓝党案的供述，唯独缺蓝玉和曹震的口供，朱元璋为坐实蓝玉案编纂的《逆臣录》，漏洞太多不贴了。）
其次，《明史诸王传一蜀王椿》里没有蓝玉女为蜀献王妃的记录，甚至蓝玉有没有女儿都是个疑问。蓝玉子蓝太平，蓝闹儿，侄儿蓝田，兄蓝荣都有招供记录，唯独没有蓝氏，蹊跷的是蓝氏在洪武二十七年死了，不知是连诛还是病殁，没写。
《明史卷一百一十七》：蜀献王椿，太祖第十一子，洪武十一年封。十八年命驻凤阳。二十三年就藩成都。性孝友慈祥，博综典籍，容止都雅，帝尝呼为“蜀秀才”。在凤阳时，辟西堂，延李叔荆、苏伯衡商榷文史。既至蜀，聘方孝孺为世子傅，表其居曰“正学”，以风蜀人。诣讲郡学，知诸博士贫，分禄饩之，月一石，后为定制。造安车赐长史陈南宾。闻义乌王绅贤，聘至，待以客礼。绅父祎死云南，往求遗骼，资给之。时诸王皆备边练士卒，椿独以礼教守西陲。番人入寇，烧黑崖关。椿请于朝，遣都指挥瞿能随凉国公蓝玉出大渡河邀击之。自是番人詟伏。前代两川之乱，皆因内地不逞者钩致为患；有司私市蛮中物，或需索启争端。椿请缯锦香扇之属，从王邸定为常贡，此外悉免宣索。蜀人由此安业，日益殷富。川中二百年不被兵革，椿力也。成祖即位，来朝。赐予倍诸藩。谷王橞，椿母弟也，图不轨。椿子悦燇，获咎于椿，走橞所，橞称为故建文君以诡众。永乐十四年，椿暴其罪。帝报曰：“王此举，周公安王室之心也。”入朝，赉金银缯彩钜万。二十一年薨。
复次，蓝玉女为蜀献王妃的记录出现在《明皇盛事述卷一》和《弇山堂别集卷一》，均为王世贞所写，一家之言并无他史相互佐证，可视为孤证，存疑，可供参考，但和蓝玉被剥皮一事无关。
《明皇盛事述卷一》和《弇山堂别集卷一》：凉国公蓝玉女为蜀献王妃。洪武十八年九月十六日册封，二十七年二月二十三日薨。（野史《明皇盛事述》，作者王世贞：王世贞，字元美，太仓人，右都御史忬子也…举嘉靖二十六年进士，三十年授刑部员外郎。生于嘉靖五年十一月初五，卒于万历十八年十一月二十七日。）
再次，俞本（明）《皇明纪事录》和《纪事录笺证》这两本野史也频繁被人引用（主要是钱谦益），中间充杂他史抄来的琐事。多处地方避重就轻，断章取义丑化朱元璋，且自相矛盾纰漏太多。
最后，蓝玉被剥皮实草的小说型记述出现在《大明朝的另类史》：谋逆之罪一般都是碎剐凌迟处死，念及蓝玉与自己是儿女亲家，老朱心一软，宽大处理：碎剐改成剥皮。这样，刽子手把蓝大将军全须全尾整张人皮剥下来，算是留了全尸，并把人皮送往他女儿蜀王妃处“留念”。明末农民军攻破蜀王府，在王府祭堂发现了这件“文物”。（小说《大明朝的另类史》，出版时间2007年，作者梅毅（赫连勃勃大王），男，天津人，现居深圳。中国作家协会会员，国家一级作家。研究生毕业后，从事金融工作十余载，致力于资本市场研究工作。）
问题：
一，200年后的蜀王府人描述为蓝玉的人皮缺乏考证，也查不到文献。
二，如真有蓝氏，理应连诛而死，所以送及女儿处“留念”云云不实。
三，全国巡展蓝玉人皮，快则数月长则数年，如《明皇盛事述》记载属实，则蓝氏已于洪武二十七年死。
四，以朱椿能在洪武和永乐两朝平安无事，洞察蛰伏能力不差，怎么会为“罪妃之父”求情。
综上所述，故编纂的可能较大，以上仅为个人意见，鄙人认为蓝玉谋逆案也不实，捕风捉影的与胡案牵扯实在是有点牵强，但蓝玉杀的不冤，和岳飞是没法比的。
