《三国志》中没有提到对司马懿的记载，编撰三国志的时候是在晋朝，司马懿属于晋朝太祖。《三国志》是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时代的断代史，同时也是二十四史中评价最高的“前四史”之一。
《三国志》在此之前已有草稿，当时魏、吴两国先已有史，如王沈的《魏书》、鱼豢的《魏略》、韦昭的《吴书》，此三书当是陈寿依据的基本材料，蜀国无史，故自行采集，仅得十五卷。而最终成书，却又有史官职务作品的因素在内，因此《三国志》是三国分立时期结束后文化重新整合的产物。
为什么，三国志里没有司马懿的记载
没有，编撰三国志的时候是在晋朝，司马懿属于晋朝太祖。
三国志》是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时代的断代史，同时也是二十四史中评价最高的“前四史”之一。
《三国志》在此之前已有草稿，当时魏、吴两国先已有史，如王沈的《魏书》、鱼豢的《魏略》、韦昭的《吴书》，此三书当是陈寿依据的基本材料，蜀国无史，故自行采集，仅得十五卷。而最终成书，却又有史官职务作品的因素在内，因此《三国志》是三国分立时期结束后文化重新整合的产物。三国志最早以《魏志》、《蜀志》、《吴志》三书单独流传，直到北宋咸平六年（1003年）三书已合为一书。
《三国志》也是二十四史中最为特殊的一部，因其过于简略，没有记载王侯、百官世系的“表”，也没有记载经济、地理、职官、礼乐、律历等的“志”，不符合《史记》和《汉书》所确立下来的一般正史的规范。
司马懿 怎么在 《三国志》 没传记？
三国志中没有司马懿的传记。
因为《三国志》讲的是魏蜀吴，姓司马的在《晋书》里 。
司马懿是陈寿所在的西晋的皇族祖先，不能把他归到三国志里去。
就算写进去了，要把他归为哪一类呢？如果叫《司马懿传》，那不是说我们大晋朝的皇族是他人的臣子吗？如果叫《宣帝纪》，司马懿又不是三国中任何一国的帝王。
所以只好不在《三国志》中为他立传了。
PS:司马宣王就是司马懿。司马懿死后被追谥为宣王，晋朝建立后被追谥为宣帝。
三国志中为什么没有司马懿的传？
因为司马懿是被封的晋朝皇帝，写在晋书里面了
帝纪第一 高祖宣帝懿
帝纪第二 世宗景帝师 太祖文帝昭
帝纪第三 世祖武帝炎
帝纪第四 孝惠帝衷
帝纪第五 孝怀帝炽 孝愍帝邺
帝纪第六 中宗元帝叡肃祖明帝绍
帝纪第七 显宗成帝衍 康帝岳
帝纪第八 孝宗穆帝聃 哀帝丕海西公奕
帝纪第九 太宗简文帝昱 烈宗孝武帝曜
帝纪第十 安帝德宗恭帝德文《晋书》，中国的二十四史之一，唐房玄龄等人合著，作者共二十一人[1]。记载的历史上起三国时期司马懿早年，下至东晋恭帝元熙二年（420年）刘裕废晋帝自立，以宋代晋。该书同时还以“载记”形式，记述了十六国政权的状况。原有叙例、目录各一卷，帝纪十卷，志二十卷，列传七十卷，载记三十卷，共一百三十二卷。后来叙例、目录失传，今存一百三十卷。
司马懿身为魏国多朝元老，为何在三国志魏书中没有提他？
陈寿在《三国志》中写了很多三国时期著名人物的生平事迹，并且开创性地用立传记的写作形式来描写魏蜀吴三国争霸时期的故事。但如果你细心观察过《三国志》，你就会发现这其中竟然少了一位十分重要的人物，他就是司马懿。
《三国志》魏书中，有“王佐之才”荀????小叭酥辛?铩甭啦即??泄?未??剃糯??踔劣幸恍┎惶???⑶液臀汗?⒚挥惺裁戳?档娜说拇?牵?热缯佩愦??昂榇?夹唇?宋菏榈敝校?墒俏?芪撼瞿被?撸?焦?蘸盏乃韭碥踩疵挥兴?拇?恰?/p>
魏书当中，有一个“刘司马梁张温贾传”，但是这其中的司马却是司马懿的父亲司马朗。司马朗虽为汉臣，却也为曹魏效过力，所以将他写进魏书是情理之中的。在司马朗的传记中，也丝毫没有对儿子司马懿的描述。
司马懿在曹魏后期提拔的邓艾，钟会也纷纷被写进魏书。但是在记录晋朝主要人物的《晋书》中却没有对他们的描写，所以他们是被认为在三国时期的人物。
司马懿出生的时候汉室虽然倾颓，但还未亡。后来司马懿辅佐太子曹丕，曹丕称魏王后没多久就取代了汉朝，当时司马懿已经41岁了。曹丕英年早逝，之后的魏国军政大权基本上由司马懿把持。司马懿死于251年，死的时候，在名义上，他还是属于魏臣。
既然生是汉臣，死是魏臣，为何《汉书》和《魏书》都没有司马懿的位置？其实司马懿在这点上和曹操是很像的。曹操一生都是汉臣，虽然他“挟天子以令诸侯”，身为魏王却不把皇帝放在眼里，汉献帝只不过是个傀儡皇帝。可是曹操一生都没有篡汉，自立为帝。但是后人却把曹操写进了魏书之中，作为曹魏的开国之君。
而司马懿也是如此，即使他为魏国贡献了自己的一生，但是他也是晋朝的奠基人，有了他的功业才有了后来司马氏的代魏之举。所以司马懿是被写进了《晋书》之中，被尊为高祖宣皇帝。
更何况陈寿是西晋人士，他写史书也一定会顾忌皇室的尊严。既然晋朝把司马懿立为开国皇帝，那么陈寿再把司马懿写进《三国志》当中，作为曹魏的臣子出现，那就是大不敬了，很有可能会给他带来杀身之祸。
所以《三国志》中为何没有司马懿，就完全可以理解了。
