来源：中国新闻网
中新网4月28日电 综合外媒报道，当地时间26日，荷兰光刻机巨头阿斯麦公司(ASML)总裁兼首席执行官彼得·温宁克(Peter Wennink)称，中国寻求开发自己的半导体制造设备“合情合理”。随着中国发展半导体产业，进入中国市场“是绝对必要的”。
路透社报道截图
据路透社报道，阿斯麦公司是欧洲市值最大的科技公司，主导着光刻工具市场——制造计算机芯片所需的重要设备。
4月19日，该公司公布了强劲的第一季度收益，并表示将向中国出售更多光刻机。这一消息引人关注，因为荷兰政府曾表示在3月份进一步限制光刻机的出口。
温宁克在26日召开的阿斯麦公司年度股东会议上表示，他并不担心美国、日本或中国的竞争对手未来会生产出最先进的商用光刻机。
“这当然有可能发生，所以我们继续进入中国市场是绝对必要的。中国是全球最大的计算机芯片市场，市场准入对我们和我们的中国客户一样重要。”温宁克说。
温宁克还指出，新冠疫情和欧美的补贴等政策，将导致芯片的供过于求。他预计，到2030年末，全球芯片市场规模将翻一番，达到1万亿至1.2万亿美元。
此前，温宁克曾多次表示不支持美国对中国的芯片限制，并抱怨“在美国的压力下，我们放弃的已经够多了”。
1月25日，温宁克在接受彭博社采访时曾指出，中国的半导体公司“必须与全球对手竞争”，所以他们才希望购买非中国制造的机器。他说：“如果他们不能得到这些机器，他们就会自己研发这些机器。这需要时间，但最终他们会实现目标。”
延伸阅读：
日媒：尽管美对华制裁 中国芯片大会仍吸引来多家美企
“尽管美国对华制裁，但中国芯片大会吸引了美国应用材料等公司。”《日经亚洲》19日的文章发出感慨，18日在中国开幕的一场芯片行业会议，仍吸引了美国主要半导体公司参加。日本媒体所称的大会，是在中国广州黄埔举行的第25届中国集成电路制造年会暨供应链创新发展大会。会议资料显示，美国应用材料公司、泛林集团、科磊是本次会议的主要赞助商，德国工业集团西门子也在其中。分析称，这些备受瞩目的赞助，证明了美国半导体公司渴望与中国保持联系。清华大学集成电路学院教授魏少军在此次大会上表示，考虑到中国市场的规模，全球芯片行业公司很难放弃它。
第25届中国集成电路制造年会在广州市黄埔区召开
全球最大市场
媒体报道称，本届年会以“立足新发展阶段 构建芯发展格局”为主题，来自中国集成电路产业的专家学者、优秀企业家等，近千余名业内人士参加大会。
《日经亚洲》称，本次大会举行的背景是美国拜登政府意图阻断中国获得先进半导体技术。美国2022年出台《芯片与科学法》，随后美国商务部又宣布将部分高端芯片产品纳入出口管制商品清单，企图全面限制和封杀中国高科技产业的发展。为此，美国又极力拉拢涉及芯片制造的重要国家日本和荷兰，拉帮结派限制对华高端芯片及制造设备的出口。
信息消费联盟理事长项立刚认为，美国企业此次来参加第25届中国集成电路制造年会，其实并不令人感到意外。19日，他对《环球时报》的记者说，《芯片与科学法》并没有阻止美国企业到中国来参加相关活动，“美国企业对在中国建厂扩产的积极性不高，但对在中国销售产品，他们的积极性还是很高的”。
中国是全球最大的半导体及其设备市场。《日经亚洲》称，根据国际半导体产业协会（SEMI）的数据，2022年，中国在半导体制造设备销售方面，连续第三年领先全球，销售额占全球近30%。尽管受疫情和美国贸易打压的影响，销售额仅比2021年同期下降5%。一位业内高管表示，失去中国市场不仅会损害全球收益，还会将增长机会拱手让给中国竞争对手。
盟友们不高兴
美国鼓动盟友制裁中国半导体的行为，也引起盟友不满。《日经亚洲》称，日本和荷兰花了半年时间效仿美国对华半导体制裁，但他们在中国的商业机会正在被竞争对手抢走。
项立刚表示，美国政府的芯片销售限制主要压制的是其盟友，让这些国家的芯片厂商无法在中国销售，美国企业则借机抢占中国市场。比如英特尔等美企，通过各种办法拿到在华销售许可证。
英特尔 资料图
美国政府对半导体出口的单方面控制，遭到美国多个团体的抨击。《日经亚洲》报道称，美国商界领袖试图推动华盛顿放弃单打独斗的出口管制方式，认为这种方式对企业造成了损害。目前，美国行业团体、议员和专家，正在敦促白宫与其他国家合作，制定限制对华技术出口的措施，以提高这些措施的有效性，但应减少对企业的伤害。
韩国《韩民族日报》称，如果美国一直要求盟国在对华竞争中发挥更大作用，同时美国继续持只把本国产业和劳动者放在首位的保护主义态度，同盟的凝聚力将不可避免地减弱。
激发中国芯片企业的斗志
英国《金融时报》称，美中“半导体之战”持续不断，中国针对美国也推出反制措施。本月初，中国国家互联网信息办公室宣布，对美国美光公司在华销售的产品实施网络安全审查。
美国《时代》周刊18日分析称，美国和中国正在争夺人工智能的全球领导地位，这项技术正在改变政治、经济和军事力量。文章称，为了在人工智能方面领先于中国，美国需要与中国合作。
魏少军表示，中国半导体生产的尖端水平，目前为14纳米程度，要达到世界领先芯片制造商正推动的2纳米或者3纳米水平，中国将不得不依赖国外技术。虽然美国及其盟友正试图在先进领域压制中国，但北京将加快努力，促进半导体领域“中国式”自力更生。
此次大会上，粤财控股董事长金圣宏表示，广东半导体及集成电路产业投资基金二期在筹划中，规模300亿元，基金期限长达17年。腾讯云近日也发布消息称，腾讯自研视频编解码芯片“沧海”已经量产并投用数万片。
项立刚说，美国的《芯片与科学法》也激发中国芯片企业斗志。“美国以为封锁就会压制中企，那是不可能的！”项立刚对中国芯片供应能力很有信心。他相信，到2025年，中国芯片自给能力可达50%以上，甚至更高。
多家大学攻关，清北复武突破芯片关键技术，成果“井喷式”涌现
美国时间2018年7月6日0：01，特朗普政府正式作出决议，对来自中国价值340亿美元的商品加征25%的关税。
与此同时， 远在大洋彼岸的中国，也在北京时间2018年7月6日12：01，做出了相同的举措， 对价值340亿美元的美国产品加征25%的关税。
在时间上，两者分毫不差。
隔着十二个时区的国家同时做出一模一样的举措，这并不是其中某一方会未卜先知，而是意味着双方旷日持久地谈判在这一刻彻底失败。
在太平洋的两端，一场没有硝烟的战争已然打响。
虽然整场战斗双方没有调动一兵一卒，但是它的意义是不言而喻的。
2018年，中美贸易额高达6000亿美元，是前苏联末期的60余倍。
可以说，这场战斗是人类 历史 上体量最为庞大的“经济纠纷”。
贸易战从来不是为了消灭对手，而是为了进一步压缩对手的生存空间，使其妥协。
而在现代 社会 ，最能有效压缩对方生存空间的，莫过于 科技 产业。
因此， 从2018年开始，美国就逐渐就芯片问题对中国企业进行全方位打压。
芯片对于我国发展极其重要，早在2015年，芯片进口就已经成为了我国消耗外汇储备最大的项目。
直至2020年，我国芯片进口额已经高达3000亿美元。
小到手机电脑 游戏 机，大到 汽车 机床，现代 社会 的几乎任何制造行业，都对芯片有着旺盛的需求。
芯片供应不仅仅关系到我国成百上千的企业 ，也是高 科技 产品和互联网企业乃至未来5G发展当中极为重要的一环。
纵观全球，能够做到高端芯片的企业就那么几家：韩国的三星、荷兰的asml，美国的英特尔等等。
在贸易战打响后，美国政府对其下达了禁令，限制其对华出售。
这一系列的芯片封锁对我国带来了不小的麻烦，对于普通人而言，我们会发现不少品牌的手机都陷入了缺货状态。
而 对于一些对芯片有着较高需求的企业而言，他们所面临的很可能是停工停产。
不夸张地说，美国的这一记重拳，打中了命门。
那么，国产芯片能不能替代进口，满足国内企业的需求呢？答案是很难。
与其他产业相比，芯片工艺有着极高的门槛。
它的投入非常高，周期漫长，是需要漫长的技术积累的，往往钱砸进去，连个水花都看不见。
国产企业并不是不能制造芯片，准确地来说，最核心的问题在于芯片技术还比较落后，不足以满足高精尖需求。
纵观世界各大芯片制造商， 每一个都是经过十几年、甚至数十年的积累才成长起来的。
再加上专利封锁的影响，国内芯片企业与国际大厂相比，很可能就是差了十年二十年的差距，想要在短时间内拥有最为先进的技术，几乎不可能实现。
芯片制造一般有四道工序：设计、制造、封装、测试。
其中技术含量比较高的就是设计和制造，在芯片设计上，我国还是有着一定的底子在的。
比如我们都知道的 华为海思、阿里达摩院，其核心研究方向都是专攻芯片设计 。
2019年，阿里达摩院所推出的AI芯片含光800，在国际上也受到了颇多关注，称得上是同类型产品当中的佼佼者。
但是，芯片的制作光有设计技术也是不够的，更为关键的是制作环节。
芯片在制造上需要各种高端设备，这是我国目前所不具备的。
高端芯片的制造需要光刻机， 想要制造出高端芯片往往只有两个途径 ：要么卖光刻机自己做，要么委托代工厂进行制作。
然而，贸易战过后，这两条路都走不通。
在此之前，世界上最大的光刻机制造商是荷兰阿斯麦。
此前，中芯国际曾经向荷兰阿斯麦公司，以12亿美元的价格采购了一批EUV光刻机。
但是 受贸易战的影响，这批光刻机也迟迟未能交付。
而至于代工生产方面，则更为困难。
世界上最大的芯片制作厂商是我国台湾省的台积电，其产能长期占据了全球芯片市场一半左右。
但此时的台积电也是美国重点“关照”对象，即便有心，也很难在关键时候为国内提供供给。
想要打破美国的封锁，我们还是只能依靠自己。
从2018年开始，我国各重点大学便开始了艰苦的攻关行动，研究重点放在了光刻机相关技术之上。
在国家的全力支持下，一批批项目上马 ，能否冲出重围，全靠此一搏。
西方国家的封锁对于我国而言是一个挑战，更是一个机遇。
断供之前，中国企业的思维通常都是“造不如买、买不如租”。
技术迭代失去了动力，国家底子又薄，只能依靠少部分科研机构靠着逆向工程勉强前进。
在这一时期，国内市场虽然表面上繁荣，网络电商、传媒、大数据、云计算，年产值高达十几万亿美元。
但如果抽掉芯片产业这层地基，再高的摩天大楼都要垮塌。
这次封锁意味着我国企业将不得不使用国产芯片，从某种程度上来讲，它也为国产芯片制造厂商让出了市场。
如果我们能够在这个窗口期做到“自给自足”，那么 中国将补齐自身的最后一块短板，彻底摆脱美国人的限制。
为此，国内以北京大学、清华大学、复旦大学、武汉大学、哈尔滨工程大学为主的多家大学吹响了反攻的号角。
这场攻坚一直持续了几年时间，从2021年开始，各所大学突破关键技术，科研成就呈井喷式爆发。
2021年2月，清华大学任天令教授团队也首次实现了亚一纳米栅极长度的晶体管。
再加上2020年12月，复旦大学周鹏教授团队在3纳米芯片上的成就相结合，两者已经达到目前最小芯片的阈值。
从技术的角度上来说，很有可能已经达到了相关技术的上限。
在光刻机技术上，清华大学的唐传祥教授，也在“稳态微聚束”的新型粒子加速光源取得了突破。
10月，路新春教授在芯片上有了重大突破， 国内首台12英寸超精密晶圆减薄机正式落地，并运到中国的一家集成电路制造公司。
要知道，国内的晶圆减薄机一直依赖进口，而我们研制的设备主要应用于3D 、IC制造、先进封装等芯片制造生产线，直接打破了国外企业的技术封锁。
而在芯片技术上，我国也率先实现了金刚石芯片的研发。
2021年1月， 哈尔滨工程大学的韩杰才团队，率先在金刚石芯片上取得了突破。
韩杰才团队所研制的金刚石芯片在性能上远超过当前主流的硅基芯片，为我国芯片产业打开了一道新的大门。
几乎在同一时间，北京大学彭练矛团队在以石墨烯为基础的碳基领域取得突破，在实验室制造出了栅长为5纳米工艺的碳晶体管，综合性能远超目前市场之上流行的硅基芯片十几倍。
这也就是说，我国不单单不再依靠外国技术，甚至有可能直接引领下一次芯片革命。
研究室之外，相关产业的布局也早早地展开
2021年，我国在上海，合肥，杭州投产芯片制造园区， 总投资额高达几千亿。
虽然目前产业园区的刚刚投入，尚未完全落成，但是相信在未来，我们会收获一个不错的结果。
随着一项项技术的突破，一个个项目得到实施，国际上，越来越多的芯片厂家开始坐不住了。
原本世界上能够搞芯片制作的玩家就这么几位，各自有着稳定的分工，中国也没有意向进行全产业链的研发。
但是现在， 随着美国人的横插一脚，一切都变了。
贸易战是美国政府的事情，事实上，绝大多数芯片厂商是不愿意看到这样的情况的。
毕竟谁也不愿意丢失中国这么一个几千亿美元的大市场，他们巴不得坐在产业链的最上游吃一辈子老本。
但是，不想参与不代表可以不参与。
在美国人的裹挟下，几乎所有的厂商都对中国实施了禁令，不再销售。
对于这些厂商而言，这个打击是十分巨大的。
2021年，由于美国贸易战外加新冠疫情的影响，全球芯片市场遭遇重创，各大厂商的日子都不好过，股价均出现大幅度下跌。
在外部波涛汹涌下， 唯独中国市场一片欣欣向荣，大有自力更生的前景。
摆在眼前的只有两条路，要么继续跟着美国政府一条路走到黑，要么及时止损，恢复与中国交易。
2021年年底，阿斯麦公司就对外公开表态，宣布不再坚持美国人所设立的禁运原则，中国可以购买公司的任意产品。
根据次年阿斯麦公司所公布的第一季度财报上来看，在2022年的前三个月，阿斯麦共计对中国出售23台DUV光刻机，中国再次成为阿斯麦最大买家。
值得一提的是，阿斯麦公司 历史 上对中国出口的DUV光刻机一共才有50多台，仅仅今年便占据了一半，供货量大幅度提高。
事实上，西方国家并非没有人意识到这个结果。
例如比尔盖茨在2020年接受彭博社采访时，曾经表示反对美国政府的禁运政策。
他认为，限制对中国的芯片出口没有丝毫好处。
如果美国政府坚持这样做，那就是在逼迫中国自行进行研发，最终实现自给自足。
现在看来，盖茨的这番话，居然真的实现了。
纵观整场贸易战，美国人的芯片封锁虽然在短时间内对我国造成了伤害，但最终，伤害最深的还是美国自己。
首先， 美国政府这一举动进一步降低了自身的权威， 使得世界各国更加真切地看见了美国政府的嘴脸。
其次，芯片产业的大幅度衰弱并不仅仅影响中国一家，更关系到整个世界市场。
根据2022年6月12日美国《国家利益》杂志所发表的文章来看，由芯片减产导致的电子产品的短缺进一步刺激了美国的通胀率，目前已经达到了40年来的最高值。
芯片的短缺还直接使得美国 汽车 行业大幅度减产 ，仅仅一年时间，美国 汽车 价格就平均出现了40%的涨幅，引发了各行各业的恐慌。
从结果上来看，美国政府的这一套芯片禁运，甚至没做到伤敌八百，就先行自损一千。
对于这样的情况，或许美国人应该及时止损不再继续。
但令人遗憾的是，截止到2022年7月，美国政府仍然没有收手的打算。
根据美媒报道，美国商务部正在制定新的方案，试图禁止14nm以下的所有芯片出口中国，继续扩大禁运范围。
直到这个时候， 美国商务部仍然认为： “这将有助于进一步推进美国的目标，即阻止中国向更先进的半导体制造工艺迈进，以保障美国的竞争力和国家安全。”
美国政府或许仍拥有着世界上最强的影响力，最为尖端的 科技 水平。
但是，在国产芯片蓬勃发展的大趋势背景下，他们这一次要真的失算了。
中国能够把盾构机卖回到欧洲老家，有一天也能够把芯片卖回北美老家，相信那一天不会到来的太晚。
参考资料：
1.《美媒：拜登的对华电脑芯片战争伤害美国人》.环球时报.
2./world/us-mulls-fresh-bid-restrict-chipmaking-tools-chinas-smic-sources-2022-07-08/
为什么是阿斯麦？
2020 全年，ASML 销售额139.8 亿欧元，中国大陆市场超过美国市场成为第三大市场。但是，，中国大陆获得的光刻系统中，并没有最先进的EUV（极紫外光）光刻机，而是DUV（深紫外光）光刻机。阿斯麦生产的极紫外（EUV）光刻机，每台卖到令人咋舌的1.2亿欧元，而且全球只此一家。
?EUV光刻机先后经历了22年的马拉松式研发，耗资超过200亿欧元。
1983年，ASM与飞利浦宣布将创立研制光刻设备的合资公司，这家合资公司就是ASML。
1988年，ASM从ASML撤资，由飞利浦承担ASM在合资企业中的股份和债务。
1995年3月，ASML上市，1996年初，ASML实现财务独立。
实际上，ASML上市后继续依靠飞利浦注资以及政府补贴，直到2007年之后才真正获得市场优势地位。荷兰光刻机的崛起，保守地说耗时也近30年。
从ASML 的股东构成看，既有资本国际集团、贝莱德集团等投资管理企业，也有IBM、三星、海力士、台积电等客户。可以说，大半个半导体行业，都是ASML 的合作伙伴，从而形成了庞大的利益集团。
所以，想要在光刻机领域进行追赶，怎么样的投入才能弥补30年的时间呢
荷兰阿斯麦尔光刻机全球独一无二，为什么没有人告他垄断？
垄断并不违法，违法的是垄断行为。比如我设计并销售一种能削水果的手机，全世界只有我这么做，我即是垄断，但是我没有利用我的支配地位与别商协商市场价格，我没有限制和强迫生产同类产品，我就是没有垄断行为，也就不触犯反垄断法。
反垄断法了解一下。为什么谷歌几次被欧盟罚款？为什么微软不能在Windows里带媒体播放器？谁定规则谁说了算，定规则的就不会成被告。那为啥法院也有成被告的？
个人认为不存在垄断，现在这个情况比方说都在用bb机的时候，我能造出手机，你造不出来或者造出来比我低n个档，你能说我垄断吗？
不说别的，留住人才，紧步追赶才是硬道理，自助生产出来，才能打破垄断，现在中国这个情况就等于，全村人好不容易培养出个大学生（华为），其他村的人要阻止他去上学进修，现在我们不管遇到什么，都要全村人力保这个大学生突围出去，才能从某些技术领域带领或者说引领全村未来发展和致富。
ASML光刻机核心突破技术是日本技术，具体大家可以去查询一下，当时ASML是名不经传的小公司，当时日本有个人有新理论，日本所有的半导体企业和光刻机企业，投入太多金钱和科研的情况下，不可能改变方案和重新研发，这位日本老兄的技术也只有在生死边缘的ASML接受，反正是死马当活马医，就是这样的一个机遇，让荷兰的光刻机独步天下。
光刻机根本不像人类的产物，精密程度让人发指，而且这种技术没办法由一个国家完成，汇集了全球最顶尖的科技，我们熟悉的每一个cpu都是由光刻机完成的，从沙子开始制造。想想未来的2纳米就夸张。
第一、法律就是实力者制定的规则！第二、先生存，再发展！不可能一口气吃成胖子，我们目前没有这个先进技术，那现有技术只要能满足基本需求，那就先稳住！几十年前，美国家家有汽车，我们最多只有自行车，不照样过来了！无非就是少一些享受、多一份艰苦！我坚信只要团结一致，心往一处使，绝大部分人都为这个社会创造出价值，而不是玩所谓的资本游戏。
被定义是否垄断，本质是拳头是否够硬，阿斯麦是欧美几个强国持股的联合企业，美国有股份的，几家顶客户三星台积电也有股份，美国人也持有三星和台积电股份的！他们是联合利益体，他们的拳头太足够硬，试问还有谁敢给阿斯麦冠垄罪名呢？怕是连这种尝试的心思都不有！
其实个人觉得，现在芯片这个事情其实已经不是像华为这样某个公司，或者某个行业的事情了，而是关乎国家命运及未来的事情了，其重要性就像二弹一星，虽然目前只是对华为的封堵，但是放长远来看，随着信息化和智能化的升级以及通讯技术发展，芯片对于一个国家的重要性不言而喻，所以国家真的应该站在国家的角度，从产业基础搭建，技术革新及突破，人才培养及引进全方位统筹规划！可能短期比较困难，但是一旦成功那将是造福万代啊！
垄断这事我是这么看，假如这个东西A能生产并且技术很先进，B(或者还有C等等)也能生产但是不如A市场卖得好，这时B可以告A垄断。如果这件产品只有A能生产，技术也是人家自己的怎么告它垄断？
