【环球网报道 记者 张晓雅】“最先VS最后”，华春莹4月29日晚发推并晒图，对比中美两国在撤侨并维护本国公民生命财产安全方面的做法。
华春莹发推称，“最先VS最后——中美之间又一区别：当在国外遇到危险，美国官员会先自己撤离。而中国外交官总是先帮助本国公民撤离，最后才离开。”
这条推文的配图中，对比了中美从苏丹撤侨的不同表现：图片左边记录下中方撤侨画面，图中还援引国防部数据称，中国已派出2艘海军舰艇撤离940名中国公民；图片右边列举了美国主流媒体记录下的美国撤侨行动，根据美国有线电视新闻网（CNN）、美联社报道，美国政府迅速用飞机撤离美使馆工作人员，却没有协调撤离美国公民的计划。↓
华春莹发推并晒图
当地时间4月29日上午9时许，在中国海军导弹驱逐舰南宁舰伴随护卫下，综合补给舰微山湖舰搭载约500名从苏丹撤离人员，缓缓靠抵沙特阿拉伯吉达港，圆满完成第二批人员转运任务。在中国驻有关国家使领馆的协助下，从北京时间4月26日至29日，南宁舰、微山湖舰将从苏丹港撤离的940名中国公民、231名外籍人员转运至吉达港。至此，中国军队完成撤离中国在苏丹人员任务。北京时间4月29日10时许，首架接返自苏丹撤离中国公民临时航班抵达北京首都国际机场。
华春莹29日晚还在推特上转发回复巴基斯坦外交部发言人账号发布的一条推特。这条推特称，“今天，216名巴基斯坦公民乘坐中国海军微山湖舰从苏丹港抵达吉达港。我们对中国朋友的支持和友谊表示感谢。”华春莹对此回复称，“患难见真情”。↓
推特截图
4月15日，苏丹武装部队和快速支援部队之间发生武装冲突，冲突持续背景下，多个国家已启动撤侨行动。美国白宫国家安全委员会战略沟通协调员约翰·柯比随后表示，一些滞留在苏丹的美国公民不应指望美国政府会组织集中撤离。对于民众的指责，美联社27日报道称，美国国务院还辩解说，“由于喀土穆安全局势不明朗和机场关闭，目前由美国政府协调撤离美国公民并不安全。”
新西兰媒体人安柏然4月28日在视频分享平台上发布的一段视频，也展示出中美在此次撤侨行动中的不同：美国总统拜登已下令将美国驻喀土穆大使馆的工作人员撤离，与此同时，滞留苏丹的其他美国公民却只能“自求多福”；中国政府已经开始撤离本国公民，而且承诺中国驻苏丹使馆坚守岗位，使馆撤在最后。这段视频引起很多网友的讨论，对比过后，安柏然还表示，“我当然明白自己更希望被哪个国家政府照顾了”。
相关新闻
美国外交官撤得“干脆利落”，然而他们都被留下了
自苏丹武装冲突爆发后，已有2名美国公民在冲突中丧生，而美国政府不仅迟迟未开展撤离行动，反而建议本国公民“就地避难”，引发了许多人的批评。
27日，美联社发布了一篇题为“为什么美国撤离苏丹行动留下了美国人”的报道，其中不少内容让人看了哭笑不得……
报道截图
这篇报道以科普的形式，介绍了苏丹当前的冲突形势、美国撤离外交和官方人员的行动、在苏丹美国公民情况以及其他国家撤侨的进度。或许是为了“挽回尊严”，这篇报道谈到了不少美国撤侨的难处，比如因为战局不断变化，无法确定侨民撤离路线是否安全等。另外，报道也提到美国政府仍在为帮助美国公民脱困做出的努力，比如计划在港口开设临时领事馆和救助点，向美国公民提供离开苏丹的路线信息等。
但这篇总体还算客观公正的报道，在没有刻意批评、仅仅是罗列信息的情况下，就暴露了一个严重的问题：相比其他国家，美国官方确实不太在乎本国公民。
报道提到，为了协助美国在苏丹的外交人员撤离，美军派出了最精锐的特种部队“海豹突击队”和直升机前往苏丹首都喀土穆，用负责这次行动的美军将领的话说：“撤离过程干脆利落，非常顺利”。与之形成鲜明对比的是，报道提到还有大批美国公民仍困在苏丹，而美国为他们提供的帮助“只局限于电话和网络层面”。尽管美国军舰可以停靠港口接美国公民撤离，但美国官员对这一方案的态度是“仍需研究军舰是否能安全停靠”。
号称实力全球第一、在多个海域肆意挑起争端的美国海军，偏偏在撤侨时担心起了“安全”，这种反常的姿态，也难怪滞留当地的美国民众觉得自己“被抛弃了”。
这篇报道还提到了其他国家的撤侨情况，比如德国曾提供了撤离当地的航班，法国军舰在苏丹港口帮助本国和其他国家的公民离开当地。作者在对比美国和其他国家的表现时写道：“虽然美国表示撤侨太危险，但其他国家正在继续开展撤离本国公民的行动。”
不知道是出于什么原因，美联社在对比美国和其他国家撤侨情况的差别时，唯独漏了中国。当地时间4月26日，中国海军军舰赴苏丹紧急撤离我在苏丹人员。据外交部发言人27日消息，截至目前，已有1300多名中国公民安全转移，有的已搭乘中国军舰船只离开苏丹，有的正在离开途中。
