中俄元首
直新闻：习近平主席对俄罗斯进行国事访问，双方进行了多场会谈，发表了多份联合声明，您有什么观察？
特约评论员 孙兴杰：全国两会之后，连任国家主席的习近平首访俄罗斯，对俄罗斯进行国事访问，此访备受国际关注，其中一个原因就是现在俄乌冲突还在继续，中国扮演的角色受到国际社会的关注。我个人观察，此次国事访问的焦点还是中俄双边关系，两国领导人就双边以及共同关心的国际问题深入交换了意见。两国领导人在会面之前分别在对方国家媒体上发表文章，尤其是普京总统发表的文章可以说对中俄关系抱有非常热切的期待，习近平主席通过发表署名文章、机场书面讲话以及双方会谈等多个场合全面阐述了中方对于发展中俄关系的观点。从媒体报道和双方发表的联合声明中我们可以看到此次访问为中俄双边关系注入了新元素和新理念。从几个关键词中，我们也可以看到其中的意涵。
第一，历史逻辑。这个词在多个场合出现，可以说是中方对于中俄关系的新视角，习近平主席在署名文章中强调，中俄关系发展有着清晰的历史逻辑和强大的内生动力，在与普京总统会面时再次以“历史逻辑”来阐明发展中俄关系的出发点。中俄关系70年来风风雨雨，跌宕起伏，最终中俄两国找到了正确的相处之道，那就是不结盟、不对抗、不针对第三方，“三不”是中俄关系的性质，也是发展中俄关系的原则。在两国联合声明中强调，中俄关系不是类似冷战时期的军事政治同盟，而是超越该种国家关系模式。中俄关系的历史逻辑在于，双方对于此次角色地位的认知，中俄互为彼此最大邻国，同俄罗斯巩固和发展长期睦邻友好关系，符合逻辑，也是中国的战略抉择。可以说，历史逻辑是习近平主席阐述中俄关系的高频词，也为发展中俄关系注入了新的活力。
第二，大国关系的典范。中俄双方本着相互尊重、平等相待、合作共赢的精神，奉行独立自主外交政策，维护各自核心利益，在双边国际议题上从本国国情出发进行战略协作，成为大国关系的典范。双方在国际秩序观念上汇聚共识，尤其是在联合声明中写入了坚定维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序和以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则，承担大国责任，将国与国之间发生冲突的可能性降至最低，作为联合国安理会常任理事国对维护世界和平稳定负有特殊责任，更应最大限度避免冲突。中俄关系的典范意义不仅体现在两国睦邻友好、和平共处，也体现在为世界和平和国家安全所承担的责任。
第三，发展振兴。中俄关系要助力于各自国家的发展振兴，习近平主席向普京总统介绍了中国式现代化的内涵和蓝图，在联合声明中则强调，在现代化建设过程中持续深化和拓展务实合作。发展振兴是习近平主席多次提及的概念，同时强调中俄可以成为发展振兴的同道，我们可以看到，中俄两国发表的联合声明中对相关合作事项的规定是非常明确的，也就是说这些合作是要落地和实施的，而不只是意向。此外，在集体安全条约组织、北极等议题上，中俄之间的合作进一步开拓和拓展。
俄乌国旗
直新闻：俄乌冲突还在继续，中方劝和促谈的努力受到广泛关注，您有什么观察？
特约评论员 孙兴杰：我观察到，最近两天国际媒体基本是以头条来报道和分析中俄元首会晤以及中国在政治解决乌克兰危机上的角色，这种关注度本身就说明国际社会对中国劝和促谈是有期待的，虽然美国和欧洲国家的表态各有差异，但能够看到的一点是，欧美国家不排斥中国的努力，美国国务卿布林肯表示说，美国欢迎任何促进公正和持久和平的倡议。 中国的提议包含了美国长期以来支持的内容，包括确保核安全、解决人道主义危机、保护平民，而且第一条内容就是维护各国的主权、独立和领土完整。也就是说，在开启乌克兰问题和平进程这一大方向上，各方是有共识的，理性、和平的声音在汇聚，中国站在和平的一边，凝聚国际社会的最大公约数。
过去一年来，中国站在客观中立的立场，根据是非曲直，独立自主地作出判断。虽然面对一些国家的压力，但是坚持原则和底线，为中国确立在乌克兰危机“劝和促谈”的角色奠定了基础。需要提到的是，在习主席访俄期间，美国、北约和乌克兰都明确表示没有证据表明乌克兰战场上有中国提供的武器，这意味着美国及其北约不能也不应该再操作所谓“军援俄罗斯”这样的话题了。除此之外，欧洲国家对中国的期待是如何更加建设性地劝和促谈，换句话说，结束乌克兰危机，开启和平进程，中国扮演了不可替代的角色。
习近平主席与普京总统会谈强调，历史上看，冲突最后都需要通过对话和谈判解决。换句话说，俄乌冲突和危机最终的目的地还是谈判桌，中方不是乌克兰危机的当事方，更不是制造者，中方愿意推动和呼吁和谈并不代表中方有责任结束冲突，更不代表中方可以一蹴而就终结冲突。劝和促谈是政治解决乌克兰危机的必由之路，劝和促谈意味着要跟当事方和相关各方保持沟通和联系，寻求当事方的汇合点。
我们看到，中俄联合声明中写道：双方认为，联合国宪章宗旨和原则必须得到遵守，国际法必须得到尊重。联合国宪章和国际法是当下国际秩序的基础，也是中方劝和促谈的出发点和依据，从这个角度来说，习近平主席对俄罗斯的国事访问也是劝和促谈的关键一步。俄罗斯也重申致力于尽快重启和谈，而乌克兰方面对中国提出的和平议程也保持欢迎和支持。复杂的问题没有简单的解决办法，劝和促谈是复杂且漫长的过程，但和平的进程一旦开启，各方就不应该关闭。
延伸阅读：
环球：中俄元首签署联合声明 对乌克兰问题做重要表述
当地时间3月21日下午，国家主席习近平在莫斯科与俄罗斯总统普京共同签署并发表《中俄关于深化新时代全面战略协作伙伴关系的联合声明》，其中对乌克兰问题做出重要表述。双方认为，联合国宪章宗旨和原则必须得到遵守，国际法必须得到尊重。俄方重申致力于尽快重启和谈，并欢迎中方愿为通过政治外交途径解决乌克兰危机发挥积极作用。双方强调，负责任的对话是稳步解决问题的最佳途径。
《联合声明》以及中俄元首于20日和21日举行的深入会谈及记者会，在乌克兰问题上向外界释放出了和平、理性、有助于局势降温的重要信息。在俄乌冲突陷入消耗性的僵局之际，它们显出更宝贵的价值。当前这种情况下，国际上任何在劝和促谈方向做出的努力，对和谈氛围的营造和改善，都具有重大意义，可谓善莫大焉。习主席这次和平之旅的重要内涵也在于此。
中俄两国国旗
在与普京总统的会见中，习主席强调，“越是困难重重，越要为和平留下空间；越是矛盾尖锐，越不能放弃对话努力。中方愿继续为推动政治解决乌克兰问题发挥建设性作用。”这得到了普京总统的积极回应，他表示，俄方认真研究了中方关于政治解决乌克兰问题的立场文件，对和谈持开放态度。之前乌克兰方面对中方的立场也进行了积极评价。显然，中方持之以恒的和平努力产生了效果，增加了国际社会和平力量的希望和动力。这都是很难得的。
俄乌冲突延宕已经一年多，对俄乌两个直接当事方来说，冲突拖得越久，造成的痛苦和损失就越大，最终还是需要通过对话和谈判来解决。国际社会大多数国家都支持缓和紧张局势，主张劝和促谈。但为什么冲突久拖不决？这一方面与乌克兰问题本身的高度复杂性有关，另一方面也与美国及北约在冲突的爆发和升级中没有起好作用脱不了干系。
美国及北约对乌克兰危机煽风点火、火上浇油的言论及行动，需要和平力量的对冲和平衡；阵营对抗的冷战思维和安全理念，需要站在人类命运共同体格局上的克服与超越；美西方国家广泛传播的对乌克兰问题的简单化认知，需要更多对这一问题复杂、特殊的历史经纬及现实的阐述来矫正。中国虽然不是乌克兰危机当事方，但没有选择袖手旁观，中国的建设性作用也集中体现在上述层面。事态的发展越来越证明，中方的立场和行动都站在历史正确的一边。
普京
在乌克兰问题上，中方没有私利只有公心，动机纯粹且光明磊落。现在国际社会对中国劝和促谈的期待很高，这一定程度上反映出人们对美西方的失望以及对中方表现的真实赞赏。中国成功斡旋伊朗和沙特复交，更增加了国际社会对中国外交的信心，也彰显了中方全球安全倡议的巨大价值。乌克兰问题虽然与沙伊问题不同，但同样需要秉持共同、综合、合作、可持续的安全观，同样需要坚持平等、理性、务实的对话协商。
也正是看清楚了这一点，中方从危机爆发一开始就抱着极大的耐心和善意，孜孜不倦地致力于劝和促谈；而中俄间高度的战略互信是这一积极互动的重要根基，也在天平的和平一端增加了砝码。相比之下，某些西方国家一边对中国的促和行动冷言冷语，大搞拆台和抹黑；一边又刻意把中国架上去，好像中国外交出马后没有立即停火止战就是失败一样。这种自相矛盾暴露了他们的丑陋心理，充满私心杂念的做法也与追求和平的努力背道而驰。
君子坦荡荡。中国真诚希望乌克兰危机能早日解决，也愿意做矛盾各方沟通的桥梁，中国对世界和平稳定的巨大贡献将在一次次的外交实践中不断得到新的证明。习主席的这次和平之旅在世界受到的期待和赢得的掌声，就是最有力的体现。
中俄元首签署联合声明，强调通过和谈解决乌克兰危机，有什么重大意义？
中俄元首签署联合声明，强调通过和谈解决乌克兰危机，具有以下重大意义：
1.
体现了中俄两国的战略协作伙伴关系：中俄两国元首的联合声明，充分体现了两国长期以来的战略协作伙伴关系和互信。这种紧密的合作关系，对于国际和平稳定和维护全球多极化格局具有重要意义。
2.
推动了乌克兰危机的政治解决：中俄两国元首强调通过和谈解决乌克兰危机，表明两国坚定支持通过对话和谈判解决争端的立场，有助于推动乌克兰危机的政治解决进程。
3.
促进了国际秩序和规则的维护：联合声明中，中俄两国元首再次确认了联合国宪章所规定的原则和国际法的基本准则，体现了两国对于维护国际秩序和规则的坚定支持。
4.
加强了中俄两国在国际事务中的合作：中俄两国元首还就加强在联合国、金砖国家等多边机构中的合作进行了交流和沟通，进一步加强了两国在国际事务中的合作和协调。
