今年1月韩国总统尹锡悦提出“自主拥核论”后，美韩有人就一直在就此暗中使劲。韩国《东亚日报》3月31日称，最新民调显示，美韩民众对于推进两国“北约式核共享”方案的态度发生明显转变，支持者的意见大幅领先。老司机认为，对于美国下一步是否会恢复在朝鲜半岛部署核武器，我们必须保持高度警惕。
美军B61-12战术核弹头
报道称，所谓“北约式核共享”是指美国在北约盟国部署战术核武器，在发生紧急情况时动用战机等共同进行核攻击的概念。目前美国在比利时的克莱因-布罗格尔基地、德国布切尔空军基地、意大利的阿维亚诺空军基地和吉地托雷基地、荷兰的沃尔克尔空军基地、土耳其的因吉尔利克空军基地部署有约100-150枚战术核武器，主要以B61-3和B61-4重力核炸弹为主，正在逐步替换为新型B61-12核炸弹，后者当量在300吨到5万吨之间可调。
值得注意的是，除了美国空军外，这些核炸弹也可以由所在国的战机携带以执行核打击任务。换句话说，如果美韩推进“北约式核共享”，韩国空军的战斗机（可能主要以F-15K和F-35A战斗机为主）也将具备携带核武器的能力。
东亚日报民调
《东亚日报》委托韩国盖洛普公司于3月17日至22日以韩国人（1037人）和美国人（1000人）为对象进行的民调结果显示，美国人中赞成韩国自行拥有核武器（64%）的比率比反对意见高出22.6个百分点；对于在韩国部署战术核武器，赞成（36.5%）和反对（37%）的回答比率差不多。更明显的是，对于韩国和美国“北约式核共享”方案，42.6%的美国人表示赞成。比反对（28%）比率高出10个百分点以上。
需要重视的是，韩国民众对相关问题的赞成比率也比美国高很多。赞成韩国拥有核武器（64%）、共享北约式核武器（57.5%）、部署战术核武器（56.7%）的比率都是反对者的两倍以上。
韩国总统尹锡悦1月提出“自主拥核论”后，不但韩国国内一度批评声四起，美国拜登政府也多次强调“韩国不可能拥核”的立场。拜登政府的正式回答是：“我们的目标是实现朝鲜半岛完全、可验证的无核化。”这被视为美国排除了在韩国部署核武器的可能性。
朝鲜日报报道俄罗斯在白俄部署核武器
但老司机注意到，韩国和美国方面近来有人不断在该问题上造势。例如最近俄罗斯宣布将在白俄罗斯部署战术核武器后，美国国会就有人借机扯到朝鲜半岛，鼓吹应该在韩国部署美国的核武器。韩国《朝鲜日报》称，在俄罗斯宣布将在白俄罗斯部署核武器后，美国联邦参议院外交委员会重量级议员詹姆斯·里什明确主张：“拜登政府也应该考虑在韩国重新部署美国的核武器。”报道称，这是拜登政府上台以来，美国议会重量级人物首次直接提出重新在朝鲜半岛部署战术核武器的主张。
F-35战斗机测试投放B61-12核炸弹
对于恢复在韩国部署战术武器的巨大政治影响，美韩方面显然非常清楚——这将破坏国际核不扩散体系，打破国际核战略平衡及地缘政治安全，必然会引起朝鲜乃至周边国家的强烈反对。除了政治因素外，美国核专家也从军事角度提出明确的反对意见——由于冷战结束后美国战术核武器大部分已经退役，当前总共只有230枚战术核武器。考虑部署在欧洲的100-150枚战术核弹头在当前的紧张局势下不可能转移到韩国，倘若将美国本土剩下的约100枚战术核弹头转移到韩国，必然会严重影响美国的快速核反应能力。同时，还有反对者认为，如果美军将搭载在难以被敌军探测和拦截的空中、海上平台上的战术核武器转移到韩国的地下掩体，反而会失去威慑力。
但即便如此，韩美部分人士仍在这个关键问题上不断使劲。《东亚日报》称，将于4月举行的韩美首脑会谈中，会共同发表关于美国强化对韩国提供核保护伞的方案。韩国政府消息灵通人士透露：“美国国内赞成韩国拥有核武器的舆论，将在首脑会谈中对韩国要求加强核保护伞的请求起到有利作用。”
美国智库战略与国际问题研究中心在题为《关于美国的对朝政策及遏制扩张的建议》的报告中也表示：“应该为在朝鲜半岛重新部署低当量核武器奠定基础。为此，有必要研究与准备工作有关的桌面演习等。”该报告认为，即使美国不立即在韩国重新部署战术核武器，也有必要启动应对这种可能性的准备工作。
由此可见，美国在韩国部署战术核武器的可能性正日益增加，我们对此需要保持高度警惕。
美军要在韩部署战术核 武是真的吗？
9月1日消息 ,韩国政府高层官员30日透露，当天在美国访问的韩国防长宋永武会晤美国防长马蒂斯时，谈及在朝鲜半岛部署战术核武器。由于文在寅政府对此持明确反对态度，因此消息一出，立即引发争议。9月1日，青瓦台高官辟谣称，“宋永武本人没有表示希望战术核武重回半岛，他谈及此事要从其介绍国内谋求自主国防情况的语境中去理解”，他强调，“韩国政府并未考虑重新部署战术核武器。”
据1日报道，青瓦台高官当天表示，韩国政府尊重核不扩散体系，将继续继承在其规范之下实施的一切政策。
战术核武器是指一系列搭载于近程导弹上的核弹以及核地雷等武器，可以快速、经济地实现对敌局部核打击。美国1958年开始在韩国部署战术核武器，包括近程弹道导弹和280毫米口径核大炮。1992年，朝韩双方签署的《朝鲜半岛无核化宣言》正式生效，美国撤除在韩部署的所有战术核武器。
对于在韩部署战术核武器，目前文在寅政府持反对态度。8月22日，青瓦台国家安保室室长郑义溶在国会运营委员会上明确表示，韩方正在推进朝鲜半岛无核化，引进战术核武器不符合该理念。
8月31日，中国国防部发言人任国强表示，中方始终坚持半岛无核化，坚持维护半岛和平稳定，坚持通过对话协商解决问题。
韩防长为何改口称“部署核武不妥当”?
据9月18日消息，韩国国防部长官宋永武18日在国会表示，重新在韩国部署美军战术核武器不妥当且没有益处，自主打造三阶段反制系统才是上策。宋永武还表示，韩国自主拥核影响经济和地区局势，也不妥当。
据报道，宋永武当天在国防委全会上表示，美军从韩国撤核时与现在情况大不相同，韩军现在有能力依靠韩美协防机制超越时空来弥补战术核武空白。这与其4日所谓的“把引进战术核武作为选项之一”的表态相比，立场发生了巨大转变。宋永武解释称，作为防长有责任保护国民生命安全，自己是为争取美国提供更多抑制核扩散的力量而作出了上述表态。当被追问是否会与美方讨论消防北约签署核武器共享协议时，宋永武回答，韩国只谋求共享延伸威慑力量。
宋永武还在回答议员提问称，国防科学研究所正在自主研发电磁激光武器。而针对韩军近日发射两枚“玄武-2A”导弹，但其中一枚坠海一事，宋永武表示已经打捞残骸，正在分析原因。
据海外网早前报道，韩国总统文在寅14日在接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时，重申了坚持半岛无核化立场，称不会允许在韩部署战术核武器。但与此同时，他强调韩国需不断增强军事能力。
据CNN报道，文在寅在接受采访时表示，他不会同意韩国需要发展核武器或者引进核武的说法。“发展核武不利于半岛和平，甚至可能会引发东北亚地区军备竞赛。”文在寅如是说。
战术核武器是指一系列搭载于近程导弹上的核弹以及核地雷等武器，可以快速、经济地实现对敌局部核打击。美国1958年开始在韩国部署战术核武器，包括近程弹道导弹和280毫米口径核大炮。1992年，朝韩双方签署的《朝鲜半岛无核化宣言》正式生效，美国撤除在韩部署的所有战术核武器。
对于在韩部署战术核武器，文在寅政府近来多次强调其反对立场。8月16日，自由韩国党在国会召开议员全会，会上确定自由韩国党新党纲为“寻求再次在韩国部署美军战术核武器”，一度引发争议。不过，韩国青瓦台国家安保室长郑义溶8月22日出席国会运营委员会会议时表示，文在寅政府不考虑部署战术核武器。
