（原标题：“张继科”刷屏，要查清三件事）
4月2日晚间，“张继科借条”冲上微博热搜首位，此外微博热搜榜首前十，也有多条与张继科相关词条。
微博热搜截图
有关张继科因借钱欠债及，传播女演员隐私视频传闻在网络上沸沸扬扬，张继科方两次发声否认，4月2日更向媒体透露准备起诉。
李微敖微博截图
博主曝光：“张继科借款合同”
4月2日晚间，李微敖再发长文回应，“我为什么要对“张继科事件”发声”？
李微敖发长文回应
李微敖在回应中称，2020年，有武汉的朋友们告诉他，一位武汉的S先生，张继科欠他很多的钱，于是S先生向张讨债。在此前后，张继科给了几段明星某女士的隐私视频给S先生。S先生转而向某女士要钱，结果某女士报案，S先生在2020年2月被抓。他对此产生了兴趣，于是进行了比较长时间的采访。
李微敖透露了该案件的部分细节，并在文中曝光张继科借贷合同，称自己将认真积极应对张继科方的起诉。
根据李微敖晒出的欠条显示，张继科借款500万，借款周期为25天，超过25天后利息按月息1.99％计算。按照这一标准计算，逾期未归还本金的话，每个月利息就将近10万元，一年利息将近120万元，年息将近24%。
4月3日午间，话题“安踏删除张继科宣传物料”登上微博热搜第一位。安踏客服回应称，“目前已终止和张继科的所有合作”。
长安君快评
“巨额赌债”“女星私密视频”“敲诈勒索”……当这些关键词集合到一起时，一场流量的狂欢已然开始。“搬来小板凳吃瓜”是网友的普遍心态，网友可以有，但有关部门不行，切实肩负起职责，才能扫清网上的一地鸡毛。
要查清有没有人违法犯罪。这些热词个个涉嫌违法乃至犯罪，早已超出“民不举官不究”的范畴，查清违法犯罪行为到底是否存在，是维护社会公平正义的应有之义。有关部门对已经查清的尽快公布，没有查清的尽快行动起来，法律面前人人平等，没有人会因为“特殊身份”而被网开一面，该严惩的严惩，该澄清的澄清，这是大家对公平正义最质朴的期许，这份期许理应被满足。
要查清有没有人造谣诽谤。违法犯罪自然不能被放过，造谣诽谤当然也不能被容忍，查清事实才能给所有人一个交代。没有人应当遭受不白之冤，是不是“实锤”也不能听一面之词。在“公说公有理，婆说婆有理”争吵不休的时候，就应当有权威部门站出来，用证据确凿的事实定分止争，如有谣言，定要让造谣者付出代价。这是我们对秩序最真挚的向往，这份向往理应被回应。
要查清有没有人浑水摸鱼。每有“热点”，必有人“看热闹不嫌事大”，有的兴风作浪推波助澜，有的嘲讽谩骂充满暴戾之气，有的趁机编造虚假信息收割流量。这些乱象有如“借尸还魂”，在一次又一次的“热点”中死灰复燃，网友已经忍的太久，必须严查严管。所谓“网络热点”就应当在法律与秩序的轨道上归于平寂，让所有人在惩恶扬善的“大结局”中收获安心，这是所有网友的心愿，这个心愿理应被实现。
此前报道
李微敖发布长晒疑似张继科500万元借款合同 还公开更多细节
近日，退役乒乓球明星运动员张继科因为涉赌债纠纷、传播他人隐私视频引发网友关注。
张继科方发声否认
昨天（4月2日）晚间透露准备起诉
曝光这一消息的记者李微敖则在个人公众号发长文回应，并在文中曝光张继科借贷合同，称自己将认真积极应对张继科方的起诉。
借款合同
事件经过
李微敖在文中还原了自己了解到的事件过程：
李微敖发布长文
我之所以接触到此事件，是因为2020年春天，武汉疫情暴发，我在武汉工作了60多天，结识了很多的朋友。
后来，有武汉的朋友们告诉我，一位武汉的S先生，张继科先生欠他很多的钱，于是S先生向张讨债。在此前后，张继科先生给了几段明星景女士的隐私视频给S先生。S先生转而向景女士要钱，结果景女士报案，S先生在2020年2月被抓。
我对此产生了兴趣，于是进行了比较长时间的采访。
S先生向景女士要钱，发生在2019年12月至2020年1月。开始他要2200万，说让景女士为她的前男友张继科先生代偿赌债人民币2200万，后来把金额减到了1700万。
S先生向景女士的经纪人，发送了张继科先生的欠条、护照等照片，以及景女士的3段私密视频和1张视频截图。
S先生被捕后，案件继续发展。
到法院阶段，S先生表示认罪，并且当庭表示歉意，还委托家人向景女士的经纪人，也表示歉意。
S先生实际上也未从景女士处拿到过一分钱，法院认可他“此次犯罪尚属未遂”。
S先生的律师，提出的辩护意见包括：
“被告（S先生）因为听信张继科所说的与被害人（景女士）有共同的房产，才想向被害人（景女士）追回其借给张继科巨额资金。”
律师甚至还提到：
“同样是敲诈知名艺人吴秀波的案件中，敲诈金额高达4000万元，而且还造成了一定的危害后果（勒索到了部分钱），朝阳区检察院对该案作出了不起诉的决定。”
2020年12月，一审法院判决：S先生犯敲诈勒索罪，处有期徒刑7年，并罚款5万元。
S先生不服上诉，二审维持了原判。到今天，如果不考虑减刑或者其他因素，S先生还要将近4年的时间，才能恢复自由。
至于张继科先生在这个案件中，是作为“证人”的身份出现。
张先生做的证词包括：
“证明自己（张继科先生）与景某在2017、2018年交往期间曾拍摄过私密视频及照片”；2018年，“自己在*****（东南亚某国首都）通过朋友介绍认识了XX（S先生）”；2019年，“自己曾给XX（S先生）看过上述视频中的一段”。
——有意思的是，S先生是怎么拿到那“3段私密视频”的？
S先生的辩护律师们还出示了张继科先生出具的《借款合同》照片复印件、银行汇款单据，以及手机银行汇款明细图复印件等等。
张继科借款利率是银行商贷4倍
根据李微敖晒出的欠条显示，张继科借款500万元，借款周期为25天，超过25天后利息按月息1.99％计算。按照这一标准计算，逾期未归还本金的话，每个月利息就将近10万元，一年利息将近120万元，年息将近24%。记者从银行工作人员处了解到，银行的贷款利率主要是根据央行规定的贷款利率进行上下浮动。以商贷五年以上为例，2019年基准利率为4.9%，实际基本会在6%左右。也就是，张继科借款利率几乎是银行实际商贷利率的4倍。
张继科方面连续回应
3月30日晚，针对网传“张继科涉嫌欠赌债，将自己和女明星的私密照卖给债主，债主向女明星要债”一事，张继科工作室发声明回应。
声明中提到，张继科先生无任何债务纠纷，更不存在损害他人隐私以求自保之情况，谣传内容纯属捏造。
张继科工作室声明
声明中表示，张继科无任何债务纠纷，更不存在损害他人隐私以求自保之情况，谣传内容纯属捏造。目前已委托律师取证，将对重点侵权用户提起诉讼。
3月31日，张继科工作室转发律师声明，再次声称目前已就侵权情况开展取证工作，并将对多次发布或拒不删除侵权内容、造成较大恶劣影响的重点侵权用户提起诉讼，以维护张继科的合法权益。
律师声明
这已是张继科工作室第2次就此事发布声明。
4月1日，有媒体联系上张继科本人。对于欠债和传照片，张继科作出否认。当追问是没有欠债还是没有发照片时，张继科挂断了电话。
律师解读
上海权典律师事务所邓学平律师评论称，如果张继科将私密视频给到债主，并且与其合谋敲诈勒索明星某女士，那么不论由谁具体出面，张继科都可能涉嫌敲诈勒索犯罪，反之，如果张继科只是将私密视频给到债主，但没有与其共谋敲诈明星某女士，也没有参与敲诈勒索的其他环节，那么张继科将无需承担敲诈勒索的刑事责任。
张继科，1988年2月16日出生于山东青岛，2011年5月获鹿特丹世界乒乓球锦标赛男单冠军，2012年8月，获伦敦奥运会乒乓球男单、男团冠军，实现世锦赛、世界杯、奥运会三项个人冠军的大满贯，是继刘国梁、孔令辉后的中国男乒史上第3位大满贯选手。
2018年3月，张继科与明星景女士公开恋情。2019年6月，两人官宣分手。
盘点张继科商业版图
代言费用曾高达1000万元/年
微博张继科主页显示，其拥有粉丝1251.7万。
张继科社交媒体截图
据报道，由于拥有大量的粉丝，张继科商业价值一直在领域内名列前茅。
不完全统计，张继科当时先后代言了美津浓体育品牌、华润怡宝矿泉水、Butterfly运动包系列、可口可乐、李宁超轻9跑鞋、蒙牛纯牛奶、平安车险、燕京啤酒、东风悦达起亚、安踏等多个品牌。
2017年，《体坛周刊》公布了中国体坛财富榜，张继科2016年以6000万元收入排在第二，仅次于孙杨。
里约奥运会之后，饱受腰伤困扰的张继科状态开始下滑，淡出国家队的同时也开始向频繁参加综艺节目。据不完全统计，张继科几年来参加了《约吧大明星》《跨界歌王》《天天向上》《我们来了》《熟悉的味道》《挑战不可能》《吐槽大会》《女儿们的恋爱》《我们恋爱吧》《奔跑吧兄弟》《极速前进》等20多档综艺类节目。
随着曝光度的增多，张继科的人气也越来越高。据国内媒体报道，张继科代言费用约为1000万元/年。
2020年7月17日，舒肤佳官方微博宣布张继科成为其新产品的代言人；
2021年9月25日，华熙生物旗下玻尿酸核心品牌润百颜宣布张继科出任其玻尿酸新品体验官；
2021年9月27日，相宜本草官方宣布张继科担任INOHERB本草护肤大使；
2021年10月20日，张继科成为妮维雅男士品牌护肤大使；
2021年10月28日，运动营养品牌NUTREND诺特兰德官宣张继科出任品牌代言人；
2022年8月12日，慕思寝具在官方微博正式宣布，张继科担任慕思筑梦代言人。
从大量的代言来看，他的商业价值并未受到退役的影响。
张继科联合创立的茶饮品牌
已经营异常
张继科还曾经参与过新式茶饮品牌的运作。2019年，他以合伙人身份创立了“猴子的救兵”新式茶饮品牌。当年3月，“猴子的救兵”正式投入运营，张继科作为联合创始人亲自上阵为品牌拍摄宣传片，并且还邀请多位体育、娱乐明星助阵。
“猴子的救兵”新式茶饮品牌
企查查APP显示，猴子的救兵（北京）餐饮管理有限公司实控人已七次被限制高消费，2021年5月被北京市朝阳区市场监督管理局列为经营异常。
企查查APP截图
张继科是否退役？
张继科目前是否退役？公开资料显示，在奥运冠军、外貌、等多重光环加持下，近年来张继科成为炙手可热的体育明星，并成为媒体和广告商的宠儿，代言了汽车、运动产品等多个品牌广告，并频繁在多档综艺节目中现身。2017年，《体坛周刊》公布了中国体坛财富榜，张继科2016年以6000万元收入排在第二，仅次于孙杨。
大皖新闻检索发现，张继科在中国乒乓球协会官方网站上，最近的一则消息显示为2019年，这则标题为《马龙登高考试卷张继科任宣传大使 国乒正能量影响青年人》的文章显示，当年6月6日全国爱眼日，大满贯得主张继科被聘为全国爱眼宣传大使。文章称，赛场上，马龙、张继科是捍卫国家荣誉、为国争光的斗士；赛场下，他们也是国乒弘扬正能量的最佳代言人。
值得注意的是，里约奥运会结束后，近年来张继科逐渐淡出赛场。4月4日，中国乒协相关人士向大皖新闻记者证实，张继科已经退役。作为来自山东的运动员，山东省乒乓球羽毛球运动管理中心一位人士也告诉记者，据他了解，这几年张继科没有回到山东省队开展过训练等活动，至于张目前的运动员关系在哪里，他表示自己并不清楚。
是否参与赌博涉嫌违法？
3月30日，网传张继科赌博欠债，拿某女明星私密照抵债后，舆论不断发酵。
曝光这一消息的知名媒体人李微敖则在4月2日发长文进行回应，不但曝光张继科的借贷合同，更是牵出数年前一桩S先生以私密视频敲诈某女明星的旧案。
事件源头首先指向张继科涉嫌的赌博问题。记者了解到，张继科此前已有多次深陷赌博的传闻。2004年10月，张继科因违反队规被退回省队。据《体坛周报》当年报道，新秀张继科因借某位体坛大腕的银行卡参与博彩性质的“游戏”，输钱后无法面对残酷的现实而在外出比赛的过程中离队出走。几经辗转后才被找到。直到2006年11月，才重回国家队，正式开启了他的乒乓球职业生涯。
对于此次再度陷入赌博传言，北京京师（合肥）律师事务所主任朱政告诉记者，从曝光内容不难看出，张继科所欠巨额债务多为赌博而欠下的赌债，这本身已经涉及违法。根据《治安管理处罚法》的相关规定，如果参与赌博的赌资较大的，可以处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，还可以处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。而如果以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，甚至还可能涉嫌构成赌博罪，依据《刑法》将会被处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
传播前女友隐私视频违法吗？
在李微敖回应中提到的一桩S先生以私密视频敲诈某女明星的旧案中，据他了解，张继科在此案中以证人身份出现，证实了拍前女友私密视频和照片，并将视频中的一段给S先生看等“实锤”。那么传播前女友隐私视频违法吗？
朱政律师认为，在S先生的敲诈勒索案件中，视频来源是一大关键。因为，未经允许传播他人的隐私视频，不仅属于侵权行为，若情节严重的，可能触犯《治安管理处罚法》甚至《刑法》，依法将承担行政处罚或者刑事的法律责任。究竟承担何种法律责任，还需要公安机关结合隐私视频的具体内容以及视频内容是否含有淫秽信息等作出进一步判断与认定。
虽然一般的私密视频并不含有淫秽色情的内容，不涉及到《刑法》所调整的范围，但若当事人不希望视频内容被大众所知晓，根据法律规定，未经权利人同意擅自传播这类隐私视频，在民事上属于侵权行为，应当承担相应的民事责任。若情节严重的，还可能触犯《治安管理处罚法》，行为人将面临拘留或者罚款的行政处罚。
如果视频内容含有描绘性行为或者展露私密部位，则属于含有淫秽信息的隐私视频，传播这类视频，不仅属于民事侵权行为，若达到一定条件和标准的，甚至可能承担刑事法律责任。根据我国《刑法》规定，传播这类含有淫秽内容的隐私视频，情节严重的，可能构成传播淫秽物品罪，会被处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。而如果制作、传播这类视频是有牟利目的，且达到了法定数量标准的，可能会按制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪来定罪量刑，面临更为严厉的刑事法律制裁。
债主获刑张继科会是共犯吗？
有不少网友质疑，根据目前曝光的信息来看，债主S先生在从张继科处得到几段隐私视频后，拿着欠条和视频逼某女明星代偿债务。该女明星报警后，S先生因为敲诈勒索被判刑7年，罚款5万。那么，提供视频的张继科，是S先生敲诈勒索犯罪的共犯吗？
朱政律师表示，根据《刑法》的相关规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。如果张继科将私密视频交给债主S先生，其目的是想与其合谋敲诈勒索景女士，则不论由谁来具体出面，张继科都可能涉嫌敲诈勒索犯罪。反之，如果张继科只是将私密视频给到债主，却没有与其共谋敲诈明星景女士的故意，也没有参与实施敲诈勒索的其他环节，那么张继科则不会承担敲诈勒索的刑事责任。
张继科能在这一案件中以证人身份“全身而退”，至少在当时，并无直接证据证明他是共犯。但随着事件的不断发酵，是否会有新的证据曝出，还尚未可知。
“张继科”刷屏，中央政法委发声
张继科方面也做出了反应。4月2日,北京青年报报道称，针对赌博欠债和传播女演员隐私视频传言,张继科代理律师在回答媒体采访时表示，这个事情其实已经做过回应,一个是工作室已完全否认，“再一个，我们接受委托正在调查侵权的事实,马上准备起诉。”
对于“张继科”刷屏现象，中央政法委也就此发声。4月3日晚中央政法委长安剑微信公众号发文回应《“张继科”刷屏，要查清三件事》。文章称，“巨额赌债”“女星私密视频”“敲诈勒索”……当这些关键词集合到一起时，一场流量的狂欢已然开始。“搬来小板凳吃瓜”是网友的普遍心态，网友可以有，但有关部门不行，切实肩负起职责，才能扫清网上的一地鸡毛。文章还表示，要查清有没有人违法犯罪，要查清有没有人造谣诽谤，要查清有没有人浑水摸鱼。“所谓‘网络热点’就应当在法律与秩序的轨道上归于平寂，让所有人在惩恶扬善的“大结局”中收获安心，这是所有网友的心愿，这个心愿理应被实现。”
张继科事件为何发酵至此？
刚刚过去的周末，是属于张继科的。
这一周，可能也是部分属于张继科的。
原本，过了这个周末，“张继科事件”可能也就热度自动消退，所谓赌博、所谓前女友景甜的“隐私“视频，无论“性、谎言、录像带”多么耸动，终究是缺乏实锤的捕风捉影，无法对张继科造成实质性的伤害。
张继科可能也是这么想的，他身边的密友和律师可能也是这么给他打气的。
图片
▲记者李微敖微博截图。
然而，一个叫李微敖的调查记者，仅仅靠几条微博和一篇微信公号文，就将一桩充斥着“据传”的娱乐八卦事件，转化为了一个严肃的公共法律事件。
张继科，这次很难全身而退了。
01
3月29日，微博某账号发布一个论坛爆料截图，关于张继科欠赌债拍摄明星女友隐私的说法开始发酵。
一开始，很多人可能和我一样，都没太关注张继科事件。
这不就是一则娱乐八卦事件么，不就是另一起“陈飞宇艳照门”么？狗血本就是娱乐圈的常态，又有什么可以大惊小怪的。
因此，我们也可以看到，第一阶段的“张继科事件”，虽然也频频登上热搜，但主要是张继科粉丝与景甜粉丝在缠斗。
我看到一个最莫名其妙的八卦角度是，在3月25日的微博之夜中，网友拍摄了几张杨幂和关晓彤面露惊讶之色的照片，暗示她们就是正在讨论张继科事件。
张继科虽然公共形象不佳，但所谓“传播前女友隐私视频”，实在是超越了普通人的认知，以至于大部分人都不敢相信。
▲张继科的微博截图。
在普通人的认知中，曾贵为中国乒乓球一哥，至今都有多个广告代言在身的张继科怎么会缺钱，2016年，张继科的年收入就达到了6000万元；就算缺钱吧，景甜好歹是张继科本人官宣认可的（前）女友，一个正常人又怎么会下作把女朋友的“私密视频”给他人，哪怕是自己的赌债债主？
再加上，景甜本人的公共形象也不佳，很多人对她的印象还停留在当年的“神秘富豪重金力捧”、“资源咖”、“毫无演技的票房毒药”等八卦中。
这可能是最悲哀的事。如果不是2019年景甜以电视剧《司藤》逆势翻红，今天她可能都没有多少粉丝，从而被张继科粉丝轻松碾压，在社交媒体上掀不出像样的风波，最终甚至肯定仍然落得“强行蹭张继科热度”的可悲形象。
如果景甜“不红”，无论张继科做过什么龌龊事，他早就轻松过关了，事件热度不可能超过上周末。
如果整件事最终被证实，有什么正义得到声张的话，首先要感谢《司藤》，要感谢景甜的粉丝。
一个女生，哪怕她是所谓的女明星，仅仅因为公共形象一般，甚至仅仅因为不红，就可以被更强势的人物及其粉丝，漠视及轻松践踏。
更尴尬的是，作为可能的“受害者”，景甜不可能出面说什么：一位还在继续其职业生涯的女明星，如果卷入“艳照门”，对她的形象和市场价值可能是摧毁性的；哪怕仅仅作为一名女人，“艳照门”也是她无法承受的。
张继科原本是多么幸运啊。他如果真的“传播”了女友的私密视频，对方也不敢声张，甚至比他更加紧张，然后他就这么过关了。
可以说，张继科陷入今时今日的窘境，绝对是一个意外。
仅仅是娱乐八卦，当然可以炒热事件，但绝对无法动张继科分毫。并且，娱乐八卦，还在消解整件事的严肃性。
将事件控制在“娱乐八卦”的范畴中，绝对是张继科及其团队所乐见的：即使短期形象受损，但过关无虞。
02
这时候，一名调查记者意外地出现了，改变了整件事的性质与走向。
3月30日晚，经济观察报首席记者李微敖无意中在一个友人群中，看到了一封由张继科工作室发布的声明。
▲张继科工作室的声明。
李微敖当时就火了：“我是在2020年知道张继科先生此事的，并且做过比较长时间的调查采访，只不过因为我习惯性地拖延懒散，一直未有写完文章。”
在他看来，“张继科工作室”不承认这件事，还算“正常”；但威胁要起诉那些网友，却有些过分了，“一直以来，我很讨厌这种强势人物或者强势机构，动辄威胁要对人怎样怎样的腔调……更何况，张继科先生到底做没做过这样的事情，张继科先生自己，以及张继科先生身边的工作人员，难道心里不清楚”。
▲记者李微敖微博截图。
于是，3月31日零点11分，李微敖发布了一条微博：从几年前我看到并掌握的司法材料看，张继科将景女士的私人视频，传给他人，此情况属实。
3月31日白天及4月1日凌晨，李微敖又发了两条微博，其中最核心的信息是：张继科已不仅仅是明星的八卦，而是由此引发了一桩严重的刑事案件。
李微敖还透露，一名拿着视频向景甜“要钱”的债主，已经在服刑中。
4月1日白天，当李微敖醒来时，他发现自己与张继科的名字捆绑在一起，上了各路热搜；然后各种网暴也蜂拥而来，对他及他的家人，进行各种威胁和辱骂。
▲张继科代理律师的声明。
当然，还有“律师声明”。张继科的律师团队，虽然没有点名李微敖，但意有所指地警告“重点侵权用户”说，要提起诉讼，“切勿心存侥幸”。
这些攻击与威胁显然激发了李微敖的战意。
4月2日晚，他在公号中发布了一篇名为《我为什么要对“张继科事件”发声？》的文章，瞬间刷屏。
这篇文章最有杀伤力的信息是，李微敖放出了一张图片，图为张继科签名及盖手印的“借款合同”，金额为500万。
▲李微敖公号“十驾”披露的借款合同。
至此，胜负似乎已无悬念。
在我写稿的4月3日凌晨，“张继科借条”的词条还高挂在微博热搜的榜首。除了第四条“坂本龙一去世”，前五条热搜有四条都是有关张继科的。
事件似乎也初步清晰了起来：张继科欠下一位S先生2200万赌债，为了应付讨债，张继科将三段女友景甜的隐私视频给S先生。S先生转而凭借视频向景甜要钱，结果景甜报案，S先生在2020年2月被抓，判了七年。
当然，不排除张继科还有其他债主。
03
从我个人的判断来看，李微敖的爆料很有可能是真的。
李微敖是国内最精英的一批调查记者之一，曾先后供职于《财经》杂志和《南方周末》等媒体，现在是《经济观察报》首席记者。在大多数同侪都从这个前景晦暗的“细分行业”隐退之后，仍在调查记者一线的他身上甚至有了些硕果仅存的意味。
▲对李微敖的专访。
作为调查记者，李微敖的职业经历和职业素养几乎无懈可击，所谓调查出错取证出错的概率并不高；而在调查记者这个“高危行业”行走多年，他对所谓“诬告”张继科的法律风险比任何人都清楚，社交媒体博主无知者无畏式地信口雌黄，对他这种“资深媒体人”而言几乎是绝缘的。
也就是说，在张继科事件上，即使李微敖的调查有问题，那大概率也是某些具体细节上的，而不是整体判断上的。
我非常认同李微敖的一个说法：“对于张继科先生，以及其他明星们的私生活，我的看法是，只要不是违法犯罪，只要不涉及公共利益，就不在我的关注和报道范围内。”
对于很多人奉若珍宝的明星八卦，李微敖兴趣本就不大，要不早就发出来了，又何必等到今日。
诚如李微敖所说，张继科的这一事件，不仅仅是“明星八卦”，而是由此引发了一桩严重的刑事案件。
而对于张继科本人及其团队来说，他们显然对“调查记者”这个角色严重缺乏认知，将其与那些在社交媒体上爆料的娱乐八卦博主等而视之。在张继科团队看来，李微敖手中不可能有什么实锤，用法律吓一吓，大概就风紧扯呼了。
最近有部电影叫《不止不休》，建议张继科团队去看一看。这部电影尽管在描绘中国调查记者上有这样那样的问题，但至少能给他们一个大致的印象，中国调查记者曾经是多么“致命”。
同样正在上映的《乒乓之绝地反击》尽管令人热血沸腾，但那么多国乒前辈的光荣与梦想，可能都要被张继科一人所糟蹋。
04
如果李微敖的举证为真，等待张继科的可能不仅仅是形象尽毁，商业布局全面崩塌。
有律师指出，传播他人隐私视频，很可能要承担相应民事责任，甚至刑事责任。
但即使张继科因此得到法律的相应惩罚，景甜都是这一事件最无奈的受害者。
李微敖在《我为什么要对“张继科事件”发声？》一文中，最后写了一句，“如果因为我的微博和文章，给景女士带来了新的麻烦和困扰，我向景女士表示诚恳的歉意”。
在某种意义上，隐私视频的受害人，远比“黄谣”受害者更为不幸。“黄谣”尚且可以辟谣，隐私视频如何辟谣？我们追求舆论正义和司法正义的过程，不也在侧面证实“隐私视频”的存在么？
当然，我们尽可以政治正确地说出一句：隐私视频的受害人无需负疚无需痛苦，该负疚的是那些施害者。
道理当然是对的。但当年“陈冠希艳照门事件”中的受害者阿娇和张柏芝，她们也未必不知道这些道理，但她们还是花了很多年才从梦魇中走出。
事件必须调查清楚，正义必须得到声张，但对景甜，她所受的伤害怎么都无法挽回。
只能希望，如果这个事件还有进一步发展，舆论和热搜能不能别再去过度骚扰景甜。
这时候，她正在疗伤吧。
民间借贷如何才能成立？网传“张继科借条”法律保护吗？
在中国，民间借贷是指个人或者非金融机构之间的借贷活动，不包括正规金融机构如银行、信托公司等提供的金融服务。民间借贷的成立通常需要以下几个步骤：约定借款合同：借款人和出借人之间需要签订书面合同，明确借款的金额、利率、还款期限、还款方式等关键条款。合同应当合法合规，合同当事人必须是具备完全民事行为能力的自然人或者合法的组织机构。
确认借据：借款人应当签署借据，作为借款的书面凭证。借据应当明确标明借款的金额、利率、还款期限、还款方式等信息，同时需要签字或者盖章确认。
保留相关证据：借款人和出借人应当保留好相关的证据，包括但不限于借款合同、借据、交易记录、支付凭证等，以备日后维护权益时使用。
值得注意的是，民间借贷的合法性和合规性在中国法律中有一定的限制。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民间借贷法》，民间借贷应当遵循法律法规，合同条款应当合法合规，借款利率应当合理合法，并且不能违反国家的金融监管政策。同时，民间借贷的合同和借据等书面凭证在法律上是有效的，可以作为维护权益的法律依据。
关于网传的“张继科借条”是否具有法律保护，需要根据实际情况具体分析。如果该借条符合法律规定，包括合同法和民间借贷法的相关规定，并且借款行为是合法合规的，那么在维护权益时，该借条可以作为法律依据进行维权。但需要注意的是，民间借贷涉及的法律问题较为复杂，当事人在借款和签订合同时应当慎重，遵循法律法规，保护自身权益。如遇到法律纠纷，建议及时咨询专业律师进行法律咨询和解决。
赌债是否受法律保护，必须要还？
赌债一般在法律上是受保护的，因为赌博在许多国家和地区都被视为非法或限制性的活动。然而，法律对赌债的保护可能因地区、法律体系和具体情况而异。
在一些国家和地区，赌博合同是无效的，意味着赌债无法通过法律手段追求还款。例如，在中国大陆地区，赌博合同被视为无效合同，赌债不能通过法律诉讼来追讨。而在一些其他国家和地区，赌债虽然合法，但在法律上的追讨可能受到限制。
然而，即使赌债在法律上受到保护，但道德和伦理上的考虑也应该被考虑。赌债的产生通常涉及到赌博行为和借贷行为，都需要当事人对自己的行为负责。借款人应该遵循合法和道德的原则，履行借款合同，按照约定还款。
在面临赌债困境时，借款人应该尽早采取积极的解决方式，例如与债权人协商、寻求法律咨询或债务重组等。同时，也应该认真反思赌博行为，避免再次陷入类似的困境。
总的来说，赌债在法律和道德上都应该受到重视，当事人应该履行合同和承担债务责任。在面临赌债困境时，积极解决问题、妥善处理债务，并避免再次陷入类似困境是明智的做法。
如何看待张继科景甜疑似分手事件？
这已经不是娱乐八卦新闻了！
起初关于张继科和景甜的事情出现在大众视野中时，第一反应就是狗仔队在糊弄，也可能是某对家在报复谁谁谁，毕竟，按照正常人的思维来看，就算是拍了某些小视频，怎么可能会给第三人看呢？而且还是抵赌债。这里面的男女主就算再不济，有个几千万还是说得过去！
一切都当是个娱乐新闻，甚至是扑风捉影的事情，或许连张继科的团队也是这么想的吧，给个律师函这件事就过去了，但令人没想到的是，有个记者看不下去了，还拿出了铁证，这件事如果坐实了，那就不再是娱乐八卦，很可能性质恶劣！
一张纸，两个人，三段视频从3月29日开始，关于张继科和景甜的事情就在网上流传。
但是大家吃瓜习惯了，多少是懂点套路，所以这件事压根就没放在心上。
就张继科而言，不说此前代言费拿到了多少，就是这些年的上综艺和直播带货，身价已经不低了，尤其是多次和疯狂小杨哥等人互动，现在他的商业版图也就更大，吸金能力更强，所以你说缺钱拿前女友视频去抵，那多少是有点胡扯了。
就景甜而言，在这次事件中，是真的很惨，是太令人心痛，就是谈个恋爱，怎么就出现这样的事情呢？视频竟然还能够被前男友给传播出去，简直是无法理解。
如果说景甜不红，没有那么多粉丝，这件事可能就过去了，如果说景甜不红，张继科不管做过什么事情，也没有多少人在意了。
那如果说因为景甜不红，出现这样的事情，谁来为其鸣不平呢？可能很多人只是看个热闹罢了，甚至还有人跪求视频。
一个女性，不管她是明星还是普通人，被前男友这么坑，总还是要有个说法，但是作为女性，在这种事件中，能怎么开口呢？
值得庆幸的是，有个记者站了出来，在3月30日晚上的时候就发了几个消息，说这件事2020年的时候就知道，只不过自己懒得去爆料，但是看到张继科的相关声明甚至要起诉一些网友，那他就不能够坐视不管，这件事必须站出来说说。
当然，这个时候大家以为该记者是来蹭热度的，也是一种口嗨。
在网上这几天，你来我往的各种律师函和警告，最后在4月2晚间的时候，该记者就发了一篇文章，这篇文章说了什么不重要，重要的是，他放出来一张图，是借条，500万。
后续的消息大家也看到了，欠下巨额赌债，没法偿还，于是就拿出了三段视频，这位债主就拿着视频向景甜要钱，结果被景甜举报，于2020年被抓，判了7年。
传播视频，赌债，估计这已经不再是娱乐八卦的事情了，后续会是怎么样，大家也是能够想象的到。
事件必须调查清楚，问题必须解决，不为别的，单单是为了女性，也要调查清楚。
虽然说景甜可能被大家说过什么资源咖，什么没演技，以及红不起来的说法，但只从女性角度而言，她是受害者，只是希望这件事赶紧有个结果，别再去伤害人家了！
就张继科而言，现在网上已经开始疯狂的吐槽和爆料了，甚至连他和金晨参加的综艺画面都给剪辑出来，这里我们也不必落井下石，毕竟事情还在调查中，没有一个明确的判断，大家切勿过早下定论，等有了定论我们再说其他的。
不过，不管后续情况如何发展，估计他的商业版图会受到很大的影响，当然，直播带货可能受影响不大吧，毕竟还是有不少女粉喜欢他的颜值。
那就另当别论了。
