【环球网报道 记者 索炎琦】“美国与中国的孤独冲突。”美国“政治新闻网”10日以此为题发表文章，描述了美国盟友在美中紧张关系背景下的心情，以及美国自己当前的处境。文章作者萨姆·萨顿引述欧亚集团总裁伊恩·布雷默的话称，“几乎没有哪个美国盟友真正支持与中国进行冷战的想法。”
文章开头写道，国际货币基金组织和世界银行集团于本周在华盛顿特区召开2023年春季会议，全球多国财长和央行行长将出席参加。不过，世界上最大的两个经济体美国和中国，目前还看不到关系解冻的迹象。
拜登 资料图
文章称，就在世界多国政策制定者努力应对由通胀、银行业危机、俄乌冲突等因素导致的经济不确定性之际，美中两国之间不断升级的紧张关系给这一会议添加了“令人不安”的因素。在中国台湾地区领导人蔡英文以“过境”为名窜美并与美国会众议长麦卡锡见面后，美中关系雪上加霜、变得更加冷淡，中国大陆此后宣布进行环台岛军事演习。
文章评论称，随着中国在世界银行等多边组织中发挥更大作用，美国的盟友越来越直言不讳地表达自己的不安，即如果拜登政府采取进一步行动孤立中国，潜在的经济痛苦也将随之而来。
“几乎没有哪个美国盟友真正支持与中国进行冷战的想法，”欧亚集团总裁伊恩·布雷默称，“对华关系的政治（氛围），在美国令人难以置信的有毒且充满敌意，（但）对（美国的）任何盟友来说并不是这样。”
马克龙 资料图
为此，文章提到法国总统马克龙上周访华一事，并称这是佐证上述观点的“一个恰当的例子”。“欧洲必须顶住成为美国追随者的压力”，据美国“政治新闻网”欧洲版9日报道，在结束为期3天的访华之行后，法国总统马克龙在返回法国的专机上接受媒体采访时表示，欧洲必须加强战略自主性，顶住成为“美国追随者”的压力，并避免卷入中美在台湾问题上的对抗。马克龙表示，欧洲面临的“巨大风险”是其陷入“并非属于我们的危机当中”，这些危机阻碍欧洲建构战略自主性。他呼吁欧洲在防务等领域减少对美国的依赖。
马克龙的相关表态获得来自本国官员及欧洲方面的力挺。据彭博社报道，法国经济和财政部长勒梅尔当地时间11日力挺法国总统马克龙，表示欧盟不能在中美两国之间的竞争中任人摆布，他支持马克龙早前言论，即一旦发生全球危机，欧盟国家不应成为任何一方的附庸。同日，据美国“政治新闻网”欧洲版报道，欧洲理事会主席米歇尔也表示，欧洲领导人愈发支持法国总统马克龙推动的、旨在让欧洲远离美国的“战略自主”政策，马克龙的立场在欧盟领导人中并非孤例。
延伸阅读
访华后的表态遭多人反对 马克龙无视并发布"中国游Vlog"
在亦步亦趋跟着美国四处出击后，欧洲终于有人回过味来了：原来成为美国的“小跟班”，不仅经济重伤，更会失去战略自主，尤其是在台湾问题上跟着美国瞎胡闹，到头来都不知道为了什么。
4月7日，马克龙在中山大学发表演讲。
法国总统马克龙在访华、回程期间，以及回到巴黎后，连续接受媒体采访，就欧洲战略自主思想做了多方位阐述。
美国“政客新闻网”9日报道称，马克龙在从北京飞往广州的总统专机上强调，“我们感到恐慌，认为自己只是美国的追随者”，欧洲必须实现“战略自主”，而法国将可能发挥主导作用，欧洲本可以成为“第三极”。
在回到法国后接受法国《回声报》专访时，马克龙警告说，如果没有战略自主，欧洲有可能“退出历史舞台”。
他强调，战略自主可以防止欧洲国家沦为美国的“附庸”。马克龙还反对“美元的治外法权”。他坚称：“历史正在加速，我们需要同时加快欧洲的战争经济建设。”
在台湾问题上，他说，“欧洲人连乌克兰危机都解决不了，又怎么可能对台湾说，‘小心，如果你做错了什么，我们会去帮你’？这样做只会使局势升级。”
而且，“欧洲真的对加速解决台湾问题感兴趣吗？没有。”马克龙指出，最糟糕的恰恰是认为欧洲人应该在这个问题上充当美国的追随者。
“我们为什么要按照别人的步伐前进？”他强调，欧洲人必须觉醒，“我们的首要任务不是去适应世界其他国家和地区的议程。”
长安街知事（微信ID：Capitalnews） 注意到，总体来看，马克龙的表态主要围绕以下三点：欧洲战略自主性的重要意义、反对陷入集团对抗以及欧洲不应卷入与自己无关的台湾问题。这其中既有传统战略考量，也有现实因素的冲击。
从法国的传统政治追求来看，多年来，马克龙的目标一直是欧洲作为一个独立的地缘战略参与者崛起，这种理念其来有自，可以追溯到法兰西第五共和国开国总统戴高乐，他将法国视为冷战集团之间的平衡力量。
从现实因素来看，俄乌冲突不啻为一场对欧洲的暴击，这让法国看清了所托非人。因为这场战争，欧洲对美国的依赖明显加重，尤其是东欧国家，更是视美国和北约为“救命稻草”。结果却是美国趁火打劫，高价卖能源给欧洲，还利用《通胀削减法案》加速欧洲的去工业化……
法国是欧洲的领头羊，作为欧盟的创始国和经费主要来源，马克龙强调欧洲的战略自主本是着眼欧洲长期发展的题中应有之义，然而西方媒体却长篇累牍地大肆渲染马克龙的言论是“忘恩负义”，引发“强烈反对”。
马克龙强调欧洲战略自主究竟踩了谁的尾巴？
英国《金融时报》10日刊文指出，美国和中东欧国家对马克龙的“对华软弱”表态尤为不满，特别是马克龙对美国持有的“令人担忧的批评态度”。
文章称，考虑到美国在俄乌冲突爆发后一直是欧洲的“坚定支持者”，以及中国大陆近日在台海举行的大规模军演，马克 龙的言论不合时宜。
被中方制裁的美国反华政客马克·卢比奥在推特上发布的一段视频中反复质问“马克龙能不能代表整个欧洲？”如果能，他毫不掩饰地威胁称，欧洲说不会在台湾问题上在美中之间选边站，“那么也许我们美国也不应该选边站，让他们自己去处理乌克兰问题吧。”
乌克兰支持“台独”势力的最高拉达（议会）对外政策委员会主席亚历山大·梅列日科不仅转发了卢比奥的帖文，还称马克龙根本不代表欧洲，乌克兰这样支持“民主”的国家、不取悦“强权”的国家，才是欧洲的象征。
社交媒体截图
两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。马克龙不仅没把这些话往心里去，还于4月10日在社交媒体上发布了“中国游Vlog”。1分50秒的视频总结了他访华的日子，记录他在中国三天的点点滴滴。
在马克龙的Vlog中，友好与合作的主旋律贯穿始终，他以同影视演员黄渤亲密互动的画面为封面，并以同中山大学的中国学生们热情交流为终章，中间穿插着元首会晤、茶叙赏琴、在中山大学的演讲以及广州市民热情欢迎的美好画面。
视频中的字幕显示，“我们今日会晤旨在尽力避免所有冲突升级以及保护和重塑和平稳定的国际秩序。我深信法中两国的友谊以及两国企业家之间的合作。我们的共识是希望能够尊重国际法，同时为和平、稳定和我们的共同利益努力。”
美国与中国的外交政策的过程及原因，冷战期间美国孤立遏制中国的政策的原因是什么？？
50 60年代美国对中国的政策时遏制。所谓遏制，就是防止中国共产党的势力向外扩张，比如，美国阻止中国人民解放军进军台湾，朝鲜战争中阻止志愿军南下38线。原因就是因为冷战。那时，因为中国是社会主义，所以美国认为中国和苏联是一伙的，双方是没有冲突的(事实证明当时美国错误的估计了形式，中苏关系并不是像美国想象的那么铁。他虽然知道两国有冲突，但是做梦也没有想到两国最后会彻底翻脸）。为了遏制苏联，美国也要遏制苏联这个所谓的盟友中国。70年代以后，美国对中国的政策属于缓和。因为当时冷战中，受到金融危机和越南战争的影响，再冷战中美国处于被动地防守态势，所以美国被迫拉拢中国减弱苏联的力量。最重要的是，美国到70年代才开始意识到苏联和中国其实并不是铁板一块，两国还是存在很大的分歧的，甚至可以让他们在边境上陈兵百万。所以，美国抓住机会，和中国改善关系，使双边关系正常化。
冷战对中国的影响
冷战时期中国被发达国家和资本主义国家孤立，封锁，遏制。经济发现，文化，贸易等大大受限，与别国建交困难，只能依靠苏联，采取向苏联一边倒政策。
冷战的影响：
1、冷战给美苏双方以及东西方之间带来了长期的对峙和对抗阻碍了全球一体化发展，也造成了德国、朝鲜等的分裂，并引发局部战争
2、在冷战大环境下，因美苏双方势均力敌，所以两方都在极力的避免战争，所以在近半个世纪里避免了新的大规模战争（第三次世界大战）的爆发
3、不同社会制度的国家在长期共存中都程度不同地从对方身上借鉴了经验，吸取了教训，并用于内部调整和改革，推动了世界的整体发展
4、面对两极格局对峙局面，亚、非、拉发展中国家组成不结盟运动（七十七国集团），逐步发展壮大，第三世界由此崛起
5、促进了世界格局多极化的形成，同时也推动了第三次科技革命的发展。
扩展资料：
冷战”这个词起源于1947年4月16日伯纳德•巴鲁克在南卡罗纳奇伦比亚的一次演说。此外，1946年丘吉尔访问美国，在这次访问中他发表了著名的“铁幕”演说：“从波罗的海边的什切青到亚得里亚海边的里维斯特，一幅横跨欧洲大陆的铁幕已经拉下。”由此间接表示“冷战”的开始。
第二次世界大战结束后不久，以美国为首的西方政治集团，竭力想颠覆新生的社会主义国家。不仅通过战争，即所谓“热战”，还依靠除军事对抗形式之外的一切形式反对社会主义的活动，表现为组建军事集团、进行军备竞赛、在国外建立军事基地、干涉他国内政、扶植代理人进行局部战争。
-冷战
美国和中国的关系
中国与美国的关系是复杂的、是大国之间基于竞争和共存而不得不发展的关系。因为是大国，所以任何一方都不可能也无法去忽视对方的存在，也不可能不去考虑对方的存在对自己的影响。对于大国来说，国家利益是衡量外交政策得与失的最后标准。国家利益有现实的也有潜在的。对于中国与美国都是雄心勃勃的，力图领导世界潮流的国家。因而在两 国的关系上必然是一种基于竞争而共存的一种关系，在涉及到自己 核心利益的时候，两 个国家都会毫不犹豫的动用自己所拥有的一切资源以进行维护。在这一点上两个国家并没有什么不同。不同之处在于所处的位置不一样。美国是一个发达国家的领袖，是国际社会中既得利益国家的代表。而中国是发展中国家的代表，是国际社会弱势群体的代言者之一，其本身也在为争取自己在国际社会中更有利的地位而努力。
看待现实中的中国和美国的关系是无法割裂历史的，作为建立了外交关系，实现国家关系正常化已经三十年的两个国家，在历史上除了两 次没有宣战而打起来的战争以外，基本上共存和共利的。而这是两次美国没有取得完全胜利，甚至有一场是自己认为失败的战争。中国与美国的第一次合作是二战时以正式联盟的形式对付日本帝国的扩张。很显然，这一次合作的结果是以日本的完全失败和中美等多国的胜利结束。这次合作给美国留下的财富，就是一个强大的中国是符合美国利益的，是能够在必要时给予美国以切实帮助的，因为中国是一个传统上对外持温和态度的国家。第二次合作，是以非正式联盟对付当时苏联的扩张威胁，最终是使穷兵黩武的前苏联走上了解体的道路，其主要的继承国俄罗斯至今天仍然没有恢复昔日的荣耀。这一次合作，美国和中国都收到了现实的利益，中国赢得了和平发展的环境，美国赢得世界的领导权。因此，对美国而言，一个强大的中国是符合自己的利益的，问题是中国的强大到什么程度，最符合美国的利益，是超越美国吗？美国与中国外交所担心的，所考虑也就是这一点。既然中国的崛起已经不可避免，那么如何引导，使其最符合美国的利益显然是对中国外交的轴心。
既不要孤立和放弃中国，又要中国服从美国的领导；既要中国的经济开放而从中国获得利益，又要防止中国的崛起而挑战美国，这想必就是美国对华外交策略的重心吧。实际上，对奥巴马政府来说，旧式的“围堵战略”不太现实，而克林顿的“接触战略”又太理想。结果就是所谓的“第三条道路”(third way)的出台。这种理论的大致内容是：在努力推动中国和世界经济体系的整合的同时不放弃使用政治甚至军事的方法来遏制中国，避免中国对美国构成任何形式的威胁。结盟正在成为美国遏制中国的重要手段。结盟至少有两方面的含义。一是指巩固原有的联盟，二是指建立新的同盟。结盟对美国的意义重大。第一，当联合国等国际组织不再仅仅是美国的御用工具时，美国就要考量另外的手段来扩张其影响。自卷入世界事务以来，美国一直起着一个重要的角色，许多国际组织是在美国直接的参与和领导下产生的。同时这些国际组织也一直是美国用来扩张其影响力的重要工具。但是，这种情况也在发生变化。渐渐地，这些国际组织内部的“异见”声音越来越多，用这些组织来达到自己的目标并不象以往那样得心应手了。尽管美国还不会放弃利用这些国际组织来扩展本身的影响力，但是在一些很关键的问题上，美国很显然地向同盟政策倾斜，即通过和美国的盟友合作而非联合国来达到其目标。第二，结盟是美国让其盟国分担新冷战所需要费用的重要手段。对联盟盟主的美国来说，能否维持这种联盟，不仅取决于其是否有能力不断提供费用来支持公共物品，而且在于其是否有能力让其成员国来分担维持公共物品所需要的费用。第三，结盟可以起到直接围堵中国的目标。美国的做法是想和中国周边所有的重要国家结盟(至少是改善关系)，并且考虑把军事重点从世界的其它地区特别是欧洲转移到亚太地区。这种新同盟一旦形成，中国势必成为美国的掌上之物。在冷战结束后，美国已经确定了影响亚太地区安全的四个主要热点，即台湾海峡、朝鲜半岛、南中国海和南亚。台湾海峡和南中国海是直接的中国问题，而其他两个热点也直接和中国有关。要维护美国在亚太地区的利益，保证该地区的和平和稳定，就要解决中国问题，这是美国各方面的共识。 美国和台湾的关系。鉴于中国的重要性，美国不会一边倒向台湾。美国的最好政策是保持台湾海峡的现状。只要台湾保
