松下gif相机特点如下：
1、电子技术实力雄厚，可以自主研发CCD感光器。
2、大部分机型均采用德国莱卡的贴牌镜头，其产品成像质量良好。
3、产品丰富，造型时尚。
缺点：
1、光学基础薄弱，成像质量一般。
2、价格比较昂贵，噪声控制较差。
松下GF1与GF2的区别都有哪些啊？跪求
松下GF1和GF2除了触摸屏之外主要区别有，GF2支持全高清摄像（GF1只有720p）、支持松下新推出的3D镜头，可以拍摄3D影片（观看需眼镜）、升级了降噪算法高感性能提升、体积比GF1进一步缩小，外观有微小变化。
现在M4/3系统可选的镜头很多，大变焦的有奥林巴斯的14-150和松下的14-140，超广有松下的7-14和奥林巴斯的9-18，定焦有松下的14、20，奥林巴斯的17和福伦达的超大光圈25/095，还有专用的微距头Elmarit
45/28（此镜头真的是徕卡设计的）。扩展性足够好了。
求助：松下GF1相机用奥林巴斯ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm f40-56镜头，效果怎么样？
呵呵，两款机子各有千秋，楼主的提问，是个很容易引发各自的fans打口水仗的话题。不过作为GF1的用户，同时也玩过N次朋友的“奶昔5”可以较两款机子做一些比较主观的比较，供楼主参考：）
1、外观，做工方面两款机子同样精良，但是小巧方面NEX5完胜，毕竟用单电很多时候我们图的就是小巧。不过，我还是GF1拍摄和使用手感更加好一些，或者说更有相机的感觉，而NEX5真的很玩具（不知道这算不算缺点）。
2、画质，虽然nex5的感光元件更大，但是我还是觉得GF1的成像更胜一筹（O(∩_∩)O别说我是枪手，也欢迎别人仁者见仁。。）。nex5的成像总觉得有点松，GF1比较实一点。加上搭配松下原厂的镜头，成像很素雅、清淡。很有canon的感觉，尤其适合拍人像。
3、镜头群，这点又是M43系统的优势了。松下+奥林巴斯+确善能，为M43系统所量身打造的镜头群，无论在数量和焦段上都完胜sony单电的原生镜头。
4、对焦、连拍方面话，奶昔5还是完胜。也就是说奶昔5可能更能胜任一台扫街机。
5、高感方面的话，nex5也强一点。反正我的GF1 iso400以上基本不太用。
另外，GF1，14-45的镜头是款很不错的镜头，具体描述起来就太长篇累牍了，其实网上评测也很多：）。不过个人认为最配单电的还是饼干头。我的GF1搭配的是20/17+14/25。
以上就是我对这两款机子的一点看法，如果楼主需要在这里给出一个选择的话。我还是推荐GF1，呵呵，毕竟我买后从来没后悔过。
看好了松下的GF1，这款机器下市了吗？现在值得购买吗？应注意什么？
是MZUIKO DIGITAL ED 40-150mm f40-56，还是ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm f40-56。。。
带M那个，是M4/3卡口的，GF1直接用就是，好使。
不带M的，是4/3卡口的，奥巴的单反用的，装在GF1上需要装一个4/3转M4/3的转接环，装上后比上面带M那个要长一些，镜头功能倒是完整，但不推荐。
松下GF1配20mm17定焦头适合拍风景吗？
GF1及所有M4/3微单相机目前的共同特点是牺牲少许画质和对焦速度以获得便携性（与单反相比）,如果你可以接受它的优点和缺点，GF1就值得购买，它在目前M4/3微单相机中是较为出色的一款，而升级版的GF2并没有比较大幅度提升。看好了就出手吧，也许再等就没货了。注意配套镜头，我建议选择原厂最好的三只，人像头：20mm/f17；旅游头：14-140mm；超广角风景7-14mm/f4。
定焦头，M4/3和4/3一样，和35mm全幅间的转换倍率是2。20/17在GF1上视角相当于35mm相机上的40mm。
拍什么都还可以，行走构图，主要是松下这个镜头超值，17的光圈让很多奥林巴斯EP系列的人都很心动
