1、目的不同：变法是封建王朝为了增加政府的力量、增加国家的实力，或者为了统治者增加合法收入而采取的政策，使人民成为国家的有力支撑者、劳动者。改革是走社会主义道路，不是利用人民增加国力，而是既重视国家、又重视人民，统筹兼顾。
2、结果不同：变法的结果大多数是失败的。而改革的结果大多数是成功的。
变法与改革的区别
变法：指历史上对国家的法令制度做重大的变革。
改革：改革指对旧有的生产关系、上层建筑作局部或根本性的调整变动。改革是社会发展的强大动力。
把国家发展中旧的不合理的部分改成新的、能适应客观情况的。
（由此看来还真不好区分）
从程度上来说：更无法区分！要按照当时的社会情况最终所推动影响的后果，成就亦或是失败了能影响多少。
譬如：商鞅变法使秦国变得更强大，为后来秦统一六国的壮举做出了不可磨灭的基础。
百日维新是变法，也有人称他为改革，从文化教育改革到经济改革再到政治改革，（由此可见先有提出变法后有实施改革）
主要的几个区别：
1。前后顺序
2.理论与实际的关系（理论与实际是有很大差别的）
变法与改革是要相辅相成的，完善的变法理论，才可能有成功的改革。（我的观点，并不不能作为事实依据，仅是个人理论）
历史上的变法与改革有什么区别？
变法就是改革，改革就是变法。
如果唯心地去分析再者的区别，那只有去分析人民在变法或改革中的作用和地位了。
历史上的变法，都是封建王朝想增加政府的力量，为了增加国家实力，或者只为统治者如帝王、贵族增加合法收入，让他们能长治久安——不是为人民办事，所以，变法是法家派严刑竣法吓唬人民，或者用军功、利税、粮食、金银等来吸引人民，使人民变成国家的有力的支撑者——人民大众是法家变法的劳力者，是被利用的对象，是一群盲目向前、没有见识、争名夺利、落个炮灰下场的小民。
而改革，其实特指邓小平领导的改革开放，走中国特色社会主义道理，比如在经济领域推行市场经济，在领土纠纷上采取一国两制等。改革的目的，不是利用人民增加国力，而是既重视国家（集体），又重视人民（人体），统筹兼顾。所谓的口号就是国家实业、人民生活水平都要同时跟上——人民已是国家的主人，只有人民都富裕了，才能体现国家的强盛。
上面几楼都提到了革命，革命是一种极端的变法，是政治手段（如变法）实现不了富国强民的时候，采取的军事武力行动。但是，也可以说变法和改革是常态的，革命是变法和改革到了临界点后的爆发。变法是内部进行的，自上而下的；革命是剧烈的变法，是全国全部动荡的，玉石俱焚，人人不能置身世外。
所以，改朝换代大都是革命，如秦灭六国、秦末农民起义、东汉刘家重新执政、明朝朱和尚，明末李自成、辛亥革命、南昌起义、抗日战争、解放战争等等。五四运动也是一种革命，
而变法，则是大周周公变法、齐国管仲变法、魏国李悝变法、秦国商鞅变法、大宋王安石变法、大明张居正变法、清末康梁变法、邓小平走中国特色社会主义等。孔子在革命中固守旧法，并且推广稍加改良的儒家学说，其实也是一种变法，但是失败了。大汉董仲舒建议全国开始只学儒家学说，也是一种变法。
而王莽篡国、曹魏代东汉、司马又代曹魏、赵匡胤黄袍身等，大都是兵不刀刃，这些改朝换代就不是革命，只能是变法。而刘秀推翻新莽，则是革命了。
变法与改革有什么区别？为什么春秋时期是改革，而战国时期是变法？
变法要比改革深刻、彻底 改革是在原有的社会制度上的改良，目的是为了维护当前制度的稳定，解决内部矛盾，比如我国改革开放 变法有可能是社会制度的变革，比如商鞅变法 革命是最深刻的，必定引起社会制度变革或政权更迭 春秋时期的改革和战国时期的变法 春秋前期改革主要是改革内政，发展生产.目的在于增强国力，确保称霸取胜，巩固奴隶主统治。 战国变法则主要是废除奴隶主贵族特权，以法律形式 确立封建土地所有制 ，发展封建经济。取得兼并战争胜利，完成全国统一.随着社会生产力发展， 生产关系和经济基础发生变动 。
改革与变法有什么区别？
改革一般指涉及生产力方面，比如改革开放；
变法则扩大到生产关系上，鉴于改革和革命之间的一个阶段，比如戊戌变法，带有革命的性质。
也就是说，变法比改革的力度、深度、革命性更大！
变法与改革有什么不同
两者在时间和内容上都有所区别。
变法 是指历史上对国家法令制度做出的重大变革。
如商鞅变法；变法维新等等
改革 是指把旧的落后的、不适应社会发展的、不合理的改成新的适应社会发展前进的举措。
历史上的改革和变法有区别吗？
楼上说的不正确，变法要比改革深刻、彻底
改革是在原有的社会制度上的改良，目的是为了维护当前制度的稳定，解决内部矛盾，比如我国改革开放
变法有可能是社会制度的变革，比如商鞅变法
革命是最深刻的，必定引起社会制度变革或政权更迭
改革与变法 之间的联系与区别
这个问题其实相当难回答
改革的定义：
改革指对旧有的生产关系、上层建筑作局部或者根本性的调整变动。
变法：指历史上对国家法令制度做重大的变革
改革的实质是
统治者对即定制度所进行的调整。它与社会革命不同，并不否定现存制度，而是对现存制度加以改良，使之尽量适应不断变化的时代。
而变法也有不同 商鞅变法彻底改变了社会制度
戊戌变法只是适当的修补
改革既有可能是修补 如我国改革开放
也可能是根本性的变动
说白了 商鞅变法其实能叫商鞅改革
只有革命才是最根本 最彻底的
