足球是世界第一运动，是商业化程度最高的项目，关注的人多，赞助的企业也多，所以球员的待遇也就不一样了。而奇葩的中国足球，更为与众不同的原因有二，其一，中国足球不注重青训，忽视了青少年足球培养和足球发展规律，企业把巨额花费都用在了外援以及国脚上，造成攀比性的天价收入节节上升。其二，一些豪门足球俱乐部盲目烧钱。自恒大入主足球以来，中国足坛掀起了一轮烧钱风暴，尤其是在恒大俱乐部成功夺得亚冠联赛冠军后，这起风暴更是过犹不及。恒大、华夏幸福、权健、上港等俱乐部开展军备竞赛，高价收购优秀国内球员，造成国内球员泡沫，球员的收入不断提高，但是身价却不相匹配。
为什么足球运动员的收入高于篮球运动员的收入？
这不是一种错觉，而是足球明星的身价确实比篮球明星的身价高。篮球运动近几年得到了广泛的推广，也得到了世界人民的认可，越来越多的人参与到篮球运动当中，越来越多的人喜爱上篮球运动。但是足球运动现在仍然是世界上关注度最高的球类运动，很多的社会资源都不断地流入到足球运动当中，形成了一个巨大的商业市场，足球和篮球都具有很高的商业价值，但是篮球运动和足球运动相比较起来还是有一定的差距。
现在NBA联盟当中储存库里签下了五年2.01亿美元的合同。克里斯保罗也签下了一年3300万美元的薪资合同，他们这样的超级巨星的薪资在NBA联盟当中已经属于顶级存在，然而在足球运动员当中这却是司空见惯的工资水平。现在足球运动当中，年薪水平最高的应该是C罗和梅西，C罗天下每年四千万欧元的工资，C罗的薪资水平也才3800万欧元左右，他们两个的工资水平收入不相上下。值得一提的是NBA联盟当中球员的工资是税前水平，而足球运动员他们的标明的工资是税后的水平，这两者之间就产生了很大的出入。
足球篮球排球是世界排名前三的球类运动。迈克尔乔丹进入NBA联盟之后才把篮球推广到世界，而足球在此之前已经成为了风靡全球的球类运动。现在世界上喜爱足球运动的人比喜欢篮球运动的人更多，这是目前来说公正客观的事实。
体育行业已经形成了一个巨大的商业帝国。足球和篮球都是吸金能力非常强的两项运动，现在世界上收入最高的运动员也基本上在足球运动员和篮球运动员当中。
为什么足球球员年薪比篮球球员年薪高？
回上面那位说NBA薪水高的，要知道欧洲足球运动员的薪水通常都是税后实际到手的，NBA的薪水可是税前的，2000万薪水去掉百分之四十多甚至百分之五十多的税还剩多少，再计算欧元兑美元1：1.3的汇率，科比的3000万美金也就相当于足球运动员的不到1300万欧元年薪，埃托奥、伊布、鲁尼、亚亚图雷都超过科比。而且足球运动员的年薪之外还有比赛补贴、进球奖、助攻奖什么的呢！
至于为什么足球运动员年薪高，一个是足球是世界第一运动，关注的人多，也有更多富豪喜欢往足球里投钱，另外足球只要成绩好带来的收入也比NBA多，门票收入、联赛电视转播分成、打入欧洲赛场的奖金等等，最成功的几家俱乐部年收入都过亿，自然也会舍得投入高薪签约最好的球员。
为什么感觉足球运动员年薪比篮球运动员少很多
你应该拿的是NBA篮球运动员的年薪做的对比吧。首先，NBA与F1应该是全球商业化最成功的两大赛事。方方面面都有着商业化的影子。足球的商业化开发还是比不上NBA的。其次，篮球的运营投入没有足球高。好理解吧，场地，雇员什么的足球的费用可比篮球多多了。还有一个大块是足球有梯队建设，相比之下，NBA梯队建设可忽略不记。另外足球上场11个人，一线队二三十人很正常，NBA球队上限是15人吧。所以考虑到这些之后就应该明白了吧，足球运动员赚的少也正常，毕竟俱乐部投入有限。真像NBA那么投入，不管什么烂糟的球员都千万美元级别的话什么资本也扛不住啊。 其实最关键的是环境，美国与欧洲是不一样的，毕竟美国的经济要比欧洲国家强（不是欧盟整体）。美国人爱看篮球所以投入就多一些，毕竟就30支球队往多了说几百人，基数小，平均起那么多也正常。欧洲五大联赛最高级别里面的队伍就有100支，好几千人，平均起来当然少了。而顶级球员间是没那么大差距的。梅西，C罗，詹姆斯之间薪水都差不多
篮球运动员的薪水为什么比足球还高?
这是一个误区，首先足球运动员大多都是税后薪水，而篮球是税前，同时，足球运动员在转会时的转会费有一部分是属于自己的，通常是5%到15%，即是一个5000万的转会，球员会得到250万到750万不等，而这其中不包括税金和经纪人的佣金，而且足球运动员会有进球奖金，赢球奖金，排名奖金啊~同时国家队的大型比赛也有奖金，而篮球是义务的，这也是为什么NBA的球星都不喜欢为国家打球，总之，足球运动员的收入不会比篮球运动员的少，如果你觉得打篮球赚钱多的话，那么请你看看老虎伍滋，就明白为什么很多打篮球的抱怨自己的薪水少了。。。。
中国足球队员为什么比别的体育项目运动员收入高？
参加节目
前日，中国国家足球队队长冯潇霆参加了一档节目后，中国足球的各种弊病又被掀了出来，议论最多的就是，中国足球历年成绩这么差，别的体育项目次次是冠军，亚军都是失败，为什么中国足球队员比别的项目运动员收入要高很多？小编个人认为市场决定了其项目的收入高低，足球是世界第一运动，是商业化程度最高的项目，关注的人多，赞助的企业也多，所以俱乐部就很有钱，球员的待遇也就高了，而奇葩的中国足球，更为与众不同，原因有二：
其一，中国足球不注重青训，忽视了青少年足球培养和足球发展规律，企业把巨额花费都用在了外援以及国脚上，造成攀比性的天价收入节节上升。
其二，一些豪门足球俱乐部盲目烧钱。自恒大入主足球以来，中国足坛掀起了一轮烧钱风暴，尤其是在恒大俱乐部成功夺得亚冠联赛冠军后，这起风暴更是过犹不及。恒大、华夏幸福、权健、上港等俱乐部开展军备竞赛，高价收购优秀国内球员，造成国内球员泡沫，球员的收入不断提高，但是身价却不相匹配。
什么原因引起足球运动员的收入比篮球运动员的高？
首先是足球运动员的工作有一定的风险，在球场上受伤也是很寻常。此外球星和俱乐部的广告产品也会带来很大一部分收入，帮助把球员的花销赚回来。尤其是大型俱乐部，他们能拉到的赞助商都非同小可，此前皇马就拿到了奥迪的赞助，俱乐部里的球员可以自己挑选奥迪旗下的所有车。所以顶级球星和寒门俱乐部的组合商业价值是常人难以想象的。
为何足球和篮球运动员的收入比其他项目运动员收入高？
足球和篮球是现在世界上最受大众欢迎和喜爱的运动项目之一，也是商业化和职业化程度最高的体育项目之一。由于群众基础广，项目观赏性高，市场成熟并且需求大，篮球和足球逐渐成为最吸金的体育项目之一。这也让很多的篮球和足球运动员的收入相对来说较高。
首先，足球和篮球的群众基础广。在各项体育运动中，篮球和足球的群众基础可以说是最为广泛的运动之一，也是非常受人们欢迎和喜爱的运动。其次，足球和篮球的观赏性比较高。足球和篮球的对抗非常的激烈，而且都是团队的竞技项目，这就让足球和篮球的比赛非常具有观赏性，人们也更加喜欢这两种体育比赛。最后，商业化和职业化程度高。篮球和足球的职业化已经非常成熟了，这也让这两项运动的商业化程度更加的高，市场需求也非常的大。
一、群众基础广，市场广阔。篮球和足球相比于其他的体育项目来说，群众基础非常的广泛，这就让这两项运动的关注度非常高，有了关注度和群众基础也就有了广阔的市场，这样足球和篮球运动的收益就多了起来。
二、观赏性高。相比于其他的运动，足球和篮球的都是大型的体育运动，比赛过程非常的激烈，并且是需要团队配合的竞技项目，这样无疑使得篮球和足球这两项运动更加的精彩，对于观众来说更加具有吸引力，更受大众欢迎，市场需求更加的大。
三、职业化和商业化程度更高。篮球和足球的职业化和商业化程度一直是相对来说较高的。这也是市场发展的必然结果，也只有商业化和职业化互相的促进，才能让这两项运动发展的更好，所以商业化的足球和篮球更加的适应市场需要，也有更多的收入来源。
你如何看待足协对足球项目的“限薪令”？
为什么篮球运动员的工资比足球运动员工资高
篮球的成本就比足球要稍微高一点点，因为从世界上一些纪录片就可以看到，一些相对偏僻贫穷的地方，一些孩子的娱乐活动就是足球， 而篮球的要求就要高一些，篮球的先天劣势就是，篮球是适合一小部分人玩的运动，因为身高就是篮球最大的优劣势， 身体优势就已经造成了人员的不平等，而足球方面，梅西就不高，只有一米七在竞技运动员中都能算是矮个子了，但是他就是可以凭借自己超强的盘球过人技术成为一代球王。 足球最大的特点是绝大多数人都可以公平参与进来。无论你高还是矮，只要你努力，总有机会，而篮球是天然的巨人运动，这一点从这个运动发明出来之后就确定了的。
请问是篮球运动员赚钱多还是足球运动员赚钱多？
一：商业化的程度不同。美国的四大联盟NFL、NBA、NHL和MLB的商业化程度非常高，可以说，在美国，这四大球的运动已经不是简简单单的一个运动了，而演变为一种文化深深的扎根于美国人民当中了。美国人每年在体育博彩上花的钱有2000到4000亿美圆，在这么大的市场和影响力下，老板当然愿意花更多的钱来支付给球员，如果NBA、NFL等联盟没有HARD CAP（工资帽）规定，它的球星们的工资将更加恐怖。这一点完美的诠释了为什么英超是欧洲五大联赛平均工资最高的联赛，并不是说明英超就比意甲水平高多少，也不是因为英超比西甲更好看，更不是因为英国人就比德国人多有钱，而是因为英超的商业化程度是五大联赛中最高的。 二：经济水平的不同。拿篮球为例，之所以我们认为篮球运动员比足球运动员挣的多，其实我们走进了一个误区，我们是拿欧洲的足球运动员和美国的NBA篮球运动员来比，这两个地域本身的经济水平就存在较大的差异。老美就是有钱，并且舍的在体育运动上花钱，这点毫无争议。如果拿欧洲的足球运动员和欧洲的篮球运动员来比，篮球运动员未必比足球运动员挣的多。比如号称篮坛切尔西的莫斯科中央陆军队(CSKA）其后台老板波塔宁亦是俄罗斯第七号富翁，名下财产高达40亿美元，CSKA也是欧洲篮坛最奢华的球队，其队中头号球星、上赛季欧冠联赛MVP马库斯·布朗年薪也不过150万美元，拿到英超也只算中等水平。 三：球星的决定性作用。虽然我们一直在强调，所有的运动都是整体运动，加内特也说“篮球是五个人的”，但是相比较足球而言，篮球的球星所起到的作用更加明显、更加起决定作用。森林狼的一帮半残废阵容，就因为有了加内特一个人，年年都能打进季后赛，骑士队没有了詹姆斯，我绝不信它能打进东部决赛，但是反过来如果说让卡卡转会恩波利，我不信恩波利因为有了卡卡就能打进冠军杯。足球项目往往更注重集体，更讲究配合，光靠一个球星的支撑，整个球队的成绩是难以保证的。而且从运动特点来说，NBA薪水最高的几位球员——凯文-加内特、沙奎尔-奥尼尔、科比-布莱恩特、阿伦-艾弗森等球员，几乎清一色的是队内头号得分手！在NFL拿薪水最高的球员也几乎清一色的是四分位，MLB则是投手。就是因为这几大运动往往依靠超级巨星的FREE STYL就能控制比赛，甚至左右局势。而看看足球，当年皇家马德里工资最高的并不是队内头号射手范尼，排在他前面的有小贝、齐达内和劳尔，切尔西工资最高的特里是名后卫，阿森纳队首个获得10万周薪的球员并不是亨利而是坎贝尔。上述这些球员能拿最高薪水当然说明他们在队内很重要，但是远远达不到以一人之力就可以决定比赛的地步。 四：收入方式的差异。足球运动员的奖金往往会在他们的总收入中占据较为重要的部分。欧洲足球俱乐部给予球员的合同都是组合式的，不单单有年薪，还有每场比赛的出场费、助攻奖、进球奖和赢球奖金，有的球队甚至还有单场最佳球员奖金。上赛季冠军杯半决赛利物浦对切尔西的单场比赛，利物浦就开出了100万英镑的单场奖金，NBA绝对不会出现这样的情况。作为切尔西的绝对主力，兰帕德一个赛季下来的出场费肯定不菲，加上时不时有上佳表现，他一个赛季下来在球场上获得的收入估计接近2000万美元。这个数字就是拿到NBA来说也算高了，从这个角度来说，足球运动员挣的未必有表面上的薪水这么可怜。 球员有没有保障性合同也许是欧洲足球和NBA最大的一点差异。在欧洲足球联赛中，许多球星在暮年时期效力的球队级别也越来越低，收入也急剧递减。足球运动员在被俱乐部卖掉后，还要和其他俱乐部谈新合同，如果状态下滑自然也难以争取高薪。但在NBA，无论球员被交换到哪支球队，他原有的合同都是带着走的，依然有效。或许，欧洲足球和NBA运动员收入方式的差异，正好说明了这两种运动的差别。足球是以结果为衡量因素的，打得再好看输掉比赛也不可原谅；而篮球却是以过程为重，难看地赢球反而会被球迷骂。所以足球运动员的收入和他们每一场比赛都息息相关，而NBA球员只需保证稳定较高水平的表现，就足以让他过得安安稳稳了。
足球运动员和篮球运动员的工资谁的高？
篮球运动员的工资更高（我说的仅限NBA）
几年前米利西奇在NBA拿到了一份年薪800W美元的合同（那时欧元和美元的汇率差距还不大），可那在NBA仅仅是一份中产阶级合同。同年，小罗年薪800W欧元，在足球界已经可以算顶薪了（当然比现在C罗还差点）。还有，像萨内蒂的年薪400W欧元在足球界也可以算高薪了，可在NBA，只能说比底薪高一点，连海耶斯这样不出名的角色在NBA也能拿到接近这个数目的工资（别说科比，麦蒂等人了）。所以说，NBA篮球运动员的工资稍高一些。
为什么NBA工资这么高：1.垄断行业，世界最高水平的篮球联盟仅此一家别无分号
2.篮球注册球员较足球而言较少。
3.美国经济水平发达。
