在古代，文人只有入仕才能被认可，反过来说，没有入仕的文人，要么像李白这样才高八斗天上来的，要么像杜甫这样兢兢业业三好学生写诗的，或者柳永这种与天子有过接触的，否则没人认识你了基本。我们现在学唐宋文学，平心静气来说，写得好的真的不少，但很多都基本不为人知，就是因为他们一般没有进入仕途。这个是有根据可查的，我随便举一个例子张若虚，《春江花月夜》写得不服不行啊。但是他很有名吗？也不一定，不学这篇课文，不研究唐宋文学，不是中文系的，估计真没多少人知道。作为官员，有人收集他们的诗歌啊，普通人没人会传唱他的作品。柳永这种，就是青楼传唱红极一时的。
为什么我国唐宋时期政治家和文学家集于一身的人物比较多？
从小学开始，每一个学生就会背诵唐诗宋词。其实每个朝代都有特别多优秀的文学作品，但是唐代和宋代是文学的巅峰时期。在这两个朝代中涌现出特别多文学家和政治家，在秦朝，汉朝，三国只要会带兵打仗就可以位列上品。而在唐朝和宋朝殿堂上的官员大多数为文臣，这些人不仅拥有卓越的文学素养，而且在政治上极其敏锐和明清官员政文分家完全不同。
为何明朝文人难得志。
其实在明朝和清朝当时科举使用八股文，在很大程度上已经限制了文人的思想。如果想做官就一定要学习这方面的内容，从而不能得到很大的扩张。而且明朝后期皇帝昏庸无道，底下官员为了迎合皇帝爱好，因此买官卖官，十分猖獗。而且皇帝十分崇尚佛教，在此时，儒家思想并不能得到朝廷的喜爱。文人感到报国无门，因此纷纷投身道家思想。其中最出名的人才就是王阳明，王阳明的学说为文人提供自我空间，让文人感受自然的魅力。因此在明朝后期，文人崇尚清淡，追求自由。所以说明朝很多穷苦文人根本报国无门，也不想做官，喜欢隐居山林为自己而活。
为什么我国唐宋时期政治家和文学家集于一身的人物比较多？
在唐朝和宋朝时期使用的是科举制，虽说寒门子弟晋升之路十分坎坷，但好歹也是一条晋升自己身份的道路。而且在唐宋士的级别很高，在古代只有入仕才能被认可，才有可能成为士，如果你没有李白才高八斗的天赋，如果写不出杜甫，陶渊明这么卓越的诗词，如果没有和当朝皇帝有交集。那么你是不可能出名，不可能被世人所知，因此想要出名，想要留芳千古只有一条道路，那就是参加科举去做官。因此在唐朝和宋朝政治家和文学家永远是一体。
不入仕途无人知。
有很多人会说张若虚的春江花月夜被人称为孤篇盖全唐，他非常有名几乎每个人都知道。可是如果你没有学过这篇文章，如果你没有仔细去看他的作者。人们第一反应只会是这篇唐诗，真的非常优秀，可是他的作者是谁，没人会去关注。因此在古代晋升之路真的非常坎坷，希望现如今的年轻人可以把握住现代的优秀体制，好好学习天天向上，最终实现自己的梦想。
纵观历史，为什么整个宋朝文人辈出？
宋朝作为历史上文化发展的鼎盛时期，各个领域也是名人辈出，其中在文化领域的杰出贡献涵盖了理学、文学、史学、艺术以及科学技术等领域，其中这“五大文化”不可不知，很多的文化传统甚至沿用至今，为人所称道。
任何一个时代的发展，都离不开一些人的努力和付出，其中在中国历史上的文化发展，宋朝可谓是身先士卒，功不可没，在这一时期也涌现不少名人，为文化的发展提供了强有力的推动。
名人辈出，塑造“五大文化”
在宋朝的发展过程中出现了很多为文化付出的名人，其中就有程颖，程颢，朱熹，欧阳修等人，同时也涌现出了“唐宋八大家”，“四大书法家”“东南三贤”等，都是历史上有明确记载的人物。
虽然说宋朝的文化发展离不开各大名人的付出和努力，但是这也充分说明了宋朝文化的根基，以及当时时代背景下的氛围，不仅鼓励了有志之士的创作，而且还带动了文化的大发展。
其中在宋朝被传颂至今的文化也不计其数，其中特别是对二程理学的发展，在初高中的历史课本中也有相关的收录，奠定了理学基础的发展开篇。
在文学领域的发展也得到了空前的繁荣，其中出自“唐宋八大家”之手的作品，早已经收录在小学到初中的课本里，这也是文化发展的主要依据，甚至宋朝对于文学的大力扶持，也对现在的教育制度有着深远的影响。
因为宋太祖赵匡胤注重对文学的发展，还曾下令要求其子孙永远不得杀害文人，文人在宋朝地位得到了空前的提升，重文轻武的风气在宋朝达到了极致，"好铁不打钉，好男不当兵"、"满朝朱紫贵，尽是读书人。"也在宋朝文化兴盛时期被传为佳话。
文学得到了空前的发展，同样关联的史学领域也得到了支持和推动，其中历史学家陈寅恪说:"中国史学，莫盛于宋"，"宋贤史学，古今罕匹"。足见其对史学重视的程度，甚至设置了多个史学机构，其中最为著名的是司马光主编的《资治通鉴》，对后代影响深远。
