豆瓣是一个社区网站。网站由杨勃创立于2005年3月6日。该网站以书影音起家，提供关于书籍、电影、音乐等作品的信息，无论描述还是评论都由用户提供，是Web 2.0网站中具有特色的一个网站。网站还提供书影音推荐、线下同城活动、小组话题交流等多种服务功能，它更像一个集品味系统、表达系统和交流系统于一体的创新网络服务，一直致力于帮助都市人群发现生活中有用的事物。
豆瓣的核心用户群是具有良好教育背景的都市青年，包括白领及大学生。他们热爱生活，除了阅读、看电影、听音乐，更活跃于豆瓣小组、小站，对吃、穿、住、用、行等进行热烈的讨论。他们热衷参与各种有趣的线上、线下活动，拥有各种鬼马创意，是互联网上流行风尚的发起者和推动者。豆瓣已渐渐成为他们生活中不可缺少的一部分。豆瓣擅长从海量用户的行为中挖掘和创造新的价值，并通过多种方式返还给用户。凭借独特的使用模式、持续的创新和对用户的尊重，豆瓣被公认为中国极具影响力的web2.0网站和行业中深具良好口碑和发展潜力的创新企业。豆瓣主要的盈利模式是品牌广告、互动营销以及不断建设和增长中的围绕电子商务行业的渠道收入。在豆瓣上，你可以自由发表有关书籍、电影、音乐的评论。可以搜索别人的推荐，所有的内容、分类、筛选、排序都由用户产生和决定，甚至在豆瓣主页出现的内容上也取决于你的选择。
为什么豆瓣评分如此权威?
豆瓣应该算最早的影评聚集地，也是最早的一些文艺青年喜欢聚集的地方。很多人找书看找好电影看都喜欢先去豆瓣看看评分。他们的评分不仅客观，更因为专业，所以评分基本上是很权威的。
近几年口碑对电影票房的影响越来越重，一些高质量的电影凭借口碑实现票房逆袭，一些低质量的电影却因为口碑差导致票房断层式下跌。电影人也开始注重电影口碑了，不过一些电影人却动了歪心眼，没去提高自己作品的质量，反而雇佣水军去各大影评网站刷分去制造一种虚假的口碑！这样一来各影评网站的评分就有很大的水分，就有很强的误导性了。
豆瓣初始就是一片空白，可以说从各种图片、评论都是由用户一步步添加来的，加上豆瓣的用户粘合度比较高，所以很多人愿意在这个平台上分享，就是这个平台吸引人的地方。
豆瓣并不会因为哪个电视剧电影收视率高，大牌演员多就会给高分，而是实事求是，这就是大众的好评。其实最重要的就是和今日头条一样，很多人喜欢写影评：
第一就是他们愿意把自己的想法写出来与大家分享；
第二就是以一个电影做比较，然后成为之间的对比，都可以记录自己的感受；
第三就是豆瓣这个产品从开始到现在都保持着很好的体验，至今没有其他评分可以超越他；
第四，就是豆瓣相对于比较公平，每部剧都很快的评出分。
很多人用豆瓣评分看待影片的好坏，该评分到底权威在哪里？
之所以很多人会用豆瓣评分来去看待一个电影的好坏，是因为豆瓣能够较为客观的反映出该部影片的好坏，因为里面的评价大多比较中肯，虽然里面可能会出现一些搅屎棍或者存在一些刷分的现象，但是相比起国内的一些其他平台，豆瓣已经算是环境最好的一个了。
豆瓣的评分能较为客观的反映这个影片在已经看过的人心中的好坏。并且能够看到里面有一些评价，确实是很客观的，并且在豆瓣这一个软件里面能够看到好影片，也能够看到坏影片，会发现这每一个评价都是有理有据的，我们可以通过他们的一些评价来比较系统的去清楚一个影片到底好在哪里，到底坏在哪里，能对这一个影片有一个模糊的概念。
我们不能说豆瓣评分是完全权威的，因为这里面肯定也存在一些较水的评论，但是相比起其他的评分机制而言，这个已经是相对准确的，因为这里面评分的大多都是已经看过电影的，我们能够从这些评论里面看出这个电影的口碑到底在哪里，再加上每一个人对于电影的看法不一样，有些人可能觉得这个电影场面制作好，那它就是一个好电影，这个电影能够让观众潸然泪下，调动观众的情绪就是好电影，这个电影能够让人身临其境就是好电影，或者说这个电影的情节配乐主演的演技够好，这就是一个好电影，每个人的评分标准不一样，所以每个人评出来的分数也不一样。就拿捉妖记这一部电影来说，有些人对这部电影可以说是大家的赞赏，有一些人又说是烂片，所以众口难平，我们能够在豆瓣评分这里面看到许多真实的反馈。
这里面肯定也存在一些刷分的现象。比如可能某个明星的影响突然不好，就出现很多黑粉去那里大幅度的刷低分，或者说某一个流量小生的电影上映了，他的粉丝去大量的刷高分，那么这种情况都会使得评分最终出现一些偏颇，但是你要知道这种现象不仅仅是在豆瓣这里出现，在其他的一些售票平台以及评价地方都可以看见，而豆瓣已经算是用大数据以及较为准确的口碑来对评分做出一个展现了，所以说它的权威是相对性的。
豆瓣电影评分为何比较有权威性，它的评分到底真不真实
现在电影评分，每个人都有自己的标准，就大众评分而言，豆瓣评分还算是比较能代表电影真实水准的，所以豆瓣评分成为了许多观众，参考影片质量的标准之一。
有网友说，如果不看豆瓣评分，我们还能看什么呢？因为你根本找不到一个更有说服力的评分网站。在猫眼评分上，《空天猎》这部影片也就是个不及格的水准，而居然有8.7的高分。《追龙》，《羞羞的铁拳》更是达到九分，《缝纫机乐队》居然也有9.3分。 而在豆瓣评分上《羞羞的铁拳》只有7.5分，《追龙》7.6分，《空天猎》更是只有7.8分。
其实不管是在国内还是国外，豆瓣还是imbd或者烂番茄，任何一个评分平台都不可能完全定义一部电影的好坏。只不过豆瓣代表了大众偏专业的看法，而且很多人都知道豆瓣，久而久之就成为了一个大家都公认的评分平台。而且在自媒体时代到来的时候，许多大v就用豆瓣的评分来做标准，来评定一部电影的好坏。不管你是不是专业影评人还是街边卖豆瓣的大叔都可以评分，而且两个人的评分最后都会消化近全部人的评分中，处于平均人头数最后的一个平均分，这种评分机制是越多人评分越公正。
豆瓣评分者真实，平台扎实，不受外界影响。 豆瓣在电影刚刚上映时，就有可能会出现水军刷分的现象，但随着评分人数上升，口碑也会有一个相对公允的体现。最好地方就在于电影评分有一个持续运动和发酵的过程。
近年的评分遭到大量的水军充斥在其中，刷分拉仇恨很多，渐渐被人感觉评分是一种笑话，但例如以前的老电影《肖申克的救赎》，《阿甘正传》等等，这些电影在豆瓣的评分是值得相信的，因为这种电影没有利润可赚，没有必要去购买大量的水军去拉低分数。
豆瓣不参与电影发行，而豆瓣影业参与制作的电影又少，豆瓣的售票业务市场占比基本可以忽略不计，所以豆瓣和电影片方基本没有任何利益瓜葛，而豆瓣为了维护自己评分的客观公正，与水军处于对立面，坚决打击水军刷分的行为。毕竟没有一个平台是权威和标准评判，一部电影还需要综合衡量比较好，毕竟一千个人心中就有一千个哈姆雷特。
