很多人都觉得外企人情冷漠。比如说一提到硅谷的IT企业，大家可能觉得他们都是在网上进行交流。但是美国人原本就擅长说话，也很喜欢跟人交流。在谷歌公司沟通交流能力很受重视。在招聘过程中，有一条判断标准是应聘者的个性是否具有谷歌文化特质”。如果有人缺乏与他人进行面对面沟通交流的能力，即便他再优秀，谷歌公司也会对他敬而远之。创新并非源于早晨醒来之时的灵光一现，而是产生在平时跟别人的交流过程之中。”我还在谷歌公司任职的时候，产品总负责人乔纳森·罗森伯格曾在产品经理的全体会议上说过：总之要交流、交流、再交流，世上没有交流过度这一说。”实际上，谷歌公司之所以能不断创造新的价值，最重要的原因是非常尊重交流。谷歌办公室的氛围随性而平等，几乎没有人穿着西装打着领带来上班。这里所说的随性自然不仅指着装，更主要的是坦诚相见、透明度高、行动敏捷，公正地听取各方意见，不用顾忌地位、年龄、经验的差别，谁都能畅所欲言。
为何谷歌引擎在中国不能使用，曾出现过什么问题？
谷歌引擎在中国不能使用，是因为它退出了中国市场，最主要的原因是它收录了一些我国法律上不允许收录的信息，是违反我国互联网法律的行为，它的这种行为已经超出了一个科技企业应该做的事情，企业应该进行的是商业化竞争，而不是玩其它手段。
我们都知道平时会在网上搜索一些资料，而搜索引擎就是一个庞大的资料库，作为内容提供方，应该对资料的准确性、严谨性等作出保证，这是最起码的要求，如果出现与事实不符的信息，或者误导的信息，是要受到管理和制裁的，谷歌在这方面做得不是很好，虽然技术上处于领先地位，但是应用的好坏主要还是取决于内容。
为了不让中国公民获得信息，谷歌对中国大陆的ip地址进行过滤，凡是中国的访问查询都被拒绝，这就是前文说到的在中国不好用的一个原因。谷歌退出中国已经不仅仅是商业行为，已经涉及到我国的信息安全等领域。
就像外援一样，谷歌的退出，才激发了我国本土企业的快速成长，如今中国的百度搜索已经完全胜任这个工作，不仅完全可以取代谷歌，还有更多的附加功能，非常便利，已经被国人所接受，正如我们常说的“万事皆有利弊”，谷歌的离开看是一件非常不利的事情，事实证明并不是这样的，没有谷歌的离开，百度的成长速度不会这么快，况且那时中国人要适应谷歌，现在的百度更加迎合中国的市场，在操作习惯上考虑更多的是中国的用户，更加符合中国人的使用习惯。
我们经常说“科技无国界”，是一种非常理想的状态，现实生活中总会有人做出违反这些的决策，不仅不利于自己的发展，也不利于世界技术的发展，是一个短见识的行为。
谷歌退出后，非常后悔，再想回到中国的时候才发现中国已经不需要它了，我们有句话说法非常好“地球离了谁都照样转”，所以不管谷歌是否后悔，世界上的其它国家，科技还是要发展，生活还是要继续，不会有多大的影响，任何把自己当做救世主的行为都是可笑的，不光谷歌，还有其它的外企同样如此，相信他们退出一个，中国会有相应的企业成长起来，未必不是好事，拭目以待。
退出容易回来难，中国是一个典型的消费大国，这种消费能力是世界上任何国家所不能放弃的，相信那些一时做出退出决定的企业，在不久的将来，还会哭着喊着回来，但是再想回来的时候，可能已经没有了它们的生存空间，就像谷歌一样，已经没有它的市场空间。
Google为什么退出大陆？退出后对我们有什么影响？
百度作为中国乃至世界最大的中文搜索引擎在中国的使用量大大的超越了同样在中国的谷歌，而在今天谷歌正式退出中国大陆把服务器搬到香港之后，流量在这一天超出了百度很多，那么谷歌退出了中国大陆才能让他更好的发展吗?
我们公司是做山东网站优化的，对百度和谷歌都非常的关心，今天早上一上班谈论的话题就是谷歌，谷歌在很久以前就扬言离开中国，但是遭到了中国政府阻碍和中国网民的舆论笔伐，导致谷歌在中国领导者暂时收回离开中国的谣言，但是谷歌是否真的像离开中国这个话题也经常被网民提起，10年23号谷歌正式宣布离开中国大陆把服务器转向了中国香港，他们为什么要离开中国大陆没有人清楚，网络说谷歌受不了中国政府的各项压迫，声称受到了中国政府支持的黑客攻击，不愿在中国运营，还有就是谷歌不愿意在中国内地和百度这些搜索引擎斗来斗去，希望开辟自己的市场，也有认为是谷歌在中国混不下去了，谷歌想放弃中国。什么样子的评论也有，到底是什么原因无人知晓。
谷歌离开中国无非是在挑战世界网民，今早国务院网络局发表声明坚决反对将商业问题政治化，谷歌话题已从一个商业化转变成政治话题，各个国家都在讨论要是谷歌离开中国，他回去哪个国家，去美国?还是英国?谷歌做为世界上最大的搜索引擎，很多信息都是中国法律不容许的，中国政府有责任屏蔽掉，但是谷歌方面认为中国政府干涉太多阻碍了他们的发展，在矛盾上已经开始升华，谷歌离开中国只会遭到世界网民的谴责，在利益方面影响不了中国的发展，真正损失的是谷歌本身，中国是世界上网民人数最多的国家，离开了中国谷歌将会承受失去具有战略意义的市场份额的后果，他走了之后会有很多公司占领他的地位。
谷歌离开中国在信任度上大大折扣，之前刚刚平息了离开中国的传言，声称不会离开中国，但是今天在无人知晓的情况下擅自挪走服务器然后再向世界宣布离开中国大陆的消息，先斩后奏使很多网民对谷歌的人品道德上产生质疑，这样出尔反尔 让世界网民难以接受，谷歌也是在挑战中国法律的底限，任何搜索引擎进入某一个国家都要遵循这个国家的网络规则，为什么谷歌想搞特权，难道他想挑战一下中国的法律是不是完善吗?
总之一句话谷歌离开中国大陆无疑是他在发展的过程中做的最错误的一件事情，在以后的发展它会难以让中国网民以至世界网民在信任谷歌，他会受到全世界网民的谴责，谷歌的市场低潮也渐渐的开始了。
电脑用哪个浏览器好？
谷歌浏览器、火狐浏览器
目前认为最好用的浏览器，简洁、无广告、流畅。使用自研的内核。
一个不错的浏览器，流畅、简洁。可以登录账号，同步相关数据。比如，收藏夹、浏览记录。使用自研的内核。
为什么前几年谷歌力推的模块化手机现在没动静了？
首先得承认，模块化手机是个很天才的思路，初衷也很好，既能让用户升级自己最需要的部分，也有利于环保避免浪费，但可惜实用性不佳，最终黯淡收场。
Google的Project Ara模块化手机是在2015年提出来的，按照设计摄像头、电池、处理器、存储等等都是模块化设计，不同模块组装在一起，想换哪个就换哪个。
这样可以实现非常个性的手机，比如你需要很强的处理器但不喜欢拍照，再比如你需要超大存储但对处理器不敏感，再比如你就喜欢自拍而不用后置摄像头，都可以选择自己需要的对应模块。
而某个模块有了更强的升级版本，也可以直接买来换上，而不用更换整个手机。
荷兰也出品了一款模块化手机Fairphone 2，而且抢在Google之前面世，可以说是世界上第一款商用的模块化手机。
但这种设计也存在致命缺陷：
1、美观性不足。 因为需要兼顾不同模块，更注重实用性，缺乏一体化，很难做漂亮，因此只适合极客，普通大众根本看不上。
2、不耐摔。 因为是模块化组合，很难紧密，一摔就很容易粉身碎骨，甚至一碰就散架。
3、升级之路不通。 要想实现模块定制、升级，就需要各路厂商推出不同模块，比如高通给各种处理器，索尼给各种摄像头，这显然需要整个行业大动干戈，谁都领导不起来，就算有，不同模块的兼容性也是个极大的问题。
4、不符合产品趋势。 手机集成度越来越高，元器件越来越复杂，手机整体设计需要厂商通盘考虑、综合设计，模块化显然是背道而驰。
5、手机更新换代太快。 手机随时都在换代提升，很多人一两年就会换一部手机，价格也很丰富，还折腾啥模块？
LG、Moto后来也做了不少模块化手机，但不同于Google的理念，LG只是换电池，Moto只是扩展外接不同模块，并不是一回事儿。
模块化手机？我觉得这就是笑话，典型的吃饱了没事干的伪创新，说实话这样的创新很难想象是谷歌这样的大公司做出来的，大家都在追求轻量化的集成化，谷歌倒是好模块手机一出直接把 历史 倒退了十年，是什么样的人才会无聊到手机都模块化呢？
手机和电脑是有本质化的区别的，电脑是一个残损率特别低的东西，而且当单个模块的升级就能带来很不错的体验，其它地方不升级的情况下换个固态硬盘的话，那你的电脑就会重获新生了，而手机更换单个硬件的话远没有这样的效果！
最关键的是手机行业更新换代非常快，两年不换手机就跟不上潮流了无论是外观还是性能，而电脑随随便便用个五六年不是问题，换个固态硬盘又可以用个三四年~
模块化手机是不符合发展逻辑的，做出来顶多是小部分发烧友的玩物，就比如摩托罗拉显得额外的模块扩展，售价9999，这又有几个人真正的会买呢？增加趣味性是可以的，但是你想成为大众的产物那基本不可能！
模块化手机让我看不到任何的创新元素在里面， 科技 的发展都是化繁为简，这倒好模块手机一出来就化简为繁了，明明一台轻薄的一体化手机就能做的非常好，何需要拆成零件自己组装？
模块化手机曾经谷歌希望做成行业标准，因为谷歌从极客的角度出发来做一款酷炫的手机但是却忽略了大众用户对图手机的需求，所以谷歌的模块手机没动静了。
1、模块化手机美观性不足
模块他手机要兼顾不同的模块，而且注重一体化，很难做到漂亮，不像苹果，华为这样一体机，只适合极客，所以很多的大众用户根本不想尝试模块化手机。
2、设计缺陷，很容易散架
模块化手机因为需要模块化组合，所以很难结合到一起，手感也不太好，而且很容易摔成几块，和之前诺基亚的后盖一样，一摔成三瓣。
3、模块很难升级
模块化手机需要不同的产业链去做不同的模块，而手机升级需要各个厂商都去升级，而且模块是和现在的一体机关联很小，所以就需要全产业链配合才能升级，升级也受到了巨大的影响。
4、逆潮流的设计
手机在2009年苹果发布后就成了一体机，不能更换后盖等等，而且手机的原件越来越差异化，美观化，所以模块化手机是和现在是反其道而行之的。
你愿意用模块化手机吗？
不符合厂商利益
因为模块化不符合厂商的利益，只有谷歌一个在推，也难以推广成功。
大家都使用安卓系统，是因为能够降低APP生态开发的难度，大家能够共享一个生态，对抗强大的iOS系统。所以，大家都很乐意去使用谷歌的安卓系统。而且安卓系统到目前为止并不收费（有新闻说谷歌的安卓系统准备要收费了）
如果变成模块化之后，那就以为手机厂商变成零部件的厂商。以前我们想要体验这个功能，只能用某一款的手机。但是做成模块化之后，你想要体验这个功能，只要买这个功能就好了。
对于小品牌来说，这是非常好的，因为它们能够提供一些特色的零部件，赚一些钱。但是对于大厂商来说，它们最核心的功能只能当作一个零部件卖？这样会大大缩减他们的利润。他们肯定不干！所以，厂商才不推广！
模块化并不理想
再说，模块化的手机要不就是太丑，要不就是不防水，不符合未来的趋势。而且很多时候需要为了模块化而妥协的的，这样影响到一些手机的功能实施。
例如，如果你的想你的手机拍照牛逼。那么你需要更大更好的硬件，可以是模块化之后，留给相机的位置就一定了，那么就会严重影响到你想拍照牛逼的需求了。
越是大的产品，越有DIY的空间，而小的产品，其实很多人是没有DIY的想法的，很显然手机的集成性太强了，模块化的好处就可以根据自己的需求情况进行配置，这个自然是好事情，但是要形成协调性，后续调动系统方面均衡硬件，从而发挥出性能，这个就有点难度了！
先不说手机的模块化，就说台式机电脑也是不是模块化呈现的，但是并不是所有人都喜欢可以DIY模块化的电脑的，因为你自己要买很多的硬件，自己组装，组装完成之后还要根据主板型号设置BIOS，来进行对于硬件的适配，这个并不算完，适配完成之后还要进行安装windows系统！
那么模块化的手机，是否要根据不选择的配件不同，如果后续一旦更新了手机的配件，那是不是也需要在手机上重新适配！其实你会发现电脑DIY的学习成本都很高的，何况手机，如果都是DIY的，我觉得移动互联网，手机的全球覆盖率不会有这么快的！
其实这些年，你会发现，真正决定着手机的价值的，并非是配置不够个性，硬件不够满足，其实现在各大手机厂商推出的手机款式越来越多，根据不同的层面，喜欢拍照、喜欢打 游戏 、喜欢颜值（更难会考虑DIY手机）因为这样外观就很难做到很美观，而且也容易让电子元件接口部分产生积灰的现象，如果出现模块化会不会很容易松动，如果掉落了怎么办，那可能会导致一个机型如果不去找到配件就会残废，甚至换句话说如果手机模块化的风险就是我们不知道模块化能不能持续的提供更新！
这个是一个很麻烦的事情，一旦配置完成，软件系统方面的适配也是大工程！所以在电脑方面笔记本电脑和品牌的台式电脑，也有着不错的销量，那是因为品牌电脑已经完全组装好了，而且也有完善的售后服务体系，这样有了问题也就是找售后，可以更好地解决，DIY方面的模块化的产品，更适合极客人群，喜欢自我创造力比较强的人群使用！
然而这样的人群还是少部分的，他并非是完全的消费主力军，所以谷歌推出的这个模块化是不成立的，当然摩托罗拉也有模块化，他的模块化更多是辅助工具价值，例如辅助摄像，辅助充电、辅助外挂电池，这样的好处就是让手机变得更加智能，更加有很强的续航。但是完全模块化才能开机，才能使用，这个就是一个很差的设计和发明了！
目前按照厂商实力做模块化手机不是问题，但是有两大因素导致厂商不愿意去做，首先就是利益，一台整机的利润多还是一个手机CPU利润高？厂商更愿意选择前者，毕竟无商不奸，所以愿意做模块化的几乎不可能，第二就是外观，以前有人体验过Google的模块化手机，第一印象就是厚，现在追求轻薄的手机时代，还有多少人想带一个特别厚的手机？
当初模块化手机还真是一个大新闻。
谷歌提出类似于电脑主机一般的手机设计－硬件可更换的理念。就像电脑一样，想换那块硬件换哪块，比如觉得屏幕差可以更换高分辨率的屏幕，扬声器不好听可以更换扬声器模块，摄像头也可以更换为更清晰的摄像头。
我个人认为这个理念还是比较环保的，就比如我现在用的是三星 s7edge，老机子了，性能上已经无法和现在主流的手机比拟，如果我要换就需要抛弃这台手机再购买另一台手机，但是这台手机的屏幕扬声器以及摄像头基本都还满足我现在的使用，因为性能而要抛弃这些还能继续用而且用得还不错的硬件，着实有些可惜，所以如果有谷歌模块化这么一款手机我就可以仅仅更换CPU这块，其他的还能继续使用，这样我既节约了钱还避免了硬件上的浪费，一举两得。
但是这么一来就严重影响到了厂家的利润。一家手机厂商从产手机变为产零件，利润变化绝对天差地别，就跟买电脑一样，相同性能品牌整机和组装机比较，品牌整机价格明显会贵上一些，贵上的那一部分就是商家的盈利部分之一。上面还说到，我手机性能坏了只要更换一块CPU就又可以满血复活了，这样也严重影响到到了商家的销量。毕竟卖一台手机可以拿到整台手机里所有零件带来的利润而不是像模块化手机一样一个零件的利润。所以很多厂商很不愿意做。
这种手机注定做不好看。这个讲颜值的时代真的一款手机漂亮与否很大程度上关乎这这台手机的销量。
从整体性上来讲，真的太差了。模块化也注定了不耐摔也不支持防水。
苹果不会响应谷歌的号召，两家可是死对头。而且模块化也不是苹果的理念，会发现苹果的产品整体性都非常强，从高达10w的iMac到售价最低的iPod，基本上都是一体化，因此苹果的很多产品也被外媒评委最难修的产品之一，因为集合程度太高了，普通维修工人在没有仪器的帮助下很难进行维修。苹果在手机方面的号召力可谓是无比强大。
而且如果苹果做手机，安卓做零件，那么其实可以看做在手机领域其实就只有谷歌和苹果在争锋，因为不管是三星还是华为等等都只是一个配件厂罢了。心高气傲的三星还有华为等等等等手机厂商可不愿意谷歌的附庸。
专业性太强了。买个模块还要去看一下这块模块的数据，诸如什么lpddr3，usf2.1，imx380.......活生生把用户变成手机专家，而且这样对消费者而言要花费较多时间，学习成本太高，不符合人机工程学的中尽量缩短用户学习成本的理念。这么麻烦还不如买一下隔壁的苹果，不管什么配置，流畅就够了。
物竞天择，适者生存，就像谷歌眼镜一样，模块化手机也是数码发展的中被淘汰的理念之一，可是 科技 的发展注定少不了淘汰和发展，但是不管怎么样我们都应该支持那些为不断为 科技 发展提供新鲜理念的人，或许这些理念看起来很蠢，可是我们的发展哪一次不是蠢过来的?
在我看来模块化手机还是非常有未来的，只是目前的 科技 限制了它的发展，在未来以环保节约为核心的年代，这种模块化手机或许就会有一线发展的希望。
确实，在前些年，谷歌推出了一款概念智能手机，可以根据自己的需求选择想要配置模块，比如电池容量、摄像头、存储空间甚至处理器，然后可以自行更换它们，谷歌把它称之为模块化智能手机。
在2013年的时候，谷歌旗下的Motorola的 ATAP（先进 科技 与计划）部门也拿出了模块化手机的雏形Project Ara。在预想中，把智能手机「分割」成多个模块，这些模块是可以独立的，用户根据需求购买对应的模块，然后组成自己想要的智能手机，如果有功能损坏了，换上对应的模块也可以实现维修。
然而在2016年9月2日，谷歌宣布暂停Project Ara项目，至此谷歌不再力推的模块化手机。在此期间，LG也曾推出一款模块化智能手机LG G5，它实现了Project Ara项目部分功能，可以更换电池，随后的LG也没有再推出其它模块化智能手机。
相应的缺点
吉普毫不夸张地说，Project Ara项目给我们带来了新得思路、新的设计，如果实现了模块化智能手机的量产，那么智能手机不再是同一牌子、同一机型的同样外观，是可以做到个性化，也能减少资源地浪费，也不会出现一处地方损害，整机无法使用的地步。
为什么Project Ara项目会停止了呢？其实网上已经有很多人、媒体做了一通分析，包括了统一性、机身厚度、空间利用率、散热等问题，都是要模块化智能手机要考虑的点。而且相比模块化智能手机，现有的智能手机在这些方面都在不断提升，至少要比模块化智能手机要好很多。
模块化智能手机在机身厚度、空间利用率上就差上不少，因为要考虑到模块的通用性，各类模块组合起来，会使得模块化智能手机不会很纤薄，至少现在的技术是实现不了又薄又能模块化。还有一点必须模块化智能手机要克服，因为是多种硬件组合，可能来自不同厂的设计，逼得系统、APP服务商要有很强的适应、兼容性，要避免软件、硬件之间的冲突等问题，以谷歌自己的能力，很难推动市场的改变。
这些问题都导致了模块化智能手机只存在概念中。但在吉普看来，模块化智能手机确实一个非常有前景地设计思路，困扰模块化智能手机实现量产的问题，只是因为现有技术并不支持，就如同无线充电技术一样，1830年理论已经被提出了，而实现呢？到了2007年才实现。
首先得承认，模块化手机是个很天才的思路，初衷也很好，既能让用户升级自己最需要的部分，也有利于环保避免浪费，但可惜实用性不佳，最终黯淡收场。
Google的Project Ara模块化手机是在2015年提出来的，按照设计摄像头、电池、处理器、存储等等都是模块化设计，不同模块组装在一起，想换哪个就换哪个。
这样可以实现非常个性的手机，比如你需要很强的处理器但不喜欢拍照，再比如你需要超大存储但对处理器不敏感，再比如你就喜欢自拍而不用后置摄像头，都可以选择自己需要的对应模块。
而某个模块有了更强的升级版本，也可以直接买来换上，而不用更换整个手机。
荷兰也出品了一款模块化手机Fairphone 2，而且抢在Google之前面世，可以说是世界上第一款商用的模块化手机。
但这种设计也存在致命缺陷：
1、美观性不足。因为需要兼顾不同模块，更注重实用性，缺乏一体化，很难做漂亮，因此只适合极客，普通大众根本看不上。
2、不耐摔。因为是模块化组合，很难紧密，一摔就很容易粉身碎骨，甚至一碰就散架。
3、升级之路不通。要想实现模块定制、升级，就需要各路厂商推出不同模块，比如高通给各种处理器，索尼给各种摄像头，这显然需要整个行业大动干戈，谁都领导不起来，就算有，不同模块的兼容性也是个极大的问题。
4、不符合产品趋势。手机集成度越来越高，元器件越来越复杂，手机整体设计需要厂商通盘考虑、综合设计，模块化显然是背道而驰。
5、手机更新换代太快。手机随时都在换代提升，很多人一两年就会换一部手机，价格也很丰富，还折腾啥模块？
LG、Moto后来也做了不少模块化手机，但不同于Google的理念，LG只是换电池，Moto只是扩展外接不同模块，并不是一回事儿。
模块化手机创意空前，但却草草收场，为何？估计看了这个心里会有些许答案。
纵观当下，手机市场早已成熟，为人熟知的大品牌也稳定了 一年三机、一年四机 的旗舰稳定发布频率。
之前谷歌力推的模块化手机本意是解决人们DIY手机的诉求，初衷类似日常背包需要什么装什么。但随市场更新换代的大趋势，追新爱好者已经习惯 一年一换甚至两换的频率 ， 模块化手机换配件不换整机，怕是推出也难以长久 。
模块化手机顾名思义是将功能拆分成细分板块重新组装成机，但DIY拼装乐趣的同时也带来了 笨重零散易坏等不可控的缺点 ，虽然部分损坏可以单配更换。单线数据传输从技术上也带来了不小的麻烦。对于大部分消费者来说， 与其说更喜欢DIY机器，不如说喜欢成型成气候的有所专攻的手机 ，而懒得自己去研究挖掘。从时间成本和学习成本来说，成型的机体更方便使用。部分喜欢组装的消费者，有可能并看不上这样简单的拼装品。目前来看，商品偏理想化，虽然谷歌放弃了，但还是有其他的厂商继续尝试着，即便在是消费者不太买账的情况下。
当然，对于模块化手机的推进暂停估计也是暂时的，毕竟在 科技 高速发展的情况下，重新 探索 放弃的领域已是常事儿。也许多年后，模块化手机会在外形功能上有更好的突破，会重新燃起爱好者中不灭的DIY 之心。这时在基础功能平稳的基础上，同时具备了时代创新和自主定义，市场价值也随之提升。到时候，消费者就难以拒绝这个新时代的宠儿了。
深度分析谷歌为什么退出中国
谷歌退出中国深度分析之谷歌退出中国恐成真，呼吁各方冷静面对。 新华网今日文章《中国拒绝"政治的谷歌"与"谷歌的政治"》，基本表明了官方的立场。 我本人是谷歌忠实的FANS，也认识很多在谷歌工作的好朋友，他们都很正直、善良、可爱、向上。我们公司的业务拓展也得益于谷歌和GOOGLE的其它产品，GOOGLE在我心目中已经不是一个简单的商业公司，她和我一起成长。 因为这些，我深深地热爱着GOOGLE这家充满激情和活力的公司，以及在这家公司里工作的我的好朋友们。 但是，作为一名中国人，同时我更深爱着我们的国家。作为一个曾经饱受帝国主义的屈辱，今天傲然成为世界中心的民族的一份子，我仍然充分理解并支持中国政府的决定。 所以，当我深爱的双方发生矛盾，并可能导致双输的结局时，我十分难过。 正如前面文章里所谈到的： “按道理，已经在中国经营了4年并为自己起了一个好听的中国名字的“谷歌”，不应该不知道，无论在哪个国家经商都应该尊重遵守所在国法律、制度的国际商业通则，只有这样，才能真正地“入乡随俗”，赢得丰厚的客户市场与商业利益。” “或许谷歌正在做最后撤出的准备，或许谷歌仍在犹豫。但有一点是明确的：中国不会因为一家商业公司提出要挟，而允许它破坏市场的规则和法治准则。” “中国这些年向世界开放的心态和成果是有目共睹的，中国也会按照自己的步骤和意愿逐步完善互联网的管理，这是中国的内政。” 也非常忠心诚恳地希望GOOGLE理解我们中国人身上这种强烈的民族情怀。 无论大家最开始的出发点是如何，如果今天GOOGLE退出中国事件影响到民族感情，相信GOOGLE也能够理解这对任何一个国家和民族来说，都是一件非常非常重大的事情。 在这样的问题上，这个民族是不可能妥协的。 正如我在前面两篇博客中分析的那样，GOOGLE如果完全退出中国，会造成大家的双输。 这是任何一家做生意的商业公司都不愿意看到的。 做生意是求财、求发展，不是求气。 也真诚希望咱们中国政府再多给GOOGLE一些时间，去思考和周旋，探和谐融合之道。 再重复我的前两篇谷歌退出中国深度分析的要点： “如果谷歌退出中国是这种裸退式，这是最坏的局面，是个没有人赢，满盘皆输的局面。并且将深刻地影响到我们每个人的未来。” “这个结果意味着Google在全世界最大的市场和最具成长性的市场里,几乎完全出局。” “而中国几亿互联网用户也无法使用世界上最好的互联网服务之一。” “这是一个两败俱伤的局面，是中国互联网行业最不愿意看到的悲剧结局。” “有业内人士估计，如果Google完全退出中国市场，5万以上从事Google广告代理及搜索引擎优化的人员将失业(或转做其它搜索引擎)，20万以上的个人站长将丧失几乎是他们最大的一块苦苦支撑网站的收入来源，100万以上的企业网络推广将受影响(或转做其它搜索引擎)。” “Google API和Google Adsense、Google Adwords造就了数以百万计的就业机会，普通老百姓可能没感觉，但身处行业其中,你会感到切肤之痛!” “而一旦以这种几乎裸退的方式谷歌完全退出中国，会有大量的就业压力冲击中国经济。” “Google Adsense提供的广告内容匹配度，在中文互联网领域是最好的。其广告内容可精确匹配到例如搬家、家政、找房子、找工作、物品交易、外语培训、留学、移民等诸多日常生活中的方方面面。” “目前还没有可以完全替代Google Adsense的产品可以给个人站长选择，有些类似的产品，但收益能力相差甚远。” “根据我们对中国手机行业和SP行业多年的浸泡和研究：没了搜索Android肯定不能独善其身。” 因此，作为一名中国互联网的资深从业人员，我在这里紧急呼吁各方冷静面对GOOGLE退出中国事件，再多给对方一些谅解，再多站在对方角度充分考虑下有无可协调融合之处;最重要的是：再多给对方一些时间。 2010年初发生的谷歌退出中国事件，一定会对中国互联网乃至其他重要行业产生深远的影响。 希望将来我们的子孙再回忆这段历史的时候，会为我们共同的睿智所折服，会为我们抛弃前嫌和异见，从为子孙万代谋幸福的远大胸襟所深深感动。 拜托各位了。
