宋朝钢铁年产量达到了15 万吨。宋代商业大大发展，也是中国古代科技发展的高峰。宋朝当时的商品经济得到了飞速的发展，而且在宋朝年代，所有的钢铁都是自给自足，没有其他国家的输入，为了满足人们的钢铁制品的需求，并且宋代中国有着上亿的人口，人们的需求是很大的，所以宋朝钢铁年产量很高。
宋朝时的钢产量如何
宋熙宁3年（1069年）起，朝廷在全国各地设铸钱监26处，岁铸铜钱五百多万贯，而铁钱80多万贯（到了南宋时期有所增加）。 宋朝所铸铁钱是一贯25.5宋斤（约合15.3公斤）的大铁钱（见“两宋铁钱——宋代蒲江惠民铁钱监史话”），按85万贯计算有1.3万吨——当然宋朝的铁钱加了少量锡——约需耗铁1.2万吨，这只是中期水平——当然也许这些里边不都是大钱，但后来铁钱的数量又增加很多，所以北宋朝中后期的年铁钱耗铁量至少1.2万吨。
宋朝有世界上最多最强的重步兵，每个人的负重量达到40~50KG，约有铁35~40KG左右，虽然并不都是重步兵，但宋朝为了防备西夏辽而会大量预备武器以防不测——禁军每人合40KG以上的铁一点都不夸张，湘军会少很多——宋朝的军队变化不定，但后期大概有80多万禁军，至少50万湘军，铁的保有量应该至少有4.5万，当时战争时有，加上磨损和锈掉，大概每15年更新一会——每年要0.3万以上。
而最主要的是民间，宋朝比较富裕，铁产量又很大，所以平民手中必然有大量的铁器，商人有秤砣、剪刀等，农民有铁制农具曲辕犁等——最主要的是必然有铁锅、菜刀等，一口铁锅有15KG吧（古代的工艺），曲辕犁等农具用铁也不少——平均每户至少30KG，北宋末有2100万户，大概有63万的保有量——20年一换就是每年3.15万，而1%的最富有的阶级人均将是平民人均的十几倍（约0.35万），这就有了3.5万每年的消耗。
以上合计就有5万吨每年的消耗（很保守的），消耗约等于产出——所以北宋中后期的产铁量（含钢）的底线是5万，到后来明朝时有一个记载说年产铁9700万斤，也合5万多吨——对于一个有2亿左右人口的大国，5万吨一点都不多，作为下限很合适（元清远远赶不上）。
至于上限我就想不出来了，大概在15万吨（宋朝的人均铁很可能比我算的高不少，制铁币量增加量也很大，而且战争时消耗也很大）以内吧。北宋时期，钢产量已经超过英国工业革命时期的产量，根据美国学者郝若贝教授的说法，宋代兵器制作、铁钱铸造和制造农具等方面的消耗情况，推算出宋神宗元丰元年（1078）的铁产量大致在7.5－15万吨，这一产量是1640年英国工业革命时期产量的2.5－5倍，整个欧洲各国（包括俄罗斯欧洲部分）到18世纪铁产量大致在14－18万吨之间，因此宋代中国的铁产量基本可以达到这样的水平。）
工业革命时的英国钢铁产量竟然不及北宋，但为什么比
元丰年间，中国华北地区的钢铁年产量达到了约7.5-15 万吨，而工业革命时的英国在1788 年钢铁产量才达到7.6 万吨，中国差吗？一点都不差。
我们先来看一组数据：
公元九世纪初，唐朝钢铁年产量为5000吨，宋朝时升至7.5万吨，明朝时候则达到宋朝2倍，占世界工业总产值的2/3，对于一个有2亿左右人口的大国，这一点都不多，北宋时期，钢产量已经超过英国工业革命时期的产量。
根据美国学者郝若贝教授的说法，宋代兵器制作、铁钱铸造和制造农具等方面的消耗情况，推算出宋神宗元丰元年（1078）的铁产量大致在7.5－15万吨，这一产量是1640年英国工业革命时期产量的2.5－5倍，整个欧洲各国（包括俄罗斯欧洲部分）到18世纪铁产量大致在14－18万吨之间。
令人惋惜的是，自从清朝统治中国后，不仅在钢铁产量上比不过明朝，更是在工业总产值上由明朝占世界工业总产值的2/3下降到不到十分之一，所谓的康乾盛世不过是用人口总数堆起来的虚假盛世而已
宋朝手工业和商业发达的原因
在中国历史上的绝大多数王朝都采取“抑商”的政策 ,而惟独宋朝例外,宋初,太祖赵框胤就言“多积金,市田宅以遗子孙,歌儿舞女以享天年”以博民富, 后,宋太宗也号为“令两制议政丰之术以闻”,神宗在位时"尤先理财"令众“政事之先,理财为急”这样的重视经济的思想一直贯穿于宋朝,这是保证经济发展的一个很重要的前提. 在宋之初,官员们研究理财求富之道,宋朝调整了历代立法中重刑法,轻民法的传统做法,专门研究施行了专卖法,如盐法、酒法、茶法等法令。宋代则成为中国古代经济立法最为活跃的时期之一，而且宋的经济法令，统一了国家与经济活动者之间的利益分配问题，顺应商品经济的规律，是非常科学的法律法规。这些正确的政策导向使商业大潮兴旺，商贸发展迅猛，手工业发展迅猛，使宋朝现了世界上最早的纸币（交子）银行这是绝无仅有的!甚至银行可以贷款，异地付款，就算是从近代来看都是非常先进的经济管理体制。以地域而言，宋时的发展不仅仅局限于江浙和四川等老牌地区，就连山区和少数民族地区的社会经济文化，也比唐代有较大发展，这也是另人很惊讶的。 从手工业看，坑矿、茶盐、造船、造纸、制糖、纺织、制瓷等都比唐代进步的多，宋的手工业除了产地扩大，产量增加以外，技术提高也是非常明显，比如“糖冰”（冰糖）的生产技术，“单筒井”的开凿 宋瓷的精良等，无不反应了技术的成熟和创新，而商业和手工业的兴起，解放了大量受俘于土地的农民，使他们投入于商业，手工业中。北宋时期就已经开始大量开采金、银、铜、铁、煤等矿藏，而且全国各地也出现了世界史上最早的制造工厂，加工工厂，如，造船厂、造纸厂、印刷工厂、织布厂、火器厂，还有各地的官窑等等。可见当时的手工业之兴旺是空前的！ 早在北宋，中国已懂得用烧煤，炼钢，大型手工业则雇佣几百全职的产业工人，而政府的两处军工业聘用八千工人——这已经是重工业规模了！宋朝的钢铁产量平均年产达一十五万吨（有人认为宋朝华北工业基地达年产一百二十五万吨的水平，这基本上是一个错误的认识，大部分都源于孙隆基所著作的《中国千年回顾——一个全球史的鸟瞰》的数据，关于宋朝钢铁产量有多组数据，经核实，在众多数据中“15万吨”还是比较合适的）而英国于1788年亦即工业革命之始才不过年产七万六千吨。此外，矿冶、造纸业、制瓷业、丝织、航海业也高度发达。宋代无愧于世界近代之前的"高科技"之家，更是当时世界上的手工业之霸主! 从商业看，唐代的城市多趋于行政中心，而宋代市镇则趋于工商业化。唐代都市内的贸易地区由官员严格控制，宋代则更加自由，由于商品经济的进一步发展，城市的发展“坊制”的突破，集镇的兴起，因此住宅区与商业区的界限逐渐消失，宋代的这一类的"新型"都市有些发展至有了很大的规模，如开封和杭州都达到一百万人口，而后者就是"马可波罗"在元初所见的“前所未有”的城市，即使是到了至元朝后期 中国以外最大的城市是"巴格达" 其人口只有三十至五十万之间，数百年后阿拉伯旅行家，伊本．贝图塔也称杭州为"世上最大的城市"!从事工商业的人口逐步增多，产量加大，投入资本大幅度扩充，因此构成国家财政收入主体的，也已不单独只是农业了，工商业所比重已经超过了农业， 且在其商业运作中还出现了铜板印刷的广告，这比西方资本主义的广告要早三百多年，就学士苏东坡来说，他就曾给一位做油食老妇人 做过一首广告诗，使之兴隆。更有意思的是，宋朝还出现了近似现代报纸的“小报”和史上最早的商标，商标是小可意义重大，这标志着宋朝商业化体系的逐步完善。 此外，著名学者沈括所著的《货币流通速度论》也是达到了现代货币理论水平。 大宋强盛的商业浪潮，也是世界最早的资本主义萌芽的母体，而宋代的经济突飞猛进，则创造了空前的财富与繁荣。 南宋之后,南方经济超过北方的原因好象是 在（1）唐朝中晚期我国经济中心以经南移 （2）北方多战乱南方相对稳定（3）大量人口南迁带去了先进的生产技术和大量的劳动力 宋代南方经济的发展情况。 （1）、南方农业有较大发展。水稻跃居宋朝粮食作物首位。棉花种植地推广到长江流域。茶树栽培也有很大发展。 （2）、南方手工业兴旺。丝织业胜过北方。棉织业在南宋时已发展到东南沿海地区、；江南地区成为我国制瓷业重心；宋朝造船业居当时世界首位。 （3）、南方手工业繁荣，有开封、杭州等商业都市，有广州、泉州等外贸商港，是当时世界上从事海外贸易的重要国家。 业的发展 粮食作物 占城稻的引进与推广；苏湖成为粮仓；水稻产量居粮食首位 经济作物 棉花、茶树的种植和栽培得到推广 手工业的发展 纺织业 南方丝织业胜过北方；棉织业发展到东南沿海地区 制瓷业 江南地区成为制瓷业重心等
采纳哦
宋朝的钢产量那么高，为什么资本主义不发达？
据说北宋在元丰年间的钢产量达到了惊人的15万吨，超过了英国在工业革命时期1788年的7.8吨的钢产量。那么为什么英国已经资本主义发达到产生了工业革命，而北宋时期的中国却连资本主义萌芽都没有呢(普遍认为中国资本主义萌芽于明朝中后期）？要想揭秘这件事情，我们还得搞清楚中国北宋时期和英国的区别。
首先要知道的是，虽然中国当时的商品经济得到了一定的发展，当时中国当时仍然是一个地地道道的农业国家。中国在近代以来的两千年几乎都是自给自足的小农经济，只有少部分人需要商业的沟通，大部分的人对于商业是可有可无的。
还有就是，宋代中国看起来商业很是发达，都是那仅仅是量大，完全没有办法和西方的纯粹发展的商业经济相比较。举个例子吧，宋代中国有着上亿的人口，而英国此时只有几百万人口，他们几百万的人口所容纳的商品已经和我们这么多的人口所容纳的商品数量相当了。所以说，英国此时的商业发展水平根本不是我们所能媲美的。
其次，中国很早就有了盐铁官营制度，虽然有着那么多的钢铁，但是这些都是归国家和军队使用的，这些不是商品，他们是一次消费品，根本不在市场上流通。所以说，即使是生产再多的钢铁也是不会促进商品经济的发展，资本主义经济也就发展不起来了。
最后就是英国工业革命产生的原因是，人力的生产已经没办法满足庞大的市场，他们急需要更快捷的生产方式，在一次又一次改进生产工具的情况下，最终造就了工业革命。工业革命对生产力而言是突飞猛进的，这是几何形式的增加，而不是量的逐渐积累。所以说，即使北宋当时的钢产量更高，也代表不了什么，是英国的生产方式已经发生了极大的改变了，那不是北宋可以相比的。
