安史之乱直接终结了唐朝的辉煌盛世，是唐兴衰的转折点，但是没有那么致命，因为其性质还是属于雇佣军反叛，既不是农民起义，也不是外族入侵，所以安史之乱是给唐造成了一个巨大的困局，但不是死局。
唐朝在经济和军事两方面做了正确的改变，这是唐朝没有直接灭亡的最直接原因：
- 在经济方面，安史之乱后，唐对其疆域的控制力直线下滑，虽然失去了对河北河南的掌控，但是成功的维持住江淮一带，这是唐朝还能存活百来年的直接原因，靠着隋朝的运河体系，江淮一带成为唐的主要收入来源，直接起到输血救命的效果；
- 在军事方面，安史之乱以后，唐朝统治者意识到藩镇不可靠，着力打造出属于自己的军事力量，即神策军。唐实力逐渐恢复后也使得外交渐渐改善，并战胜了吐蕃南诏联军，进一步维持了唐朝的统治。
安史之乱后唐朝为什么没有灭亡
安史之乱是唐朝由盛转衰的一个转折点，但是唐朝并没有因此走向灭亡，这是因为，唐朝在前期的统治中，已经奠定了良好的政治、经济、军事基础，虽然说安史之乱给唐朝的统治带来了很大的打击，但是瘦死的骆驼比马大，单凭一个小小的安禄山，是无法和偌大的唐朝政权对抗的，所以安禄山虽然给唐朝政权一个沉重的打击，唐朝兵没有因为一个安史之乱而直接灭亡。
一、唐朝疆域辽阔，设置很多兵镇巩固中央集权。到唐玄宗的统治时期，唐朝已经到了繁盛的地步，虽然唐玄宗统治晚期比较沉迷酒色，但是基业强大。唐朝的疆域很是辽阔，唐玄宗为了抵御外来的入侵，已经设置了十个兵镇，包括九个节度使和一个经略使。这种布局，就给唐朝政权奠定了坚实的基础，安禄山虽然是三镇节度使，但是权利也只是三分之一。
二、唐朝的军队发展比较稳定。安禄山虽然是平卢、范阳、河东三镇节度使，但是唐玄宗为了防止安禄山造反，在朝堂已经安插了杨国忠。虽然杨国忠也不是什么好人，但是毕竟和安禄山可以抗衡，这两个人又是死对头，这样就形成了对峙的局面。安禄山带领三个兵镇，杨国忠坐拥唐朝政权，两权抗衡，谁都不会轻易出手，唐玄宗会坐收渔翁之利。
三、安禄山身为胡人，无法得到内地人的支持。安禄山虽然起兵造反，但是大唐政权已经深入人心。李光弼，郭子仪等都是对唐政权忠心耿耿的大臣。安禄山起兵以后，这一部分文臣誓死守卫大唐政权，这在一定程度上，为唐军的反击争取了很多时间，最终安史之乱虽然给唐朝带来了沉重的打击，但是唐朝并不至于灭亡。
为什么安史之乱没让唐朝彻底灭亡？
安史之乱是唐朝由盛转衰的一个转折点，但是唐朝并没有因此走向灭亡，这是因为，唐朝在前期的统治中，已经奠定了良好的政治、经济、军事基础，虽然说安史之乱给唐朝的统治带来了很大的打击，但是瘦死的骆驼比马大，单凭一个小小的安禄山，是无法和偌大的唐朝政权对抗的，所以安禄山虽然给唐朝政权一个沉重的打击，唐朝兵没有因为一个安史之乱而直接灭亡。
一、唐朝疆域辽阔，设置很多兵镇巩固中央集权。到唐玄宗的统治时期，唐朝已经到了繁盛的地步，虽然唐玄宗统治晚期比较沉迷酒色，但是基业强大。唐朝的疆域很是辽阔，唐玄宗为了抵御外来的入侵，已经设置了十个兵镇，包括九个节度使和一个经略使。这种布局，就给唐朝政权奠定了坚实的基础，安禄山虽然是三镇节度使，但是权利也只是三分之一。
二、唐朝的军队发展比较稳定。安禄山虽然是平卢、范阳、河东三镇节度使，但是唐玄宗为了防止安禄山造反，在朝堂已经安插了杨国忠。虽然杨国忠也不是什么好人，但是毕竟和安禄山可以抗衡，这两个人又是死对头，这样就形成了对峙的局面。安禄山带领三个兵镇，杨国忠坐拥唐朝政权，两权抗衡，谁都不会轻易出手，唐玄宗会坐收渔翁之利。
三、安禄山身为胡人，无法得到内地人的支持。安禄山虽然起兵造反，但是大唐政权已经深入人心。李光弼，郭子仪等都是对唐政权忠心耿耿的大臣。安禄山起兵以后，这一部分文臣誓死守卫大唐政权，这在一定程度上，为唐军的反击争取了很多时间，最终安史之乱虽然给唐朝带来了沉重的打击，但是唐朝并不至于灭亡。
为何唐朝在安史之乱后还没有灭亡，原因是什么？
安史之乱发生在公元前755年，主导人是安禄山，此人的势力发展在山西太原，其他地方都得向国家进贡，这里不用，而且士兵和武器都是自己训练的，于朝廷没有一毛钱关系。所以，兵器熟练度没有，在打仗的时候一看就知，士兵没有伤害而且安禄山控制的只是唐朝区域一条线上的地方，其他地方，例如四川还没被攻破。安禄山兵力和实力不能与朝廷抗衡是主要一点。
一、安史之乱安史之乱发生在唐玄宗统治时期，开元盛世时期，虽说也有藩镇割据势力，可是藩镇和朝廷是相互依存的，藩镇没有足够的能力跟唐朝抗衡，在唐朝和藩镇正在暗中较劲时，一股神秘的力量涌出来了，这股力量就是安禄山。唐玄宗早年在治理朝政方面很有一套，在中年时期，他耽于享乐，渐渐放松了警惕。安史之乱爆发后，唐玄宗带着杨玉环急忙跑进四川盆地里，四川盆地是有名的易守难攻，除了四川，唐朝还有一个依靠，这个依靠就是江南。安禄山控制的只是北方，要知道古代南方经济要比北方好上无数倍。
二、没有灭亡的原因江南是一个富饶的地方，富商有很多，经济很发达，想当年隋炀帝就是在江南呆的乐不思蜀，不想回家，可见江南的好处。再说回来，江南是鱼米之乡，如果北方的城都被破了，唐朝还可以在江南发展另一个国家，也不算很难。在军事方面，唐朝在安史之乱后认识到自己的不足，开始改革，首先改的就是由府兵制改为募兵制。
这种措施有利于军队的发育，之前府兵制的不足都改正过来，实力提高。唐朝最严重的问题就是节度使，但这个问题也得到了解决，所以唐朝继续苟延残喘地延续下来。
安史之乱为什么没使唐朝灭亡？
安史之乱让唐朝由盛转衰，但是并没有让唐朝灭亡。最主要的还是安禄山、史思明的问题。
安史之乱上期初安禄山的叛军势如破竹，一路打到长安。这是因为，唐玄宗后期政治弊端太大。重新杨国忠这样的外戚，祸乱朝政。自己宠幸杨贵妃，导致大唐王朝政治运转不佳。而且在安禄山表现出谋反之后还不重视。就让初期的叛军看起来非常的强大。但是唐朝的正统还在，唐玄宗在马嵬驿被迫退位，他的儿子李肃即位。也极大的稳定住了当时文武百官的心。
最主要的是骄兵必败，安史之乱时，叛军一路烧杀抢掠，激起了很多百姓的不满。在睢阳张巡率领军民抵抗两年叛军的入侵。直到郭子仪大军打过来支援，叛军都没有攻破睢阳城。这表明当时军民对叛军的仇恨和排斥。而且叛军内部问题十分严重，安禄山被史思明杀死，发生政变。这就导致了叛军的分裂。叛军毕竟是叛军，他们没有光明正大的出师名号。也没有严明军纪，可谓是所到之处寸草不生。这样一个军队只能初期占有甜头，但是长治久安根本就不可能。
反观唐朝内部，在李肃上台后。他还是做的比较好，除掉杨国忠奸党。肃清超纲，赢回了民心。内部也是非常的团结，军民一心。也有像郭子仪、李光弼这样的名将。所以很快就将叛军各个击破，将唐王朝又从危险的边缘拉了回来。
但是在唐朝后期，他们没有认识到根本。藩镇问题依然严重，还是导致了唐王朝的灭亡！
安史之乱已经攻破长安城了，为何唐朝还是没有灭亡？
安史之乱是中国唐代末年，由唐朝著名的将领安禄山和史思明发起的背叛唐朝的战争，同时也是唐朝内部争夺统治权的战争。这是因为这场内战，让当时的唐朝元气大伤、人口大减，同时也损失了很多物力、财力。可以说安史之乱是一场前所未有的浩劫，这场战役历时八年，让唐朝的国力大不如前。虽然说安史之乱给唐朝带来了巨大的损伤，但是并没有让唐朝直接走向灭亡。安史之乱的平息，和唐朝众臣们齐心协力的奋战是离不开的。
在安史之乱之前，唐朝的国力是非常雄厚的，唐朝时期的疆土也非常的宽阔。当时安禄山的手里拥有着三镇重兵的兵权，正是因为如此，他才会有勇气起兵造反。但是当时唐朝的军队是有很多的，而安禄山所拥有的，仅仅是冰山一角，这也是安史之乱最终被平息的重要原因。
其次，安禄山是一个非常暴躁的人，对于自己的部下经常的辱骂责罚。导致自己手下的很多亲信都开始有了抱怨心理，这也导致了安禄山最终没有赢得这场战役。和安禄山的军队相比，当时唐朝的官员们还是非常给力的。大臣们都恪尽职守、尽心尽力地守护着自己的国家。
最后，正是因为安禄山的个人性格导致了叛乱的失败。因为他的暴躁，对自己的儿子也没有一点宽容，经常辱骂、责备自己的儿子。后来他的二儿子实在忍不下去安禄山的暴躁和对儿子的无情，就和安禄山身边的宦官联手，将自己的父亲安禄山杀掉了。史思明也和安禄山一样，死在自己儿子的手里。两个叛乱的主角死后，这场叛乱就基本被平定。虽然说安史之乱并没有让唐朝直接灭亡，但是也是唐朝由盛转衰的一个重要的转折点。
安史之乱后唐朝为何没有灭亡，反而还存在了近150年？
唐朝作为我国古代封建王朝的巅峰，分为了四个阶段，分别是初唐、盛唐、中唐和晚唐，而让唐朝由盛转衰的事件就是天宝十四年发生的安史之乱了，这场战乱一共持续了八年的时间，对于整个唐朝的经济造成了极大的损失，社会底层的老百姓生活也是苦不堪言。虽然安史之乱后唐朝一直在走下坡路，也不乏中兴之主，却也是达不到之前的巅峰状态，但是唐朝并没有迅速灭亡，反而在安史之乱爆发后继续存在了一百多年，这是为什么呢？
第一个原因就是安禄山的实力并没有唐朝强，安史之乱最终没有完全击垮唐朝。安禄山起兵的口号是“讨杨国忠”，并没有把推翻唐朝统治的目的明确摆出来，这是打着为国分忧的幌子来造反的，但是即便如此也不是所有的节度使都支持安禄山，还有不少节度使是站在皇帝这一方的。后来发生马嵬驿兵变，杨国忠和杨贵妃被杀死，安禄山起兵的借口就没了，从道义上讲安禄山就败一成。李亨自立为帝后迅速组织起了有效的抵抗，命令郭子仪与李光弼去平叛，安禄山的败亡只是迟早的事。
第二个原因是安史之乱并没有完全摧毁唐朝的经济。安史之乱影响的主要是北方地区，南方没有受到多大影响，而且南方富庶之地是完全掌握在唐朝的手里的，以南方的经济实力支撑唐朝平定战乱还是够的，加上后来继任的皇帝经过一系列改革措施，也逐渐让经历过安史之乱的北方恢复了过来，整个个唐朝还能够顽强的走下去。
最后一个原因就是唐朝对军事进行了一定的改革。在安史之乱前，节度使掌握着地方大权，导致地方和朝廷有很大矛盾，但是由于整个唐朝外部还有威胁，所以中央和地方能保持相对和平一致对外。但是安史之乱被中央平定后，地方对于中央的实力感到了忌惮，加剧了双方之间的矛盾，于是唐朝组建起了神策军，这是唐朝中后期中央北衙禁军的主力，并且还涌现出一大批有军事才能的人，所以唐朝整体的军事实力有了一定上升，中央与藩镇之间虽有矛盾，但藩镇离不开中央的供养，中央也不希望藩镇独立，所以二者又回到了相对和平的状态，唐朝也就能继续存在下去了。
但是唐朝中后期藩镇坐大的问题太过于严重，加上宦官乱政，好不容易出了唐宪宗这个中兴之主却又遭到太监暗杀，后来的“小太宗”李忱又是个短命鬼，之后的皇帝就没有什么说得出的成就了。随着皇帝的无作为，藩镇坐大，农民起义等一系列问题爆发，唐朝终究是消失在了历史的长河之中，但是能在安史之乱后撑过了近150年，也实属不易了。
安史之乱。给唐朝，带来了重创。可是，为什么没有导致唐朝的直接灭亡？
首先呢，安史之乱直接终结了唐朝的辉煌盛世，确确实实是唐兴衰的转折点。但是又没有那么致命，因为其性质说白了还是属于雇佣军反叛，既不是农民起义，也不是外族入侵，所以安史之乱是给唐造成了一个巨大的困局，但不是死局。
接下来嘛，唐在抓经济和军事这两点都做得很不错，这也是续命成功的最直接原因，下面详说。
经济
安史之乱后，唐对其疆域的控制力直线下滑，河北河南这两块人口和财政大头就没有拿住，但是成功的维持住江淮一带，这是唐还能存活百来年的直接原因。靠着杨广留下来的运河体系，江淮一带成为唐的主要收入来源，直接起到输血救命的效果。
历来中原王权遭到严重打击后都会选择退守南方，这是有道理的，在北方不统一的情况下，南方往往能稳定提供财政支持和粮食供给。比如杨广要是退回江南，天下局势还得两说；崇祯要是退守南方，南明也不至于四分五裂，甚至有很大机会再度北上。只是杨广准备退就被宇文化及给捅了，崇祯过不了自己暴脾气这关自缢了。
唐保命之后就是各种税制改革，成功的增加了财政收入，也强化了中央权力，还搞出了神策军，这是经济上的努力。
军事
唐朝之所以节度使专权就是因为唐面临的外部威胁太强了，比中国之前的历代都强。府兵制改为募兵制后，军队实力的增强是直接建立在军费开支加大的基础上的，一分钱一分货嘛。而收入是有限的，长此以往的结果就是，各个藩镇的实力越来越强，唐朝自己的军队越来越弱，此消彼长下各路藩镇意识到，老子镇守边关的成本比反叛的成本还要高，对于没有归属感的雇佣兵，意味着什么呢？
雇佣军叛乱失败的原因也还是上文提到的，外部威胁太强，一旦战事僵持，周边政权就会趁火打劫威胁到自身，所以安史之乱并没有农民起义和外族入侵的彻底性。
虽然搞定的安禄山等叛军，唐也意识到自己再无实力歼灭其余的叛军，其余的叛军和藩镇也意识到这个衰落王朝仍然不可小视，关键唐和藩镇都面临着共同的敌人，所以体面接受投降之后，唐，藩镇和外敌又回到了一种微妙的境地。
安史之乱以后，唐朝也意识到藩镇不可靠，在这么一种共识下打造出属于自己的军事力量，也就是上文中提到的神策军。唐实力逐渐恢复后也使得外交利好，并战胜了吐蕃南诏联军，再然后，又作死了……
在战胜外敌并且拉拢吐蕃后，唐德宗开始打裁藩的主意，结果步子迈大了，导致五路藩镇联合叛变，德宗给逼得跑路汉中了，藩镇首领被部下毒死才告一段落，接着就是救世主唐宪宗登场了。
宪宗上台后的唐朝，财力充足、军事可控、人才济济，连续讨伐各路节度使，恢复疆域管辖，重新取得了对藩镇的控制力，名副其实的中兴之主，再然后，宪宗被太监暗杀了……
所以，晚唐虽然各种倾颓，但并不是死局，甚至一度还有元和中兴，只是在封建皇权的机制下，无法做出突破，明君一逝，朝堂就此沦落。这就么破破败败几十年后，直到一个叫朱温的人，投降于唐
