生活方式和信仰问题，中国的枪战片，一般都是围绕而枪战，场地•银行，金店，运钞车，赌场，等，都是和钱有关，而美国就不同，一般围绕政府，故意袭击，制造枪杀排挤政府，或者围绕某种计划而制造的枪战，至于枪战地点这肯定是根据美国生存方式和信仰等问题了。
枪战电影中中枪效果是怎么实现的?
道具枪的子弹是特制的,弹头的弹壳不能分离,弹头有的小洞,是火药喷出的地方,说白了就是特制的空包弹,只是火药量比较少,枪口杀伤力不如空包弹,道具枪也可以进行抛壳,但是由于结构原因不能发射真子弹,不过经过改装的道具枪可以当真枪用.另外,人中枪是在演员身上事先安放的血包爆点,有一定威力,爆炸时演员会感到一定的后坐里,枪上和车上的弹痕原理和打在人身上的差不多,都是事先设计好的
请问那些电影里的枪战 那么难打中人吗
用失之毫里差之千里来形容那个枪的射击精准度太合适了、怎么说呢、枪一般射击的时候都有后座力、后座力迫使枪上下晃动、一般枪口上下跳动一毫米子弹打到一百米以外就可能上跳1米、这仅仅还只是枪的自身问题、再加上风速和湿度等原因、偏差就更大了、CS的弹道做的还是相对比较真实的（相对！）三楼说的没错、国产电影坑爹啊、一个或四五个人正面对射能杀几十人、简直坑爹、你想想、八路军都是一群没有训练的平民百姓、而鬼子们都是一群专业训练出的士兵、哪个枪法准？还有什么赌神啊、一把手枪不换子弹一直打、到关键时刻才没子弹、你说假不假、一想那些我就想笑、咯咯
暴力场面在电影中是否必须的？
相信很多人都看过电影。因为很多的电影的确是非常的精彩，正是因为很多的电影都是如此的精彩，所以那些精彩的电影也丰富了，我们每个人的生活当我们看到这样精彩的电影，不仅仅让我们能够学到一些知识，掌握一些技能，甚至还会拓宽，我们事业。
所以看电影也成了很多人，他们的乐趣所在。尽管我们看到很多电影都是非常的优秀，也非常的有意义，但是因为是电影，他们可能充满了一些暴力性的场面。所以有些人就想知道你是否赞同暴力的展示在电影中是不是必须的？
可能对于少部分人来说，他们认为既然是电影特别是一些动作电影或者是枪战电影。那么这样的暴力镜头肯定是必须的。因为如果这些功夫电影或者是枪战电影连火爆的动作和暴力画面都没有。那么相信是很难吸引观众的。
的确在一些动作片或者是枪战片当中，这样火爆的暴力的画面才能够更好的吸引观众的眼球，但是我们看到其实在很多的电影当中暴力场面，并不是真正的主要的画面。特别是一些文艺片，我们看到根本就没有什么暴力的画面，主要还是以真实的人物的感情去感动观众。这样才会让观众能够喜欢这些电影，所以我们看到的确在少部分的电影当中会有一些暴力的场面，因为这样可以更好的吸引观众的眼球。
但是这些暴力的画面并不是电影，所必须的。因为我们看到即便是一些功夫片和枪战片，当中也并不是有太多的暴力的画面。
所以只有让整个电影能够更好的去引起观众的共鸣，这样才可以让观众更喜欢而并不是通过那些暴力的场面来吸引观众。所以一部真正的好电影是要吸引观众，并且带观众有代入感，这样才可以让观众更喜欢这部电影，也只有这样才可以让这样的电影成为永恒的经典。
