1、在三国中，两人并未发生冲突，所以无法判断两人究竟谁更胜一筹；
2、马超，字孟起，扶风茂陵人，汉伏波将军马援的后人，马腾的儿子，少年成名，曹操曾多次征召马超入京为官，但都被马超拒绝。建安十六年，曹操治兵关中，马超联合关中诸侯韩遂等抵抗曹操，曾一度对曹操造成了极大的威胁；
3、吕布，字奉先，五原郡九原县人。原为丁原部将，被唆使杀害丁原归附董卓，与董卓誓为父子，后又被司徒王允唆使诛杀董卓，后被董卓旧部李傕等击败，依附袁绍，又被袁绍猜忌，依附张杨。
三国里马超和吕布哪个厉害？
总的来说，其实我个人认为马超比吕布厉害。原因主要的就是马超是实战型啊。而吕布的对战基本上都是单挑。但是马超不但单挑，而且是带兵。而且吕布自从从董卓那出来以后也是胜少败多。但是马超主要的是还是打的瘦长多一点，如果不是后期的话，被后方的人反叛的话很有可能能成为。一个很强的诸侯。
马超还是吕布实力较强？
首先说吕布. 吕布
神武过人
这是不容质疑的.曹暪传亦说
人中有吕布
马中有赤兔
由此可见他的勇猛.但在智慧方面
他也好像逊了一点.中王允一计
不在话下了
而较为成功的一面呢?可能大家会说
夺徐州(应该没错)一计.但我要说
那是他的谋士想的
所以......与他无关.然后就是不断的落荒而逃......然后
就是斩首而死. 马超呢?又是神武过人........还有
他亦很有将才的.他入蜀之后
基本上可谓战无不胜(诸葛亮接掌后另计).曹操也要忌他三分. 试想想
一人遇曹操即败
一人遇曹操
却差点杀他一个片甲不留
虽然最终亦战败了(这就是武将的缺点
受不住计谋.兵法另计.)
但亦输得漂亮.再看看两者的下场
这也不难比较的. 所以
马超应该是比较强.(其实这都是性格的问题) 2007-05-03 17:58:26 补充： 首先
以下各人均把三国演义之事误为三国正史
实在有误.以及下例两人设定太多假设
而且并未解说
实有问题.另外本人所说的实在有误
现在更正.马超勇猛善战
这不用说的
以及他曾经大败曹操.先前小弟曾说
曹操曾经[差点败于马超]
现在更正.以下为马超的评价.杨阜：「超有信、布之勇，甚得羌、胡心。若大军还，不严为其备，陇上诸郡非国家之有也。」曹操：「马儿不死，吾无葬地也。」诸葛亮书与关羽：「孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群。」由此可见
他确是一名真英雄
智勇双全
不然世上便没有马超墓吧! 2007-05-03 18:08:38 补充： 以下一段为吕布后期的历史.汉建安三年，曹操部队攻打吕布的根据地下邳，因吕布有勇无谋而多猜忌，诸将各自猜疑，故每战多败。曹操围攻三个月，上下离心，其部下侯成、宋宪、魏续反叛。当时，吕布与其麾下登上白门楼，命其麾下取下他的首级去见曹操，但是麾下不忍，于是下来投降曹操。投降后，吕布请求曹操留用而免死，刘备却提醒曹操吕布为人无信，多次背叛，最后曹操将吕布缢死。由此可见
吕布割据之时
他的缺点完全暴露出来.马超亦曾为军阀
与吕布相比
看来马超略高一点. 2007-05-03 18:24:52 补充： 另外我看v4015
leo4a29两位仁兄对三国历史
有点混淆.v4015兄所说的三英战吕布论据
只是三国演义的故事
而并非正史.既然他有混淆
那我略略说说吧!第一英关羽吕布之时
是打成平手的
没有什么上风下风.第二英张飞加入时
竟然又是平手!一打一是平手
二打一也平手?很奇怪吧!第三英刘备加入之时
吕布才开始渐落下风
太奇怪了!三英战吕布是采取围攻战略
按照如此
吕布如果要攻
防两人时
应该是以旋转武器方式的
而
吕布的体力应该是支持不住的.最后他亦竟然能成功突围
太不可思异吧! 2007-05-03 18:25:13 补充： 哈哈
这是我本人对故事的见解
无论按照任何可用的方式
亦应该不可能出现以上的情况.所以这应该是一个[故事]而已.而且当时三英是[跟]公孙赞的
而他亦没有加入反董集团
怎会参与虎牢关一战呢?哈哈
故事不要当真好了. 2007-05-03 18:33:22 补充： 至于leo4a29
什么方天
打到曹操弃袍割须
三英战吕布等等
都是三国演义的故事
可能他打电玩打上脑了
而他的分析亦欠证据
所以呢......虽然他的[分析结果]并非有错
但内容却有点儿那个......我看得出他有心回答的
但质素却好像逊了一点.另外
我先前打错字
是公孙瓒而非公孙赞
抱歉! 2007-05-05 19:47:25 补充： 所谓假设
就必须证明.以科学的角度来说
假设之后是实验.历史不能做实验
就唯有以其他来证明.小弟我看毕三国志魏书武帝传及蜀书六
均没有什么弃袍割须
而方天呢?更不用说了
魏书七亦未提到一字
你叫我怎样信你呢?
三国演义不是一本历史书来的!!!!!!
吕布武艺是三国武将中最顶尖的，这个论点相信不会有人反对。 马超武艺于三国时代都系数一属二，但系比起吕布较逊一筹。 虽然佢地两个无试过正面交锋，但系如果你睇三英(刘备、关羽、张飞) 战吕布佢都勉强顶到一阵而马超单挑张飞几百会合只系平手就可以 估且推论吕布比马超稍强。 如包括带兵能力，吕布自己(无参谋情况下)带兵除左对反董卓联盟个几个 蛋散赢左外从来都无赢过。相反，马超起码短暂赢过曹操(虽然最终输o左) 益州又系佢招降刘璋。
马超!!! 我头先打无双orochi用马超 同吕布打过... 结果佢俾马超屈死左.... 我好公平ga!!! 无人帮马超ga!!! 2008-02-11 13:01:27 补充： 郑某好硬胶
吕布虽然在战场上攻下无敌
但他冇谋 而马超无论是打或用策略都行所以我觉得还马超强
按三国志记载吕布只是兵颈人才，而马超算是将才， 马超实力较强
未打过点知㖞！
阁下认为《三国演义》系历史书？
吕布在战场上实力较强.
马超和吕布相比之下，谁更厉害一些？
三国演义中，谁是天下第一高手？答案肯定是温侯吕布。那么在吕布殒命白门楼后，谁最厉害，不是得到赤兔马的关羽，而是西凉马超。民间流传着“前表吕布，后表马超”、“金吕布，银马超”、“前三国吕布、后三国马超”等俗语，说的都是吕布和马超如何骁勇善战，天下无敌。
那么同为巅峰时期的吕布和马超，两人相比，谁更厉害呢？看看曹操对他们两人的评价可知。
曹操对吕布的评价：英勇无敌虎牢关之战，吕布先后杀死穆顺和方悦，打伤武安国，各路诸侯噤若寒蝉，达到了巅峰时期。此时，曹操说道：“吕布英勇无敌，要想除掉吕布，只靠咱们这八路人马是不行的，应该集齐十八路诸侯，一同商议良策。只要能擒获吕布，董卓就很容易诛杀了。”
八路军兵齐出，救了武安国。吕布退回去了。众诸侯回寨商议。曹操曰：“吕布英勇无敌，可会十八路诸侯，共议良策。若擒了吕布，董卓易诛耳！”
曹操在濮阳对吕布的评价：非一人可胜
曹操从徐州返回，与吕布征战，顺利夺取兖州，一直打到了濮阳城下。吕布不听陈宫的忠告，独自带兵出城，大战曹军。曹操派出大将许褚出战，与吕布大战二十回合，不分胜负。此时，曹操再次对吕布评价道：“吕布非一人可胜。”
这句的潜台词是，吕布太厉害了，不是一个人能够战胜的，虎牢关刘关张三英才勉强战败吕布，现在大伙一起上吧，不丢人。
他于是下令，让典韦、夏侯惇、夏侯渊、李典、乐进五人从左右包抄上去，群殴吕布。吕布虽然厉害，在虎牢关面对刘关张三英便打不过，只能狼狈而逃，现在面对曹营六将，更吃劲，只能转身逃走。幸好吕布的赤兔马乃是天下无双的战马，没有性命之忧。
曹操破坏了单打独斗的规矩，派出手下六员大将围攻吕布，但是他是有理由的，那就是吕布不是一个人能够战胜的。此时的吕布，在巅峰时期。
曹操对马超的评价：不减吕布之勇
潼关之战，曹操先派出于禁，结果八九回合战败，又派出张郃，二十合也败回本阵，第三个出去的李通运气不好，被马超一枪刺于马下。这一战曹军大败。此时的马超肯定是巅峰时期。
这一战之后，曹操见马超太厉害了，犹如当年吕布，不禁对手下部将称赞道：“马超不减吕布之勇！”
他派出了压轴猛将许褚，大战马超。许褚，号称“虎痴”，是典韦死后，曹操手下第一猛将。
许褚大战马超，两人大战一百多回合，没有分出胜负，可是战马困乏，于是换马再战，又斗了一百多回合，还是不分胜负。许褚于是卸了盔甲，“裸衣”大战马超，有一种拼命三郎的精神。最后两人战斗到白热化程度，连枪都折断，各拿半截互相乱打。演义中相关描述如下：两军大骇。两个又斗到三十余合，褚奋威举刀便砍马超。超闪过，一枪望褚心窝刺来。褚弃刀将枪挟住。两个在马上夺枪。许诸力大，一声响，拗断枪杆，各拿半节在马上乱打。
可见马超确实不一般，也能担得起曹操对其“不减吕布之勇”的评价。
曹操看人很准，能够在千军万马之中，准确判断出一个人到底有多大的本领，是不是名副其实。如他曾在长坂坡看到赵云在乱军之中四处厮杀，精准判断出赵云是一员难得的虎将，想要将其生擒活捉。
现在，曹操对巅峰时期的吕布评价是“英勇无敌”、“非一人可胜”，从心里认为吕布是天下无敌的，骁勇善战，不是一个人能够战胜的，最少需要三个大将（刘关张三英），为保险起见派出六员大将（夏侯惇、夏侯渊、许褚、典韦、李典、乐进）。
而曹操对巅峰时期的马超评价只是“不减吕布之勇”，就是说马超最多和当年的吕布武功差不多，不一定比吕布厉害。曹操是拿马超和吕布对比的，认为马超是一个弱化的“吕布”，有吕布的一丝影子而已。
