秦始皇没逝世之前曾经派了50万大军征服南越，20万大军驻守长城，这些已经是秦国主要军事力量，当南越秦军听闻起因消息后，非但没回来反而尊赵佗为王并自立为国，这也极大地削弱了秦国本身对起义军的反抗力量。
后来秦军虽然放了六国囚徒和一些其他力量组成一个20万的军队，但最后败给项羽，20万驻守长城的大军也被打败，致使秦国毫无军队可派，老秦人感觉看到大势已去，再加上刘邦的安抚政策，就放弃了最后的抵抗。
秦国灭亡时老秦人为什么没反抗？
对这个问题，我没有研究，所以难以回答。但这的确是一个值得人们深思的问题，是一个有警醒意义的问题。有人讲因为秦始皇是“暴君”，所有秦人反对，这是讲不通的。秦是胜利者，统一六国后人民生活起码比战乱连年，尸骨遍野时好得多吧，安定得多吧，就连边陲广西也修筑了“灵渠”农业也得到极大发展，何况秦国本土呢。战争年代“赳赳老秦”都同仇敌忾，何况统一之后呢？可见所谓“暴君”说，只是被灭亡了的国家的知识分子咬牙切齿的污蔑而已。由此看来，你这个问题是值得深究的。当然赵高篡权，人心涣散，忠臣被谤，国失脊梁，难以形成有效的领导和指挥核心，也是不可忽视的原因。
老秦人为何在秦朝覆灭时失去了当年赳赳老秦的抗争？
仅仅有强大的意志力还不足以拯救秦朝的灭亡。
当年秦末大乱中，开始很长时间都是秦朝一方占据绝对优势。直到秦朝高层内乱时，局势才开始失去控制，后来秦军主力被消灭，残存的力量已不足以抵抗，再加上胡亥与赵高的内部迫害，使得最后那点秦朝的力量也消散无踪了。面对即将灭亡的局面，秦朝高层带头投降，秦朝百姓自然也不得不跟从。
在秦朝即将被灭亡的时候，为何没有“纠纠老秦，共赴国难”呢？
第一，没有国难，怎么赴国难！
秦始皇统一中国后，统一文字，将国内分成36郡，就是在表达民族平等的意愿：所有秦帝国内的百姓都一视同仁，不再区分秦人、赵人、楚人，大家都是华夏人。
所以，秦国末年的起义，属于国内的叛乱，并不属于民族之间的战争。天下人反抗的是秦王朝的暴政，而不是秦国人的欺压。
第二，刘邦的约法三章大得人心。
胡亥的倒行逆施，让老秦人大受迫害，当起义军攻入咸阳的时候，刘邦能够约束部下，秋毫无犯，让老秦人箪食壶浆以迎王师。
假如先入咸阳的是项羽，因为楚国和秦国的深仇大恨，项羽很可能对秦国人展开报复，激起老秦人的民族归属感，他们一定会共赴国难，驱逐项羽的。
那么，此时的老秦人能否组织起来共赴国难，驱逐项羽呢？
首先，这是一道算术题。
我们看老秦人当时可以拿起武器作战的人有多少。战国末年，秦国的人口大约500万，最多可以动员100万军队。
然后，守卫长城30万，南下百越50万，项羽坑杀20万，这一共是100万人。剩下的400万人，基本上就是老弱病残幼，就这样他们还要负责镇守各地，应对随时可能的叛乱（大量的六国贵族居住在关中和蜀地，不得不防）。
所以，秦国已经涸泽而渔，没有能力组织力量反击起义军了！
其次，精英阶层已经几乎被杀光。
胡亥因为得国不正，与赵高密谋，大杀群臣与公子：
乃阴与赵高谋曰：“大臣不服，官吏尚彊，及诸公子必与我争，为之柰何？”高曰：“臣固原言而未敢也。先帝之大臣，皆天下累世名贵人也，积功劳世以相传久矣。今高素小贱，陛下幸称举，令在上位，管中事。大臣鞅鞅，特以貌从臣，其心实不服。今上出，不因此时案郡县守尉有罪者诛之，上以振威天下，下以除去上生平所不可者。今时不师文而决於武力，原陛下遂从时毋疑，即群臣不及谋。明主收举馀民，贱者贵之，贫者富之，远者近之，则上下集而国安矣。”二世曰：“善。”乃行诛大臣及诸公子，以罪过连逮少近官三郎，无得立者，而六公子戮死於杜。
经过这次政治清洗，秦国的精英阶层遭受了毁灭性的打击，所以在面对起义军的时候才会出现混乱，无法有效应对。
也正是因为这样，作为少府的章邯才有机会领兵出征，在秦末大放异彩。
