在他是谁中，故事情节跌宕起伏，每位角色都有各自独特的性格特点，不仅如此演员们的出色演技也是一大亮点，观众们看了都不由地产生共鸣，今天我们就来聊聊《他是谁》两起案件的关联。
《他是谁》两起案件的关联
张译扮演的卫国平是一名警察，1988年，卫国平跟好兄弟陈江河去抓捕凶手，谁知中间出了点失误，卫国平眼睁睁看着凶手杀死陈江河，所以这八年来，卫国平一直在寻找当年的真相，好为陈江河讨回公道。
很多人看《他是谁》是就像在看一部纪录片，因为很真实，而且张译没有表演痕迹，他的每个动作和反应都表现的很自然，那么现实中连环杀人案和碎尸案是否有原型？相信关注社会新闻的观众都已经想到了剧中的两起案件对应哪个真实事件。
1988年到1992年的连环杀人案原型是白银凶杀案，凶手是高承勇，于2016年抓获，三年后枪决。电视剧里面的受害者都是年轻女性，她们死前受到过侵害，凶手的作案手法十分残忍，而现实中高承勇杀了11名女性，其中还有一个八岁小女孩，比电视剧还令人难以接受。
另一起案件是1996年2月26日发生的杀人碎尸案，它的原型是南大碎尸案，电视剧里是一名环卫工人发现尸块并报警，现实中也是清洁工人发现装有尸块的手提包才报的警，经过法医鉴定，死者是一名女性，现在南大碎尸案还没有结案，影视剧应该会交代最后的结局，将凶手绳之以法。
卫国平一直想把两个案子并案调查，可是领导都觉得这两个案子有很多差别，不能并案。从目前剧情来看，连环杀人案和碎尸案应该是有关联的，至于是不是一个人作案并不清楚，真凶身份只能到大结局才能揭开。
以上所述即是《他是谁》两起案件的关联的全部内容。我们相信，在未来的剧情中还会有更多的让观众们不明白和不理解的点。因此，我们强烈建议大家关注我们的网站，我们将为大家提供最新、最全面的影视剧情分析和人物解析文章。
《八角亭谜雾》里是谁杀了朱胜辉，和当年玄珍案有什么关联？
在悬疑剧《八角亭谜雾》中，有两个死亡案件贯穿了全剧，即玄珍和朱胜辉的死。
玄珍之死玄珍在读书时因为跟姐姐较劲，也去了昆剧团要学戏。在昆剧团，玄珍刻意接近赏识她的丁桡烈团长，引起了丁桡烈强烈的兴趣。丁桡烈本人是存在性别认知障碍的，他虽然是个男性，但女性化倾向很严重，他最喜欢的就是扮上女装。
本来，丁桡烈以为玄珍会是个唱戏的人才，正要着重培养，哪知道玄珍只是来气姐姐的，丝毫没有学习昆剧的兴趣。丁桡烈不甘心，就在一个下雨天，借口送玄珍回家而把玄珍接上了自己的车。
丁桡烈把玄珍带到了他们剧团后面的一个防空洞里，要让玄珍看一下自己的秘密，但是玄珍看着丁桡烈沉浸在自己的世界中，神经质一般，她非常害怕，就想着逃跑，但是被丁桡烈抓了回来。
在俩人的纠缠中，玄珍脱口而出一句脏话，说丁桡烈是“二刈子”，这触到了他的痛处，情绪失控的丁桡烈失手把玄珍掐死了。
因为丁桡烈是男扮女装杀人，又因为防空洞的便利，一直没有进入警方的视线，多年来都没有伏法。
朱胜辉之死在玄珍死后多年，玄珍哥哥的女儿玄念玫长大，跟玄珍非常像，同样长得很漂亮。也因为长得漂亮，玄念玫经常被一个富二代公子骚扰。
有一次，玄念玫为了躲避朱胜辉的追逐，跑到了昆剧团，被正在排练的丁桡烈看到了。神经质的丁桡烈把玄念玫当成是了玄珍，经常暗暗跟踪玄念玫。
丁桡烈看到朱胜辉骚扰玄念玫，在一个偏僻处截住了喝醉酒的朱胜辉，让朱胜辉不要再纠缠玄念玫。言语间朱胜辉看着男扮女装的丁桡烈，同样说他是“二刈子”。丁桡烈激动之下，打死了喝醉酒的朱胜辉，并且把朱胜辉抛尸到了河里。
两起案子的联系所以，玄珍和朱胜辉的死亡是有联系的。
第一，凶手都是丁桡烈，作案手法也差不多，都是男扮女装，都是死后抛尸。
第二，朱胜辉的死主要还是在于他骚扰玄念玫，而玄念玫长得非常像姑姑玄珍，同时也被神经质的丁桡烈误认为是玄珍，这才引发了丁桡烈和他之间的矛盾。
安倍被刺，日本首相伊藤博文也曾被刺，两起案件有哪些相似之处？
2022年7月8日，日本前首相安倍晋三，在奈良街头演讲的过程中，不幸受到别人的刺杀而身亡，并且安倍晋三的身亡让整个世界都十分的震惊，在联想到日本盛产刺客，很多的首相都曾经遇到过刺杀。那么小编就想借这个机会来对比一下安倍晋三和伊藤博文两位首相遇到刺杀以及他们的两起案件有何相似之处。
首先我们知道伊藤博文是一个在日本政府比较出名的人，在1909年时，为了解决日本与俄国的争端，伊藤博文到中国的东北与俄国的财务长进行了谈判，当他所乘坐的车辆到达哈尔滨车站时，中日俄三方的官员挤满了整个车站，并且俄国的财政总长亲自上车来迎接他。当伊藤博文检阅完了俄国财务总长的军队后，他们一起向车站出口走去，伊藤博文走在了最前面。突然间就传来了沉闷的枪响，伊藤博文便跪坐在坐台上，并且说自己被刺杀，随行医师对行了及时的急救，但是在十几分钟后，伊藤博文还是因为抢救无效而身亡。和这次安倍晋三遇刺相比，在两次遇刺案件中，两位首相均是被枪杀，而且都是在没有任何防备的情况下，更巧的就是两人都是在遇刺后抢救无效而死亡，但是我们可以明显的看出来，伊藤博文遇刺是因为他对朝鲜进行殖民统治，引起了朝鲜群众的严重不满，于是朝鲜的爱国青年安重山对其进行刺杀。而安倍晋三此次被刺杀，根据嫌疑人的言论，嫌疑人刺杀安倍晋三并不是因为政治原因，而这也是两者的区别，但两人同样是在没有任何防备的情况下遇刺身亡。安倍晋三与伊藤博文，两位首相在被刺杀的过程中的相似之处就是都是被枪杀以及都是在本人没有任何防备的情况下，并且经抢救无效身亡。胡惟庸案与蓝玉案有什么相同点吗？这两案有何联系？
胡惟庸案与蓝玉案
胡惟庸案与蓝玉案都是我国明朝中国的奇冤案件，在明朝朝廷中有着十分重大的影响意义，胡惟庸案和蓝玉案都是朱元璋为了加强自己的政治统治，同时也是强化皇权至上的政治手段。胡惟庸案发生于朱元璋成为皇帝的第十一年，而蓝玉案则发生于洪武二十六年，可以说这两起案件都是发生于朱元璋的统治时期，并且都是由朱元璋发动的，对于明朝的江山有着极大的巩固统治的作用。
蓝玉雕像
胡惟庸案与蓝玉案有着异曲同工的相似之处，但是也有些许的不同。胡惟庸案发生于朱元璋与宰相权利之间的矛盾中，可以说胡惟庸案中的胡惟庸是因为自己的宰相权利的过高而触怒了朱元璋，因此得到了谋图不轨的株连九族的惩罚。
而蓝玉案则是因为大将军蓝玉作为明朝的开国元勋的地位威胁了朱元璋的统治地位，因此而遭到了朱元璋的迫害。胡惟庸案和蓝玉案中的主要的相同点在于历时时间短，但是具有毁灭性的的破坏能力。胡惟庸案和蓝玉案有着相近之处，都是在得知罪行之后立即进行了杀害，没有留给胡惟庸或是蓝玉为自己辨白的机会。并且都有相继的余波影响，胡惟庸案和蓝玉案都牵扯了大量的朝中大臣。但是蓝玉案中伤亡人数不及胡惟庸案。
胡惟庸案与蓝玉案都是明朝初年的奇冤案件，过程基本上是相似的，胡惟庸案和蓝玉案的发生基本上铲除了明朝的开国元勋的势力。
胡惟庸案真相明朝初年发生了一起震惊中外的胡惟庸案，可以说对于胡惟庸案中的诸多细节之处都是有待商榷的，根据朱元璋处死胡惟庸的根由是谋图不轨，但是实际上对于胡惟庸的谋反叛逆的行为的描写却是鲜少的，基本上都是找不到丝毫根由的，甚至在清朝编纂的《明史》之中，提及胡惟庸案也都是含糊其辞的，只是写道胡惟庸在自己被诛杀的时候，脸上都没有丝毫的谋反叛逆的面容，足以看出胡惟庸案实际上是一出冤案，那么胡惟庸案真相是什么呢？
胡惟庸画像
说起胡惟庸案真相，就不得不说一说朱元璋和宰相之间的过节了，朱元璋的一生之 *** 有四位宰相，而这四位宰相的下场无一不是以被杀而告终的，这也就是表明了朱元璋对于宰相这一职位是心怀忌惮的。朱元璋身为皇帝，可以说是寝食难安的，因为明朝初年国中有很多的建国元勋，如果稍有不慎，自己的江山可能就会不稳固，因此朱元璋必须要铲除建国元勋，以此来捍卫自己的皇权至上。朱元璋先后都有十分鲜明的动作，并且在胡惟庸案中，定罪行刑的时间都是极短的，丝毫不给胡惟庸为自己辨白的机会，因此胡惟庸案可以说是朱元璋的欲加之罪。
胡惟庸案真相是一出冤案，胡惟庸在明朝历史上并没有谋反叛逆，但是其专横的政治行为却威胁了朱元璋的统治，因此朱元璋一定会处心积虑除掉胡惟庸。
胡惟庸案背景胡惟庸案在明朝中是一出人们缄口不言的案件，因为胡惟庸案的真相一直都是人们讳莫如深的。胡惟庸究竟害死因何而遭到了株连九族的惩罚，胡惟庸案又是在怎样的政治背景之下发生的呢？说起胡惟庸案背景，就不得不说一说胡惟庸与朱元璋的关系了。
朱元璋像
胡惟庸和朱元璋可以说都是明朝的中流砥柱，朱元璋作为明朝的开国皇帝，他的政治统治的地位一直都是不稳固的，纵然是固若金汤，由于朱元璋天性多疑，也会觉得自己的江山有一天会落入别人的手中，因此朱元璋对于自己的开国元勋的对待方式都是杀害。
下面便来详细说一说胡惟庸案背景，胡惟庸案发生于朱元璋成为皇帝的第十一年，可以说朱元璋刚刚坐稳了皇帝的椅子，而胡惟庸也成为了朱元璋的宰相中在位时间最长久的一个了。
朱元璋早前就有废除宰相的念头，但是因为朝廷的不稳固而得以作罢。胡惟庸在朝中可以说是一人之下万人之上，如此的政治地位一次又一次地威胁着朱元璋的皇权至上，因而朱元璋的眼中再也容不下胡惟庸了。于是便有了胡惟庸宴请朱元璋前往自己的府中，但是却中途遭到了太监的阻拦，因此造成了胡惟庸案的发生。
胡惟庸案的发生可以说是明朝加强皇权的必经之路，随着明朝朝廷的政治统治的进一步强化，宰相的地位也一步一步退出了中国的历史舞台。
胡惟庸案死了多少人胡惟庸案可以说是震惊中国历史的一场血腥的政治行动，在胡惟庸案中死了多少人的话题也屡屡被人们所提及，胡惟庸是遭到了株连九族的惩罚，并且与胡惟庸交好的官员一并都受到了十分惨重的创伤。
胡惟庸画像
根据科学的统计表明，胡惟庸案中至少是死了超过三万人，其中大部分都是胡惟庸的族人亲眷，也有一部分是与胡惟庸一家有关联的人物，在胡惟庸案中，朱元璋可以说是震慑了皇权的至高无上的地位，作为君王有了更高的威望，但是胡惟庸案中死了太多的人对于明朝朝廷而言也是一场变动的根源。
关于胡惟庸案中死了多少人这个问题一直都是人们关注的焦点，在胡惟庸案中，胡惟庸所有的力量可以说是一败涂地的，但是这场案件的根源也是莫须有的，朱元璋只是认定胡惟庸是谋图不轨，但是却没有真正谋反叛逆的证据。朱元璋早在胡惟庸案件之前，就已经对于宰相的存在表示了极大的不安，而胡惟庸却又激起了朱元璋的不安，可以说胡惟庸案的发生是在劫难逃的。胡惟庸案中总共死去了三万余人，起初直接是株连了胡惟庸的九族，其后胡惟庸的党羽也一并不能够幸免，在胡惟庸案中基本上是铲除了明朝开国元勋的势力，另外有一些野史中的记载是多达六万人，但是其科学性有待考证。
无论是在胡惟庸案中死去了三万人还是六万人，无疑都是一个惊人的数字，足以看出朱元璋决心铲除异己的决心，对于巩固中央皇权的坚定不移。
