張婉婷今日首度回應事件，她指在包場和特別場觀眾反應都好正面，「冇人對女仔負面，全部都係讚美同可愛、勇敢，對學校都冇負面，所以我哋好放心，覺得係安全著陸。阿聆阿爸話阿聆已經平復，所以學校覺得可以考慮公開放映，我哋公開放映都有通知佢，叫埋佢同屋企人，嚟參加嗰個在學校舉行嘅感恩大會（誓師會？）係，感謝上帝有咁嘅恩典。阿聆阿爸、阿媽同細佬都有嚟，仲恭喜我哋，所以我哋覺得好開心，吖，覺得呢件事係完滿結束。可能呢個又係一個理解嘅落差。」
阿聆在萬字文中透露曾向校方反映不同意公映，張導直言感到驚訝：「都係幾驚訝！所以我哋先喺篇萬字文，了解到佢依家嘅諗法，先覺得佢仲係咁諗，大家要慢慢坐低，睇吓中間有乜嘢落差喺度。」
阿聆沒有簽公映同意書，為何沒有簽仍要公映？張導解釋：「我哋有一個同意書，在未開拍攝前已經簽，係保障各方，包括學校、攝影團隊同學生，通常拍紀錄片都係嗰個時候簽咗，通常都係包含晒所有喺戲院公映、各種唔同媒體嘅公映，好詳細嘅，包埋香港海外，我哋賴以做六年或十年，畀佢哋知道我哋係可以點用個素材，呢個係我哋嘅根據嚟。」
十年前父母所簽？近年再為六位女孩再簽，阿聆是沒有簽？對於連串追問，張導有點口窒：「最新同意書，其實喺佢哋中五、中六時，我知道有戲院同發行商好有興趣發行，一班女仔有講，其中一個話戲院（上映）唔肯，就終止拍攝，但嗰時阿聆仲喺度勸佢，話我哋簽咗同意書，但個女仔走咗，因我哋唔免強人哋，但嗰時我哋理解為阿聆同其他女仔都係屬於呢個最後群組，以為佢係唔介意，佢係負責勸，佢係負責勸嗰個。」
張婉婷被指情緒勒索：真係覺得冇
電影公司發行已變成商業用途，但萬字文中阿聆指一直理解是校內放映及籌款，不希望透過商業機構公映，不想私生活被公開，其他同學都有表達過，更有同學喊足五年才可終止。阿佘亦形容張導是情緒勒索？張導苦笑：「我真係覺得冇囉。所有女仔話要走，隨時都可以終止拍攝，我哋由初初五十幾人到三十幾人，後十幾人，唔需要搞到女仔咁難憾，我哋真係冇。」
「其實第一個最原始同意書，係話係戲院放，可能真係中間理解有落差。終於啲錢都係畀學校籌款，所以冇違反初初協定。但點解要停低再傾？因為佢就咁寫佢又咁理解，唔知係咪有啲唔同，所以要同佢哋傾。」
一開始不知道是公開放映
張導指一開始沒料到是公開放映，由於花了十年時間拍攝，還要看最後故事是否吸引。而阿佘簽指簽第一份同意書，自己當年只有12歲，而她的父母從來沒有看過這份同意書，張導反問「點解？」，她說：「阿佘在訪問中都話我哋簽咗，你問阿媽啦，佢做訪問都咁講。（溝通有疏忽？）當年係佢哋同學校簽，解釋方面、理解或靜靜雞簽，中間...我依家先知，但我訪問佢時真係同阿爸講話阿媽簽。」
希望與阿聆見面溝通
張導指自己身為導演責無旁貸，會否親自跟阿聆聯絡？張導說：「會嘅，唔係我親自，或邊個聯絡到佢大家傾，一定係會。其實我同另外五個女仔成日見面，一齊去謝票，都好熟，但聆就冇一齊去，但佢阿爸、阿媽同細佬同我都好friend，係冇問題。」
再三追問阿聆沒有簽第二份同意書
是否少了一份同意書，但仍繼續公映？張導說：「佢答應咗可以做包場，同場電影節，所以我咪去電影節，去香港國際電影節，去年8月，之後做包場，我哋都係電影界中最長包場時間，半年包場。因包場反映好，對所有女仔都好正面、好鼓勵佢哋，覺得佢哋好勇敢可愛，對學校都好正面，學校覺得冇問題囉應該....。」
學校覺得應該「做住先」
記者再三問阿聆是否沒有簽同意書，是否忽略她感受和意願？她說：「但佢意願係叫我哋做包場。」阿聆沒有簽第二份同意書，但卻用第一份指有法律責任？她說：「發行商唔會同佢講嘢.....，呢個唔好在法律觀點去講，學校唔會對學生咁講，佢哋係會容忍，一啲都唔會話逼佢哋，所以口頭同學校去做包場咪去做包場，畀社福、教育界、宗教界咁睇，真係做咗好耐，學校衡量覺得咪做住先，睇吓反應係點，但反映咁好，對啲女仔有正面影響唔會係負面嘅。」
没有同意书仍公映？张导再重覆：「渠哋五、六年班有一日好高兴有发行商去戏院发行，当时阿聆有帮手劝另一个女仔，所以理解阿聆系唔介公开发行。」但没有签第二份仍公开发行？她说：「因隔咗好耐，又做好多包场，反映好，学校见保护女仔好好，渠爸话渠都平复咗好多啦，我哋誓师大会父母同弟都嚟咗，渠都唔出声，咁理解系ok。」所以要坐低大家解释清楚，原来大家理解系有差别。以为渠经过6、7个月个心已平复番。」
