张婉婷执导、历时10年的电影《给十九岁的我》掀起极大争议，六位主角之一阿聆（王卓聆）撰万字文剖白，称曾多次反对公开放映，之后更缺席所有宣传活动；另一名主角阿佘（佘丽薇）则指曾反对公开放映，后妥协及出席宣传活动。不久后，张婉婷在压力下同意暂停公开放映。
事件中最多人讨论的，是英华女学生一方签署的同意书是否具有法律效力。片中六位英华女学生10年前由父母代签署拍摄同意书，阿聆于万字文中表示，拍摄原意是制作校方DVD，而不是于戏院放映；而第二张公开放映同意书中，5位主角都有签署，唯独阿聆坚持不签。
林作稱首張家長同意書：絕對有法律效力
林作近日連環出Post表達對事件不滿，是城中極少數公開支持導演方的公眾人物，今日（6日）他向《香港01》表示，首張同意書「絕對有法律效力」，他認為問題出於「拍咗應唔應該用到呢個程度」，他說：「如果阿聆願意參演，咁大嘅Crew（拍攝團隊）去做呢件事，你唔願意播出，呢件事係絕對講唔通。佢當時拍攝有某程度公開，絕對唔係Private（私人），我夠膽咁講，如果你攞上法庭，個官係唔會同情阿聆，我賭幾多都得，因為你係拍咗，你拍嘅唔係私人觀賞，而係有限度攞出嚟俾人睇。」
林作認為公開放映同意書非合約
談到第二張同意書，林作認為學校、電影公司是「多此一舉」。他解釋，因為六位主角「冇收片酬、冇商業行為」，林作表示：「執正嚟講，呢樣嘢並唔係合約嚟㗎喎！」故此林作認為，第二份同意書沒有法律效力，也不構成侵權行為。
林作指阿聆法庭上：唔會得到同情
林作續稱：「如果從慈善角度，本身唔係牟利嘅角度去行嘅話，女方願意參與拍攝，套戲係會俾人睇嘅，我覺得基本上係冇得拗。而家係俾多9000人睇、變成一萬人睇，同俾1000人睇嘅分別，但個女仔係覺得俾1000個人睇就得，一萬個人睇就唔得，呢件事係傻嘅。」林作認為，禮貌上電影製作方應知會女主角公開放映一事，但倘若上法庭「呢個女仔係唔會得到同情。」
斥李慧詩為「抽水怪」
至于单车选手李慧诗指控，在不知情下访问片段被搬上大荧幕，林作直斥对方「假仁假义」，他说：「李慧诗系绝对冇得告张婉婷，呢件事系黐线㗎！渠可以有咩损失呀？而家最大问题系条友出嚟假仁假义，讲到好似自己蚀钱、蚀底咗畀佢咁，咩呀？荷里活大明星呀而家？好笑呀！10秒钟慨访问，你当时可以选择唔答，你答咗就答咗，就系咁简单，而家讲到好Juicy咩？里面有咩爆料？所以好过分，讲到自己好似蚀咗好大底咁。」更直斥李慧诗为「抽水怪」。
