11月5日,广东潮州一辆特斯拉小车失控高速行驶2公里多,接连撞上一辆摩托车、多辆自行车和一辆三轮车,造成2死3伤。

12月4日,特斯拉潮州事故车主家属@詹丘比 在微博发布《潮州案仍在鉴定中,车主至今未拿到数据》,针对网络传闻“潮州案鉴定结果出来了,司机全程未踩刹车”辟谣。


事故车主家属微博

文中称,近日突然出现大量贴子称“潮州特斯拉鉴定结果已经出来了,车主全程踩着加速踏板,未踩刹车”,“对骑车人的避让是车辆激活的自动避让系统,不是车主自己避让的”,“受害者已起诉司机故意杀人”……

@詹丘比 表示,“事故发生一个月,这段时间我们一直在配合政府部门和交警处理善后事宜,事故发生的原因还在鉴定过程中”。

对于其他传闻,文中指出,“2死3伤的惨烈事故,踩的是哪个踏板是最关键的问题,绝不能随口瞎说!”“避让行人的操作是他(司机)做的,刹车他是不断重复踩放、踩放,这个交警都做了记录的。”“说受害者已经对司机起诉故意杀人,我们理解不了这位博主为何要这样造谣。”

12月4日,特斯拉方面也向红星资本局表示:“没有接到鉴定结果出来的消息,出来了会第一时间同步。”

鉴定报告为什么还没出来?@詹丘比 向红星资本局透露,“鉴定机构申请延长了一个月”,“鉴定机构是司法鉴定科学研究院”。

特斯拉方面此前向红星资本局表示,参与“潮州2死3伤”事故鉴定工作的是国家认可的专业权威鉴定机构,由警方选定。在警方监督下,鉴定工作正在进行,最终事故鉴定结果需等待警方通告,一切以警方公布的信息为准。特斯拉遵从警方和鉴定机构的安排,现阶段的工作是全力配合各项调查工作。

官网信息显示,司法鉴定科学研究院是司法部直属的司局级科研事业单位,设有“痕迹鉴定学、电子数据鉴定、道路交通事故技术鉴定”等专业。

司法鉴定是研究院的主要职能工作,主要承担全国各地公、检、法等机构送检的重大、疑难、复杂、敏感、涉外案件的司法鉴定。同时接受企事业单位、社会团体和个人的委托,对交通事故、民事纠纷、仲裁等活动中所涉及的专门性问题进行技术检验和技术鉴定。

红星新闻记者 吴丹若

事件回顾

潮州特斯拉失控 数据问题成焦点 业内人士:智能驾驶系统检测难度大

特斯拉再次卷入“刹车失灵”风波。

日前,广东潮州一辆特斯拉准备停车时突然加速,造成2死3伤,警方正在进行调查。

对于该事故,特斯拉与事故车主各执一词,车辆EDR数据以及智能驾驶系统检测成为关注的焦点。

司法鉴定机构从业人员向红星资本局介绍,事故具体情况,需读取车辆EDR数据,而EDR数据几乎不可能被篡改。但对于智能驾驶系统的检测与鉴定,目前存在困难。

潮州一特斯拉失控

车辆问题还是驾驶员操作不当?

日前,广东潮州一辆特斯拉小车失控高速行驶2公里多,接连撞上一辆摩托车、多辆自行车和一辆三轮车,造成2死3伤。(详情请戳:广东一特斯拉疑似失控狂奔2公里致2死3伤,特斯拉回应了)

11月12日晚,自称为事故司机亲属的用户@詹丘比 在微博上发布长文介绍了事故的情况。



事故照片 据@詹丘比

据微博长文描述,当时车主正准备停车,踩下制动踏板时发现制动踏板很硬,无法停车,然后按下P档,车也没有停下来。随后往水泥路面上开,车子突然加速,中途猛踩刹车毫无作用。

@詹丘比 还称,车主曾经是职业货车司机,当时没有醉驾、毒驾。从监控视频可以看出,碰撞三轮车后气囊弹出,但车辆仍然没有减速,违背了国家标准和特斯拉自己的规定。

11月13日,特斯拉方面向红星资本局表示,从现有事故视频可以看出,车辆高速行驶过程中刹车灯长时间没有点亮。这和后台数据反映的情况吻合:

①车辆电门被长期深度踩下,并一度保持100%; ②全程没有踩下刹车的动作; ③行驶期间驾驶员4次短暂按下P档按钮,又快速松开,同时制动灯也快速点亮并熄灭。

11月14日,特斯拉中文社区小特App创始人@小特叔叔 在微博发文,他认为刹车失灵和自动加速大概率不会同时发生。



微博截图

@小特叔叔 称,在过去40年里,无论是美国国家公路交通安全管理局(NHTSA)还是美国国家运输安全委员会(NTSB),从来没有发现任何一起由于“制动系统”和“加速踏板”同时故障引起的意外加速,调查结果都是“踩错”。且特斯拉也解释过,无论哪款特斯拉,加速踏板都有两个独立的位置传感器,一旦出现任何错误,系统就会默认切断电机扭矩。

潮州市交警大队工作人员表示,截至目前,本次事故仍在进一步调查中。

鉴定机构从业人员:EDR数据几乎不能篡改

智能驾驶系统鉴定存在困难

针对特斯拉作出的回应,@詹丘比 逐一进行了反驳,并强调特斯拉并未给出后台数据,并且质疑称:“中国现在哪家机构可以鉴定智能汽车的软件问题?”



@詹丘比 分析截图

事实上,早在2021年4月初,工信部就对《机动车运行安全技术条件》进行了补充。补充文件明确表示:从2022年1月1日起,国内所有新生产的乘用车都强制要求配备EDR汽车事件数据记录系统或配备符合规定的DVR车载视频行驶记录系统。(EDR:Event Data Recorde,即汽车事件数据记录系统,被称为“汽车黑匣子”。发生交通事故后,EDR数据是划分责任的重要依据。)

2021年10月,工信部公开征求对《关于进一步加强新能源汽车安全体系建设的指导意见》(征求意见稿)的意见,明确指出新能源汽车企业的主体责任,不仅要求企业自建或委托第三方建立企业监测平台,对已销售新能源汽车的运行状态进行监测,并按要求上传数据。

2021年5月,温州汽车工程学会发布2020年温州特斯拉事故调查结果,系车主误踩踏板。检测过程中有两组关键数据,一组是特斯拉总部后台的数据,另一组则是当事特斯拉车EDR数据。

红星资本局向特斯拉方面询问了数据问题,对方表示,车辆EDR数据并不在特斯拉公司手中,而在车上。而系统后台数据,如果车主要求获取,特斯拉方面有相关流程,一般需要监管部门或者第三方机构提取。如果警方要求其递交数据,他们肯定会配合。

有不少网友对特斯拉EDR数据的真实性表示质疑,认为该数据存在被篡改的可能。

红星资本局通过中国法律服务网查询到多家司法鉴定机构,并对其进行了采访。

湖南某机动车鉴定机构从业者表示,新车都要求装配EDR,EDR数据是比较全面的,可以反映出事故情况。“要相信科学,相较于驾驶员的说法,还是EDR数据更加客观真实。”

宁波某司法鉴定中心相关从业人员则向红星资本局介绍,如果没有看到EDR数据,不能轻易对事故下结论。而EDR数据几乎不会被篡改,问题在于读取、提取的过程。

宁波鉴定从业人员解释:“现在国内有些研发机构,有能够读取特斯拉EDR数据的软件,但是EDR数据可能会读取不全,比如只读取到80%的数据,但是核心数据已经拿到了,那也够用了。”

至于系统是否存在缺陷,宁波从业者表示,目前要鉴定自动驾驶的系统问题,确实很困难。“目前很少有单位能做,一方面要能做,一方面要有(司法鉴定)资质。又具备技术,又具备资质的,很少。”

湖南鉴定从业人员则称:“据我所知,特斯拉的系统我们已经有同行可以打开,但是肯定是有一定技术含量的。”

对于鉴定收费问题,上述湖南鉴定从业人员称:“如果已经造成了严重后果,一般都是交警大队进行委托,如果个人委托要看具体协议。”