来源：中国新闻网微信公众号
“尽量让自己和身边人晚感染、少感染。”
近期，有网络传言称感染一次新冠病毒相当于就打了一次疫苗，甚至有人表示“早阳早好”。
那么，这种言论成立吗？
北京佑安医院感染综合科主任医师、小汤山方舱医院医疗专家李侗曾告诉中新网，尽管感染新冠病毒后，在一定时间内会获得针对该毒株的免疫力，但并不代表不会再次感染。
李侗曾
李侗曾介绍，确实有些传染病得过一次轻易不会再得，如麻疹、风疹、流行性腮腺炎、甲肝等。原因与这些病原微生物特性有关，感染后，身体会利用之前形成的免疫机制进行自我防护。
不过，新冠病毒是属于另一种，感染一次并不能终生免疫。 据具有类似的特点还有流感，由于病毒型别多、变异快，容易从人体免疫机制中发生逃逸。这也是流感疫苗为何每年都要接种，因为重复感染的概率很大。
李侗曾特别提醒，同为新冠病毒，不同的毒株导致感染多次的能力也有强弱之分。与德尔塔及之前的变异株相比，奥密克戎更容易导致再感染。 此外，反复感染依然有一定重症风险，会传染给家中老人、基础疾病者等高危人群。
“尽量让自己和身边人晚感染、少感染。 ”李侗曾表示，即使曾经感染，也还是要做好防护，且感染后再接种疫苗也有必要。
资料图
如何看待新冠病毒？如何科学防疫？
李侗曾介绍，奥密克戎毒株主要影响上呼吸道，影响肺部的很少。2020年的原始毒株、2021年的德尔塔毒株，感染后患者得肺炎的比例相当高。2022年以奥密克戎为主之后，有肺炎的患者就很少了，绝大多数人是上呼吸道感染的症状，只有一些老年人和有基础疾病的人群，以及没有打过疫苗的人，仍然有得肺炎的风险 。
他表示，大部分阳性感染者十天左右就可以转为阴性。“目前没有药物来帮助快速转阴，只能通过保持充足的休息时间，营养均衡，适当多饮水，来保证身体处于良好的状态，能够帮助我们尽快转阴，如果有一些基础病，那我们维持基础病的稳定，也又有利于新冠的康复。”
此外，轻症患者不需要抗病毒治疗，有进展为高风险因素的感染者才需要抗病毒治疗 。抗病毒治疗，可以加快转阴，降低病毒载量。轻症和无症状人群居家隔离即可，但是，基础疾病不稳定或者80岁以上的人群不适宜居家隔离，建议到医院进行隔离观察。
抗原试剂
对于有部分患者服用药物后出现呕吐现象，李侗曾解释称，任何药物都可能会引起胃肠道的不适，但发生率较低。对于本身有消化道溃疡的人群，不建议使用布洛芬，请提前咨询医生。
另外，部分新冠感染者会有消化道症状，如恶心，呕吐，腹泻等，需要进一步鉴别。“如果自己感觉明显是吃完药后引起的胃肠不适，那就先暂停吃药，及时和医生沟通，调整其他治疗方案。”
李侗曾表示，与新冠原始毒株和德尔塔毒株相比，奥密克戎毒株表现症状较轻，后遗症的发生率很低，群众不必过多担心 。如果出现乏力就多休息，对于一些有味觉、嗅觉减退的人，大部分两周内就可恢复，少数人可能持续时间长，但一般不超过三个月都可恢复。
他还表示，感染新冠病毒后，在一定时间内会获得针对该毒株的免疫力，一般可持续半年以上。
原标题：《“早阳早好”？专家：奥密克戎更易导致再感染》《“新十条”之后，这份专家建议请收下！》
感染者早阳早好吗？
目前相信大家总能看到有居民感染的消息，开放环境下的防控工作也遇到了新的挑战。然而此时此刻却有人宣扬“早阳早好”，那么对于感染，到底是早点感染还是晚点感染更好呢？一、感染是迟早的事
考虑到病毒现阶段呈现高传播性，在开放环境当中，非必要不查核酸会让病毒存在隐性传播的可能。换句话来说，不查核酸之后，生活中将无法确认自己身边的人是否感染，被感染的风险也无法被察觉。
随着居民的生活环境越来越复杂，后续造成规模型感染的概率会增加。有医疗团队针对我国现阶段防控手段，以及病毒传播规模进行了预测，结果显示，未来两个月内病毒传播规模扩大，或导致6成人感染。
不难看出，未来大部分人都会成为病毒攻击的对象，而居民对环境的未知，会进一步促使感染规模扩大。既然感染已成定局，每个人都不可避免的被暴露在充满病毒的环境当中，早一点“阳”会不会更好呢？
部分网友表示，早点感染早点恢复正常。支持“早阳早好”的人普遍认为，感染之后身体免疫力增强，几乎不会复阳。如果所有人全部在第一轮感染，那么恢复后环境风险就会大幅降低。
殊不知病毒传播并没有那么简单，还有很多连带的问题需要考虑。如果居民一股脑全部主动感染病毒，所造成的不良后果将是整个社会难以承担的。
二、“早阳早好”会加大短期压力
前面我们提到，按照现在病毒的传播趋势，短期内我国感染率会达到6成以上。试想一下，如果环境因素持续恶化，那么感染的规模还会进一步扩大，达到8、9成也是有可能的。
为什么会造成短期压力呢？主要看两个层面。第一个是居民层面，“早阳早好”其实在助长短期内的大范围感染，但由于个体差异，每个人感染后的情况都不一样。
有些人很幸运，无症状可能只需要请几天假，转阴就能上班、上学了。而有些人体质差，呈现轻症，那么各种不舒服的感觉就会席卷全身。从健康角度，不仅不利于身体健康，对心理上也会造成压力。
第二个是社会层面的压力，即便现阶段病毒毒性减弱，感染后短期就能恢复，可大范围的感染无疑会再次造成社会瘫痪。劳动力不能充分投入市场，对国家经济是具有一定影响的。
除了间接影响经济外，还有一个部分会迎来巨大压力，那就是我国的医疗体系。“口罩三年”让我国医疗资源有限的问题暴露无遗，如果按照预测，第一个高峰期迎来6成人感染，医疗系统难免会陷入僵局。
虽说我国针对病毒传播采取了各种策略，比如专门用于隔离的方舱医院，但如果出现短期内突发性的大规模传播，医疗系统仍然是招架不住的。所以从这个角度，比起“早阳早好”，自然传播更符合国情。
三、避免感染，依然是防控的主要方向
关注过相关资讯的朋友应该知道，那些支持“早阳早好”的人，认知中普遍认为“阳”过一次就没事了。但实际上，国际社会的诸多例子都在向我们说明，感染过并代表人就“无敌”了。
针对病毒传播，国外多个国家早已躺平接受，然而病毒却在不断发生变异。随着躺平国家居民大范围感染，抗体水平整体下降，人们不仅没有将病毒控制住，反而让它更“聪明”了，依然保持着高传播性。
也因为这样，我国当时并没有跟风采取躺平政策，毕竟人口数量庞大，大范围感染造成的后果不可估量。如果我国也和国外那样，逐步形成居民反复感染的局面，那么社会环境终将不会好转。
为了避免大规模感染，防止居民生活受到影响，我国放开的同时仍在提倡做好防护。这不仅是在降低防疫成本，减轻社会压力，同时也是在放慢病毒感染的节奏，以提高我国防控相关工作的容错率。
总结
“早阳早好”并不会让生活尽快回到正轨，反而会带来诸多压力，会进一步打乱社会节奏。我国防疫工作放开仍在过渡期，还有很多问题需要解决，作为普通居民，管理好自己的健康，按兵不动即可。
早阳早好下一句
早阳早好下一句是早得下一波。
身体对病毒的免疫力来源于身体免疫系统的两步走：“识别+记忆”。
识别，是身体的固有免疫系统（也就是血常规里面的单核细胞、粒细胞、巨噬细胞等）把病毒吞噬后，把抗原分解出来，给T细胞和B细胞。
记忆，是收到抗原以后的T细胞和B细胞，记住这个抗原并形成一些专门识别这些抗原的“记忆细胞”并产生抗体，当病毒再次进入身体时，被激活然后快速消灭病毒。
但是，Omicron对这两个过程，都有针对性的打击。
研究发现新冠病毒在进化上就一直在不断强化对固有免疫的抑制，其中主要是Orf9b和N突变，可以通过抑制TBK1和IRF3两个信号分子，导致身体不能产生足够的β干扰素。
从原始毒株，到Delta，到Omicron，这两个突变都一直存在，并不断进化，这就导致通过感染，身体很难形成“足量、有效”的长久免疫力。
研究发现，Omicron中主要流行的BA2、BA4、BA5，都具备强大的免疫逃逸能力。
前期感染过Omicron产生的抗体，因为Omicron强大的突变能力，而不能再结合到再次感染的病毒上。
也就是说，感染产生的抗体，对下一次感染，没太多作用。
所以，对于那些“早阳早好”观点的人，既是对病毒的轻视，也没有做到敬畏生命。
口罩三年，早阳早好吗？
“口罩事件”如今迎来防控政策的全面“松绑”，生产、生活恢复正常，非必要不再检查核酸，种种迹象都表明，整个社会正在向好的方向发展。唯独感染这块，成了居民争论的对象。目前相信大家总能看到有居民感染的消息，开放环境下的防控工作也遇到了新的挑战。然而此时此刻却有人宣扬“早阳早好”，那么对于感染，到底是早点感染还是晚点感染更好呢？
一、感染是迟早的事
考虑到病毒现阶段呈现高传播性，在开放环境当中，非必要不查核酸会让病毒存在隐性传播的可能。换句话来说，不查核酸之后，生活中将无法确认自己身边的人是否感染，被感染的风险也无法被察觉。
随着居民的生活环境越来越复杂，后续造成规模型感染的概率会增加。有医疗团队针对我国现阶段防控手段，以及病毒传播规模进行了预测，结果显示，未来两个月内病毒传播规模扩大，或导致6成人感染。
不难看出，未来大部分人都会成为病毒攻击的对象，而居民对环境的未知，会进一步促使感染规模扩大。既然感染已成定局，每个人都不可避免的被暴露在充满病毒的环境当中，早一点“阳”会不会更好呢？
部分网友表示，早点感染早点恢复正常。支持“早阳早好”的人普遍认为，感染之后身体免疫力增强，几乎不会复阳。如果所有人全部在第一轮感染，那么恢复后环境风险就会大幅降低。
殊不知病毒传播并没有那么简单，还有很多连带的问题需要考虑。如果居民一股脑全部主动感染病毒，所造成的不良后果将是整个社会难以承担的。
二、“早阳早好”会加大短期压力
前面我们提到，按照现在病毒的传播趋势，短期内我国感染率会达到6成以上。试想一下，如果环境因素持续恶化，那么感染的规模还会进一步扩大，达到8、9成也是有可能的。
为什么会造成短期压力呢？主要看两个层面。第一个是居民层面，“早阳早好”其实在助长短期内的大范围感染，但由于个体差异，每个人感染后的情况都不一样。
有些人很幸运，无症状可能只需要请几天假，转阴就能上班、上学了。而有些人体质差，呈现轻症，那么各种不舒服的感觉就会席卷全身。从健康角度，不仅不利于身体健康，对心理上也会造成压力。
第二个是社会层面的压力，即便现阶段病毒毒性减弱，感染后短期就能恢复，可大范围的感染无疑会再次造成社会瘫痪。劳动力不能充分投入市场，对国家经济是具有一定影响的。
除了间接影响经济外，还有一个部分会迎来巨大压力，那就是我国的医疗体系。“口罩三年”让我国医疗资源有限的问题暴露无遗，如果按照预测，第一个高峰期迎来6成人感染，医疗系统难免会陷入僵局。
虽说我国针对病毒传播采取了各种策略，比如专门用于隔离的方舱医院，但如果出现短期内突发性的大规模传播，医疗系统仍然是招架不住的。所以从这个角度，比起“早阳早好”，自然传播更符合国情。
三、避免感染，依然是防控的主要方向
关注过相关资讯的朋友应该知道，那些支持“早阳早好”的人，认知中普遍认为“阳”过一次就没事了。但实际上，国际社会的诸多例子都在向我们说明，感染过并代表人就“无敌”了。
针对病毒传播，国外多个国家早已躺平接受，然而病毒却在不断发生变异。随着躺平国家居民大范围感染，抗体水平整体下降，人们不仅没有将病毒控制住，反而让它更“聪明”了，依然保持着高传播性。
也因为这样，我国当时并没有跟风采取躺平政策，毕竟人口数量庞大，大范围感染造成的后果不可估量。如果我国也和国外那样，逐步形成居民反复感染的局面，那么社会环境终将不会好转。
为了避免大规模感染，防止居民生活受到影响，我国放开的同时仍在提倡做好防护。这不仅是在降低防疫成本，减轻社会压力，同时也是在放慢病毒感染的节奏，以提高我国防控相关工作的容错率。
总结
“早阳早好”并不会让生活尽快回到正轨，反而会带来诸多压力，会进一步打乱社会节奏。我国防疫工作放开仍在过渡期，还有很多问题需要解决，作为普通居民，管理好自己的健康，按兵不动即可。
核酸检测“早阳早好”靠谱吗？
“口罩事件”如今迎来防控政策的全面“松绑”，生产、生活恢复正常，非必要不再检查核酸，种种迹象都表明，整个社会正在向好的方向发展。唯独感染这块，成了居民争论的对象。目前相信大家总能看到有居民感染的消息，开放环境下的防控工作也遇到了新的挑战。然而此时此刻却有人宣扬“早阳早好”，那么对于感染，到底是早点感染还是晚点感染更好呢？
一、感染是迟早的事
考虑到病毒现阶段呈现高传播性，在开放环境当中，非必要不查核酸会让病毒存在隐性传播的可能。换句话来说，不查核酸之后，生活中将无法确认自己身边的人是否感染，被感染的风险也无法被察觉。
随着居民的生活环境越来越复杂，后续造成规模型感染的概率会增加。有医疗团队针对我国现阶段防控手段，以及病毒传播规模进行了预测，结果显示，未来两个月内病毒传播规模扩大，或导致6成人感染。
不难看出，未来大部分人都会成为病毒攻击的对象，而居民对环境的未知，会进一步促使感染规模扩大。既然感染已成定局，每个人都不可避免的被暴露在充满病毒的环境当中，早一点“阳”会不会更好呢？
部分网友表示，早点感染早点恢复正常。支持“早阳早好”的人普遍认为，感染之后身体免疫力增强，几乎不会复阳。如果所有人全部在第一轮感染，那么恢复后环境风险就会大幅降低。
殊不知病毒传播并没有那么简单，还有很多连带的问题需要考虑。如果居民一股脑全部主动感染病毒，所造成的不良后果将是整个社会难以承担的。
二、“早阳早好”会加大短期压力
前面我们提到，按照现在病毒的传播趋势，短期内我国感染率会达到6成以上。试想一下，如果环境因素持续恶化，那么感染的规模还会进一步扩大，达到8、9成也是有可能的。
为什么会造成短期压力呢？主要看两个层面。第一个是居民层面，“早阳早好”其实在助长短期内的大范围感染，但由于个体差异，每个人感染后的情况都不一样。
有些人很幸运，无症状可能只需要请几天假，转阴就能上班、上学了。而有些人体质差，呈现轻症，那么各种不舒服的感觉就会席卷全身。从健康角度，不仅不利于身体健康，对心理上也会造成压力。
第二个是社会层面的压力，即便现阶段病毒毒性减弱，感染后短期就能恢复，可大范围的感染无疑会再次造成社会瘫痪。劳动力不能充分投入市场，对国家经济是具有一定影响的。
除了间接影响经济外，还有一个部分会迎来巨大压力，那就是我国的医疗体系。“口罩三年”让我国医疗资源有限的问题暴露无遗，如果按照预测，第一个高峰期迎来6成人感染，医疗系统难免会陷入僵局。
虽说我国针对病毒传播采取了各种策略，比如专门用于隔离的方舱医院，但如果出现短期内突发性的大规模传播，医疗系统仍然是招架不住的。所以从这个角度，比起“早阳早好”，自然传播更符合国情。
三、避免感染，依然是防控的主要方向
关注过相关资讯的朋友应该知道，那些支持“早阳早好”的人，认知中普遍认为“阳”过一次就没事了。但实际上，国际社会的诸多例子都在向我们说明，感染过并代表人就“无敌”了。
针对病毒传播，国外多个国家早已躺平接受，然而病毒却在不断发生变异。随着躺平国家居民大范围感染，抗体水平整体下降，人们不仅没有将病毒控制住，反而让它更“聪明”了，依然保持着高传播性。
也因为这样，我国当时并没有跟风采取躺平政策，毕竟人口数量庞大，大范围感染造成的后果不可估量。如果我国也和国外那样，逐步形成居民反复感染的局面，那么社会环境终将不会好转。
为了避免大规模感染，防止居民生活受到影响，我国放开的同时仍在提倡做好防护。这不仅是在降低防疫成本，减轻社会压力，同时也是在放慢病毒感染的节奏，以提高我国防控相关工作的容错率。
总结
“早阳早好”并不会让生活尽快回到正轨，反而会带来诸多压力，会进一步打乱社会节奏。我国防疫工作放开仍在过渡期，还有很多问题需要解决，作为普通居民，管理好自己的健康，按兵不动即可。
