蒋鸣慧，北宋禁军多达八十万，为何还是打不过西夏和辽国。这个问题本站为您提供更多相关信息让你了解。
怎么叫打不过?自古胜败兵家常事，谁能保证百战百胜?宋朝和辽夏的一系列战争中总结下来可以说胜多败少蒋鸣慧。而且，真要是打仗，首先就得有钱，宋朝君臣实在是花不起这钱——总不能跟汉武帝或唐玄宗似的，为了几句“虽远必诛”的豪言壮语，就把老百姓的钱都造了吧?
这要说明一下，宋与辽、西夏的关系可以说是历史上比较特殊的关系。既不同于南匈奴对西晋、建州对大明那边将造反；也不同于大元朝灭宋，单纯的外敌入侵。历史上辽和西夏都是比宋朝更古老的政权，比如辽国在残唐就称帝建国，中原的后晋王朝还做过辽的卫星国；而西夏在元昊称帝以前，其家族就已经在陕北宁夏经营一百五十多年。彼此之间没有深仇大恨，只是寻常的国与国之间的恩怨。所以，宋朝灭亡这两个国家的欲望并不强烈。
根据井上靖同名小说改编的电影《敦煌》，便是以西夏崛起为背景。图为唐末代归义军节度使曹延惠。小说对这个角色进行了彻底的改变，本剧中的曹延惠是个典型的“茨威格”式的知识分子；而小说中的这位大唐归义军节度使金山白衣天子却是一为顶天立地的英雄。
《贺兰雪：西夏王朝》，这是唯一一部全面描写西夏王朝的电视剧，堪称良心之作。当然，和大多数国内历史剧一样，本剧对中原王朝的设定很不友好。
而且宋朝这八十万禁军也是有代价的。有宋一朝一直有“冗兵”的说法，这个说法是相当的准确，比如宋太祖开宝末年，宋朝全军有三十七万八千人，其中禁军（中央军)十九万三千人。到了宋仁宗庆历五年，全军兵力就恶性膨胀为一百二十五万九千人，其中禁军八十二万六千人。几年后的皇祐初年，总兵力已经达到一百四十一万人，这是北宋兵力的人数最多的时候，也是《水浒传》中豹子头林冲八十万禁军教头中“八十万禁军”的由来。到了宋哲宗时，虽然历过王安石的下狠心大规模裁军，宋军总兵力仍有八十万人，其中有禁军六十万，厢军（地方军，也就是“贼配军”）二十万。
要知道北宋除了一些边疆地区保留着世袭的武将家族之外，主要的兵源都是招募而来。“当兵吃粮”的传统观念就是从这时候开始。士兵们平日有钱粮，一般六十岁退役后，其衣粮供给减半。而阵亡军士家眷有抚恤，伤残也有安置的规定。所以对于当初朝廷来说养兵是最大的负担。
负担大到什么程度?据蔡襄计算，宋英宗时全国禁军、厢兵共一百二十万人，每年花费四千八百万贯铜钱，而当时朝廷每年的岁入才六千万贯而已。所以蔡襄认为：
“今天下大患者在兵:禁军约七十万，厢军约五十万，积兵之多，仰天子衣食五代而上，上至秦汉无有也。臣约一岁总计，天下之入不过缗钱六千余万，而养兵之费约及五千。是天下六分之物，五分养兵一分给郊庙之奉、国家之费，国何得不穷？民何得不困？”
和平时期花费尚且如此，到了战争时期要增加多少开支就更可想而知。比如后来真宗、仁宗对西夏的战争都是局部战争，但却把朝廷耗的寅吃卯粮，年亏月损，不断“支诸宿藏”，以致“百年之积，惟有空簿”。
若不是宋朝在澶州获胜乘机签订和辽国签订澶渊之盟，以每年三十万贯(不及战争费用的百分之一)微小代价换来百年太平。宋辽和好之后，解除了北方的后顾之忧。于是得以专防西夏，甚至连辽攻夏(西夏鹰派梁太后就是被辽人鸩杀)，从而扭转战局。到了宋徽宗时西夏已是被宋朝逼得节节败退，险些亡国。若不是宋徽宗君臣好大喜功背弃澶渊之盟，连金灭辽，只怕西夏就被灭国了。
至于这冗兵其实早已成了吃空饷的大杀器，以至于金兵南下时千里黄河竟然无人防御，这就是后话了。
《四郎探母》中杨四郎和铁镜公主夫妇幸福的生活，可以说是后世民间对澶渊之盟的致敬。
以上就是本站网»蒋鸣慧，北宋禁军多达八十万，为何还是打不过西夏和辽国的相关内容了，更多精彩请关注本站号公众号。
北宋最繁荣的时期，为什么还打不过西夏和大辽
宋军初期其实并不弱.到979年,高丽女真皆贡于宋.宋朝的开创者赵框胤出身贵族,是一个高级将领.他本身并不注重抽象的理论而是非常注重实际技术、重视科技.他称帝后,很少与文臣探讨儒家典籍,而是经常亲自出题科考或亲临造船务、监督水战、整饬军政等.赵光胤本身很重视军事武力建设的.他经过了一番沥血奋战,灭后蜀、南唐,初步完成了统一.他不给武将太多权利是因为怕军阀割据、国家不安定.他死后传位于其弟.宋太宗赵光义又灭了吴越、北汉等国.根据赵光胤的遗愿收回燕云十六州发动两次侵辽战争.宋军主动进攻辽军,可见宋军的实力并不亚于辽军.由于轻易冒进、前线指挥失物等等原因使宋军没有取得成功,但也没有溃败.宋军停止了对辽战争是因为由于经过长期的战争后建国不久,宋需要调整.公元1004年（景德元年）,宋真宗御驾亲征渡过黄河,宋军与屡犯边境的辽军大战十多天,辽军统帅萧挞览中箭身亡,辽兵多有逃散.最后辽军抵挡不住,请盟议和.虽然寇准不同意议和主张乘胜追击.但宋真宗却渴望和平,不喜战争,不想再继续劳民伤财、不愿意生灵涂炭.大宋在胜利的情况下与辽国签订了"澶渊之盟".大宋在胜利的情况下与辽国签订了"澶渊之盟",使两国成为兄弟之邦.同时宋朝同意每年给辽国白银十万两,绢二十万匹（相当于30万贯）.公元1021年宋朝的国家财政收入总数为15000万贯.北宋时期宋政府的平均年财政收入应在有10000万贯以上.一两白银兑等于一贯铜钱.30万贯对宋朝每年的巨大的财政收入来说不值一提.仁宗宝元年间仅陕西一地,和平时期军费2000万贯,战时3300万贯.只是陕西一地,战争军费比和平时期军费高1300万贯.最重要的是"澶渊之盟"使宋朝依然侵占辽国"关南"之地瀛、莫二州.澶渊之盟是赏赐失败者财物的盟约决不是失败者进贡赔款的盟约."岁币"对宋政府及人民根本不构成丝毫压力."澶渊之盟"使宋辽两国进入100多年和平交往的友好时期,使中国的北方恢复安定,促进了汉、契丹两族的经济文化交流,也促进了契丹人的汉化.到耶律洪基时,契丹人与汉人已没什么区别了,甚至连契丹语都不会说了.当宋仁宗去世的讣告送到辽国,"燕境之人无远近皆哭",辽国皇帝耶律洪基也握着使者的手痛哭道："四十二年不识兵革矣."从此以后宋以发展经济、提高人民生活水平、文化建设为国策,使那时的中国就远离了原始的武力扩张、掠夺财务的野蛮阶段.北宋拿点小钱换来了长期的安定和平、稳定的发展.使宋的商业、经济、科技、技术等等都得到了长足的进步与发展.致使北宋国事强盛、海内升平、全国上下弥漫着一股瑞气.也使人们长期处在一种富足闲暇状态.长期的和平也使宋、辽两国逐渐退化了的野蛮战斗的能力.也使宋朝远离了原始、落后的世界.公元1040年范仲淹挂帅到陕北多次打退西夏军,从此西夏不敢冒犯.范仲淹本着安定边疆的百年大计,主动引见亲近羌族首领加强睦邻友好.人民歌颂他"胸中自有数万甲兵".据史书记载当他死去的噩耗传至边地时,"羌酋数百人,哭之如父."北宋政府向西开疆三千余里,归附中国的藏族有二十万众.并实行屯田,分给归附藏族田地耕种.王安石:"今青唐、洮河,幅员三千余里,举戎羌之众二十万,献其地,因为熟户."被招募安置的藏族称为熟户.宋没有倾尽全国之兵、全民之财反动对辽、对西夏的进攻是因为吸取了隋扬帝、汉武帝的教训.战争侵略得到的远远比不过自己创造的.开明的政策使宋朝的人们长期没有战争、兵役、苛税这三大"灾害"之苦.使宋朝人民长期生活富强安逸.如果说秦亡于苛政,汉亡于战乱,隋亡于兵役,唐亡于割据.那么宋就亡于安逸.
宋朝是中国历史上唯一一个坚持募兵制的王朝.宋以前、以后,中国一直到现在还实行的是强制性征兵政策.募兵制就是国家不强制你当兵,你当不当兵靠自愿.当然你当兵国家是给你钱的.宋朝的士兵都是招募的雇佣兵,而这些雇佣兵都有非常厚重的薪金,国家为此所付的军费是惊人的.政府庞大的财政收入有时都会有入不敷出的问题,公元1065年（治平二年）国家收入为一亿一千六百一十三万八千四百零五缗,支出为一亿二千零三十四万三千一百七十缗,财政赤字为四百二十万缗.此举被现代一些学者讽刺的称为"冗兵"、"积贫"."冗兵"、"积贫"是宋朝内定的民主开明的国策结果,不是外敌的压力造成的.过于民主的政策和长期的和平富足的生活也是使宋军战斗力弱的原因.
宋代在军制上有进步之处,把军政机关与指挥系统分离,将动员系统与指挥系统分离,这些都是现代军事的特征.宋朝在缺乏长城防御设施依靠情况下坚持国富民强三百余年,不能说宋朝太弱,宋军太弱.宋不是没有能力进攻只是国策问题.宋的总兵力远远超过辽、金、蒙等国.但宋的机动兵力、在一线的兵力及却比不过它国.宋的战争成本比落后的国家要高很多.宋军兵分散.因为宋军有大片疆土、大量人民、大批财富要守.这些都是宋军的负担.而侵略军没有什么负担,想打哪就去哪.攻下了就有大批财富、美女.最好的防御就是进攻,长期的和平的国策使宋军丧失了进攻的能力.
在冷兵器时代,越野蛮就越强大,越落后就越凶恶.你落后贫穷就有动力掠夺比你富裕的人.辽国比宋野蛮,所以宋给辽钱绢.金比辽野蛮,所以金灭了辽.蒙古人比金人野蛮,所以蒙古灭了金.蒙古人比宋人野蛮得多,所以宋当然打不过蒙古.纵观世界史,历史上文明的古国都是被比它落后、野蛮的民族消灭.齐被秦消灭,不是因为没有秦国富裕,而是没有秦国野蛮.楚被秦消灭,不是因为没有秦国有文化,而是没有秦国武力强盛.
一个人越富裕越怕死,越幸福越热爱生命.一个人越穷困,越不怕死.一个饿着肚子的人会比吃饱了的人狠.一个为有饭吃、有衣穿而发愁的人会比衣食无忧的人做战勇猛.一个强盗会比一个书生厉害.宋人太文明了,过惯了安逸而富裕的生活.宋兵很弱.有宋诗云："父母生我时,教我学耕桑；不识官府严,安能事戎行!执枪不解刺,执弓不能射；团结我何为,徒劳定无益."宋人是为生产、创造、和平而生的.蒙古人生下来是骑马、掠夺、战斗的.宋人人性大多是善的,蒙古人性大多是恶的.怎么可能战得过原始凶猛在血雨腥风中奔出来的蒙古铁蹄?
蒙古人的可怕在于它不只拥有原始游牧民族野蛮的战斗力,而且还拥有文明民族先进高超的技术.蒙古人攻打下一座城市,唯一留下的一种人,不是年轻美丽的女人,也不是天真的孩子,还不是年迈的老人,而是这座城市的工匠艺人.在古代蒙古人就好比在现代,它不仅具有阿富汗塔利班人不怕死的精神、还拥有美国人的原子弹等高科技武装技术.
宋元之间的战争是中国历史上悬殊最大的民族战争.因为一个是正向资本主义发展的封建顶期文明,一个是刚形成的民族正处在原始时期的文明.
宋朝后期虽然武力相对较弱,但用它强大的综合势力,经济与文化侵略着辽国、金国等周边各国.促进了他们的汉化.推动了世界的发展与进步.辽国逐渐废除奴隶制及歧视汉人的政策,金国更是不折不扣宋文明的仰慕者.金国在北京的皇宫是完全仿照的宋朝汴梁的皇宫建造的.金国的皇帝穿着宋式的皇服,文官的品级和宋一样.金朝实行科举取士,孔子的四十九世孙也被金主封为公爵,金主亲自行礼祭祀孔子.自天文占测至编制历日和宫廷音乐,金人全都模仿应用宋制.金国还学宋国印制纸币.苏东坡今天刚在宋出版的新书,明天就有可能在金国的大街上叫卖流行.从金朝遗留下的铜钱就能看出金钱就是只有汉字的典型中国式铜币.从留存至今的卢沟桥的建筑风格及技术来看,金人已完全成为"中国"人了.金国用短短的几十年期间,掠夺吸取与学习了大量的宋的财富与文化.就从落后的原始文明进化到封建文明.到金国灭亡前期,实际上金国以与南宋差别已经不大了.金国成为宋朝之后当时世界上第二大富强的国家.但金国也在富强的生活中失去了曾经野蛮无比的战斗力.
像朱熹一样的一大批知识份子开始是坚决的抗战派,拥护政府进攻收复国土.但后来看到两国和平的局面.逐渐成为保守派不主张用武力解决问题.不希望两国在大动干戈,破坏两国人们的安定和平的生活.不进行战争并不是少数人"苟且偷安",这是民心所向,是符合全民的利益.
一个国家及王朝的灭亡,不一定是因为它自身的腐朽及内政混乱、君主的昏庸、民不聊生.一个繁荣富强欣欣向荣的国家有可能是面对外部野蛮的力量一时战略决策的失误、一次的战争失败就有可能导致.宋朝的皇帝极其统治者是相对于其他王朝的统治者都是比较开明的有功绩的.宋朝的灭亡不是必然的而是偶然的.宋朝的灭亡有多方面的原因.宋朝也不是一个民族一个王朝之力一次打败的,而是多个民族与多个王朝一起之力多次打败的.蒙古是在灭了西辽、西夏、花刺子模等国,荡平中东、征服大半欧洲、统治大半世界、把宋朝的周边各国都归于其下之后才对世界上最繁华强大的宋国发动进攻的.宋人太文明,但使用先进的技术火药及战船把强大的蒙古联军钳制数十年之久.宋朝是在蒙古野蛮的铁蹄下坚持得最持久的国家.宋是文明的创造者,而蒙古是文明的掠夺者.宋人的失败是因为宋人太文明,宋朝的灭亡是因为宋朝发展得太快和当时野蛮的世界格格不入.
一个文明被消灭,并没有什么可丢人的.希腊、罗马虽都被野蛮所消灭,但他们的文明依然是西方人的骄傲!世界人民依然景仰他们所开创的文明高度.在西方没有人会污蔑希腊、罗马,也没有人会崇敬突厥、土耳奇.一个没有文化粗鲁厉害的强盗没有哪个国家哪个民族会景仰.而我们现在的有些中国人却有些怪,我们对代表中华文明顶峰的王朝大加污蔑与抨击,而对屠杀创造出人类历史上优秀先进高超文明的我们祖先的野蛮人而大加歌颂与美化.我们好象不知道谁是我们的祖先.很难想象现在的犹太人会崇拜希特勒,而辱骂贬低被希特勒屠杀的犹太先辈.而在中国正是这样.我们习惯于把冷血的强盗屠杀我们先辈的屠夫美化成大英雄!我们习惯污蔑与褥骂在世界上给中国带来太多荣誉与骄傲的伟大的宋朝.这世界上只有中国人热忠于谩骂自己的祖先,在西方你很难看到有西方人骂亚里士多德的.而在中国我们不只骂朱熹,还骂被我们祖先千百年来誉为圣人、在世界各国被尊为伟大思想家的孔子.作为一个中国人如果连孔子、朱熹都可以漫骂的人,那他还有什么事做不出来?他还是中国人吗?古希腊奥林匹克文明在世界、在中国依然继续发扬光大!而代表中国传统文化思想精髓的宋明理学却被中国人自己批得一无是处.现在的大部分中国人竟不知道自己祖先的好,优越与难得.我们被野蛮的屠杀斩断了中华文明的传承与连续性.我们还配称作我们是宋人的后代吗?
这里只说了宋的好,没有说宋的不好.因为宋的不好众人皆知,已被教育宣传夸大.而宋的好却被忽视或被看成不好.宋被灭了,宋的好也被看做不好、被看做灭亡的原因.我们现在的人对宋朝的评价不公,我们对宋人不公,我们对我们的祖先不公.即使藐视东方文明傲慢的西方人面对宋朝开创的文明高度都不由自主的赞叹.为什么我们却蔑视我们古代的社会最顶峰的文明?但能够接触研究宋朝文明的西方人毕竟只是些极少数的人.难道我们的文明要靠别人来发掘吗?如果我们都不为我们的祖先说话,那要靠极少数的西方研究中国历史的专家学者说公道话吗?我们应该为宋朝对世界文明的贡献而自豪.我们应该为我们是宋人的后代感到骄傲.-抄来的
徽钦二宗坐拥禁军八十万，为何连自己的妻女都保护不了呢？
他是宋朝灭亡的基本上算是一个最后的皇帝了。因为当时金朝他灭了辽之后，又继续攻打宋朝。其实这是个比较搞笑的事情吧！毕竟宋朝和辽国算是一个冤家了。
那么当辽国被灭了之后，宋朝的命运也好不到哪里去。在后面的时间中辽国是比宋朝都还要强大的朝代都被金军给灭了。那么宋朝之前还被辽国攻打。
可以想象一下，他能够阻止得了吗？很明显他是绝对阻止不了的。当时宋朝其实还是有很多爱国人士的像岳飞什么的。但是宋朝实在是根基腐烂已久，就算是非常正直的将士们也阻挡不了北宋的灭亡。
那个时候因为金军已经快打到家门口了，于是当时的太上皇紧急退位让长子继位。我可以这么说，这简直是太胡闹了。非常不负责任的。
这些东西全部推给了刚开始上位的皇帝，那么你想一个皇帝刚上位。很多政权东西都还没有非常的巩固，那简直就是往枪口撞了。
于是在本身自身经验还不够丰富的情况下面，金军又非常彪悍。哪怕你当时有80万军，但是你不会去用的话也是没有用的。
于是金兵攻打到了北宋门口在破城之后，最惨的是当时的皇宫妃子和公主们全部都被俘虏了。而且结局都是非常惨的。然后这个只当了一年的皇帝，在金人那里受尽折磨，监禁了30年之久。最后的话折磨致死。
综上所述因为宋朝当时的根基早已经腐烂不堪了，跟有80万禁军是没有什么关系的。再加上后面这个皇帝是被顶上去的。做了皇帝可能还不到一年。就被金朝给攻打。还有当时本身宋朝的皇宫中内乱就不断。所以当时金军攻打到了城门之后，他的妻子和女儿都全部被俘虏了。
《水浒传》中的八十万禁军，在宋朝真实存在吗？为何打不过金人？
宋朝的禁军在巅峰时候确实超过八十万，不过宋徽宗时候已经没有这么多了，叫八十万禁军只是壮壮声势，就好比古代打仗都要号称多少兵，远远超出实际兵数。另外，林冲也不是题主说的什么八十万禁军总教头，只是无数教头中的一个。禁军可能跟很多人想的不一样，宋朝的禁军其实是全国正规军的统称，与后来的守卫京城的“禁军”不是一回事。
宋朝最初沿袭五代旧制，禁军一开始也只是皇帝亲军。赵匡胤本人就是禁军最高统帅，殿前都点检。他陈桥兵变后自己做了皇帝，建立宋朝，为了防止藩镇将领像他自己一样兵变夺权，于是，赵匡胤改革兵制，废除藩镇。
将地方军队全部划归中央，由原本统帅禁军的侍卫亲军司和殿前司统一管理，全归为禁军。后侍卫亲军司又分为侍卫马军司和侍卫步军司，与殿前司并称“三衙”。对全国禁军进行统辖。而又设立枢密院，对禁军的发兵统一调度。所以，禁军其实就是宋朝的正规军，所有正规军都叫禁军。此外，为了弥补禁军数量上的不足，地方上也会征招一些兵勇，叫做“厢军”，某种意义上也算正规军，但实际上基本等于杂役军，地位待遇也与禁军天差地别。其他的就是类似于民兵组织了。
故而，所谓八十万禁军，就是说全国的直属中央军有八十万，而不是像其他朝代那样驻守京城的军队禁卫军有八十万。那宋朝的军队究竟有多少？是不是有八十万呢？要看什么时候。根据《宋史?兵制》记载：宋太祖时期，全国兵力三十七万八千，其中禁军十九万三千。
此后逐步增多，到了宋仁宗庆历年间，兵力达到顶峰，总兵力一百二十五万九千，其中禁军八十二万六千。所以在宋仁宗时期，真的有八十万禁军。但是由于宋朝禁军待遇极高，加上与辽、西夏等议和费用，不得不大幅缩减兵力。到了宋神宗熙宁年间，禁军五十六万八千余人。哲宗、徽宗年间因为各地起义，兵力略有扩张，也就是说，徽宗时禁军可能在六十多万，总兵力可能有八九十万。
但是问题也产生了，那就是吃空饷。由于贪官污吏横行，童贯等权奸伺机敛财，部队混乱。据说徽宗年间，“河北将兵十无二、三，往往多是住招，故为阙额，以其封桩为上供之用”。也就是说，实际兵力恐怕只有不到三分之一。六七十万禁军，可能只有二三十万。
总兵力也不超过五六十万。再加上还有南方的部队，真正抵御金兵的恐怕只有二十多万人最多了。而这些部队又被童贯、蔡京等人滥用，派去营造私人房屋、府库等私人用途。自然不可能有什么战斗力。兵败如山倒也是正常。
最后说说林冲。林冲不是什么“总教头”。而是八十万禁军枪棒教头，也就是禁军中的教授枪棒的武术教练。这种人并不少。据说神宗年间京城的禁军共有二百七十多个教头。属于低级军官。
