法律问题分析：
抢劫2000元应该判处3年以上10年以下有期徒刑。
抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于 社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内 判处刑罚。
第六十三条 犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规 定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核 准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财 产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上 缴国库，不得挪用和自行处理。
以上就是本站»抢劫罪量刑标准金额2000判刑多少年(刑法抢劫罪量刑标准)的相关内容了，更多精彩请关注万年号公众号。
声明：本文由猫小编【创业者资源平台】作者编辑发布，更多技术关注猫小编技术！
抢劫罪量刑标准金额
法律分析：
不论嫌疑人是否实际抢劫到财物或者财物数额的大小，只要实施了抢劫行为，就构成了抢劫罪，一般处三年以上十年以下有期徒刑。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：1.入户抢劫的；2.在公共交通工具上抢劫的；3.抢劫银行或者其他金融机构的；4.多次抢劫或者抢劫数额巨大的；5.抢劫致人重伤、死亡的；6.冒充军警人员抢劫的；7.持枪抢劫的；8.抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 抢劫罪以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
抢劫案件的量刑标准
抢劫罪量刑标准金额为：
（1）抢劫一次，基准刑为有期徒刑四年；
（2）抢劫二次，基准刑为有期徒刑六年；
有下列情形之一的，基准刑为有期徒刑十一年：
（1）入户抢劫的；
（2）在公共交通工具上抢劫的；
（3）抢劫银行或者其他金融机构的；
（4）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（5）抢劫致人重伤的；
（6）冒充军警人员抢劫的；
（7）持枪抢劫的；
（8）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
多次抢劫并且数额巨大的，基准刑为有期徒刑十二年：
（1）入户抢劫并且数额巨大的，基准刑为有期徒刑十二年。除上述情形外，同时具有两种以上刑法第二百六十三条规定的情形的，基准刑为有期徒刑十三年；
具有以下情节的，基准刑为无期徒刑：
1、抢劫致人重伤，且造成被害人6级以上（含6级）严重伤残的；
2、抢劫致二人以上重伤的；
3、同时具有两种以上刑法第二百六十三条规定的情形的，并造成恶劣社会影响的；
4、同时具有三种以上刑法第二百六十三条规定的情形的。
抢劫罪与敲诈勒索罪的界限
1、抢劫罪的"威胁"是当着被害人的面，由行为人直接发出的;敲诈勒索罪的"威胁"，可以是当面发出的，也可以是通过书信、电话、电报等形式发出，可以是行为人本人发出，也可以通过第三人发出。
抢劫未遂罪量刑标准
抢劫罪未遂量刑标准如下：1、抢劫未遂涉嫌构成抢劫罪，会在三年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的基础上从轻或者减轻处罚；2、抢劫一次，基准刑为有期徒刑四年；3、抢劫二次，基准刑为有期徒刑六年；4、抢劫取得财物，数额超过2000元，基准刑增加六个月；每增加数额1500元，基准刑增加六个月。一、抢劫未遂罪量刑标准是什么
1、抢劫罪未遂量刑标准如下：
（1）抢劫未遂涉嫌构成抢劫罪，会在三年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的基础上从轻或者减轻处罚；
（2）抢劫一次，基准刑为有期徒刑四年；
（3）抢劫二次，基准刑为有期徒刑六年；
（4）抢劫取得财物，数额超过2000元，基准刑增加六个月；每增加数额1500元，基准刑增加六个月。
2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十三条
【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
二、对于抢劫未遂必须立案吗
抢劫未遂是可以立案的，无论犯罪嫌疑人是否取得财物，也不论被抢财物价值的大小。只要是以非法占有为目的、并当场采取暴力或暴力相威胁手段，就构成抢劫罪。关于抢劫罪既遂与未遂的区分标准概括起来主要有三种观点：
1、应以行为人的抢劫是否非法占有了公私财物为标准，已非法占有公私财物的为既遂，尚未非法占有公私财物的是未遂；
2、认为抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法为特征的侵犯财产权利，同时也侵犯人身权利的犯罪。因此，无论抢到财物与否，只要在抢劫中侵犯了被害人的人身权利，就是既遂；
3、认为对抢劫罪分两款作了规定，实际上是两个犯罪构成，因此，应当按照两种情况，分别确定既遂与未遂的标准，即第一款是一般抢劫罪，就应以抢到财物与否为既遂与未遂的标准是结果加重犯，不存在未遂的问题。
