来源：海外网
美众议院议员玛乔丽·泰勒·格林
海外网2月21日电 据美国《新闻周刊》网站20日报道，美国两党斗争不断，美众议院议员玛乔丽·泰勒·格林当天发文称，美国应分裂成两半，并直呼“这个国家要完了”。
格林当天早上在社交媒体平台发文称，美国需要全国性的分家，“我们需要将红州和蓝州分开，并缩减联邦政府。同我交谈过的每个人都这么说。看到美国政府实施的系列政策，每个人都觉得‘这个国家完了’。”
格林的帖文得到网民不同的回应，一些人支持这一建议，而另一些人则批评格林的立场。有网民表示，如果自己的州脱离联邦，将建议政府建立边境墙阻止民主党支持者进入。也有网民批评格林的论述实则为“叛国行为”，并建议她辞去国会议员职务。
长期以来，美国两党间的斗争引起美国民众担忧。美国民意调查机构“拉斯穆森报告”2018年的一份民调显示，42%的美国选民担心未来五年内美国会发生内战。2020年美国大选之后，两党之间的紧张关系加剧，民众愈发担忧。（海外网 侯兴川）
延伸阅读：
印度裔前官员将竞选美国总统 特朗普炮轰：她野心太大
据环球网援引美国有线电视新闻网（CNN）、美国《华盛顿邮报》刚刚消息，美国前驻联合国大使、前南卡罗来纳州州长妮基·黑莉当地时间14日在一段视频中宣布，她将在2024年竞选总统。CNN称，黑莉预计将于当地时间15日在美国南卡罗来纳州查尔斯顿一场竞选活动中发表讲话。
妮基·黑莉
据媒体此前报道，这意味着她将与特朗普以及其他潜在竞争者争夺2024年共和党总统候选人提名。特朗普是目前共和党内唯一正式宣布参选总统的人。美联社认为，黑莉此番公开挑战特朗普，正说明了共和党内“对特朗普领导力的担忧”，认为他“正在失去政治实力”。
据报道，妮基·黑利，1972年1月20日出生于美国南卡罗来纳州。毕业于克莱姆森大学，美国籍印度锡克裔政治家，历任南卡罗来纳州众议员和南卡罗来纳州州长。
2017年，由总统唐纳德·特朗普提名，经国会审议通过后，妮基·黑利担任第29任美利坚合众国常驻联合国代表。
美联社此前报道，黑莉在联合国带头抗击所谓“反美”“反以色列”活动，包括退出联合国人权理事会、停止向联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处提供援助资金。路透社则将黑莉称作特朗普“美国优先”政策在联合国的代言人，带领美国多次“退群”。
据美国福克斯新闻，2018年10月9日，特朗普接受了美国驻联合国大使妮基·黑利的辞呈。
特朗普：她野心过大
据环球时报援引美国《国会山报》2月2日报道，美国前总统特朗普当天猛烈抨击了多名2024年美国总统选举的共和党籍潜在竞争对手，他指责前美国驻联合国代表尼基·黑莉（Nikki Haley ）“野心过大”，指责佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）和弗吉尼亚州州长格伦·杨金（Glenn Youngkin）“忘恩负义”。
特朗普 资料图
报道称，在接受美国保守派电台主持人休·休伊特（Hugh Hewitt）采访时，特朗普将抨击目标对准了一些可能是他获得共和党总统候选人提名资格的潜在对手，并拒绝承诺支持最终获得提名者，除非是他本人。
特朗普告诉休伊特，他认为出于自己与黑莉、德桑蒂斯、杨金和前国务卿迈克·蓬佩奥（ Mike Pompeo）之前的关系，他们不应该参选并与他竞争，尽管特朗普承认这可能并不会阻止他们。
特朗普说道，“是的，我会这么说，但我知道生活就是这样，我知道政治就是这样。政治是生活的一个缩影，但更加恶毒。”他补充说，“所以你知道，我帮助了所有那些人。我让迈克（指蓬佩奥）从无到有……他总是在说他永远不会与总统竞争，我对此表示相信。知道么，随着时间的流逝，他们想要参选，因为他们是有野心的人物。但你知道的，他们的民调结果很糟糕。”
特朗普同样批评了黑莉，特朗普表示，他最近与黑莉通过电话讨论了她的计划。特朗普说道：“她说过，‘我永远不会与我的总统竞争。他是一位伟大的总统。他是我们最伟大的总统。我永远不会参选。我永远不会参选。’但尼基患有一种很难承受的疾病。她的野心过大。”
报道称，特朗普还抨击了佛罗里达州州长德桑蒂斯，后者被视为是美国总统选举共和党初选时特朗普的主要竞争对手。“罗恩·德桑蒂斯当选（州长）是因为我。你记得他之前一无所有。他当时就快要输掉选举了。他过来求我，恳求我支持他。”特朗普还声称，当时德桑蒂斯在哭泣。
美国两党之争被戏称为哪两种动物的争斗？
驴象之争代指美国政治竞选，也是美国两党制的喻词。“驴子”是民主党的党徽，“大象”是共和党的党徽。四年一次的美国总统选举又称为“驴象之争”或“驴象赛跑”。民主党与共和党分别以驴和象作为自己的象征，源于德裔美国政治漫画家汤姆斯·纳斯特的讽刺漫画。中文名
驴象之争
外文名
Donkey?vs.?Elephant
比喻
美国两党政治竞选
出处
托马斯·纳斯特的政治漫画
来历
?听语音
19世纪70年代，在美国的《哈泼斯周刊》上，曾先后出现了政治漫画家托马斯·纳斯特的两幅画，分别以长耳朵的驴和长鼻子的象比拟美国民主党和共和党。后来，纳斯特又在一幅画中同时画进了象和驴，比喻当时的两党竞选。画中，两只动物分别坐在以白宫为支点的跷跷板的两端，忽上忽下，极富讽刺意味。不料漫画问世后，两党出人意料地都欣然接受了这两种动物：民主党人认为驴子其实是既聪明又有勇气的动物；而在共和党人的心目中，大象却代表了尊严、力量和智能。自此，驴和象就逐渐成为美国两大党的象征，两党也分别以驴、象作为党徽的标记。每到选举季节，海报和报纸铺天盖地是驴和象的“光辉形象”，竞选的会场上也时常出现充气塑料做的驴和象。
后来，人们干脆就用“驴象之争”来形容美国的两党政治。
?
托马斯·纳斯特（Thomas Nast）。这位漫画家出生在德国，他的绘画作品为现代的山姆大叔（Uncle Sam）和圣诞老人形象奠定了基础。纳斯特在6岁时随家人搬到纽约市，很小的时候就表现出了艺术天分。由于他生长在繁华的纽约，因此常常会在艺术作品中加入自己对政治和社会的理解。
背后故事
想要弄清驴子是怎样成为民主党的象征的，您首先要对托马斯·纳斯特所处时代的政治情况有所了解。尤其要指出的是，纳斯特很鄙视在南北战争中同情南方的北方民主党人（Copperhead Democrats），他们从一开始就反对内战。纳斯特认为他们是反对统一的种族主义者，而且他们在北方有着极高的声望和影响力。
纳斯特于 1870年发表了第一幅关于驴子的漫画，画中是一头驴子在踢一只死去的狮子。他在驴子和狮子身上分别写上了“Copperhead Press（意为在南北战争中同情南方的北方人所操纵的媒体）”和“Edwin M. Stanton（埃德温·M.斯坦顿，林肯的战争部长）”，埃德温·M.斯坦顿在漫画发表时刚刚过世。这幅漫画是对民主党媒体的直接回应，在纳斯特看来，这些媒体一直抱有反战思想，对斯坦顿很不尊重。
1874 年，为了回应民主党人对共和党总统尤利西斯·S.格兰特（Ulysses S. Grant）的不满，纳斯特在他的漫画中再次使用了驴子。当时大家普遍认为格兰特想第二次连任总统，甚至有的民主党人还把他比作凯撒大帝，说他是个试图掌握皇权的贪婪独裁者，而纳斯特对此却有不同看法。他于1874年11月7日发表了题为“第三个任期的惊慌（Third Term Panic）”的漫画，影射民主党的媒体，尤其是《纽约先驱报（New York Herald）》，是一头披着狮子皮的驴子。画中驴子身上写着“Caesarism（意为专制统治）”，它把其他动物吓得四散而逃。从这幅漫画中我们不难发现，在纳斯特看来，民主党的媒体不过是在制造恐惧——表面上看来它们是凶猛的食肉动物，实际上却是一群处于惊慌之中的愚蠢无害的动物。
尽管这一次纳斯特针对的仍然只是民主党的某些媒体，而不是整个民主党，但驴子最终还是成为民主党人的同义词。接下来，这位漫画家又多次在漫画中使用了该标志。在 1879年的一幅漫画中，他画了在大选中领先的民主党总统候选人紧紧抓着一只驴子的尾巴，驴子身上写着“民主党”。候选人正试图阻止驴子飞奔向写着“财政危机”的大坑。这则漫画其实是对美国1880年大选前夕的金本位和通货膨胀现象的暗讽。到19世纪80年代，纳斯特在漫画中对驴子的描绘已经使它成了民主党的全国性标志，不过民主党并未接受这个符号。
就在纳斯特那幅候选人拉着驴子尾巴的漫画中，还出现了另一个经纳斯特之手而出名的政治符号——共和党大象。它躺在地上，身上带有伤口，看上去很呆滞。虽然在纳斯特的眼中民主党驴子只是个傻瓜政党的标志，但共和党大象是另一回事。它代表着一个背离了其植根的社会自由主义的政党，而纳斯特始终支持着社会自由主义。请继续阅读，了解纳斯特和共和党大象之间的故事。
您可能会感到疑惑：既然托马斯·纳斯特偏爱社会自由主义，他又为何会是共和党党员呢？这是因为，纳斯特是在两党转变各自宗旨之前加入共和党的。那么，这个转变是怎么发生的呢？两党的历史都很复杂，转变是逐渐发生的，而民主党人富兰克林·D.罗斯福（Franklin D. Roosevelt）当选为总统是转变过程中的转折点。在罗斯福提出新政（New Deal）自由主义政策后，很多共和党人转而加入民主党。同
美国两党对质形成于什么时期？（重大事件）
重大事件：美国政党的产生是18世纪末的事情。当美利坚合众国的缔造者在1776年起草《独立宣言》和1787年起草《宪法》的时候，他们并没有看到政党在政府制度中所起的作用。的确，他们通过各种宪法上的安排，诸如分权、约束和平衡、选举团间接选举总统等，使得新的合众国远离政党和小党派的影响。当时华盛顿就有过一个天真的想法，他认为这个新兴的国家没有政党一样也能存在，他曾说，“如果党派存在，我们得使它们合而为一。” 但是，随着1789年华盛顿就任第一届美国总统开始，围绕着是建立一个强大的中央政府，还是反对建立这种强大的中央政府，统治精英中出现了分歧。以当时的财政部长汉密尔顿为代表的一批人，赞成建立强大的中央政府，被人们称为联邦主义者；而反对这种强大的中央政府的人叫反联邦主义者。当时的国务卿托马斯?杰斐逊由于反对不把人权法案列入宪法中，并且反对总统可以毫无限制地连选连任，因而不是一个联邦主义者。但他也不是一个反联邦主义者，因为反联邦主义者过分相信州的权力和州的主权，他们要求的是一个软弱无力的联邦制度，中央政府只负责外交之类的事务，与公民并没有真正的联系，也不能直接管辖他们。事实上，在关于民主和集权、对待法国大革命、以及政府的性质等一系列重要问题上，汉密尔顿和杰斐逊的观点都是完全相反的。汉密尔顿派以“制宪运动”的功臣自居，自称“联邦党人”，把反对他们的人统统称为“反联邦党人”。虽然这种划分是没有根据的，但一个松散的组织“联邦党”在美国的历史上出现了。 华盛顿作为无党派人士当了8年总统，接下来的第二任总统约翰?亚当斯是个联邦党人。但在这12年中，政府中真正掌权的是汉密尔顿。所以，托马斯?杰斐逊在华盛顿手下当了4年有名无实的国务卿之后，于1793年辞去了国务卿的职务。也就是从这个时候开始，以及以后的4年里，托马斯?杰斐逊建立了自己的政党——“民主共和党”，它是美国现在民主党的前身。由此，当时北部的自由工商业者，依靠国内市场的小手工业者，如铁器、农具、金属纽扣制造商，和南部生产烟草、蔗糖、痛恨商人贵族贱买贵卖的小种植园主以及自由职业者站到了民主共和党的一边。而所有因汉密尔顿的财政政策发了财的投机家，依靠英国提供资金或倾销英货的新英格兰商人，以及持有英国证券的投资者，南部的大地主和保守的英格兰牧师，都积极参加或拥护汉密尔顿的联邦党。在18世纪的90年代的大部分时间里，联邦党和民主共和党之间在政治、经济、外交等方面的斗争贯穿始终。美国的两党制在建国初期，就已初步形成，不过还没有成为巩固的政党形式。 按照美国当时的选举制度规定，在选举团内得票最多的当选为总统，得票次多的当选为副总统。在这种情形下，1796年约翰?亚当斯成为美国第二任总统时，托马斯?杰斐逊成为了他的副总统。在这 4年里，是联邦党逐步走向衰落，最后消亡的开始；也是杰斐逊领导的民主共和党逐步壮大，最后取得政权的开始。 1800年，美国民主共和党的总统候选人托马斯?杰斐逊和艾伦?伯尔在最后的选举团投票中势均力敌，不分伯仲。这时选举不得不交给众议院处理，改由各州投票。当时共有14个州，在第一次投票中，8个州拥护杰斐逊，6个州拥护伯尔。但要有9个州拥护才能当选总统。投票从2月11日开始，经过一个星期35轮投票仍没有结果。最后，还是汉密尔顿经过权衡，决定支持杰斐逊反对伯尔，动员联邦党人控制的弗蒙特州和马里兰州将它们的票从伯尔那里转到杰斐逊名下，在第36轮投票中，杰斐逊才当选为美国第三任总统，伯尔则为副总统。这件事已成为美国总统选举史上的一个重大事件。正是这个律师出身、野心勃勃，最后犯下了叛国罪的伯尔对汉密尔顿在关键时刻把托马斯?杰斐逊推向总统职位怀恨在心，再加上由于汉密尔顿在他4年后竞选纽约州州长时不让联邦党人支持他，使他再次败北，于是在1804年7月11日在与汉密尔顿的决斗中，一枪打死了汉密尔顿。形成：19世纪20年代末至30年代初，是美国两党制形成的重要时期；至19世纪50年代中期，民主党与共和党两大党的对峙格局最终形成。
发展：1860年，共和党开始执政。此后，共和党和民主党交替执政的局面一直持续至今。
作用：两大党在美国政治生活中发挥着日益重要的作用，它们不仅控制了国会，也左右着总统选举和地方选举；两党对垒，交替执政，成为美国共和政体的一大特色。
本质：虽然两党的历史传统和代表的利益集团不尽相同，执政期间的政策也有差异，但在本质上它们都是资产阶级政党。
区别：民主党是右翼偏中一点的政党；共和党则是纯粹的右翼政党，十分保守，极具冷战思维，对中国态度极为强硬。但都没有实质上的区别，用一个美国选民的话来讲是从两个臭鸡蛋里面挑一个比较不臭的。
详细解答：豆丁网：/p-684221737.html
评价美国两党制的利与弊
美国两党制的弊端两党因竞争而互相诽谤、两党竞选均要花巨额资金、两党内外政策有时不连续。
两党制各党派执掌政权往往彼制衡导致政策难确定、贯彻、执行造政治行政效率党制带政府更迭频繁。
美国两党制的益处
两党制是美国政治生活中不可缺少的一部分，它强化了竞争，迫使两党不断地调整对策以适应民众与社会需求；同时也迫使其不断选出杰出的人才，从而推动政治的清明、有效。 竞选中各党激烈的角逐，你争我夺，竞选后，执政的和在野的也相互对峙，不断攻讦，看起来势不两立，实际上它们都是资产阶级利益的代表者，不管哪个党或哪些党上台，都是代表资产阶级执政，轮流执政正是为了维护资产阶级长期统治。
两党制的两个党互相制约、监督，形成了对权力的一种制约机制，确保了政局的稳定，具有进步意义。
党制对协调美国社会矛盾与利益冲突、维系美国资产阶级民主政治的运作有重大作用。
两党政治在美国发展过程中出现了怎样的现象。产生了那些消极影响？
现象：美国两党都公开打着维护资本主义的旗帜，政治纲领都是维护垄断资产阶级的根本利益。“美国两大政党在根本的政治、经济和社会问题上意见完全一致，两大政党都强烈地保证执行宪法民主的原则和我们的自由企业的根本经济制度。”
美国两党没有什么根本区别，没有固定不变的党员，在大选中投哪个党的票，就算哪个党的成员。
任何一个政党制度的出现都具有其两面性，美国的两党制也不例外。两党制一方面对美国的政治、经济、生活发挥着巨大的作用，另一方面也不可避免地表现出其局限性，并对国家和社会造成负面影响。两党因竞争而互相诽谤、两党竞选均要花巨额资金、两党内外政策有时不连续。
消极影响：
1.两大政党互相攻击，减弱了国家的凝聚力
美国的民主党和共和党之间为了赢得选举，他们往往互相攻击，发动大量的人力、物力去搜集对方的缺点和腐败，有时候为了造势，甚至捏造，诽谤对方候选人的丑闻，以此损害对方候选人在人民心中的形象，以便树立本党的形象。这必将会使民众向心力分离，国家凝聚力减弱，不利于国家的安定与健康发展。
2.选举经费庞大，造成巨大的经济压力和物质浪费
美国的选举实际上是一场金钱竞赛。美国联邦选举委员会2004年12月14日公布的报告显示，共和党民主党阵营和外围组织在大选中投入的电视广告费用合计达12亿美元，广告播放达75万次，相当于2000年大选的两倍。2004年美国总统选举被列为历史上最昂贵的一次选举，由2000年的近10亿美元上升到2004年17亿美元。为赢得选举，民主党和共和党都想尽方法筹款。所谓的选举变成了一场货真价实的金钱竞赛，造成大量金钱的浪费，带来巨大的经济压力。
3.扼杀第三党的兴起，不利于最大民主化
美国历史上除了两大党外，还存在着大量的第三党，但这些党多为力量微弱，难以与两党抗争。共和党和民主党为了巩固两党轮流执政的地位，减少外来党的威慑，他们尽量扼杀第三党的的兴起，。因此两党所代表的利益并不是美国全国人民的利益，两党的施政纲领也不能惠及所有的美国公民，这种民主不是最大化的。
4.当选后的政党领袖缺乏诚信，背弃竞选时承诺
每个政党在竞选时都会向全国人民表明自己的方针路线，执政纲领以赢得人民的支持。但当选后，执政党的领袖往往会背弃竞选时的承诺，与当时演说的治国政策背道而驰，对选民缺乏责任感。这也是两党为何会轮流执政的一个重要原因。其中一党欺骗了人民，另一党则会受到人们的信赖，继而当选执政党。其实两党性质都是一样，他们只是代表大资产阶级、大金融寡头的利益，对人民大众的利益则置之不理。
