来源：环球时报
【环球时报报道 记者陈子帅】美军参谋长联席会议主席马克·米利日前表示，未来5年将决定美国与中国关系的走向。美国2022年《国家安全战略》报告称，未来10年是美国与中国竞争的“决定性10年”。与此同时，一些学者也认为，未来5到10年对中美关系来说十分关键。为什么是未来5到10年将对中美关系的发展产生重要影响？在这一时期，中美将各自处于什么位置？美国将从哪些层面对中国进行围堵？中国又应如何突围？《环球时报》记者日前就这些问题采访了中国人民大学国际关系学院教授金灿荣、复旦大学国际问题研究院院长吴心伯、清华大学中美关系研究中心主任陈琪。
中美国旗
“重要性不言而喻”
环球时报：为什么美国军方和政界认为未来5年或者5到10年，对中美关系来说非常重要？这一时期的中美关系会有什么特点？美国可能从哪些层面遏制中国的发展？
吴心伯：当下中美战略博弈处于“美强中弱，美攻中守”的态势，美国仍在对中国进行包围和封锁压制，而中国也在想办法突破美方的包围。未来5到10年中美博弈有几个重要“看点”：一是中国的经济总量能否超越美国；二是中国能否在被美国“卡脖子”的重要技术领域实现突破；三是中国能否在台海问题上塑造一个更加有利于实现统一的态势。
未来，美国将会从多个层面对中国发难，首先是遏制中国综合实力的增长，阻碍中国在经济、科技等领域超越美国；其次，美国将加强对中国的军事威慑，特别是企图在台海问题上捆住中国的手脚；最后，美国将试图限制和削弱中国的国际影响力，以维护其世界霸权地位，手段包括制造妖魔化中国的叙事、拉帮结派孤立中国等。
陈琪：从中美公布的官方政策宣示来看，未来5到10年的重要性不言而喻，这段时间将决定当下中美关系激烈竞争或博弈的基本结果。
未来5到10年，中美之间的博弈和斗争在不同领域会互有攻守，不存在总体性的孰强孰弱，关键比拼的是谁的决策不犯错并能激发制度活力。如何规避短处、发挥长处将是关键，不能进行持续的政策创新和体制改革就会在这场极为重要的竞争中落后。
未来5到10年，美国可能从以下层面对中国发难：一是通过眼花缭乱的联盟外交挤压中国的战略空间，通过出口管制限制中国军力增长和军事现代化，在台海等涉及中国核心利益的问题上显示对华军事威慑，以维护美国的霸权并阻挠中华民族的伟大复兴；二是在全球产业链中“去中国化”，通过越来越严厉的“长臂管辖”和出口管制来进一步缩小中国经济的成长空间；三是在国际上动员宣传机器，把中国塑造成“国际秩序的破坏性力量”，把与中国的竞争定性为捍卫西方价值观和生活方式的意识形态斗争。
金灿荣：对于中美关系发展而言，未来5到10年尤其是前5年非常关键，其逻辑是未来5年是中国赶超美国的关键时期，如果中国不犯特别大的错误，实在干事，避免形式主义，那么5年后将在国际层面迈上一个新台阶，（实力）与美国接近。此外，未来5到10年台湾问题很有可能出现新变化，这也是改变中美力量对比的一个重要时间节点。如果上述两个预测得以实现，那么中美博弈的态势就会发生改变。
以2022年10月拜登政府发布的《国家安全战略》报告为标志，美国单方面发起的对华“新冷战”已经开始了，但到目前为止美国并没有获得其西方盟友的支持，美国国内也并未对此做好准备，所以这场“新冷战”能否打成还不好说。不过，未来5年中美博弈基本上是中国处于战略防御位置，但防御并不代表一味顺从。
优势VS劣势
环球时报：在未来5到10年的博弈和竞争中，中美各自的优劣势是什么？
吴心伯：我们的优势有很多：第一，中国经济发展动能大，增量增速快，我们的经济每年有5%到6%的增长空间，相比之下美国仅有2%左右；第二，我们的科技突破能力强，在新能源技术、人工智能等领域发展迅猛；第三，中国对外经济联系广泛，已成为140多个国家和地区的主要贸易伙伴，货物贸易总额居世界第一；第四，中国的开放力度会越来越大，这将有助于拓宽中国力量增长的空间；第五，中国推进国防和军队现代化的步伐快，这使得我们能够抵御美国的军事威胁。
不过在一些关键技术领域，我们仍被美国“卡脖子”，这会影响我国综合国力的提升。美国经常纠集盟友对中国施压。美西方还长期掌控国际舆论话语权，我们的叙事能力以及影响力还不足。
得益于庞大的存量，美国仍是综合国力最强的国家。一大批盟友与伙伴仍紧随美国的“指挥棒”行动，华盛顿的国际影响力与地缘政治影响力仍然很大。此外，美国仍能通过操弄国际机制的霸权手段为其国家利益不断“赋能”。
不过，美国国内政治极化与党争加剧，导致其内耗越来越严重。在经济上，保护主义与民族主义盛行，一定程度上削弱和限制了美国的对外经贸联系。在外交上，美国仍从自己是唯一超级大国的角度来设计外交策略，所以其外交今后恐因难以适应多极化国际政治现实而表现乏力，这从近期中东“和解潮”中美国成为“旁观者”就可以看出。
陈琪：中美竞争最重要的是人的因素，即人才竞争。美国的高校仍能吸引很多国家年轻人，这为美国的科技研究和产业发展提供了丰富的人才资源。中国高校教学和科研实力的进步有目共睹，也在努力迈入国际一流高校的前列方阵。不过，要成为世界人才高地，我们仍需要解决一些机制上的障碍，需要注意人才流失问题。
美国对自己制度的“迷之自信”以及越来越凸显的政治极化，使其内外政策的理性调整变得越来越困难，国内共识的减少加剧了两党对华政策的僵化程度，即便认识到特朗普政府的对华贸易关税战无济于事，也无法纠偏和纠错。
金灿荣：中国的优势包括制造业体系完整；创新能力、追逐前沿技术能力取得明显提升；中国人民的努力程度高，美国已经丧失了进取精神。中国的劣势主要是创造需求的能力弱。
美国的优势体现在存量优势显著，科技、军事总体实力强，美元霸权仍然强大，掌控国际制度的能力强；盟友多，能够操弄舆论话语权。不过美国内斗导致其政治治理质量下降。原来我们都说美国问题很多，但其纠错能力强，现在美国两党恶斗越来越没有底线，导致其政治治理能力明显下降。在经济上，美国制造业衰落导致其强大的金融能力和技术无法施展并被应用到产业上。在金融上，美元“武器化”很可能让华盛顿一手建立的国际货币体系崩溃，届时美元霸权将不复存在。
中美国旗
面对打压，中国要内增实力，外有作为
环球时报：面对美国的围堵，我们应如何突围？
吴心伯：简而言之，中国要内增实力，外有作为。从国内层面来看，我们要不断释放社会活力、解放生产力，在贸易、制造业、科技等领域要从“大国”发展为“强国”。要尽可能地形成社会共识，同时尽可能地减少形式主义、官僚主义和教条主义。在对外方面，中国要做好两件事：一是站在对外开放的新起点上，通过更高层次的开放来寻求红利；二是外交上更有作为，要更好地促进和平发展与合作，这样才能够有效应对美西方对中国的孤立和妖魔化。
陈琪：首先，我们要稳定对中国经济增长的信心。今年年初，美国舆论炒作所谓的“中国崛起见顶论”，这实际上是看衰中国论的新版本。中国越主动扩大对外开放，保持经济继续发展的势头，美国越无法在全球经济中实现“去中国化”。其次，中美之间现在最大的安全挑战还是台湾问题，美国日益公开地把台湾纳入北约全球化和国际化的一环，以此遏制中国。对美国战略模糊政策的改变倾向以及鼓励“台独”势力的行动，我们需要进行军事斗争和外交安抚的双重努力，最大限度地化解周边国家和欧盟国家的战略疑虑。最后，针对美国的各种对华污名化，我们进行有力反击的同时，在国际关系中不要被美国制造的意识形态化话语牵住鼻子，要保持议程设置的战略主动和节奏，避免在价值观和意识形态问题上过多消耗资源。
金灿荣：对中国来说，最重要的是坚持发展。发展才是硬道理，永远不能偏离以经济建设为中心的基本路线。其次我们要加快构建双循环发展战略，内外循环相互促进。最后要在国际上广交朋友，推动构建人类命运共同体。
环球时报：现在的国际局势出现不少变化，比如中东出现“和解潮”；一些非洲国家公开表达对欧美的不满。请问，您认为现在国际局势变化最大的特点是什么？在各方势力此消彼长的过程中，国际局势会走向什么方向？
吴心伯：我认为当下国际格局变化的主要特点就是国家间力量对比出现变化，导致国际关系重组，进而牵扯到国际格局的调整。目前的国际格局呈现出“春秋气象”，即“霸主”美国的力量优势、控制力、影响力今不如昔，随之而来的是新兴力量的“群雄并起”。未来世界格局将会走向多极化，但究竟是稳定的多极化还是不稳定的多极化，这在很大程度上取决于美方怎样处理与中国和俄罗斯的关系。美国在处理对俄关系时犯了很大的错误，导致俄乌冲突爆发。现在美国对华也是以打压为主。如果华盛顿不改弦易辙，不排除中美接下来也会发生冲突，这对整个国际体系的影响是非常负面的。
陈琪：目前国际社会主要矛盾之一是继续煽动战争力量与努力促进和平力量的斗争。一方面，美国通过火上浇油的选边站，让一些国家自觉或不自觉地被绑上美国的“战车”，导致俄乌冲突的和平谈判无法开展；另一方面，维护和平的声音和力量在逐步壮大，中国相继提出全球发展倡议、全球安全倡议和全球文明倡议，是这种力量的代表。
金灿荣：用“百年未有之大变局”可以精确概括当前国际局势的变化特点，其首要内涵是“东升西降”。“百年未有之大变局”意味着此前以美国为主导的全球化时代告一段落，全球的未来将迎接更多不确定性，各国的决策制定都将比以往更加困难。
趋利与避害同样重要
环球时报：在国际局势的变化中，中国应如何实现更好的发展？
吴心伯：中国正在经历向上发展的阶段，但是同时也处在波诡云谲的国际环境中，所以趋利与避害同样重要。中国要继续发挥自己的强项，积极扩大对外经济合作，并为国际社会提供公共产品。美国用军事霸权与其他国家打交道，而中国是通过贸易投资、基建合作等来建立长期伙伴关系。长此以往，中国将赢得更多国家的支持与理解。此外，作为一个正在快速崛起的大国，中国在战略上要防止掉入被多个大国和中等强国制衡的陷阱。
陈琪：中国首先要保持战略定力。其次要促进高质量发展，在高科技领域突破被“卡脖子”的困境，让美国无法也不敢与中国“脱钩”。再次，中国要保持高水平的对外开放，与其他国家的资源交换越充分，安全和发展就越有保障。最后，中国要修炼“内功”，最大限度地释放制度和市场主体活力，激发创新潜力，做好自己将立于不败之地。
金灿荣：党的二十大报告已经给出了具体答案，即以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴。我认为其中的关键在于高质量发展，而高质量发展的核心又在于自主创新。为实现自主创新，我们要把中国建设成世界人才高地，同时要做好各方面的工作，包括依法治国、确保国家安全、保障民生、建立一流军队、构建人类命运共同体等。
延伸阅读：
特朗普许下"承诺":若赢得美国大选 将与中国完全脱钩
【环球网报道 见习记者 杜汝】当地时间21日，美国前总统特朗普在佛罗里达州利县迈尔斯堡的一场晚宴上发表演讲。美国右翼网络媒体布赖特巴特新闻网同日早些时候报道称，其拿到了来自特朗普竞选团队提供的演讲稿。从内容来看，特朗普似乎仍延续一贯竞选演讲风格，吹嘘自己在白宫的成就、批评现任总统拜登，同时也谈及俄乌冲突、中国等话题。
特朗普 资料图
“在短短四年里，我们取得的成就比我们国家历史上任何一位总统都多，”布赖特巴特新闻网称，谈及四年执政时期，特朗普在演讲稿中吹嘘了自己在经济、边境安全、能源独立和外交政策等方面取得的成就，“我们建立了有史以来最伟大的经济体——创纪录的减税、创纪录的削减监管，而且没有通货膨胀。我们在边境制止了（来自）外国的非法入侵，实现了美国历史上最安全的边境（环境）。”
报道称，针对拜登政府，特朗普在演讲稿中抨击称，“乔·拜登的纪录恰恰相反——通胀率飙升、银行倒闭、边境开放、犯罪猖獗、致命毒品泛滥、公然腐败、在阿富汗的羞辱，以及现在不可想象的核战争威胁”。对此，演讲稿显示，在2024美国大选到来之际，特朗普称，“最近几个月，我一直在考虑一个大胆且具有前瞻性的方案，为我成为美国第47任总统后解决乔·拜登制造的许多灾难而准备。”
谈及俄乌冲突，他在演讲稿中称，“在我入主椭圆形办公室前，在我赢得总统职位后不久，我就将解决俄罗斯和乌克兰之间的可怕战争。今天站在你们面前，我是唯一可以做出这个承诺的候选人：我将阻止第三次世界大战（的发生）。”
“在经历了过去（美国）领导人多年的经济投降后，我挺身而出对抗中国，往届政府都没做到这一点，让数千亿美元从中国涌入我们的国库，但其他总统从他们那里连10美分都没拿到，”特朗普演讲稿中提到中国这样声称道。此外，据俄卫星通讯社22日报道，特朗普还许下“承诺”，宣称将在赢得2024美国大选后，取消中国的最惠国待遇地位，实现与中国完全脱钩。
然而，事实真如特朗普所说吗？特朗普在任期间发动对华“贸易战”，对此，美国外交关系协会网站4月18日发布题为“特朗普与中国贸易战的代价不断增加”的文章，称特朗普的关税已经失败，关税带给美国经济的代价日积月累。文章称，提交给美国贸易代表办公室的所有意见，证实了关税造成的伤害是广泛的、重大的，并对美国约束中国行为的目标产生反作用。
今年1月28日，美国前总统特朗普在新罕布什尔州和南卡罗来纳州正式启动2024年总统竞选活动。美媒称，这是特朗普自去年11月宣布参选以来的首个公开行程，他试图提振两个多月以来低迷的声势。在这两个具有大选“风向标”意义的州，特朗普称自己“比以往任何时候都更愤怒，也更坚定”，他将矛头对准美国总统拜登及其政策，称是拜登“让我们处在第三次世界大战的边缘”。多家媒体注意到，特朗普的竞选“开跑”较以往的“热闹集会”更加低调，但还是难掩其影响力下滑的事实。有舆论担忧，随着混乱的选举季开锣，选举暴力可能会在2024年卷土重来。
中国核武器研究史
在纪念中国核试验成功50年之际，人人总会想起“如果没有两弹一星，中国就不能叫有重要影响的大国，就没有现在这样的国际地位。”。
1964年10月16日，中国第一颗原子弹在新疆罗布泊爆炸成功。50年来，尽管西方一些舆论常常对中国的核政策和核武器指指点点，但中国始终强调“不首先使用”核武器，坚定承诺永远不对无核国家和无核区使用核武器。有中国战略学家告诉《环球时报》记者：“中国研制核武器的目的是为了最终消灭核武器。”而在英国民间研究机构“核消除运动”主席看来，过去半个世纪，中国没有因为拥有核武器而去威胁世界、获取地区利益，中国所表现的姿态，就是一个负责任的有核国家。
“中国拥有了原子弹，却没有引发世界核战争”
“老实告诉你，约翰逊先生(时任美国总统)，中国在没有核武器的时候，根本就没有慑服于你们的核威胁。中国现在有了核武器，固然可以增强我国的国防力量，但是我们从来没有把我们的安全感建筑在核武器上。”这是1964年10月22日发表在《人民日报》上的题为“打破核垄断，消灭核武器”重要文章中的一段话，体现了我国拥有核武器后的国家立场，也体现了鲜明的时代烙印。
回想那段重要历史，国家安全政策委员会高级研究员杨承军告诉《环球时报》记者：“1964年10月16日下午，我国试验成功原子弹，当日《人民日报》发表重要社论，鲜明提出中国的核政策是‘不首先使用’，坚定承诺永远不对无核国家和无核区使用核武器，强调中国研制核武器的目的是为了最终消灭核武器。这篇社论所提出的重要思想，我国至今仍在沿用，已成为我们坚定的基本国策”。他披露，社论中的很多用语都是毛泽东主席和周恩来总理亲自撰写修改的，今天看起来仍然是用词精准、立场鲜明、大气磅礴。
“中国依靠自身力量进行原子弹试验获得成功，迫使美国陷于不能无视中国的状态。”“中国核试验是对以美苏为中心的、固定化的国际关系的决定性破坏，把世界大快步推向多极化。”这些是半个世纪前国际媒体报道中国第一颗原子弹爆炸成功时的主调。即使当时日本国内对中国的核试验有不少“抗议”声，甚至刚举行一周的东京奥运会增添了一层“紧迫感”，但共同社1964年10月18日的电文同样认为：“中国的核试验，不亚于1949年打破美国核垄断局面的苏联核试验，它对世界政局产生了巨大的影响。
”日本外务省官员承认，进入排外的核“俱乐部”使中国获得“亚洲第一大国”的称号，很难再把“共产党中国”排除出国际大家庭。《读卖新闻》在题为“激动的世界和日本”的社论说：“赫鲁晓夫下台、中国的核试验、英国工党的胜利，这些相继发生的不寻常的变化，是战后国际政治划时代的重要事件。”《瑞典日报》说：“中国在赫鲁晓夫下台后立刻爆炸原子弹是一个讽刺。”合众国际社称：“心理上的影响是巨大的。一个非白人的国家第一次打开军事技术中最深奥的秘密。中国人已插足于一个过去只有西方民族才能进入的领域。”
美国《国民前卫》周刊1964年10月31日在谈到中国核武器的影响时表示：“中国此举不仅是警告华盛顿，也是警告东京，“东京正在美国的压力下成为美国空军和潜艇的正式核基地，在苏联和中国现在都有核武器的情况下，日本只有至少严守核中立政策才能有把握逃避核战火。”“俄罗斯之声”2012年2月进行过“美国上世纪60年代曾想把中国核武器项目扼杀在摇篮里，但怕引发世界大战最终放弃”的报道。文章最后说，“果不其然，中国虽然拥有了原子弹，却没有引发世界核战争”。
50年后，外电对中国拥有核武器有了更清醒的认识。德国全球新闻网10月15日在评论“中国首次核弹试爆成功50年”这一重大历史事件时说，核武器只是远东崛起大国的一个发展成就，现在中国已成为各个领域的“领导者”，成为制造手机、智能电视、高铁、汽车的大国。俄罗斯《莫斯科共青团员报》10月14日发表题为“中国的核战略：必需的最低限度”的文章称，自1964年中国进行首次核武器试验，50年时间过去了，中国研发了一定数量的新型核武器和多次进行试验。1992年中国加入《不扩散核武器条约》，1996年签署《全面禁止核试验条约》。
“中国发展核武器库的唯一目的是避免核讹诈”
中国“不首先使用核武器”的核政策被外界议论得最多。美国忧思科学家联盟中国项目主任顾克冈(Gregory Kulacki)近日撰文说：“10月16日，中国将纪念其首次成功核试验50周年。1964年的同一天，中国政府发表声明称——中国在任何时候，任何情况下，都不会首先使用核武器。
过去50年来，中国政府多次重申该声明，最近一次是今年4月。”他认为，该声明似乎是一种道德宣言或象征性举动，但也反映出中国的现实考量，即对中国而言，任何使用核武器的场景都会对中国造成不利结果。因此，避免遭受核讹诈是中国发展核武器库的唯一目的。印度Zeenew网站今年4月刊文表示：“中国是世界上首个承诺不首先使用核武器的国家，但巴基斯坦并未如此承诺。”实际上，印度也没有签署《不扩散核武器条约》。
《莫斯科共青团员报》提到，中国公布的国防白皮书中明确指出，在可预见的未来将继续遵循不首先使用核武器这一原则，对外表明爱好和平的立场。中国核武器的数量将保持在最低限度，但中国的核武器数量对外界来说一直是个秘密。中国表示，其核武器数量没有超过英国，这样可以预计，中国核武器数量为200多枚。中国明白，发生核大战的可能性很小，因此，只保持最低限度的核武器对某些国家实施核遏制。
预计在2021年前，中国核战略力量在数量上不会发生大变化，中国仍将保护数量不多的核盾牌，但能够对某些国家实施有效的核反击。俄《独立军事评论》今年5月评论说，尽管中国的核力量远远落后于俄美两国，但它在所有核国家中是唯一公开承诺不首先使用核武器的国家，中国的原则是拥有保护国家安全的最低限度的核威慑力。
还有国际学者认为，“中国的核武器库相比美俄来说，太小太单一，警戒状态过低”，但事实证明，中国的核政策非常有效和巧妙。日本“海国防卫日志”网站去年3月5日称，近20年来，中国战略级弹道导弹的制造尚未达到量产，而且一直控制核武数量的增加，“中国的核武器之所以未对美国的大城市构成核报复攻击能力，是因为中国一直将核武能力控制在最低程度”。
即使如此，中国核武力量发展仍令美国一些人疑神疑鬼。美国“自由灯塔网站”10月13日报道称，美中经济与安全评估委员会今年的年度报告草案表示，中国的核打击力量依然不为人知，是有意保持“战略模糊性”。美国帕特森外交和国际商业学院副教授罗伯特·法利今年经常在美国《国家利益》双月刊上刊文谈论“美国是否该担心中国的核武器”“美国要当心中国五大军事‘撒手锏’”的话题。法利认为，中国正在改进和重组核武库，比如研制的“东风-41”洲际导弹表明，中国不再强调“最低威慑”，而是向保证二次打击的转变。西方一些文章还谈论，相比拥有比较丰富的陆基导弹发射经验，中国过去还缺乏指挥和控制核潜艇的经验，但中国正不断增强“三位一体”核打击能力。还有俄媒渲染中国第一枚能机动发射的弹道导弹“东风-31B”射程上万公里，能抵达美国或俄罗斯的欧洲部分，而且很难让人捕捉到它的发射信息。
“中国核武器试验成功后，西方曾蔓延‘黄祸论’，但历史证实，中国是一个负责任的有核国家，并没有威胁世界和其他国家。”德国柏林中国问题专家夫罗里扬·卢佩16日这样告诉《环球时报》记者。他认为，作为《不扩散核武器条约》签约国，中国在核裁军等方面做出表率，维护了世界和平。
回顾这50年，杨承军说，中国作为负责任的有核国家，我们永远不会与核大国在核武器上比数量、比规模，只是体现“你有我也有”，以“四两拨千斤”；我们使用多种技术和管理手段，做到了核安全；我国庄严承诺并做到了核不扩散，而在这个问题上，西方核大国却对不同国家采取了不同的立场和标准，并没有做到一视同仁。
俄罗斯战略研究所专家沃尔洪斯基也对美国的做法很不满，他去年曾提到，“美国在针对已实际拥有核武器的国家问题上，采用的是令人沮丧的双重标准”，“世界上唯一在现实战争中使用过核武器的国家就是美国，在广岛和长崎使用核武器针对的是当地的平民”。
“中国没用手中的核武器要挟获取地区利益”
目前，各家智库对全球核武器数量的统计有不少出入，估算约有两万枚。如果按照瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所2013年年鉴的数据看，全球核弹头总数在减少：其中美国从8000枚减至7700枚，处于实战部署的核弹头1722枚；俄罗斯从1万枚减至8500枚，实战部署约1500枚；法国300枚，英国225枚；“核门槛国家”中，以色列80枚，巴基斯坦120枚，印度90至110枚。
世界保持着“两超多强”的核战略格局，而一些有核国家“先发制人”的核打击原则仍对中国和其他国家构成较大威胁。俄新社10月13日援引俄战略技术分析中心专家卡申的话说，“中国早晚将成为第三大核武国家，打破俄美垄断核威慑力的两极格局，如果中国拥有的核武数量太少，则会面临逐渐增长的核打击威胁”。
展望未来的世界核形势，杨承军表示，当前国际核形势不容乐观，核大国在裁减核武器数量的同时，仍在投入巨资继续提高核武器质量及实战化水平；少数国家仍企图通过研制和发展核武器来提升本国的国际地位，继续生产和贮存核材料；国际恐怖组织也在千方百计地获取核材料。他认为，要真正实现“零核世界”目标，还有很长的路要走。但可以肯定的是，随着中国综合国力的增强、国际地位的提升及核技术的发展，我国在遏制核武器的发展、使用、扩散、直至最终消灭的历史进程中，必将发挥越来越重要的作用。
英国民间研究机构“核消除运动”主席凯特·哈德森在接受《环球时报》记者采访时说，在过去的半个世纪里，中国并没有因为拥有核武器而在外交和国防政策上去威胁世界，同时中国也没有和其他核国家结成所谓的军事同盟，用手中的核武器去要挟获取地区利益。相反，中国作为一个核大国却常常面对一些无核国家的挑衅，从道理上这似乎令人无法理解。哈德森强调，中国所表现的姿态，恰好是一个核国家所应当具备的。他希望，中国在核裁军问题上，继续发挥更多的国际影响力，尤其是在朝核问题、伊核问题上施加更多压力，让相关国家彻底放弃靠拥有核武器而成为地区强势国家的幻想。
扩展资料：核武器是指包括氢弹、原子弹、中子弹、三相弹、反物质弹等在内的与核反应有关的巨大杀伤性武器。
核武器爆炸时释放的能量，比只装化学炸药的常规武器要大得多。例如，1千克铀全部裂变释放的能量约8×10^13焦耳，比1千克TNT炸药爆炸释放的能量4.19×10^6焦耳约大2000万倍。因此，核武器爆炸释放的总能量，即其威力的大小，常用释放相同能量的TNT炸药量来表示，称为TNT当量。美、俄等国装备的各种核武器的TNT当量，小的仅1000吨，甚至更低，已有微型核武器，爆炸当量在几十吨；大的达1000万吨，前苏联曾试爆过5000万吨当量的氢弹。
参考资料中国核武器-
