来源：环球网
【环球网报道 记者 张晓雅】“我们已获悉这些报道，但目前还无法确认其（内容的）真实性。”针对俄方称克里姆林宫遭袭，美国白宫发言人卡琳•让-皮埃尔当地时间3日这样回应。
美国白宫发言人卡琳·让-皮埃尔 视频截图
俄新社3日早些时候报道，克里姆林宫发布消息称，基辅试图出动两架无人机袭击克宫，俄方及时采取行动，使这两架无人机出现异常，没有造成人员伤亡。克宫称，试图使用无人机袭击克宫，是“恐怖活动”和企图“暗杀俄罗斯总统”的行为。乌方随后迅速否认。乌克兰总统新闻秘书尼基福罗夫称，乌克兰与“克里姆林宫遭袭”事件无关。泽连斯基本人也公开表态，称“乌克兰没有攻击普京或莫斯科”。
据白宫官网实录，当天白宫记者会上，有记者提问称：对于俄罗斯称其挫败了一场针对总统普京的无人机袭击，美国政府是否认可这一说法？
让-皮埃尔回答说，“我们已获悉这些报道，但目前还无法确认其（内容的）真实性。所以我不想在这里猜测到底发生了什么。但是我们确实获悉这些报道。”
记者随后继续提问称：美国政府是否将对乌克兰发动战争的普京视为合法的军事目标？让-皮埃尔回应说，“听着，我要说的是：自从这场冲突开始以来，美国当然没有鼓励或允许乌克兰对其境外（目标）发动袭击。”“但同样，我不想在这里猜测这一报道的真实性。所以我不打算在这里进行猜测。”
白宫表态的同一天，据美国政治新闻网报道，多名美国官员当地时间3日声称，拜登政府事先对于无人机袭击克里姆林宫并不知情，如是基辅所为，并未提前告知美国。与此同时，美国国务卿布林肯3日在与《华盛顿邮报》记者的谈话中表示，他对克宫的任何表态都持很大怀疑态度。报道还称，美国国会参议院情报委员会成员将于当地时间3日下午听取相关简报。而美情报机构没有回复记者的置评请求。
相关阅读：
克里姆林宫遭袭后美国务卿发声：对俄罗斯说法持怀疑态度
【环球网报道 记者 张晓雅】克宫遭袭一事引发俄罗斯乌克兰不同表态。据美国政治新闻网报道，多名美国官员当地时间3日透露，拜登政府事先对于无人机袭击克里姆林宫并不知情，如是基辅所为，并未提前告知美国。与此同时，美国国务卿布林肯宣称，对俄方说法存在很大怀疑。
布林肯称对俄方说法存在很大怀疑 视频截图
据俄新社3日早些时候报道，克里姆林宫发布消息称，基辅试图出动两架无人机袭击克宫，俄方及时采取行动，使这两架无人机出现异常，没有造成人员伤亡。克宫称，试图使用无人机袭击克宫，是“恐怖活动”和企图“暗杀俄罗斯总统”的行为。乌方随后迅速否认。乌克兰总统新闻秘书尼基福罗夫称，乌克兰与“克里姆林宫遭袭”事件无关。泽连斯基本人也公开表态，称“乌克兰没有攻击普京或莫斯科”。
据美国政治新闻网报道，美国国务卿布林肯3日在与《华盛顿邮报》记者的谈话中表示，他对克宫的任何表态都持很大怀疑态度。
报道继续称，两名美国官员表示，拜登政府的高级官员仍在努力确认，这次可疑的袭击是经基辅下令、由一个亲乌克兰的组织实施，还是俄罗斯的一次“假旗行动”。
报道援引其中一位匿名美官员的话称，如果是乌克兰发起的，“我们事先并不知情。”另一位美官员表示，“我们正在调查有关报道，但无法证实或确认其真实性。”
报道还称，美国国会参议院情报委员会成员将于当地时间3日下午听取相关简报。而美情报机构没有回复记者的置评请求。
乌克兰多地拉响空袭警报 基辅传出爆炸声
【环球网快讯】据《基辅独立报》4日最新消息，乌克兰多个地区拉响空袭警报，首都基辅传出巨大爆炸声。
基辅又传出爆炸声 资料图
报道还称，据《基辅独立报》一位记者报道，基辅传出两声巨响，基辅军事部门表示，防空系统正在运作。
美国共支持乌克兰多少人
美国没有支持乌克兰多少人，只是无所不用的制裁俄罗斯，然后为乌克兰提供大量军费及武器弹药，还有卫星等战场实时信息传递等，或者是间接支持雇佣兵上场，当然美国等国家也不承认，也不敢直接派兵干预，俄罗斯也警告称如果其他国家军事人员攻击的话，俄罗斯则会视为对俄罗斯的宣战。乌克兰和俄罗斯形式与政策报告的区别
形势与政策乌克兰的出路自2022年2月以来，俄乌局势持续升级，引发各国关切。 乌克兰危机，是冷战终结30年来前苏联地区最大的一场危机。 这不仅是一场发生在俄罗斯与乌克兰之间，或俄罗斯与西方之间的冲突，而且是一场在国际权力转移敏感时期发生的多方力量之间复杂而深刻的国际冲突。 乌克兰危机，也是21世纪以来牵动全球秩序重构、欧亚地区地缘政治格局重塑，以及人们对世界事务中关键问题重新认知的一项重大事件，这场危机延绵8年多，迄今依然深深扰动区域与全球局势。形势政策 (乌克兰局势、群众路线) 1，谈谈乌克兰当前乱局的原因及走向的可能性。 乌克兰当前的乱局究其根本原因，应该从其历史渊源、欧进俄退、国内僵局说起。 1）历史渊源 …本篇文章给大家介绍最新形势与政策乌克兰的出路，以及乌克兰危机后俄罗斯对外政策的最新消息，本文目录一览： 1、形势与政策乌克兰局势观察心得体会 2、乌克兰争取
关于俄罗斯与乌克兰的形势与政策【俄罗斯与乌克兰的局势】关于俄罗斯与乌克兰的形势与政策 第1张
俄罗斯和乌克兰的局势怎样了?
俄罗斯对乌克兰开展特别军事行动区域联合部队总指挥苏罗维金18日表示，特别军事行动区域的局势“总体紧张”。据乌克兰媒体报道，乌克兰基础设施部当地时间19日宣布，当天6艘载着8.67万吨农产品的货船离开乌南部港口。自黑海粮食倡议实施以来，乌克兰已出口790万吨农产品。当地时间19日，土耳其总统埃尔多安表示，土耳其与俄罗斯协商后同意，欧洲国家可以通过土耳其使用俄罗斯天然气。普京下令在俄罗斯边境地区实行“中等应急响应”，提高中央联邦管区和南部联邦管区战备等级。普京宣布在顿涅茨克等四地实施战时状态俄罗斯国防部19日通报称，俄军过去一天在多地对乌实施打击，同时在赫尔松市组织居民转移。近日，乌克兰和西方国家称俄罗斯使用伊朗制造的无人机对乌克兰实施攻击，对此伊朗多次予以否认。17日，白宫和美国国务院都表示将针对伊朗和俄罗斯的武器贸易相关方实施制裁。伊朗和俄罗斯18日分别回应，否认了美国的指控。乌克兰总统办公室副主任季莫申科19日表示，他与能源和军事管理部门负责人举行了会议，会议称，20日会是非常艰难的一天，呼吁所有乌克兰居民20日从7时到23时最大限度减少用电。在东部战线，俄罗斯国防部当地时间19日通报称，俄军在库皮扬斯克方向继续发动进攻，打击乌克兰第14和第92机械化旅。
俄乌冲突最新局势如何
当地时间22日，俄罗斯外长拉夫罗夫在联合国安理会发言时表示，为了削弱俄罗斯，西方国家持续不断向乌克兰输送武器，使得西方国家成为参与俄乌冲突的一方。俄乌冲突实际上是俄罗斯与“西方集体”之间的冲突。
拉夫罗夫表示，那些向乌克兰提供武器和军事装备、培训乌克兰军队的西方国家目的非常明显，就是要分裂和削弱俄罗斯，即使这样做会延长冲突时间，造成人员伤亡和损失。拉夫罗夫说，这一政策意味着这些西方国家已经直接卷入冲突，成为冲突的一方。
俄乌冲突爆发后，美国等西方国家已经向乌克兰提供了多种武器。有报道称，自2021年1月以来，美国承诺向乌克兰提供的军事支持总额已超过152亿美元。俄罗斯方面认为，为了维护自身霸权，美国正在世界各地挑起紧张局势。俄罗斯副外长里亚布科夫9月初曾表示，现在美国对乌克兰局势的介入程度不断加深，是一种危险趋势，美国实际上几乎可以被称为冲突的当事方，其责任应完全由美方承担。
乌克兰和俄罗斯现在什么情况
俄罗斯的目标实际上说得很明白，而且普京在多个场合宣讲过：北约不得东扩，乌克兰不能加入北约！然而这两个底线都被破了，美国和北约挑衅俄罗斯的目的非常明确，希望俄罗斯恪守自己的底线，发起战争。结果，俄罗斯主动加被动，不得不发起一场看起来还遥遥无期的战争。
当然，俄罗斯发起对乌克兰的军事打击，目的很明确：乌克兰去军事化，反俄的政府下台，重新组建亲俄反美的政府，中立都不行！这从俄罗斯发起军事打击就直接攻击基辅可以看得出来，普京的战略目标就是一鼓作气，以最快的时间，用最快的速度，瘫痪乌克兰首都和政府运作。只可惜乌克兰现政府也并非怂包一窝，以绝对劣势展开对俄军的反击，致使俄军速战速决的战略企图化为泡影。
虽然俄罗斯在发起的打击乌克兰的战争中，重新占领了一些乌克兰国土，但是占领区的局势并不稳定。乌克兰军队还没有被彻底打垮，还有反击和夺回被侵占的国土的能力。同时，被俄罗斯占领下的乌克兰领土上，反俄的势力也没有完全清除。因此，俄罗斯要想彻底征服占领的乌克兰国土，还需要时间和费点力气。
普京与马克龙通电话，就乌克兰局势交流意见！俄乌局势会如何发展？
俄乌局势会朝着乌克兰大规模反扑，而俄罗斯为保护自身利益，而组织精锐力量抵抗的方向发展，除此之外，各个国家的下场参与也会让俄乌局势变得更加复杂。
在普京和马克龙进行沟通之后，很多人都希望从中能够察觉到一些和俄乌局势有关的信息，因为很多人觉得俄乌局势一旦继续发展下去，必然会给各方带来极大的利益损失。
一、俄乌局势会朝着乌克兰大规模反扑的方向发展。
由于俄乌冲突主要发生在乌克兰境内，这使得乌克兰必须要将全部的俄军赶出境外，才能够宣告俄乌冲突彻底结束。从目前来看，乌克兰已经组织精锐力量对俄罗斯军队进行反击，并且乌克兰军队也已经取得了一些成效，所以我认为乌克兰军队肯定会集中力量组织下一轮反击。
二、俄罗斯接下来肯定会组织精锐力量抵抗乌克兰军队的进攻。
在乌克兰军队的反击行为超过俄罗斯的意料之外后，俄罗斯军队也面临着极大的损失。而如果不能够抵挡住乌克兰军队的进攻，那么俄罗斯的利益也必然会出现严重受损的情况，为了保住自身在乌克兰地区的利益，俄罗斯肯定会组织精锐力量抵抗乌克兰。
三、俄乌局势会出现多国下场参与的情况。
俄乌局势之所以会持续这么长的时间，就是因为各方势力并不想让俄乌冲突快速结束，在俄乌冲突当中，我们也看到了西方国家的影子。在多国下场参与之后，俄罗斯想要快速结束战争也是一件很困难的事情，所以俄乌局势未来会朝着什么样的方向发展，还需要各方做出一定的妥协。
对于俄乌局势的发展，很多民众都已经感到非常的厌倦，因为这场无意义的战争一旦持续下去，必然会导致各国民众的生命安全得不到有效保障。
关于乌克兰加入北约
在日前于布加勒斯特举行的北约峰会上，与会各方有着不小的分歧。其中，最为引人注目的还是关于布什力挺乌克兰和格鲁吉亚加入北约的想法受阻。北约秘书长夏侯雅伯宣布，乌克兰和格鲁吉亚暂不加入“成员国行动计划”。北约东扩这个议题已经不是第一次吸引人们的眼球了。冷战之后，北约的前两轮东扩无疑都带来了东欧甚至整个亚欧地区战略形势的改变。前两轮东扩，都是在美国的主导下推动的。当前看来，美国将会把东扩的步骤继续下去。而且，其重点仍然是俄罗斯方向。
自冷战结束之后，美国开始规划以东欧作为其全球战略的重要支点，通过对于东欧地区的操控来达到诱使欧洲集团与俄罗斯两败俱伤的目的。从颜色革命到现在支持格乌两国加入“成员国行动计划”，美国对于格乌两国所执行的战略方针及战略目标明显具备极强的针对性和延续性。正因为这样，布什政府才会在条件并不显得特别成熟的情况之下仍然力挺格乌两国。
对于北约东扩，俄罗斯一贯的态度就是坚决反对。随着东扩范围向着俄罗斯的边境挺进，也随着俄罗斯国家综合实力的复苏，俄罗斯在北约东扩问题上的反应强度越来越大。特别是当北约东扩的范围涉及到了乌克兰之后，完全触动了俄国人敏感的神经。乌克兰地区作为俄罗斯民族的发祥地，对于俄罗斯人来说有着极其特殊的含义。更加之乌克兰境内生活着几千万俄罗斯的“族人”，更让俄罗斯人无法容忍乌克兰成为北约的势力范围。因此，俄罗斯必然以最为激烈的手段来保卫他们的西面屏障。
安全是双向的，单方面的安全总是不稳定的。北约东扩恰恰是在营造一个单方面的安全环境。东欧地区的这种态势，在上个世纪并不明显，可随着北约东扩的深入，一些成员国在这个问题上有了更为清晰的认识。而这种认识，又要从欧洲集团的一体化倾向来看。
上个世纪苏联解体之后，其最大的继承国，俄罗斯曾尝试与西方国家接近。那一阶段，中西欧国家也没有继续面临明显的来自俄罗斯方向的军事威胁。可以说，当时是中西欧自冷战开始以来最为安全的一个阶段。然而，美国却敏感地看到，未来的俄罗斯仍然有可能成为其世界战略的重要威胁，华盛顿仍将俄罗斯视为其最主要的竞争对手。一个可能与欧洲走到一起的俄罗斯，更是美国所无法容忍的。于是，有了第一轮北约东扩。
前苏联解体初始，世界战略局势并不明朗，俄罗斯的走势也并不像今天回顾历史那样清晰。前苏联对于中西欧国家所带来的历史阴影过于沉重了。因此，包括法国和德国在内的欧洲北约成员国也乐于将北约的防线前推到波兰、捷克、匈牙利一线。实际上，从那个时候开始，欧洲集团已经踏入了美国编织的陷阱，且还是一个只会越陷越深难以自拔的陷阱。试想，没有交集的两个人第一次见面，很难产生敌意。然而一旦因为某个原因互相动过一次手，即便打成平手，敌意业已存在。
试想，连法国和德国都有如此巨大的阴影，导致了战略操作上的失误，那么波兰、捷克和匈牙利这些曾经笼罩在前苏联铁幕之下的国家，那种阴影必然更为强烈。因此，这些北约新成员国对于北约东扩有着更为强烈的诉求。加上美国的推波助澜，北约的第二轮东扩顺理成章。
于是，越来越多的新成员国（苏联解体之后加入的成员国）带来了俄罗斯越来越大的反弹。反弹越大，继续东扩的诉求也就越大。这种诉求更多来自于新成员国，以德国和法国为首期望在世界范围内发挥更大作用的欧洲核心集团成员却已然发现了情况不对。
东欧任何一个单独的国家在俄罗斯面前都是脆弱而不堪一击的。即便在俄罗斯最为衰弱的时刻，也没有任何国家敢于轻视他的存在。排除美国因素，则北约应被视为一个区域安全组织。若将区域视为一个系统，则必然滋生资源的争夺。国家实力体也同样是一种资源，只不过这个资源是以国家实体为单位存在。欧盟，恰恰就是这样一个区域系统。
面对俄罗斯的强力反弹，东欧国家进行选择的一个重要标准当然就是安全保障。可是，要给东欧国家提供安全保障几乎就意味着与俄罗斯的针锋相对的军事建设。毕竟，东欧国家所认为的安全威胁原本就来自于俄罗斯。若欧洲主要大国无法提供安全保障，那么美国就是必然的选择。
布什政府此次力挺乌格两国，甚至放弃了其一贯标榜的道德准则，无视当事国民意的反对和国内局势的动荡。正是因为发现了美国人随着步骤推进而越发明显的战略企图，德国和法国在本次布加勒斯特峰会做出了坚决的回应。
德国和法国都希望成为欧洲集团的中心，更希望成为欧洲一体化的主导者。由于局势的明朗，双方都不难发现，北约东扩已经背离了两国的利益。
对于德国来说，他更需要的欧盟东扩而不是北约东扩。欧盟的东扩会使德国作为欧盟地理中心的地位被巩固。从地缘政治的角度上来看，这样做更容易让他成为欧洲的中心和欧洲一体化的主导者。然而，欧洲一体化的本质目的是以欧洲集团的力量为成员获得更大的利益做出贡献。北约东扩恰恰会让一体化的欧洲无力在更广阔的范围内维护自己的利益。北约东扩给俄罗斯带来的安全威胁会促使俄罗斯做出强硬的反应，德国要几乎维护自身在欧洲集团的主导地位，就不得不把主要精力方在东欧地区与俄罗斯的斗争上。那么，德国将呈现得到欧洲，失去欧洲未来的尴尬局面。
对于法国来说，北约东扩会使欧洲的战略重心东移。欧盟东扩带来的更多是经济重心的转移。若军事重心也因为与俄罗斯的激烈对抗而转移，则法国在法德轴心中的地位必然下降。因此，美国力推的东扩虽然会给德国带来极大的不便，可同时看来，法国失去得会更多。
至于俄罗斯就更不用说了。由于俄罗斯的国家规模庞大，安全领域上欧洲国家对于这样的庞然大物并没有太大的威胁。可是有了美国因素的加入，威胁系数大大提升。北约作为一个集体安全机制就意味着一旦与美国爆发军事冲突，甚至仅仅与东欧国家爆发军事冲突，就意味着与几乎整个欧洲的军事冲突。很难想像俄罗斯在一个美国主导下的北约集团兵临城下之时可以有更多的精力放在世界其它方向。
当前，无论是德国、法国还是俄罗斯，都期望摆脱这种纠缠。世界多极化才是他们的向往，而当前他们期望实现的多极化的最大敌人就是美国。美国的独霸战略侵蚀着三方的利益空间。俄罗斯能够接受一个经济上带来利益，军事上不伴随美国威胁的欧盟。而德国和法国也希望一个可以合作的俄罗斯出现在自己的东面。资源与资金的交换才能给欧洲集团与俄罗斯带来最大的利益。
值得注意的是，正因为法德在欧洲主导权问题上的争夺，才给了美国很多机会，逐渐实现其在东欧的战略布局。如果法德两国无法在欧洲主导权的问题上实现妥协，则他们也很难以合力脱离美国的现有框架布局。
联合抵制乌克兰和格鲁吉亚两国加入北约只是一个暂时性步骤，或者说是治标不治本。真正要彻底打破美国当前推动欧俄东欧对抗的大战略，只有一个手段——促使北约解体。
冷战结束之初，其实是促使北约解体的最好时机。只是当时未明的战略形势，使得欧洲集团错过了摆脱美国的一个重要机会。欧洲集团的失误是美国的战略机遇，而美国恰恰把握住了这样一个机遇。这与美国充分的战略准备是分不开的。可以说，当年美国的战略眼光是要高于欧洲集团的。
北约最初的历史使命，早在上个世纪冷战结束就走到了终点。欧洲并没有继续面对着类似上个世纪的军事威胁。今天的北约，已经成为美国实现其对欧战略的重要工具。要想摆脱北约，法国和德国面临的最关键的问题还是建立可以替代北约的安全机制。剔除了美国之后的集体安全体系，就少了对于俄罗斯的进攻性敌意，与俄罗斯之间存在更大的缓和甚至是合作的空间。
法国和德国正在尝试这样做。欧洲快速反应部队就是努力的集中体现。可是，当前欧洲快速反应部队的规模和整合性都远远不能满足要求。尽管这样，美国对于欧洲快速反应部队的建立还是相当忌惮，并多方阻挠。由此可见，德国和法国应该主导欧洲集团克服困难，尽快建立有足够规模和实际战斗力的快速反应部队。一旦欧洲快速反应部队能够给东欧国家提供足够的屏蔽俄罗斯军事影响力的帮助，那么东欧国家未必愿意舍近求远来为美国承担来自俄罗斯的军事风险。毕竟，东欧国家从安全角度上来说对于欧洲集团的意义更大，而脱离美国真正融入到欧洲集团的体系中也会极大减少来自俄罗斯的敌意。
欧洲自身武装力量的整合和建设也只是一个方面，或者说是一个必要条件。北约是一个国际关系的框架组织，所谓解铃还需系铃人。要真正毁灭这个组织，还要从国际关系的运作上入手。
前面分析了，单独来看，北约的存在已经不符合法国和德国的利益了。那么北约为什么依然存在，并且继续扩大？就因为德法两国与美国千丝万缕的利益联系，同时还有很多成员国，特别是东欧成员国需要北约这个机制存在，以保障他们的国家安全。即便德国和法国也无法忽视这些国家对于未来他们争夺欧洲主导权的意义。德国和法国虽然看懂了北约当前所发挥的作用，却不愿意以过分明显的步骤主动推动北约的解体。那样会得罪美国的，也会得罪东欧诸国。想必推动北约解体给他们与美国间关系带来的负面影响要远比反对伊拉克战争来得大。因此，德国和法国也只是通过反对乌克兰与格鲁吉亚加入“成员国行动计划”来控制不良影响的继续扩大。
既然自己没有办法达到目的，当然只有靠借力来达到目的。这个力，就是俄罗斯。所谓物极必反。既然当前北约东扩哲这个进程似乎难以逆转，俄罗斯何不驾轻就熟地玩军事恐吓。正逢世界能源价格高涨，俄罗斯有着大把的石油美元。这是支撑俄罗斯军事力量大复苏的物质基础。俄罗斯完全有能力让东欧的一些北约前沿国家感觉到，加入北约，让他们更不安全的。德国和法国却很简单，只要能够超然事外，则可以置美国人于两难之中。只要整个北约现有框架内的国家中绝大部分感觉到北约的存在已经无法满足，甚至损害到他们的利益了，那么北约也就走到了历史的尽头。
美国主导北约东扩，并非希望以自己的力量来和俄罗斯僵持。华盛顿的真实目的无非期望以欧洲集团的力量来和俄罗斯互相消耗，以最大程度削弱自己的两个主要竞争对手。若法德能够一致地置身事外，则美国不得不面对要么安全保证落空，要么自己投入力量在东欧地区与俄罗斯消耗的局面。相信无论哪一种情况出现，都会让美国人非常尴尬。
若美国人放弃其安全保证，则北约存在的意义及东欧新成员加入北约的必要性都值得怀疑。北约就会像当年发挥不了作用的国联一样走入穷途末路。若美国人选择与俄罗斯互相消耗，则会导致美国世界战略体系中更多的漏洞出现，对于美国全球战略的实施是个不小的威胁。寻求独霸的战略体系一旦被打破，美国将更多地求助于欧洲伙伴。到了那个时候，北约或不存在，或改头换面，总会更符合欧洲的利益。即便名字不变，欧洲却会在其中拥有更多的主导权以服务自身的战略利益，并决定北约的未来走向。
可是，说起来简单，做起来又一点不简单。包括德国和法国在内的欧洲集团如何信任俄罗斯的军事压力仅仅是针对美国在东欧地区的存在，从而保持克制。更为现实的是，怎样才能构架一个与俄罗斯形成某种平衡的东欧局势。如果不能做到这一点，即便失去了美国这支背后黑手的操纵，欧洲集团和俄罗斯仍然将有大量的精力被消耗在东欧方向的争夺上。毕竟，国际政治就是欺诈与妥协的游戏，真正的互相是建立在均势制衡体系之下的。
让笔者感到隐隐担忧的是，德国和法国之间关于欧洲主导权的争夺始终是一个隐患。一旦打不开局面，德国和法国就可能分道扬镳，退而求其次地放弃欧洲的未来而只考虑欧洲的中心。而无论少了法国还是少了德国，欧洲集团都难以真正构建一个东欧与俄罗斯的均势制衡局势。更为让人担心的是，法德之间的裂痕可能导致一个跨越亚欧大陆的连环套。法国人若感觉到力不从心，自然会寻找自己的盟友。历史上法国的天然盟友是俄罗斯，因为他们的共同对手是德国，那么德国的天然盟友呢？谁会帮助德国牵制俄罗斯呢？恐怕最终，东方大陆的中国也难以超脱物外。亚欧大陆西部均势的崩溃同样会带来对对方的联动效应。想必，我国也不愿意看到俄罗斯有更多精力放在中亚，甚至是远东地区。
在形容中法关系的时候，我们经常听到相距遥远，没有历史遗留问题等说法。可是，也恰恰是相距遥远，导致了中法之间缺少牢固的共同利益。两国有着相似政治理念却缺乏共同利益的纽带，并因此导致了双方关系的起伏。一方面，法国是首先承认中国并与中国建交的西方大国，另一方面，法国却又是和中国关系波动最大的国家欧洲国家之一，先有售台武器的举动，后有奥运政治化的言论。可见，仅靠贸易关系远不如国家安全层面的地缘政治联系来得密切和稳固。
如果亚欧大陆的主要强者都卷入了对抗甚至冲突之中，那么美国实现其独霸梦想的难度将小上很多。说得更直白点就是——北约不散，多极不现。一个已经不符合历史潮流的北约应该走进历史的垃圾堆中。
