（原标题：最新！翟欣欣还了660万！）
曾备受关注的“WePhone创始人苏享茂自述被前妻翟欣欣逼死案”有了新进展。
昨晚（5月12日），苏享茂的哥哥苏享龙称，被告翟欣欣撤销了对其中一起相关民事案件判决的上诉申请，原告家属于12日确认收到翟欣欣的660万元还款。
南都此前报道，有疑似翟欣欣的账号发布长文辩解，并称自己“已经上诉”。其在民事一审期间的代理律师对南都记者表示，已不再代理此案。
翟欣欣与苏享茂。图据网络
今年4月，“苏享茂翟欣欣案”迎来了两个相关民事案件——离婚后财产纠纷案、赠与合同纠纷案的一审判决，翟欣欣共被判退还苏享茂家属约1000万元财物，并被撤销两套房产的个人所有权。
据苏享茂的哥哥苏享龙透露，被告翟欣欣对两个民事案件的判决都提交了上诉申请，但在5月初又联系法官表示要撤回其中一份上诉。
5月10日，在法院的主持下，翟欣欣做了撤销对两人离婚后财产纠纷案的上诉，以及按照该案判决返还660万元人民币给原告的笔录。5月12日，苏享茂家属确认收到翟欣欣的660万元人民币还款。
而在另一起民事案件“赠与合同纠纷案”中，翟欣欣被判退还原告Cartier钻戒、项链，白色特斯拉客车及186.8万元人民币，原告方表示未收到。
此前报道，据北京市朝阳区人民法院查明，苏享茂与翟欣欣于2017年3月30日相识，2017年6月7日登记结婚，同年7月18日离婚，系“闪婚闪离”。当年9月7日，苏享茂跳楼身亡。法院认为，两人婚前及婚姻存续期间，苏享茂为维系感情赠与翟欣欣高额财物、钱款，而翟欣欣在协议离婚期间及离婚后为获取高额补偿对苏享茂实施胁迫，具有违法性，是导致苏享茂自杀的原因之一。一审宣判后，苏享茂的家属向记者表示，“感谢法院的实事求是”。除民事案件外，他们还告诉记者，目前相关刑事案件在检察院审查中。
相关新闻
翟欣欣被判退车退钱退房 曾抓住苏享茂2个弱点将其逼死
2017年9月7日凌晨，WePhone创始人苏享茂推送一条“公司法人被毒妻翟某欣害死，WePhone即将停止运营”的消息后，凌晨4点多，从家中跳楼自杀。“程序员遭遇骗婚被逼自杀”的话题一时引发社会广泛关注。
苏享茂和翟欣欣
近日，北京市朝阳区人民法院做出一审判决。
翟欣欣在离婚中为取得高额补偿，对苏享茂实施了胁迫，未顾及到苏享茂赠与其财产、希望与其共同生活、维系感情的初衷，以及苏享茂受胁迫下的主观感受和客观经济情况，是造成苏享茂自杀的重要因素。
法院最终判决：翟欣欣需退还苏享茂家属价值约108万元的特斯拉汽车一辆；退还价值30余万元的卡蒂尔钻戒和项链；退还转账共计186万余元。还需退还苏享茂家属660万元，撤销翟欣欣对二人置于海南和北京的两套房屋的个人所有权。
橙柿互动注意到，苏享茂姐姐的社交帐号最后一条留言是在2021年2月25日，“耳边始终萦绕着弟弟给我的最后留言：姐，我手机的锁去掉了……”
苏享茂哥哥曾发文
苏享茂哥哥也留言声称——
感谢大家几年来的关心和支持！我们一直在坚持追究翟欣欣的刑事责任……这已经不仅仅是我们的家事，如果翟欣欣没有被追究刑事责任，那么将有多少个李欣欣、王欣欣前赴后继？请大家继续关注和支持！
昨天晚上，橙柿互动联系了苏享茂的亲属，但发稿前未获得回应。
法院认定：
翟欣欣为获取高额补偿实施胁迫
是导致苏享茂自杀的重要因素
法院认为，翟欣欣与苏享茂系闪婚闪离，苏享茂在婚前及短暂婚姻关系期间为维系双方感情赠与翟欣欣高额财物、钱款。而翟欣欣在协议离婚期间及离婚后为获取高额补偿对苏享茂实施胁迫，是导致苏享茂自杀的重要因素。
现苏的亲属起诉要求撤销相关赠与符合法律规定。
苏享茂和翟欣欣聊天记录
一审法院认为：苏享茂对翟欣欣存在赠与行为。
苏享茂为与翟欣欣恋爱、结婚、维系情感，自2017年4月中旬开始在婚前婚后赠与翟欣欣大量财物。
自2017年4月中旬开始在婚前婚后赠与翟欣欣财物，包括——
1、2017年4月13日至2017年5月31日期间赠与车辆、物品； 2、2017年4月18日至2017年5月11日的小额钱款转账。 3，2017年6月5日至6月7日期间婚前及结婚当日转账共计133.8万元； 4、2017年6月16日至2017年6月27日期间婚内转账53万元。
翟欣欣辩称一部分属彩礼。
法院审理认为，首先，在本案中，苏的家人主张上述第3部分给付系基于翟欣欣以看调解书、改户口等理由索取，翟欣欣认为属于彩礼，但未提供相应证据。
其次，双方微信记录可以证实，部分给付并非彩礼。
其中2017年6月6日、6月7日微信显示，翟欣欣称“你不是说追我吗，后天起一天打五万，直到我愿意嫁给你为止”、“今天晚上又骗我一次”、“你说明天钱怎么算吧”。
翟欣欣上述表示有明显索取意思。
6月18日微信中，苏享茂称“能原谅我最后一次吗?最后最后一次。我现在可以给你5万保证金，明天20万”，翟欣欣称“你转啊”。
上述言语表示与地方习俗给付的彩礼具有区别。
苏享茂和翟欣欣
据此足以认定：发生在2017年6月7日的30万元，2017年6月18日、6月19日的23万元、均是在双方发生争执情况下，苏享茂为挽回、维系与翟欣欣的感情而给付翟欣欣的钱款，性质属于赠与。
翟欣欣所述属于彩礼的意见与事实不符。
再次，翟欣欣在本案中存在反言，涉及到紫色连衣裙、Cartier钻戒、Chanel耳环、Cartier项链，价值超过30万元。
综上，翟欣欣未能就所收到的133.8万元属于彩礼充分举证。
现有证据体现出翟欣欣在婚姻缔结阶段索取和受领钱款，本案给付情形与彩礼所具有的基于婚约的地方习俗性具有明显区别，本院对其主张的133.8万元属于彩礼的意见不予采纳。
翟欣欣为取得高额离婚补偿对苏享茂实施胁迫，具有违法性。
根据法律规定，民事主体有权按照自愿原则从事民事活动。民事主体的人身、财产权利及其他合法权益受法律保护。
翟欣欣在协议离婚期间，以举报苏享茂经营中存在违法，对苏享茂人身、财产实施胁迫，使苏享茂陷于恐惧、恐慌，在违背真实意愿情况下签署《离婚协议》,放弃房屋所有权。
法院判决：
七日内归还近千万
撤销北京海南两处房产所有权
法院审理认为：撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。
根据审理查明的情况，翟欣欣与苏享茂相识至协议离婚仅110余天，其间收受苏享茂赠与的车辆、物品、钱款价值超过300万元，婚恋过程具有明显的经济特征。
苏享茂和翟欣欣聊天记录
翟欣欣在离婚中为取得高额补偿，对苏享茂实施了胁迫，未顾及到苏享茂赠与其财产、希望与其共同生活、维系感情的初衷，以及苏享茂受胁迫下的主观感受和客观经济情况，是造成苏享茂自杀的重要因素。
翟欣欣与苏享茂婚恋以增加自身财产为目的受赠取得的大额婚前婚后财产，均属可撤悄范围，包括：特斯拉汽车、Cartier钻戒价值238468.42元，Cartier 项链76.083.48元、2017年6月5日转账88万元、2017年6月6日转账15.8万元、2017年6月7日转账30万元、2017年6月16日、2017年6月18日、2017年6月19日、2017年6月27日转账10万元、5万元、18万元、20万元。上述财产应返还。
所涉Cartier钻戒、项链如不能返还，应予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十三条、第一百九十四条《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告翟欣欣于判决生效后七日内退还原告苏，原告Cartier钻戒、Cartier 项链，如不能返还则赔偿三十一万四千五百五十一元九角； 二、被告翟欣欣于判决生效后七日内退还原告、原告一百八十六万八千元； 三、被告翟欣欣于判决生效后七日内退还原告拓速乐白色特斯拉客车。 …………
法院一审判决:撤销苏享茂与翟欣欣于2017年7月18日签订的《离婚协议书》中两条协议。
该《离婚协议书》内容为“离婚后男方无条件配合女方到海南三亚相关部门面签办理房屋所有权归女方的过户手续。如男方不配合，赔偿女方三百万违约金”。
“男方自愿一次性补偿女方现金壹仟万元。男方自愿一次性补偿女方现金壹仟万元男方首期支付660万元整，已支付完毕……”
据此，法院最终判决——
翟欣欣需退还苏享茂家属价值约108万元的特斯拉汽车一辆；退还价值30余万的卡蒂尔钻戒和项链；退还转账共计186万余元。还需退还苏享茂家属660万元，撤销翟欣欣对二人置于海南和北京的两套房屋的个人所有权。
新闻多看点
案件回溯
2017年9月，有媒体报道称，WePhone开发者苏享茂因遭遇骗婚被前妻翟欣欣所逼，遭索要1000万元和房产赔偿后自杀身亡。
苏享茂和翟欣欣
据媒体报道，翟欣欣抓住了苏享茂的两个弱点：
1、个人有漏税行为。
2、WePhone网络电话功能是灰色运营。并用这两点威胁苏享茂，索要1000万元和三亚的房子。
2018年4月20日，苏享茂家属向北京市朝阳区人民法院递交民事起诉书。
苏享茂
4月24日，翟欣欣首度发声称，自2017年9月，她一直保持沉默，“不管遭到怎样的诬蔑和谩骂，还有住处和电话被曝光，被人威胁和骚扰。”
5月21日23时，翟欣欣发博文，进一步披露与苏享茂交往细节。据其描述，在婚后曾遭苏享茂殴打，虐待，且了解到苏享茂乙肝比较严重。
但随即这条微博遭到苏享茂家属的驳斥，苏享茂之兄苏享龙在微博中贴出微信聊天记录等相关证据。
苏享茂的妻子翟欣欣是否会上诉？
夏律师认为，翟欣欣很可能要提起上诉，但二审判决维持原判的可能性较大。“本案社会影响较大，一审判决的作出彰显了主流价值观，且很有可能就是在请示过上级法院的情况下作出的。因此二审民事判决很可能会维持一审判决。”
翟欣欣
有没有可能受到刑事追究？
夏文忠律师认为，对立案监督有利的是，本案民事判决有两点重要体现：一是赠与协议签订不是苏享茂真实意思表示，苏享茂是在受胁迫的情形下签订的赠与协议。
二是翟欣欣为了获得苏享茂赠与，对他进行了精神上的恐吓和折磨，是导致苏享茂自杀的直接原因，不但违反法律规定，也违背公序良俗，严重侵害赠与人合法权益。
即一审民事判决，已经将翟欣欣的胁迫与苏享茂的死亡结果联系到了一起。然而一般情况下，如果检察院监督立案了，那么民事案件就会中止审理。如果民事案件作出了判决，势必会影响检察机关的立案监督。虽然理论上两者互不影响，但对于这样一起有争议又有重大社会影响的案件，在民事已经作出判决的情况下，检察机关要监督立案恐怕是需要勇气的。
敲诈勒索罪是指，行为人具有非法强索他人财物并占为己有的主观动机，采用威胁、要挟、恫吓等手段，让被害人感到恐惧、害怕，迫使被害人交出财物的行为。
本案中，翟欣欣以揭发、张扬苏享茂的违法犯罪行为、隐私为手段，引起苏享茂心理恐惧的精神强制办法，迫使苏享茂向其交付财物的行为，符合敲诈勒索罪的构成要件。
但是，因翟欣欣和苏享茂当时还是夫妻关系，被索取的财物定性也需分情况而定。若翟欣欣索取的是夫妻之间的共同财产，夫妻内部处分共同财产行为并不能认定为非法占有他人的财物，也就不能将其行为定性为敲诈勒索罪。
若翟欣欣索取的是苏享茂的个人财产，其行为构成敲诈勒索罪。
女方不仅构成胁迫 还涉嫌敲诈勒索
浙江西湖律师事务所高级合伙人、主任裘红伟律师表示：女方为勒索财物，竟将丈夫逼死，确实令人震惊。更令人震惊的是双方认识才数月。女方仅用这么短的时间，就从苏享茂这里勒索上千万元财产，并且快速离婚，还将男方逼死，所使用的手段自然非比寻常。根据男方家属公布的聊天记录，女方以苏享茂涉嫌偷税和非法经营报警为威胁，这让苏在心理上产生了极大的恐惧，而被迫给女方大量财物。
女方不仅构成胁迫，还涉嫌敲诈勒索。女方胁迫行为非常明显，法院根据《中华人民共和国合同法》规定，以胁迫为由判决撤销了离婚协议，适用法律正确。显然，离婚协议并非男方自愿签订，非男方自愿签订，非真实意思表示。
离婚协议是在胁迫之下被迫签订的非法协议，故依法可以撤销。
夫妻关系
不是违法犯罪的挡箭牌
裘红伟律师表示，这个案件值得关注的问题是：家属报案后，警方竟没有立案。从家属公布的证据看，女方敲诈勒索的动机和目的都很清楚，且实际勒索财物上千万，属于数额特别巨大。估计对指控犯罪形成一定障碍的，是男女双方短暂的婚姻关系。
但夫妻就不会构成敲诈勒索罪吗？
我国刑法规定的敲诈勒索罪的犯罪主体是一般主体，即只要是达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人都可构成。夫妻共同生活，容易掌握对方的一些违法行为和事实，如果以此为要挟，向对方勒索财物，同样可以构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪在客观上，要有行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为，在主观方面具有非法强索他人财物的目的。
裘红伟律师认为，本案初步证据来看，应该符合敲诈勒索罪犯罪构成。如果警方坚持不立案，家属可以寻求检察机关的立案监督。
“这个案件给我们的启示是，夫妻关系并非违法或犯罪行为的挡箭牌。夫妻之间同样要遵守法律规定。否则，也要承担相应的法律责任。对于受到侵害的一方，无论是男方还是女方，应该拿起法律武器维护自己权益，不能动辄以轻生为念，而造成不必要的悲剧。”
如何评价翟欣欣这个人？
追求他的女孩苏享茂不屑一顾，而他看上的女孩却不敢追求。在父母的多次催婚下，苏享茂烦不胜烦。
他想试着寻找一位合适的伴侣，于是注册成为了世纪佳缘的会员。
第一次约会的对象是一位名叫翟欣欣的女孩。
她容貌姣好，且学历非凡，毕业于北京交通大学硕士专业，又出身于文化底蕴深厚且家教良好的家庭，其父亲更是一名大学教授。
更为关键的是，翟欣欣本身家境较好。
她很快就给苏享茂发了自己住的别墅照片，轻易让苏享茂放下了钱财方面的戒心。
苏享茂很想追求翟欣欣，因此向她透露了自己的财务信息，并强调自己经济实力雄厚。
然而，苏享茂没有想到的是，这个看似天真烂漫的女孩，将会把他逼上绝路。
对于像苏享茂这样的大龄单身汉，翟欣欣轻而易举地迷惑了他。
仅仅用了几句话，她就成功地激起了苏享茂的兴趣，一顿饭的时间后，苏享茂已经深深地爱上了她。
但真正让苏享茂彻底沉溺于爱河的是翟欣欣的表白。
她用虚伪的话语称赞苏享茂的内涵、沉稳、才华等等，使他受宠若惊，无法自拔。
尽管苏享茂智商很高，但他却没有任何恋爱经验，因此完全无法辨别翟欣欣的言语实际上是特意为他制造的。
苏享茂单身多年，这不仅是因为他一直在努力打拼事业，更因为他有一个难以启齿的问题，身高只有一米六，站在女孩们身旁甚至感到自卑。
这个事实曾经导致苏享茂视自己为有生理缺陷。
因此，当翟欣欣向他表达爱意时，苏享茂对这份感情非常珍视。
他和翟欣欣开始了恋爱，相处两个月后，苏享茂惊喜地发现，翟欣欣就像是为他量身定制一般，两人相处得非常愉快，这使苏享茂对翟欣欣的感情更加深厚。
于是，苏享茂决定向翟欣欣求婚，表达对她的深情。
他特意为她购买了一枚漂亮的求婚戒指，希望与翟欣欣共同度过余生。
当翟欣欣看到苏享茂递给她的戒指时，她激动得热泪盈眶。
但很快她便委婉地提出了自己的要求——希望拥有一辆车和一套房子。
翟欣欣并没有强势要求，她的说法很巧妙：
“亲爱的，你看这本杂志上的这辆车，和你的座驾很配哦！它们有点像情侣款啊。”
苏享茂一点就透，他明白未来妻子的心意。
考虑到他们即将步入婚姻殿堂，购置一辆车也是顺理成章的。
于是，苏享茂花费108万全款购置了一辆红色特斯拉，以此作为情人节的礼物。
翟欣欣还提出要房，她想要一套海南的海景别墅。
虽然苏享茂在北京有一套价值超过八百万的住宅，但这不属于夫妻共同财产，而是他个人的婚前财产。
