来源：环球网
【环球网综合报道 记者赵友平】英国前首相特拉斯今天傍晚将抵台窜访，台湾联合新闻网今天下午以《英国最短命首相来台演讲 幕后金主竟与他有关？》为题发布报道称，5月16至20日，“英国最短命首相”特拉斯卸任后来台访问，并受邀发表演讲。邀请她的幕后金主竟是台湾地区前领导人李登辉时期成立的台湾“远景基金会”，这个“基金会”拿着“机密预算”邀请日本前首相安倍晋三、“特朗普政府反中大将”前国务卿蓬佩奥，以及提议“炸台积电”的美国白宫前国安顾问奥布莱恩。
特拉斯
今年4月7日，国台办曾宣布，对宣扬“台独”的台湾“远景基金会”予以惩戒。今天的台湾联合新闻网对台湾“远景基金会”进行起底。报道称，台湾有些智库的身份很特殊，名义上是财团法人，骨子里却是台当局的外围组织，财团法人“远景基金会”就是其中一家。
据台湾联合新闻报道，国民党籍“立委”、前陆军中将吴斯怀回顾历史时称，1994、1997年，李登辉担任台湾地区领导人期间，分别成立了“亚太基金会”、“远景基金会”，当时都是具有浓厚官方色彩的民间智库，过去会跟大陆的智库经常交流。但是，蔡英文2016年5月20日上台后，两个基金会随即在当年8月10召开董事会，推选民进党前主席许信良，前“总统府”秘书长、“国安会”秘书长陈唐山出任“亚太基金会”、“远景基金会”董事长。报道称，尤其是“远景基金会”的董事成员，充满民进党色彩。
国民党“立委”江启臣认为，作为官方智库的基金会必须中立。“遗憾的是，‘远景基金会’却在‘政府’指示下，每年邀请仇中的外国政客来台演讲；两岸关系恶化，毫无互信基础，基金会原有的两岸交流功能也破坏殆尽。”吴斯怀说。
报道提及，例如2021年12月14日，“远景基金会”受台外事部门委托，举办所谓“台美日三边印太安全对话”年度研讨会，邀请日本前首相、众议员安倍晋三；今年3月提议“炸台积电”的特朗普政府任内国安顾问奥布莱恩当时发表专题演讲。2022年3月4日，蓬佩奥来台演说，同样是来自“远景基金会”的邀约。今年，“远景基金会”更邀请到长期以“对中鹰派”著称的英国前首相特拉斯，她还将发表演讲。
蓬佩奥
对于民进党当局通过“远景基金会”每年邀请“重量级政治人物”来台演讲，到底花了多少钱，联合新闻网称，连国民党“立委”都不得而知。
报道称，根据台湾“汇流新闻网”披露的一份合约，台“驻美国台北经济文化办事处”与美国的政治公关公司签署合约，以15万美元酬劳，邀请蓬佩奥夫妇访台。去年8月2日，美国时任众议院议长佩洛西来台访问时，随即有网友在台湾PTT论坛爆料，根据美国司法部的网站，“Gephardt Group Government Affairs”政治公关公司从2018年帮助台当局联系游说佩洛西多达16次，台当局一共付费约新台币9400万元。外事部门却对此声称“绝非事实”。长期担任台外事及防务委员会委员的江启臣称，“立委”只知道每年大概有多少“机密预算”，不会知道预算真正的去向。
对于特拉斯将窜台的消息，联合新闻网也提到，英国保守党议员兼下议院外交事务委员会主席艾丽西亚·卡恩斯向英国《卫报》表示，特拉斯的访台行程是“最糟糕的IG外交（网红式作秀）”。卡恩斯认为，“这场访问只是表演性质，完全没有实质帮助，只会升高台湾紧张情势，让台湾人更苦”、“特拉斯这趟行程纯粹为了她自己的政治生涯，让自己看起来更重要”。
报道最后称，吴斯怀无奈地说，明明是为了两岸交流而成立的“远景基金会”，民进党当局却挂羊头卖狗肉，拿“机密预算”请外国政客来台大内宣，不仅对两岸和平毫无帮助，反而将台湾带到战争的危险边缘。
吴斯怀
据媒体此前报道，2022年10月20日，英国首相特拉斯突然宣布辞去首相职务。特拉斯是已故女王伊丽莎白二世在世时的最后一任英国首相，也是查尔斯三世的第一位首相。一心模仿撒切尔夫人要做“第二个铁娘子”的特拉斯上任仅45天便宣布辞职，成为英国历史上任职时间最短的首相。英国《经济学人》杂志网站嘲讽称，“特拉斯任期还没有生菜保质期长”。
国台办发言人朱凤莲4月7日曾表示，台湾“远景基金会”、“亚洲自由民主联盟”在民进党当局指使下，以“民主”、“自由”、“合作”为借口，打着“学术交流”、“研讨”等旗号，在国际上大肆兜售“台独”主张，极力拉拢贴靠反华势力，制造“一中一台”、“两个中国”等违反一个中国原则的事件，拓展台所谓“国际空间”。大陆方面决定对上述2家机构采取惩戒措施，禁止其负责人进入大陆和香港、澳门特别行政区，禁止大陆有关组织和个人与其进行合作。
英国王室假如自办企业，有可能成为首相的金主重掌政权吗？
英国的经济策略就是依靠王室的英联邦元首地位维持英镑地位，在中美两大超级经济体中间左右逢源。所以目前来看，王室自办企业的概率为0。一个大玩金融，早没有了辽阔殖民地与原材料，靠欧洲孤岛的地理位置来和稀泥的岛国，根本没有从事实体经济的条件，也不会诞生任何一个巨大的实体企业集团。要是王室直接成立大集团，英国本身没有这个条件。
?另一个方面看，在英国不存在企业凌驾于政府之上的情况，伦敦金融城可是直接受政府管控的。不比美国华尔街，赤裸裸的左右美国政策方向。
英国的君主制具有非常古老的传统，坚持精英领导，坚持平民与精英的阶层隔离，这种坚持古老的传统是这个地球上仅次于阿拉伯世界的偏执的文化观念。原因就是，英国的君主立宪是精英阶层妥协的结果，是一种至上而下的改革，社会传统，执政阶层几无变化，仅仅是权利的再分配而已。
而类似法国大革命一样的从下而上的暴力革命，往往会毁灭所有国家政体的根基。法国大革命之后，法国王室几乎被斩尽杀绝，法国贵族阶层分崩离析。大革命之后的拿破仑战争席卷欧洲，拿破仑法典与法国激进的革命也随之席卷欧洲，世界各地都在开展平民争夺贵族权利的事件。整个欧洲的王权都开始衰落，一战之后，基本上除了英国之外的王室都不具有实际权力了，绝大部分王室的作用仅仅是国家象征。
为了英伦三岛的统一而做出各种妥协，英国政策走向也往往是高层妥协商议的结果，王室单方面说了不算。
在英国，贵族与平民是不对等的，无论是教育资源倾斜还是各种投入力度，精英阶层占尽优势，也保证了阶级的固化，成为英国贵族是一种荣誉。对社会有贡献，做出巨大科研成果，在演艺界人气高涨，只要具有成为精英的苗头，都会被英国王室吸纳授勋，一跃成为上层精英。整个英国的精英阶层的头脑就是王室，英国王室不仅仅是英国的国家象征，更是实际执政阶层的精神领袖。所以整个英国社会无论如何发展，阶层都不会流动。
英国议会每年给王室拨款是真的，主要开销用于接待外宾，皇家卫队工资，白金汉宫修饰，英联邦运动会等等这些具有国家意义的方面。但是要注意，作为女王名下无法作为国家财政纳入统计的私人财产，是相当可观的。很多土地（包括加拿大澳大利亚等等英联邦土地）名义上还是属于国王。
