来源：环球时报新媒体
当地时间16日，美国亿万富豪、社交媒体平台推特的实控人马斯克在网上将金融大鳄乔治·索罗斯比作影视反派“万磁王”后，以色列外交部指控其言论“侮辱犹太人”。不过，马斯克并没有被此吓到，反而在后面几天不断还击。
外媒报道
在索罗斯旗下基金会被爆抛售特斯拉的股票后，16日，马斯克在推特上发文抨击索罗斯，称“他让我想起了万磁王”。
“万磁王”是系列漫画及影片《X战警》中的大反派，正如评论区一名为布莱恩·克拉森斯坦的记者所说，电影里的“万磁王”是从德国纳粹大屠杀中幸存的犹太人，这一背景和索罗斯的族裔经历一样。
这名记者还称，索罗斯经常因政治立场成为被攻击对象，很多人因为不理解他的主张而反对他的“善意”。
马斯克对此回复说，“你认为他们（即索罗斯及其支持者）是善意的，但他们不是。索罗斯想要侵蚀文明的根基，他仇恨人类。”
索罗斯
尽管马斯克的表述是在抨击索罗斯的政治主张，但他那段“仇恨人类”的表述是在克拉森斯坦提到索罗斯的犹太人身份后作出的，因此许多网民开始联系索罗斯此前的种种行为，讨论起了“犹太资本家操纵世界”这一阴谋论，导致“犹太人”一词被炒上了推特热榜。
推特热榜
据《以色列时报》16日报道，以色列外交部当天指控马斯克的言论是在煽动网民“侮辱犹太人”，但马斯克却并未回应要求其道歉的声音，反而在17日发文调侃：“我要就这则推文道歉，我这个内容对‘万磁王’不公平”。
马斯克发推
对马斯克这个“顶风硬刚”的态度，网民的态度主要分为两种，一种是认为即使马斯克并没有直接点评犹太人，但他的话客观上引起了大家对犹太族群的攻击，这依然触犯了政治禁忌。
但反对索罗斯的人则指出，这个金融大鳄不仅多次利用金融工具洗劫全球民众的财富，他旗下的“开放社会基金会”还为许多颠覆国家政权的反对派提供资金，还主张毒品合法化。对他这些行为的抨击不能被视为“侮辱犹太人”。
在讨论的热度越来越大后，马斯克没有继续对此事直接发表自己的观点，而是故意在许多抨击索罗斯的内容下留言，虽然留言内容往往是一个简单的表情包，但这些内容却因为他的评论被显示在了更多网民面前。
马斯克回复推文
唯一被马斯克正面用文字回应的推文里，原博主称，美国《华盛顿邮报》指控马斯克在执掌推特后纵容了平台的“反犹”言论，这个观点并没有可靠证据，而且媒体不该把单纯批评索罗斯的言论算成“反犹”。
对此，马斯克回复道：“确实如此”，并把自己的回复特意标注给索罗斯本人以及其他几个索罗斯支持者的账号。
马斯克回复推文
突发！特斯拉CEO马斯克：两次阳性
电动知家消息，北京时间11月13日，特斯拉CEO埃隆·马斯克在社交媒体上表示，“一些极其虚假的事情正在发生。，今日进行了四次XG检测，其中两次呈阳性，两次阴性。同样的机器，同样的检测，同样的护士，来自BD公司的快速抗原检测。”他表示，正在不同的实验室接受检测，结果大概需要24个小时。马斯克称有典型的感冒症状，目前为止没什么异常。
谈及对XG的看法，特斯拉CEO埃隆·马斯克曾语出惊人。他曾在Twitter上表示“对XG的恐慌是愚蠢的”。在今年9月28日接受《纽约时报》专栏作家卡拉·斯韦什的播客节目采访时，当被问及他和家人是否会在疫苗上市后接种时，马斯克表示他和他的家人都不会接种，因为他们都没有感染的风险。
马斯克还在采访中对各国，尤其是美国之前的封锁措施表示反对。“XG致死率很低……它对年轻人的风险低，对老年人的风险高。我认为正确的应对措施不是封锁全国，只要隔离有风险的人群就可以了。”在他看来，封锁相当于“软禁”，没有带来任何好处，“这是个没有任何利益（no-win）的局面，让我对人道主义的信仰产生了动摇。”埃隆·马斯克的这些言论曾引起广泛质疑。在今年疫情爆发初期的3月份，就有两名特斯拉员工的新冠病毒检测呈阳性。
本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。
马斯克称不再提供中国客户数据，信息时代的个人信息安全如何保障？
大数据时代的各种隐私问题在一定程度上可以看作是信息时代隐私问题的升级，危害的范围和程度得到了极大的提高。马斯克称不再提供中国客户数据，但是这并不能保障人们的信息安全，信息时代的个人信息安全如何保障，成为人们热议的话题，对此，应该做到以下几点。
首先，对于个人机密信息，没有必要将其提供给任何组织，团体或个人，除非它会对他人造成不利影响。对于这种个人隐私，中国应坚决加以保护，并防止大数据使用任何潜在的收集设备来撬取和获取此类信息。在大数据应用过程中，隐私信息有两种来源，一种是直接收集，另一种是通过数据挖掘分析获得。无论使用哪种私人信息，都应严格限制其分析，利用，传输和流通。对于第一类个人隐私信息，应在收集时获得隐私主体的许可。对此类隐私信息的分析和利用不应超出隐私主体的授权范围。如果随后的使用需要超出授权范围或由其他组织使用，则应重新获得信息主体的许可。对于通过分析和挖掘获得的隐私信息，除重新授权外，用于分析的原始数据也应包括在个人隐私保护范围内，并将这部分信息的使用和传输与个人隐私保护进行比较。
当我们分析大数据时代隐私安全问题的原因时，我们不仅应考虑技术本身的原因，即技术的自然属性，还应考虑技术的用户和其他外部因素，即，技术的社会属性。此外，从侵犯隐私的角度来看，有许多行为会导致侵犯个人隐私，主题和目的也有所不同。但是他们这样做的方式是大数据技术。
此外，在使用和传输信息之前，我们应努力与信息主体一起检查信息的真实性和完整性，这不仅可以提高大数据分析结果的准确性，还可以减少由信息引起的各种各样侵权问题。不符合隐私保护要求的数据处理机构应拒绝向其提供或传输个人信息数据。对于个人隐私信息，应在处理，应用和传输过程中将其匿名化。如果大数据分析结论涉及未经授权的个人隐私，则在获得隐私主体的新授权之前，请勿未经授权使用或出售它，并且必须妥善保管。获得授权后，必须再次对其进行匿名处理，然后才能再次使用它。
