知名管理学学者陈春花，近日被流量“反噬”，因学历问题被质疑。北京大学宣传部工作人员称，目前学校已经关注到此事，但具体调查进展尚不清楚，不便透露。北大国发院值班人员称，对于此事最好联系本人，官方不便回应。(据7月20日天目新闻)
相关学历受到质疑(图片来源：华南理工大学工商管理学院官网)
陈春花有着一系列响亮头衔：北京大学王宽诚讲席教授、北京大学国家发展研究院BiMBA商学院院长、华南理工大学工商管理学院客座教授、博士生导师、两次获评《财富》“中国50位最具影响力商界领袖”、四届《财富》“中国最具影响力25位商界女性”……
俗话说，人红是非多。陈春花有着网红学者的光环，不久前，因华为的一则辟谣声明，引发热议。
7月6日，华为在一则辟谣声明中称，“华为与陈春花教授无任何关系，华为不了解她，她也不可能了解华为。”与此同时，陈春花教授也在微信群中声明称，网络中夸大、演绎自己对华为解读的文章非自己所写，华为仅是自己的学术研究案例之一。
陈春花因此引来舆论关注，进而延伸到学历问题。受到质疑的是陈春花的教育背景之一的“爱尔兰欧洲大学”工商管理博士，这所查询不到的大学被认为是“野鸡”大学，是个“文凭工厂”。目前，当事人与有关方面，对此均无解释。
有网友说，陈春花的课讲得真是好，难道学富五车不比一纸文凭重要，为什么不看能力，要盯着人家的学历。学历与能力确实不必画等号，课讲得好当然受人尊敬。如果没有高学历的背景，能把课卖出去，也是本事，令人敬佩。没有高学历，凭实力与能力进大学当教授，还可以传为佳话。如果一个人获得的学历，并没有用来给脸上贴金，外人都不知道，也就不必说三道四。但如果以学历的光环来为能力加持，被关注就在情理之中。
据报道，在“爱尔兰欧洲大学”毕业一年之后，陈春花于2003年申请去南京大学做博士后。2016年之后，她担任北京大学国家发展研究院教授。
有媒体认为，陈春花的高学历背景、国内最顶尖大学的教授头衔，成为她影响力提升、实现商业运作与知识变现中的重要资本。既然如此，学历受到关注，就是再正常不过的事情。所谓，欲戴其冠，必承其重。戴上了高学历的“冠”，光芒四射，必然受到瞩目，也要能经受追问，光环是怎么来的。
人红是非多，固然有好事者喜欢八卦。但既然走红了，就要经得起聚焦。外界有疑问很正常，只要能解开疑问，就身正不怕影歪，又何惧他人质疑。
北大前教授陈春花到底错在哪，备受吃瓜群众指责？
邵阳学院“婉拒”多名985博士研究生，反手招进来20多名东南亚某国的博士生。而且还都是教育学博士，但给的人才引进费用却很高。招聘公示一出来就被人发布到了网络上，最终邵阳学院还是没能经受住这场花费近两千万引进的“人才考试”，学校主管领导被处理。
质疑的重点还是——堂堂北大教授竟然也是“水博”。这带了一个不好的头，毕竟北大，这可是国内高等学府的第一梯队，多少有真才实学的人还进不来，怎么还弄能容忍“水博”的存在？其次，如果她可以凭借一个价值有待考证的博士学位在学术圈子顺风顺水（多所国内大学以及国外大学的客座教授），一场演讲的出场费就是几十万。
华为切割当日，陈春花回应称，网络上万篇上述相关文章并非本人所写，“华为是本人的学术研究案例之一”。那么问题到底出在了哪里？伴随讨论深入，陈春花的学历也引起公众质疑，其博士就读的“爱尔兰欧洲大学”被曝是“学历工厂”。
“华为门”叠加“学历造假”，关于陈春花的话题已发酵近一个月。陈春花正式在其微信公号回应有关学历争议。随后，北京大学发布声明称收到了陈春花老师的辞职申请，学校已按程序终止其聘用合同。
由此来看，陈春花没有用假文凭招摇撞骗、不当得利。是按照公正、公开的程序，入职的北大国发院。这有什么问题？那些整天欲置其死地而后快的，请问一下，陈春花到底哪里错了？别人从未使用过假文凭。是用假文凭招摇撞骗了，还是用假文凭不当得利了？
假如说，我餐厅进了一道，准备卖给顾客，结果发现食材是假的，就没有用。难道就得承担你们“餐厅用假食材”的指控？打假，是打得其“不当使用”。而不是因被骗、不明、历史原因等情况下的“获得但没使用过的”！
如果用历史的眼光看待这个问题，她在20多年前就取得了硕士学位，已经很厉害了，那个时候是否对的高等院校的人才招聘要求，这一点需要去考虑和证实。如果没有明确要求是博士研究生，那么她就没有什么问题，但是不管是她自己还是院校都应该把她的教育经历清楚交代出来，避免不必要的争议。
反过来，如果当时的招聘要求就是博士研究生，那么高校的问题也需要自查。其实客观来说，她并不是没有真才实学，否则怎么能担任得了这么多所学校的教授，否则怎么能一堂课就是几十万的出场费？这些奶酪并不能说都是她用“水博”的学历“敲”来的，更大程度上也有平台把她拖起来。
