文 | 笑 饮
加拿大人又在疯狂炒作——
该国环球新闻网记者称，自己乘坐加拿大海军“蒙特利尔”号护卫舰，目睹了中国海军加速驶入美军“钟云”号驱逐舰前，进行了一次横切。“蒙特利尔”号指挥官保罗·芒特福德称，中方这种做法“不专业”。
6月3日，美加挑衅行动被中国解放军军舰警告 图：加拿大环球新闻网画面截屏
这是短短不到一周时间内，美西方第二次给中国人民解放军戴上“不专业”的帽子。此前，当地时间5月30日，美军“印太”司令部公开一段视频，并称，中国战斗机在南海“国际空域”以“不专业的方式”拦截美军侦察机。
看到他们当中有人如此跳脚，甚至谩骂，笑饮不得不说——
这我们中国老百姓就放心了！
01
也不看看美西方指责中国军队“不专业”所发生的地点——
6月3日海上的事，发生在台湾海峡；
5月的事发生在南海上空且只距离我海岸线不足50公里。
这样的情况下，解放军如果没有行动，那才叫不专业！
这以专业的方式警告、驱离，证明了中国军队综合能力正在步步提升！美军以及其一些“小弟”私下庆幸去吧！如果当真中国军队的动作不专业，那么，那些跑到中国这儿来惹事的家伙，是不是可能要葬身鱼腹了呢？
美军“印太”司令部公布画面
美军更该明白，不是中国人民解放军跑到夏威夷或者加利福尼亚海岸线来侦察。既然美军说解放军的动作不专业，还请美国人记住这句话——未来，要么解放军的侦察机、驱逐舰跑到美国那儿去耍耍，让美军“示范”一下什么是专业可好？
世界上，类似美军侦察的情况，没少发生过。无论上世纪中期苏联阻挠美军对己之侦察，还是2021年6月，俄罗斯驱逐在克里米亚塞瓦斯托波尔附近的英军“卫士”号驱逐舰，都是成例。那种方式，是苏联及至俄罗斯军队的战术规范。
0 2
至于美军所言解放军战斗机在南海“国际空域”对美军侦察机所为，具体来说，应该是解放军歼 -16战斗机拦截一架美国空军 RC-135飞机，歼 -16的尾流湍流喷到了美军飞机并使之感受到颠簸。美军“印太”司令部称，歼 -16做出了“不必要的咄咄逼人的动作”。
看了美军公布的视频，笑饮感觉，确实，歼-16与RC-135打了照面，且中方的意思就是不欢迎RC-135跑到中国这边儿来偷瞄。
距离我海岸线不足50公里，美军这是要看吗？如此猥琐地偷瞄，无非为了侦察中国大陆各地情况。其偷瞄目标甚至不仅仅军事设施，也包括民用建筑、城市设施。窥伺去的数据得以汇总，譬如打击某栋建筑需要多少当量的炸弹，用什么弹药最合适等等，都在其计算范围内。至于是否可能造成平民伤亡，其会否算计进去呢？笑饮只能说，这样的问题真是略幼稚、想多了。
美军4月有58架次大型侦察机在南海活动 图：南海战略态势感知
更值得一说的是——
解放军的行动，是在发现美军侦察机后做出的。那要是万一没发现呢？中国的大好河山各种细密数据的变化，就被美军饱览无余了？
光南海战略态势感知所发布美军今年4月在南海的活动，就多达58架次。凭什么中方就不能采取一定的动作？如果下次美军再来窥伺，我看也可以给他喷点儿航油！既然你要来耍，就别怪咱奉陪到底！
0 3
同样的道理，6月3日，美国“钟云”号驱逐舰、加拿大“蒙特利尔”号护卫舰过航台湾海峡还不算，竟然还胆敢公开炒作。
搞搞清楚，这是台湾海峡——就是美国国防部长奥斯汀，也在新加坡香格里拉对话会上说了，承认“一个中国”。海峡两岸同属一个中国，是国际共识。既然美国号称不希望谁单方面改变现状，那就别逼着中国动手！
出席香会的奥斯汀一方面发出咄咄逼人之语，一方面又号称承认“一个中国”
中国有耐心和平统一，但谁要是阻扰中国统一，甚至想要利用武力无事生非，那等待他的决没有好下场。
笑饮要说，美、加舰只过台海，不怀好意！其就是在向“台独”发出错误信号。中国人民解放军组织海空兵力全程跟监警戒，依法依规处置，这是果断、自信与专业的表现。
军事素质包括哪些方面
在军事方面所具有的知识水平和实践能力。对个人而言,军事素养主要是指军事理论、军事学术、军事技术和战斗作风等所具有的水平。就一支军队或部队而言,军事素养主要是指战略战术水平、教育训练水平、反应和应变能力、战斗作风以及军心士气等。军事素养与素质有关,主要取决于平时的训l练和素养。当代大学生，要求具备基本的军事素养
一、深刻的国防观念和意识
国防，是指国家为防备和抵抗侵略，制止武装颠覆，保卫国家主权、统一、领土完整和安全所进行的军事及军事有关的政治、经济、外交、科技、教育等方面的活动。作为一个主权国家，国防是否巩固，事关国家和民族的兴亡。
二、基本的军事知识和理论素养
军事知识，并不是军人才需了解，大学生也应该对军事知识有一定了解，应该用现代的眼光、从综合的角度、结合科学知识加深认识，使之系统化。军事知识内容包括军事思想、军事理论、军事科技等。
三、基本的军事技能
军事技能主要是通过军事训练来掌握，其内容包括：队列、战术、射击、拉练、三防、战场救护等。
军事在国防中占据什么地位？
古往今来，军事在国防中一直占据着主体地位。虽然边疆的安定有赖于各种手段和措施的综合运用，边疆经营也不仅仅是单纯的军事问题，但是，军事毫无疑问是从事边疆经营的强大后盾，并且是边疆经营战略得以实施的必要手段，比如，边疆的开拓离不开军事攻伐作先导，边疆的安宁和巩固离不开军事上的防御为依托。因此，在边疆经营中制定和实施高明的军事战略就成为一个事关国家统一与稳定的重大问题，具有举足轻重的地位。只有有了明确的军事战略，才能对边疆军事斗争全局进行系统筹划，为国家边疆经营中的军事政策和军事活动提供依据，并指导边疆经营中军事力量的建设和使用。而基于地缘条件、经济结构和政治追求等因素，历代中原王朝在边疆经营无不奉行防御战略，而且重北轻南，陆主海从。
前文曾经指出，地理环境通过对生产方式的制约，影响着人类活动的历史进程和发展特点，也决定了军事战略上的选择。
尽管中原王朝与境内周边游牧民族的关系不是今天意义上的国家关系，而是一国之内中央政府和地方政权之间的关系。但边疆民族与内地在社会生产方式和社会结构客观存在差别，导致军事冲突在所难免。中原王朝如果不能对游牧民族南下构成的致命威胁进行有效反击或者抵抗，就会动摇大—统的政治秩序，甚至于危及中原政权的生存。所以防御北方游牧民族的袭扰，解除边疆上的安全威胁，将游牧民族纳入大一统政治秩序的支配，成为历代大一统帝国的主要责任。
既然主要威胁是境内北方的游牧民族南下的袭扰，冲突主要在陆地上进行，所以历代中原王朝的国防重点始终以北为主，重视陆权，其战略重点是保护中原这一核心区域，即华北平原、黄河中下游、长江流域的农业区。同时，中国以农立国，中原的政治、经济和文化高于周边地区，自给自足的农业经济，又缺乏向海外拓展的经济动因。海疆方面，以大海为天然边疆，“四海”为天下的边界。只是到了明朝，由于倭寇和西方殖民势力的东渐，才出现海防的问题，但这—因素在鸦片战争前并未构成中原王朝的致命威胁，因而海疆也一直未被作为传统边疆经营的重点。
就防御北方游牧民族而言，中原王朝又有着先天的困难。从经济地理和民族地理的角度看，奠基于单一农业经济结构的历代中原王朝，大多缺少马匹，中原军队只能以步兵为主体，无法在大漠草原和林海雪原深处与游牧狩猎民族的骑兵长期周旋，即使像汉、唐那样组织大军远程奔袭，消灭对方有生力量，也无法长期驻留，巩固战果。马匹的缺乏还使中原王朝在作战方式上受到诸多限制，战术上远逊于游牧民族。因为以步兵为主体的中原王朝军队，只有依靠密集的队形才能抵御骑兵的冲击，步兵缺乏机动能力又不得不处处设防，故需要庞大的常备军，这就给国家带来沉重的负担，使历代统治者始终为数量庞大的常备军和国家有限的经济负担能力的矛盾所困扰。对此，著名历史学家勒尼·格鲁塞就指出：“在这整个时代里，虽然在物质文明方面游牧人是很落后的，但他们在军事上保持着一种先进的、极大的优势。他们是骑射手。他们用优良的射手组成了一种非常灵活的骑兵队。这种专门‘武器’使他们在定居人民面前保持着一种优越性，犹如在近代欧洲有炮兵部队来保证它对其余世界的优越性。……骑射手是忽然地出现、射击和逃跑的。他的射箭在古代和中世纪是一种不直接的射击。在那个时代里，它的效力和玻坏性几乎相等于我们今天的炮队的射击。
面对周边游牧民族的袭扰，历代封建王朝几乎毫无例外地奉行防御性的战略，将长治久安作为国防建设的根本目标，主张牢固树立居安思危、有备无患的思想，在平时就要加强国防建设，把备边、安边、兴边作为国之大事，切切实实作好应付突然事变的准备，以适应战争突然发起的情况。在安全目标上，首先保证京师和帝国中心地带的安全，心有余力方大举征讨，但也必须适可而止。同时，在兵力部署上居重驭轻，内重外轻，在地方和边疆都部署一定的兵力，原则是把主力精锐部署于京畿王朝统治的中心，造成中央对边疆居重驭轻的战略态势，以随时应付边疆危机。此外，还要采取镇抚与开发并重的措施，以孤立和消弱来自北方的威胁。
与对陆疆的开发和保卫相比，历代王朝对于开发和保卫海疆则缺乏热情。尽管中国古代航海事业长期处于世界前列，唐、宋、明三代还一度在造船业和航海业方面进入高潮，但直到鸦片战争之前，历代王朝重视的一直是北部边疆的防御，从未将海疆纳入治边战略的范畴。
此外，在边疆军事战略方面，因为种种原因，历代王朝有着积极防御与消极防御之分，如汉、唐、清就曾凭着强大的国力，深入大漠，穷追猛赶，而宋、明两朝则固守防御。但不管是推行积极防御还是消极防御的国防战略，重北轻南，陆主海从都是中原王朝基于当时的地缘环境的安全需要不得不做出的战略选择。
军事分为什么类型？
国防，就是指国家为防备和抵抗侵略，制止武装颠覆，恐怖分子等，保卫国家的主权、统一，领土完整和安全所进行的军事活动，以及与军事有关的政治、经济、科技、外交、教育等方面的活动。国防，是一门求生学问，也是国家的防务，是指为捍卫国家主权、领土完整，防备外来侵略和颠覆，所进行的军事及与军事有关的政治、外交、经济、文化等方面的建设和斗争。
四大类型
扩张型。大国为了维护本国在世界各地的利益，奉行霸权主义，侵略、颠覆和渗透他国。
自卫型。主要依靠本国力量，广泛争取国际支持，防止外敌入侵，维护本国安全。坚持和平自主的防卫原则，永不扩张，也不容别国侵犯我国一寸土地。
联盟型。以结盟形式，联合他国弥补自身力量的不足。又分为扩张和自卫型，还可分为一元和多元联盟，前者有一个大国做盟主。
中立型。中小发达国家严守和平中立的国防政策，制定总体防御战略和寓兵子民的防御体系。如瑞士。
中国追求和平崛起属于积极防御自卫型的国防。
国际形势日渐缓和，霸权主义和强权政治依然横行。居安思危，我国既要加速发展，也要确保安全。“国富”“兵强”是我国屹立于世界民族之林的两大支柱。
