（原标题：美英澳宣布核潜艇合作计划）
当地时间3月13日，美国总统拜登在加州圣迭戈美国海军基地与澳大利亚总理阿尔巴尼斯以及英国首相苏纳克举行会面，就所谓“三边安全伙伴关系”举行会谈，并公布了为澳大利亚配备核潜艇的计划。
“弗吉尼亚”级核潜艇 图源：路透社
根据会后三方公布的联合声明，美国将向澳大利亚出售3艘美国“弗吉尼亚”级核潜艇，交易大概在21世纪30年代初完成，后续可能再追加出售2艘。三国还计划，以美国和英国的技术为基础，合作研制一种新型核潜艇。澳大利亚军方官员称，整个计划预计将在2055年完成，耗资2450亿美元。
2021年9月15日，美国、英国和澳大利亚三国宣布建立所谓“三边安全伙伴关系”，美英两个拥有核武器的国家将帮助澳大利亚海军建立核潜艇部队。美英澳核潜艇合作计划引发国际社会关于核扩散的担忧。
（央视记者 刘骁骞）
延伸阅读：
澳大利亚被美国武装成亚太"重要打手" 澳国内强烈反对
（原标题：更多澳大利亚人醒来，发出强烈反对声！）
美国总统拜登近期频繁与欧洲领导人会面，一个主要内容就是拉着欧洲协调应对所谓的“中国威胁”。
在与德国总理朔尔茨密会之后，当地时间3月10日，拜登在白宫会见欧盟委员会主席冯德莱恩。有媒体透露，双方讨论的内容可能包括“一旦北京对俄罗斯提供武器，如何实施对华制裁”。
在冯德莱恩来之前，拜登政府公布了2024财年的8420亿美元军费预算，也是想让欧洲人“学着点”，继续加大军费支出，共同应对中俄。
拜登和冯德莱恩
当然，美国人也知道欧洲方面对《削减通胀法》有着非常大的不满，拜登可能会借这次与冯德莱恩的会谈，缓和一下欧洲方面的怒气。
而在与冯德莱恩会谈后，拜登很快还要跟英国首相苏纳克和澳大利亚总理阿尔巴尼斯会谈，这个“奥库斯”安全同盟很可能正式公布他们的“主菜”，如何帮助澳大利亚打造核动力潜艇。
不过，就在美国不断武装澳大利亚成为亚太“重要打手”的时候，澳大利亚国内一些人士似乎并不希望就此被美国绑上“军事介入台海”的战车，他们发出了强烈的反对声。
1
美国媒体称，拜登在白宫与冯德莱恩的会谈，一方面将聚焦“如何应对中国威胁”，从当前看美欧更关注“中国可能在军事上帮助俄罗斯”；另一方面，两人还将讨论华盛顿在《削减通胀法》下补贴美国公司而引起的欧洲不满。
近期，美欧领导人进行了一系列高层外交会议，这次拜登与冯德莱恩的会晤是最新的一场。
本来这些会议都有一个主题，就是在俄乌冲突一年后如何协调支持乌克兰。
上个月，拜登突访基辅会见乌克兰总统泽连斯基，然后前往华沙与波兰总统杜达和布加勒斯特九国领导人会面。在此之后，拜登上周在华盛顿会见了德国总理朔尔茨。
拜登和朔尔茨
而借着俄乌冲突一周年，美国在讨论中频繁夹带“私货”，通过五角大楼获得的情报或者主流媒体，向外界渲染“中国有可能向俄罗斯提供武器支持”。华盛顿的政治人物，一会儿威胁说，“情报反映出这种迹象，如果中方真的这么做，美国将启动制裁”；一会儿又放风说，目前还没有看到中方这么做。
这很难不让人怀疑，美国是在故意炒作，以此吓唬欧洲国家，令后者加入到自己的“对华激烈竞争”战略中。
然而，冯德莱恩对于支持美方警告中国“不要向莫斯科提供武器”还是比较谨慎的。本月早些时候在与德国总理朔尔茨举行的新闻发布会上，她表示，“到目前为止没有证据表明中国正在这样做”，就此讨论对北京的制裁问题是一个“假设性问题”。
种种迹象来看，美国政治精英似乎在这个问题上还是不罢休。
不过，冯德莱恩这次访美也有她的“核心议题”，恐怕美国人很难用“中国威胁”因素来分散欧洲的注意力。
那就是拜登当局计划根据《削减通胀法》向美国公司提供3690亿美元的“绿色补贴”和税收抵免，旨在到2030年将碳排放量减半。欧盟认为这是非常有歧视性的政策，对欧洲企业是非常不公平的。
所以，要想欧洲继续地缘政治竞争中站在自己一边，美国就必须拿出自己“对盟友的诚意”。
据美欧媒体分析，拜登和冯德莱恩这次会谈很可能会开启一场谈判，核心是允许欧盟拥有类似于自由贸易协定伙伴的地位，从而可能从《削减通胀法》的一项条款中豁免，该条款要求用于制造电池的矿物中的一定比例是在国内生产或来自自由贸易协定伙伴。
就在与冯德莱恩会面的前一天，拜登刚刚公布了高达6.8万亿美元的2024财年联邦预算，而且还声称需要更多资金应对中国的经济军事影响力。这一点，从拜登政府列出总金额为8420亿美元的国防预算案可以看出。
白宫还在预算摘要中专门强调：“中国是美国唯一一个既有重塑国际秩序的意图，也有越来越多的经济、外交、军事和技术力量来做到这一点的竞争对手。”
美国国防部长奥斯汀
针对这份国防预算案，美国国防部长奥斯汀解释称，主要目的是为美国军队增加必要的资源，以便于美方能够更好的应对来自中国的“进逼挑战”。
奥斯汀称，美军需要持续性的创新和现代化，只有这样做，美军才能够在不断发生变化的环境中保持良好的作战弹性。因此，增加国防预算，对于美军来说，是一件十分必要且非常紧急的事情。
但是，如果从金额上看，以2022年为例，美国军费开支全球第一，高达7666亿美元。中俄两国排在第二名和第三名，分别为2424亿美元和897亿美元。就算中俄两国军费开支加起来，也连美国军费一半都不到。
而且，在拜登政府抛出这份预算计划之际，美国正面临一场迫在眉睫的、党派分歧极大的辩论，即如何提高美国31.4万亿美元的债务上限——政府可以借贷的用于支付费用的资金上限。
如果拜登和国会无法在未来几个月就提高债务上限达成一致，美国可能会首次违约，这会是一场可能影响世界市场并增加美国失业率的金融灾难。
2
在与冯德莱恩会晤三天后，美国总统拜登还有另一场重要会议。这场会议将敲定美英澳“奥库斯”同盟核潜艇建造的具体细节。
据路透社报道，拜登13日将同澳大利亚总理阿尔巴尼斯、英国首相苏纳克在美国太平洋舰队所在地圣迭戈碰面，主要议题是商谈帮助澳大利亚打造核潜艇的订单，而参观美军核潜艇也是三人会面中的“重要节目”。
从这个细节也能看出，美国在突出美英澳之间这个小圈子的“军事同盟”色彩。
澳大利亚总理阿尔巴尼斯
从最初美国推动成立“奥库斯”安全同盟的战略动机来看，就是想在“印太”地区增加一个拥有核潜艇的“帮手”，所以不惜怂恿澳大利亚撕毁了采购法国常规动力潜艇的订单，在背后捅了法国一刀。
因为，一旦澳大利亚拥有了美英提供建造的核动力攻击型潜艇，就能够更好地与美国形成相关情报信息的共享，与美国海军一同协调行动，甚至能够实现潜射巡航导弹的互换使用。
所以，当时就有美国专家称，这是美英澳三国“共同对抗中国在太平洋地区日益强盛的军力”。
根据知情人士透露，澳大利亚未来获得的新核动力潜艇舰队，将主要基于英国改进后的设计方案，采用美国零部件和最新技术。而且，在该潜艇计划下将需要数年时间才能建造出第一艘核潜艇。
那么，如何让澳大利亚更早地“拥有”核潜艇呢？
可以说，美国为此是煞费苦心。
华盛顿可能分两步，向澳大利亚出售“弗吉尼亚”级核动力攻击型潜艇，同时将一个核潜艇基地设在澳大利亚，让美国的核潜艇实现在澳大利亚的部署。
核潜艇
美国4名不愿透露姓名的官员称，作为美英澳“奥库斯”协议一部分，预计澳大利亚在2030年到2040年之间采购多达5艘“弗吉尼亚”级核潜艇。这种潜艇是目前美国海军最先进的攻击型核潜艇，不仅具有强大的攻击能力，而且水下的静音性能也非常优异。
号称在与俄罗斯或中国核潜艇博弈时，能够率先发现对手。
据一名美国官员透露，“奥库斯”协议将分为多个阶段，包括最初在2027年，至少有一艘美国潜艇将部署到西澳大利亚港口；在2030年代初期，澳大利亚将购买3艘“弗吉尼亚”级核潜艇，之后将有加购2艘“弗吉尼亚”级核潜艇的选择权。
澳大利亚目前拥有一支由6艘常规动力“柯林斯”级潜艇组成的水下舰队，其服务年限将延长至2036年。所以，如果按照目前的计划，美英为澳大利亚提供的核潜艇，恰好能够弥补“柯林斯”级潜艇退役带来的空缺。
而且，核潜艇可以在水下停留的时间比常规潜艇更长，而且更难被发现。
从美国和英国方面在这次会议前的造势来看，一旦这次美英澳宣布了核潜艇建造计划，将成为“奥库斯”三边安全协议签署18个月以来的“里程碑”，仅从涉及的金额来看，预计将成为澳大利亚有史以来最大的国防项目。
3
从美西方媒体的报道以及西方防务专家的分析来看，美英帮澳大利亚提供核潜艇的计划，让很多人联想到，一旦“台海有事”，澳大利亚海军的核潜艇很可能会跟随美军一起，直接介入到武装冲突中。
中方多次表示强烈反对美英澳“奥库斯”核潜艇交易。
3月9日在例行记者会上被问及澳大利亚计划新建核动力潜艇时，中国外交部发言人毛宁表示，“我们认为三国的核潜艇合作构成严重的核扩散风险，冲击国际核不扩散体系，刺激军备竞赛，破坏亚太地区的和平稳定，受到地区国家和国际社会的普遍质疑和反对。”
实际上，这种反对之声已经在澳大利亚国内出现，而且声势越来越大。
媒体报道
澳大利亚两家主要报纸——《悉尼先驱晨报》和《时代报》自3月7日起，引述5位澳大利亚将领、前国防部高级官员、战略学者和专家的说法，连续多日以头版头条的形式，大篇幅报道“若解放军对台采取行动可能引发中澳战争”，而澳大利亚民众和军方都尚未准备好。
这一系列报道在澳大利亚引发关注，也引来了不少批评。
很多澳大利亚人都清楚，如果澳大利亚紧跟美国，就很可能会被卷入“可能爆发的台海冲突”，甚至会成为美国的炮灰。
之前，澳大利亚官方的说法是：澳大利亚将有不到10年的时间，去准备可能爆发的战争。但这次，5位专家认为这个时间表有误导性。他们认为澳大利亚“将在3年内面临印太地区发生武装冲突的前景”。
而这，基本上指的就是可能在台海或南海爆发的军事冲突。
这5位专家认为，从现在看，澳大利亚可能将发挥重要作用。比如，给予美国军队进入澳大利亚军事基地和飞越澳大利亚的权利，并可能直接参与到战斗中。
他们一致认为，只要美国出兵，澳大利亚几乎会自动与美国结盟。澳大利亚将成为一个重要的地区行动基地，一旦台海或南海“有事”，会有20万美军涌入，“这增加了解放军导弹袭击澳大利亚军事和其他基础设施的威胁”。
这种耸人听闻且极具战略煽动性的报道，引起澳大利亚众多读者的回应，大部分是反对澳大利亚与中国开战，并主张以外交和其他手法解决各方冲突。
澳大利亚国际事务研究所一位中国事务研究员3月9日在《卫报》撰文称，这种类型的评论和分析，夸大了澳大利亚在威慑中国方面的作用，同时低估了该地区其他国家的作用。此外，这类论点通常只考虑战争的军事方面，而忽略了经济和社会后果。
虽然澳大利亚总理阿尔巴尼斯目前并未出面回应这5位专家的报告和报道，不过，与阿尔巴尼斯同党的两位前澳大利亚工党领袖，都出面反驳了该系列的报道。
澳大利亚服务部部长的比尔·萧藤
前澳大利亚工党党魁、也是现任政府服务部部长的比尔·萧藤抨击了这一系列的报道，他在接受澳大利亚媒体采访时说，这种“戏剧性的标题”无益于澳大利亚。萧藤说，“重要的是我们要稳定与中国的关系”。
工党籍的澳大利亚前总理保罗·基廷更是对该系列报道非常愤怒，公开斥责了刊发报道的这两家澳大利亚媒体。
他此前就曾表示，台湾不是澳大利亚的关键利益。他将台湾的地位描述为中国的“内部问题”。
3月8日，基廷在一份声明中说：“关于澳大利亚与中国的所谓战争风险的报道，是我在50多年来公共事务生涯所目睹的任何报纸中，最令人震惊和具挑衅性的新闻报道。”
基廷强调，这5位专家中，有3位是“常态性的反华评论员”，且每个人都坚定地、长期地认同美国的战略利益。
基廷还点名批评了负责该报道的媒体人，将他们描述为“大坏蛋”和“挑衅者和战争贩子”。
可以看出，在美国不断炒作“战争话语”，并且以“帮助建造核潜艇”作为诱饵之下，澳大利亚已经有越来越多人警惕，不能跳入华盛顿挖下的“战争陷阱”中。
“机敏”级核潜艇
“机敏”级核潜艇
机敏级核潜艇是英国皇家海军研制的新一代攻击型核潜艇，也是冷战结束后英国海军研制的首级核潜艇，将用以取代现役“快速”级及特拉法尔加级攻击型核潜艇。与早期的快速级和特拉法尔加级相比，机敏级攻击型核潜艇的外形尺寸和排水量更大；能携带更多的武器和更先进的电子设备，攻击能力更强；采用了多种减震降噪措施，安静性能更好。其整体技术和战术性能已接近美国和俄罗斯海军先进攻击型核潜艇的水平。
主要数据
排水量：6300吨(水面)，7800吨(水下)。艇总长：97米。艇宽：11.3米。吃水：10米。航速：32节(水下)。人员编制：100人(其中军官12人)，外加12人。核动力：1座罗-罗公司的PWR2型反应堆2台英国通用电气公司的蒸汽轮机，单轴，喷水式推进器2台涡轮发电机2台柴油交流发电机2台速潜电机1个可收缩的助推器。导弹：“战斧”巡航潜射导弹。潜射“鱼叉”反舰导弹。鱼雷：5或6具533mm鱼雷发射管，用于发射“战斧”导弹、潜射“鱼叉”反舰导弹和“旗鱼”鱼雷。上述3种共备弹38枚。
研发历史
“机敏”级的建造是在英国海军“沉沦”的过程中浮出水面的。自冷战结束以来，英国国防经费大幅下降，国防采购规模也大大缩水，尽管先后多任海军高官大声疾呼“保护本国和盟国的利益，英国海军必须能到盟国以外的全球任何地区活动”，但是海军实力萎缩却是不争的事实。对于皇家海军的潜艇部队来说，从1983年开始逐步加入现役的7艘“特拉法尔加”级攻击核潜艇目前仍是主要的水下打击力量。
装备情况
“机敏”级核潜艇将全部装备英国皇家海军。该型潜艇计划建造7艘，目前已有2艘完工。
扎波罗热核电站已完全断电,乌克兰扎波罗热核电站
财联社10月8日讯 欧洲最大核电站——扎波罗热核电站周五遭到炮击，周六宣布全面断电，已无法从外部获得电力输送。目前该电站已启用备用的柴油发电机，满足自身电力需求，重启核电站的进程又将延后。对于是谁炮击该核电站，俄乌双方各有说辞。据俄罗斯媒体报道，扎波罗热核电站遭到了乌克兰方面的攻击，已自动转入柴油发电状态。扎波罗热州军民行政机构总委员会成员弗拉基米尔·罗戈夫表示，乌军的炮击导致连接扎波罗热核电站与乌克兰电网的最后一条高压输电线受损。而乌克兰国家核能公司则将责任归咎于俄罗斯，称扎波罗热核电站因遭到俄军的炮击而无法向外供应电力。
扎波罗热核电站已完全断电究竟是怎么一回事，跟随我一起看看吧。
财联社10月8日讯（编辑 周子意）欧洲最大核电站——扎波罗热核电站（Zaporizhzhia）周五遭到炮击，周六宣布全面断电，已无法从外部获得电力输送。目前该电站已启用备用的柴油发电机，满足自身电力需求，重启核电站的进程又将延后。
对于是谁炮击该核电站，俄乌双方各有说辞。
据俄罗斯媒体报道，扎波罗热核电站遭到了乌克兰方面的攻击，已自动转入柴油发电状态。
扎波罗热州军民行政机构总委员会成员弗拉基米尔·罗戈夫（Vladimir Rogov）表示，乌军的炮击导致连接扎波罗热核电站与乌克兰电网的最后一条高压输电线受损。
罗戈夫他补充道，该输电线穿过第聂伯河到达乌克兰控制的地区，传输线路的电压达750千伏。
而乌克兰国家核能公司（Energoatom）则将责任归咎于俄罗斯，称扎波罗热核电站因遭到俄军的炮击而无法向外供应电力。
Energoatom表示，该工厂目前正从备用柴油发电机中获取部分电量，以满足核电站自身的需求。
该公司在社交媒体上发文称，“柴油发电机将自动启动。在这种模式下，核电站的柴油供应足够使用10天。”
重启反应堆进程延后
此次炮击所导致的全面断电，扰乱了俄罗斯重启扎波罗热核电站的计划。
由于整个核电厂目前只能依赖应急柴油发电机来确保重要的核安全与安保功能；所以除非能够重新建立可靠的厂外电力，否则运营方将无法重新启动反应堆。
俄罗斯国家核电公司（Rosenergoatom）的高级官员Renat Karchaa周五曾表示，俄罗斯专家正在努力重启扎波罗热核电站的5号和6号反应堆，并补充道，这个重启过程可能需要“大约一周”。
罗戈夫周五还指出，在核电站再次运行之前，需要解决电网问题，损坏的电线必须尽快修复。
（来源：财联社）
扎波罗热核电站已完全断电相关阅读：
扎波罗热核电站归俄了，抢在联合国到访前！吃相难看，效果直接？
普京宣布接管扎波罗热核电厂，还签署法令，成立国营公司管理核电厂，核电厂工人需要获得俄罗斯当局批准才可工作。
看来，上岗前要政审，只有可靠的工人才能操作，否则，从内部破坏是分分钟的事。
俄方认为，核电厂现在属于俄罗斯联邦领土，核电厂将会由俄罗斯国家原子能公司负责运营。
军事上，就是一个针对西方所采取的俄方先发制人的动作。
这座核电厂之所以被关注，已经不再是它能发多少电，而是会不会成为受到攻击导致核泄漏，最终引发一场核战争。
普京宣布国有化，会不会增加核电厂被毁的可能？
如果乌克兰方面无法拿回电站，与其眼睁睁看着给克里米亚供电，自家核心资产成为别人家的“肥肉”，不如一炸了之，“我得不到的，你也休想拥有”。
泽连斯基最近刚放话，不会再与普京总统有任何谈判，等于话已说绝，事已做绝，没有任何谈判或协商的空间，这种情况下，能看到的就是俄方的行动、行动、行动……
俄罗斯在国际原子能机构总干事格罗西访问基辅的同一天宣布了这一情况。
抢先一步，把事情办了，对格罗西和他背后所代表的的势力所掌控的联合国相关机构，根本没看在眼里，甚至是有意做给他们看的。
各位应该还记得，5月份，联合国秘书长古特雷斯访问基辅的当天，城里炮声隆隆，俄军根本没有收手，老古本人都吓了一大跳。
话说回来，格罗西本人对核电厂的去留是无所谓的，他个人也不想无休止蹚浑水。俄罗斯不会对他有什么指望，更没把他放在眼里。
如果有些人对原子能机构和这位总干事先生还不熟悉的话，可以简单翻一下新闻，机构曾今年9月，就美英澳核潜艇合作相关问题发布报告，而中方对报告实质内容“存在严重关切”。这是程度很重的外交术语，是严重的信任缺失。
中国外交部发言人曾指出，报告片面引述三国为自身行为辩解的言论，绝口不提三国核潜艇合作存在核扩散风险的重大关切，无视很多国家关于三国合作违反《不扩散核武器条约》，甚至越权就应该由机构成员国讨论决定的事项，得出“误导性结论”。
针对这件事，中方挑明敦促机构秘书处，“要保持客观、中立和专业的立场”，还特别指出，在各方达成共识之前，三国不应开展核潜艇相关合作，机构秘书处也不应擅自跟三国谈判针对三国核潜艇合作的保障监督安排。
不论是格罗西受到压力做这些，还是有其它原因导致机构被渗透，普京会不知道这些吗？
既然俄罗斯从法律意义上收归核电厂，格罗西还有必要去莫斯科么，谈什么？
普京也是在告诉格罗西，访问俄罗斯，纯属多此一举。
核电站毕竟是核设施，用好了能为民造福，用不好，就是“切尔诺贝利第二”，甚至会成为核战争的“第一爆”。
俄罗斯国有化扎波罗热核电站，在一定程度上也是避免别有用心之人，利用核电站制造一场灾难。
吃相难看，但俄罗斯人从来不顾这些。
世界十大战略核潜艇
世界十大战略核潜艇
1、俄亥俄级战略核潜艇
全长：240米，排水量：18750吨，噪音值：110分贝，速度：20节（报道25节），武器 装载量：24枚三叉戟IID5（每枚8核弹头（因条约限制），最多12枚）。目前共有18艘俄亥俄级潜艇在美国海军中服役。“俄亥俄级”是威力最大的战略核潜艇，可以搭载24枚 “三叉戟IID5”潜射弹道导弹，每一枚可以携带多达8枚47.5万吨当量的W88热核弹头。此外其还采用许多先进静音科技，引进自然循环技术大幅降低噪音的S8G反应炉，其噪音只有110分贝左右，接近海洋背景噪音。
2、前卫级战略核潜艇
全长：149.9米，排水量：15900吨，噪音值：105分贝，速度：25节（46km/h），武器装载量：16枚三叉戟IID5（每枚8核弹头）。该级艇采用了英国首创的泵喷射推进技术，有效降低辐射噪声，安静性和隐蔽性尤为出色。前卫级更换核反应堆芯的间隔预计8－9年。潜艇外表覆盖均匀的吸声涂层，光导发光潜望镜是前卫级的新特征。前卫级战略核潜艇仿照美国“俄亥俄”级弹道导弹核潜艇设计，除吨位较小以外，其主要系统和设备采用了美国的先进技术，装备了16枚三叉戟-Ⅱ型导弹，采用了各项先进降噪技术，隐身性好，装备有战略武器指挥系统和自动化系统。
3、北风之神级
全长：170米，排水量：24000吨，噪音值：108分贝，速度：29节（54km/h），武器装载量：16枚RSM-56（布拉瓦）弹道导弹（每枚6核弹头）。北风之神级（955型战略核潜艇）是俄罗斯第四代战略核潜艇。艇上装有16个导弹发射筒可装备16枚RSM-56弹道导弹，射程8000公里以上，命中精度为60米，可发射16枚鱼雷和SS-N-15型反潜导弹，配备了SA-N-8 型近程舰空导弹，加装了防辐射及电磁干扰的防护罩，自身防卫作战能力相当强悍。其某些技术指标看已赶上并略领先于美国“俄亥俄”级潜艇，但其最大的差距还是在战略核潜艇最重要的威慑武器洲际导弹上，无论是可部署的核弹头数量，核弹头当量，射程都处于下风。
4、凯旋级战略核潜艇
全长：138米，排水量：14335吨，噪音值：110分贝，速度：25节（46km/h），武器装载量：16枚M45弹道导弹（每枚6核弹头）。凯旋级战略核潜艇是法国在役的先进的战略核潜艇，共建造了4艘，首艇1997年服役，末艇2010年服役。核潜艇可装备16枚M45 弹道导弹，每枚可携带6枚威力为15万吨TNT当量的TN75分导式热核弹头，射程约 5300-7000公里。还配备有自导鱼雷，海鳝鱼雷和飞鱼”潜射反舰导弹，总量为18枚。其先进的一体化自然循环核反应堆、全电力推进、整合的静音技术、新型的弹道导弹以及先进 的电子侦察设备，法国称其在40年内先进有效，因此它也是法国未来几十年核威慑力量的 绝对中坚。
5、941型台风级核潜艇
全长：172.8米，排水量：26500吨/33800吨/46000吨，噪音值：120分贝，速度：25节/27节（46-50km/h），武器装载量：20枚P-39弹道导弹（每枚10核弹头）。941型战略核潜艇是苏联/俄罗斯海军隶下的一型核动力弹道导弹潜艇，是世界最大体积和吨位潜艇纪录保持者，是典型的冷战产物。于1977年开工建造，共建造了6艘，但由于其高昂的维护成本，且本身尚存在问题，只剩下一艘作为了试验载体。台风级可携带20枚P-39弹道导弹，这种导弹每枚可以安装10个核弹头，也就是总共携带200个核弹头，每个核弹头都具有10万吨TNT当量，射程在8000-10000公里之间，其核威慑力非常可怕。
6、德尔塔IV级核潜艇
全长：155米，排水量：13600吨，噪音值：120分贝，速度：25节（46km/h），武器装载 量：16枚R-29PM弹道导弹（每枚3-7个核弹头）。德尔塔D级核潜艇（667型战略核潜艇） 是德尔塔级系列的最后一个级别，有4个型号，共建造43艘。其最新型号德尔塔Ⅳ级，首 舰于1985年开始服役，直到1992年，共建造了7艘，是目前俄罗斯现役潜艇中值班率最 高的潜艇。德尔塔Ⅳ级装备16发P-29PM潜射弹道导弹，该种导弹可以装备3发爆炸当量 为0.25兆吨的核弹头或7个爆炸当量为0.1兆吨的核弹头。并装备了4座533毫米鱼雷发 射管，可以使用所有该种鱼雷管能发射的所有苏俄鱼雷型号。
7、667型杨基级核潜艇
全长：140米 ，排水量：9450-11500吨，噪音值：120分贝，速度：28节 ，武器装载量：12枚P-31导弹（每枚3个核弹头）。667型战略核潜艇后续系列型号众多，部分改动较大，北约一般将其划分为两代。1967年至1972年建造服役的34艘被北约称为扬基级/杨基级，简称Y级，共建造有34艘，使得苏联20世纪60年代至70年代在战略核潜艇的数量上能与美国相抗衡，目前已全部退役。在攻击能力、探测能力及自动化水平等方面均上了一个台阶，称得上是苏联第一级现代化的弹道导弹核潜艇，其性能可与美国的第二代同类潜艇相媲美，拥有Y1、Y2、Y-缺口型三个型号。
8、094型战略核潜艇
全长：135米，排水量：11000/11500吨，噪音值：120分贝，速度：26节以上，武器装载量：12枚巨浪-2导弹（每枚3-6核弹头）。094型战略核潜艇是中国自行设计建造的第二代弹道导弹核潜艇。首艇于1999年开始建造，2002-2003年下水，至2018年，约有6艘服役于中国人民解放军海军北海和南海舰队。094型战略核潜艇装备12枚巨浪-2导弹，每枚导弹最少可装备3至6枚分导式核弹头，每个分弹头爆炸当量估计为20万吨至30万吨TNT，预计最大射程为8000-10000千米。094型具有高航速，低噪音的性能，再配上射程8000千米的巨浪-2弹道导弹，具有覆盖整个欧亚大陆，澳洲与北美的核打击能力。
9、歼敌者级战略核潜艇
全长：111米，排水量：为6000吨，噪音值：120分贝，速度：24-30节，武器装载量：12 枚K-15导弹（单级）。歼敌者级战略核潜艇是印度海军正在建造的最新型本土设计的战略核潜艇，首艇“歼敌者”号2009年7月26日在印度东部的一个海军基地下水。装有12支携有一吨核弹头、射程700公里的K15短程弹道导弹。“歼敌者”号接近攻击型核潜艇，可它却携带了弹道导弹；但如果说该艇是战略核潜艇，其配备的导弹射程又太近(美俄等国的潜射导弹射程大多超过5000公里)，基本不具备战略打击能力。
10、096型弹道导弹核潜艇
全长：150米，排水量：16000吨，噪音值：105分贝，速度：32节（59km/h），武器装载量：16枚-24枚巨浪3导弹（每枚10核弹头）。中国096核潜艇（“唐”级），暂无官方数据，不列入榜单。外媒推测，其舰长150米、舰宽20米，最大排水量16000吨。该舰外形近似拉长的水滴型，采用双壳体设计，最大航速可达32节。另外，由于舰体外壳使用高科技 强度合金钢，所以其潜深可以达到600米。096核潜艇将能搭载16-24枚巨浪3导弹，每枚可携带10个核弹头，射程超过12000千米。目前巨浪3已成功完成试射，相信不久后096 型核潜艇将进行服役，彼时，我国将可在近海将全球任何地方列入打击范围，是真正意义上 的国之重器。
美国“洛杉矶”级攻击核潜艇有怎样的研制背景与计划？
20世纪60年代中期，美苏发展核潜艇竞争激烈。美国对于苏联“维克托”级高速攻击型核潜艇的出现深感不安。相比之下，美国“鲣鱼”级核潜艇高航速的优势，已被“大参鱼”级和“鲟鱼”级的出现而减弱，对舰队战术和作战能力有不利的影响。
同时，为了对付苏联最快的水面舰队，可以长期地搜索、跟踪和多次攻击敌舰艇，于是，从1964年开始研究SSN688级高速核潜艇，以取得对苏核潜艇抗衡的优势。SSN688级定名为“洛杉矶”级。
美国发展该级艇的主要目的是为了提高攻击型核潜艇的航速，还力求新一级艇在水下探测和武器发展中具有技术上的进步。这些改进包括远距离探测和跟踪声呐的改进，鱼雷火控系统的改进，装备两套惯性导航系统，采取先进的降低噪声措施，以及改进首部橡胶声呐导流罩等设计目标。
“洛杉矶”级是多用途攻击型核潜艇，主要作战使命如下：
发挥水下最大快速能力搜索、跟踪、多次攻击敌方水面舰艇编队；搜索和攻击敌方攻击型和导弹型核潜艇；用于对航母编队护航，每艘航母需攻击型核潜艇1~2艘；为弹道导弹核潜艇护航。
用于执行布放水雷、突袭、破交和救急任务；运送特种部队到局部战争地区；利用远程巡航导弹攻击敌方陆上各种目标和设施。
参加海上封锁。在现代海战中可和其他大型舰艇、中型水面舰艇组成海上编队封锁作战海域，掌握较大范围的制海权。
侦察与搜集情报。该级核潜艇可用于搜集海洋水文地质资料以及跟踪敌舰队活动，搜集情报。
##中方反对IAEA预算用于美英澳核扩散
新华社维也纳11月18日电11月18日，在国际原子能机构 11月理事会上，中国常驻维也纳联合国和其他国际组织代表王群表示，中方反对机构将预算用于美英澳核潜艇合作这样的核扩散活动。防扩散是国际原子能机构的一项重要职能。中方反对机构将预算用于三国核潜艇合作相关保障监督活动。王群最后呼吁三国三思而后行，放弃上述对抗行径，重返国际防扩散体系的正轨；呼吁机构总干事切实履职尽责，严格按机构《规约》和成员国授权行事；呼吁全体成员国勠力同心，共同采取有效措施，共同维护NPT和国际核不扩散体系。
中方反对IAEA预算用于美英澳核扩散究竟是怎么一回事，跟随我一起看看吧。
王群大使接受《环球时报》专访：中方挫败美英澳“洗白”核扩散图谋
来源:环球时报
【环球时报报道记者 王亚斌】“美英澳三国无视国际原子能机构（IAEA）成员国和国际社会的严重关切，非但不停止其核扩散行径，还一味采取鸵鸟政策，混淆是非，一再干扰破坏机构业已开启的成员国主导的政府间审议进程。”这是中国常驻维也纳联合国和其他国际组织代表王群大使近日在IAEA会议期间就三国核潜艇合作问题的一段发言。9月中旬和月底，IAEA理事会会议和第 66 届大会先后在维也纳召开。中方在会上历数美英澳核潜艇合作非法转让核材料、破坏国际核不扩散体系等“七大问题”，得到了机构广大成员国的普遍呼应。10月9日，王群大使在接受《环球时报》记者专访时讲述了中方与“急了”的三国在IAEA理事会会议和大会进行两回合激烈斗争的过程，并表示如果美英澳突破规则底线，“任由核武器材料的扩散，这可能成为国际核不扩散体系坍塌的最后一根稻草”。
中国常驻维也纳联合国代表王群大使 图源 外交部
环球时报：美英澳三国破坏国际核不扩散体系的行为究竟有多严重？
王群：大家一直都在讲以《不扩散核武器条约》（NPT）为基石的国际核不扩散体系，那么到底什么是核不扩散体系？简单说，这一体系是战后国际秩序的重要组成部分。众所周知，战后国际秩序和体系是在两次世界大战的废墟之上建立起来的。纵然其表象纷繁复杂，但本质却从未改变：一是以联合国为核心的合作型治理架构；二是一套以联合国宪章和其他国际法为基本准则，国际社会普遍承认和共同遵守的规则。
具体到国际核不扩散体系上，NPT作为习惯性国际法和防扩散“根本大法”，是国际社会普遍接受和一再确认的国际防扩散体系基石，为维护战后国际秩序发挥了重要作用。维护NPT就是维护国际防扩散体系，就是维护战后国际秩序。
美英澳核潜艇合作的问题出在美国、英国作为核武器国家，公然、直接向澳大利亚这个无核武器国家扩散核武器材料，是赤裸裸的核扩散，直接违反NPT，严重危害以NPT为基石的国际防扩散体系。而更有甚者，三国还公然鼓励其他国家搞这样的核潜艇合作。
这些年来，在美国双重标准下，国际防扩散体系可谓千疮百孔。如果美英澳三国这次再突破规则底线，任由核武器材料的扩散，这可能成为国际核不扩散体系坍塌的最后一根稻草。所造成的不仅是失序、失衡的问题，还可能导致战火重燃，生战生乱，甚至会让国际社会重回丛林法则，这是极为危险的。
环球时报：您曾表示中方“挫败了一些国家企图劫持国际原子能机构理事会政府间进程和推动三国行径合法化的图谋”， 美英澳都有哪些“小动作”？
王群：美英澳核潜艇合作的本质是核武器材料非法转让，是赤裸裸的核扩散。但为了掩盖这一本质，三国花了不少心思，口口声声以“海军动力堆”这样的名目混淆是非，误导国际社会。为此，中方已历数了揭露三国合作的核扩散本质及以所谓“海军动力堆”为借口，竭力回避合作涉及核武器材料非法转让这一“原罪”等“七大问题”，得到了机构广大成员国的普遍呼应。
中方认为，三国理应立即放弃公然、直接违反NPT的核潜艇合作。如三国执意推进，那么就必须由国际原子能机构成员国主导的政府间进程协商并提出解决方法。这不能由三国说了算，同时，也不是IAEA总干事所能决定的。
自去年11月以来，在中方主张下，机构理事会会议和大会连续五次以协商一致方式决定设置单独正式议题，专门讨论这一问题，开启了成员国主导的政府间审议进程，这一进程不断深化，事实越辩越清，越辩越明。这也就是为什么在这次9月召开的机构理事会会议和大会上，三国“急了”的原因吧。因此，他们采取了一系列“大动作”，而非“小动作”，试图借此“洗白”其核扩散图谋，将之“合法化”。
第一个回合。美英澳三国先是在机构理事会会议上“妖魔化”中方推动、开启的成员国主导的政府间审议进程，企图劫持并阻挡这一进程；同时通过政治操弄，推动出台所谓“总干事报告”，提出三国核潜艇合作所谓的法律依据、法律框架和结论。第二个回合。三国随后在机构大会上赤膊上阵，强行推动在有关决议中写入整段整段的修正案，企图一步到位为其核潜艇合作谋求“合法化”，“洗白”这一行径。三国的这两个回合都彻底失败了。理事会会议上，三国没能阻挡成员国主导的政府间进程；成员国对“总干事报告”提出了异议，要求记录在案，作为下步审议的依据。大会上，中方干净彻底地打掉了三国的修正案。通过这两个回合，中方赢得了这场捍卫NPT权威、维护国际核不扩散体系的正义之战。
环球时报：中国为挫败三国试图“洗白”自身核扩散行径的图谋，并维护国际规则都做了哪些努力？提出哪些主张？
王群：美英澳三国核潜艇合作问题直接关系到要不要坚持以NPT为基石的国际核不扩散体系；要不要坚持机构《规约》明确的相关规定；要不要坚持机构总干事和秘书处所应履行的防扩散和保障监督职责。
这些大是大非的问题，不能有丝毫的含糊。为切实解决国际社会对三国核潜艇合作问题的防扩散关切，切实维护国际核不扩散体系，中国推动机构自去年11月以来开启了由成员国主导的政府间审议进程，干净彻底地打掉三国企图在大会相关决议中加入将其核潜艇合作“合法化”的修正案。
同时，中方也提出一系列主张：一是坚持机构防扩散职能的政治方向，反对机构以任何方式参与任何核扩散行径和推进军事目的的活动；二是坚持规则底线，坚持NPT和机构《规约》，不论成员国还是机构总干事都需严格遵守各自的防扩散和保障监督法律义务；三是坚持成员国主导的政府间进程，共同努力为三国核潜艇合作问题的妥善解决创造条件，探寻各方均可接受的解决方案；四是坚持求同存异，把握住防扩散这个共同目标，携手维护机构权威和国际防扩散体系。
环球时报：有西方媒体称，《不扩散核武器条约》及条约的保障监督协定（CSA）在核潜艇“海军动力堆”这样的问题上有“漏洞”或“后门”，无核武器国家可免于被国际原子能机构的核查。到底有没有这样的“漏洞”或“后门”？
王群：《不扩散核武器条约》（NPT）没有这样的“漏洞”或“后门”。什么法律都不可能面面俱到，但NPT禁止核武器扩散的宗旨和条文都非常明确。不能说NPT只禁止“核武器”，就可因之说NPT允许非法转让“核武器材料”的活动。这在法理上是站不住脚的。从法理上讲，没有哪个保障监督协定可以抵触，甚至凌驾到作为母法的NPT之上。同时，保障监督协定确实是有“例外条款”，涉及“海军动力堆”，但所涉核材料属一个主权国家的军事范畴，而不是指核武器国家借“海军动力堆”名义向无核武器国家扩散核武器材料。一国主权军事活动和国家间的核扩散行径，完全是两码事！总之，NPT 也好，保障监督协定也罢，在核扩散问题上既没有“漏洞”也没有“后门”。保障监督协定的“例外条款”不适用三国核扩散行径。三国以“海军动力堆”为幌子，人为制造所谓法律依据以适用上述“例外条款”的企图注定不会得逞。
（国际）中国代表：中方反对国际原子能机构将预算用于美英澳核扩散活动
新华社维也纳11月18日电11月18日，在国际原子能机构（下称“机构”）11月理事会上，中国常驻维也纳联合国和其他国际组织代表王群表示，中方反对机构将预算用于美英澳核潜艇合作这样的核扩散活动。
王群说，美英澳核潜艇合作是赤裸裸的核扩散行径，是当前国际社会面临的严峻防扩散挑战，必须予以妥善处理。为此，以下三点原则至关重要：
首先，必须坚持机构防扩散职能和政治方向。防扩散是国际原子能机构的一项重要职能。《不扩散核武器条约》（NPT）不仅从法律上赋予了机构防扩散职能，而且通过机构的保障监督制度就实施防扩散目标作出了机制性安排。
维护NPT、履行防扩散职能和不推进任何军事目的是机构成立的初衷和安身立命之本，必须一以贯之、毫不动摇。坚持机构防扩散职能，就是在维护NPT、维护国际防扩散体系。因此，机构绝不能以任何方式和任何借口卷入任何核扩散行径。中方反对机构将预算用于三国核潜艇合作相关保障监督活动。
其次，必须坚持成员国主导的政府间审议进程处理三国核潜艇合作所涉保障监督问题。机构全体成员国有责任、有义务通过政府间审议进程处理这一问题，并且以协商一致方式达成解决方案。
机构成员国主导的政府间审议进程已于去年11月启动，经过六次讨论不断得到深化。这不是三国和秘书处之间所谓的技术交流或私相授受可以替代了的。同时，机构总干事应切实履行机构《规约》等文件规定的义务，以公开、客观、透明方式向成员国报告三国核潜艇合作情况，为通过政府间进程妥善解决这一问题创造条件。
第三，必须在政府间审议进程中坚持协商一致的方式达成三国核潜艇合作所涉保障监督问题的解决方案。历史上，对保障监督协定进行修改和解释等任何重大问题都是由机构成员国广泛参与的，所形成的建议都是成员国协商一致的结果。自机构成立以来，机构与成员国之间的保障监督协定也均是由理事会协商一致批准的。这些都有案可查。若非经理事会协商一致，不会有效。此中的原因是显而易见的。
三国核潜艇合作，有鉴于其涉及核武器材料的扩散，任何保障监督安排均须通过开放式政府间进程，由成员国主导讨论并协商一致得出结论。秘书处只能根据成员国的授权与澳作出相应保障监督安排，无权擅自作出决定。即便是与澳商签现有全面保障监督协定的补充安排，也必须首先经过理事会以协商一致的方式讨论解决。
王群强调，如果三国和机构总干事强行推动达成相关保障监督安排，不论是什么方式、什么名义，借此造成既定事实，都将是无效的，而且还将严重破坏机构团结、瘫痪机构职能，使机构分崩离析，甚至危及NPT和国际核不扩散体系的有效性和完整性。
王群最后呼吁三国三思而后行，放弃上述对抗行径，重返国际防扩散体系的正轨；呼吁机构总干事切实履职尽责，严格按机构《规约》和成员国授权行事；呼吁全体成员国勠力同心，共同采取有效措施，共同维护NPT和国际核不扩散体系。（完）
