因不服吉首市检察院的20万元国家赔偿决定，日前，“刺伤霸凌者被拘336天”的当事人小蒋向湖南省湘西州人民检察院提出复议申请：请求撤销吉首市检察院作出的赔偿决定，并依法赔偿侵犯人身自由赔偿金、精神抚慰金及维权误工损失共计330万余元，依法追究相关办案人员责任。
3月20日上午，红星新闻记者从湘西州人民检察院获悉，3月17日，该院已收到小蒋的复议材料，“经审查，符合我院受理条件，我院依法受理。将在收到材料两月内作出答复。”
↑家属供图
小蒋原是吉首二中一名初二学生。2019年5月17日，15岁的他在学校男厕所内遭遇同年级15名学生殴打。混乱中，小蒋拿出一把事先准备好的折叠刀乱舞，刺伤了围攻他的3名学生。
2019年8月7日，小蒋被刑拘，后检方提起公诉。2020年7月6日，吉首市法院一审作出正当防卫的无罪判决，小蒋才走出看守所，期间共被羁押336天。
据红星新闻此前报道，在法院作出无罪判决后的第10天，吉首市检察院提起抗诉，认为小蒋并非孤立无援，可以向师长求助而未求助，不属于正当防卫。检方认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
↑事发厕所
2022年11月，在吉首市检察院提出抗诉两年多后，它的上级单位、湘西州检察院认为“抗诉不当”，决定撤回抗诉。一审法院的无罪判决，开始发生法律效力。
小蒋申请国家赔偿后，2023年2月10日，吉首市检察院作出决定：赔偿小蒋人身自由赔偿金137538.24元；赔偿小蒋精神损害抚慰金68769.12元；在侵权行为影响的范围内，为小蒋消除影响、恢复名誉、赔偿道歉。
小蒋及家人并不满意这份赔偿决定。小蒋爷爷蒋佑华告诉红星新闻记者，这份赔偿决定金额过低，“原本好好上学的小蒋遭遇霸凌，又被无罪羁押336天。走出看守所后，他再也无心继续学业……这些又如何来赔偿？”
↑吉首市人民检察院作出的赔偿决定书
蒋佑华还称，《刑事赔偿决定书》明确检方“在侵权行为影响的范围内，为小蒋消除影响、恢复名誉、赔偿道歉”，但“他们只是在送达决定书时表达了慰问之意”。他认为，相关赔偿义务机关至少应该在吉首二中张贴公告或登报等公开形式为小蒋消除影响。
3月11日，在广东打工的小蒋向湘西州人民检察院邮寄了《国家赔偿复议申请书》。申请书显示，小蒋请求被申请人依法赔偿请求人侵犯人身自由赔偿13.75万元；依法赔偿请求人丧失教育权、人生轨迹改变及青春损失等赔偿金100万元，精神抚慰金200万元；依法赔偿请求人亲属为维权造成的误工费、交通费、住宿费等损失16万元。
小蒋还提出，赔偿义务机关负责人、原案件承办人依法向赔偿请求人公开赔礼道歉，登报消除影响、恢复名誉；依法启动追责程序，对承办申请人原故意伤害罪的相关办案人员进行追责或移送纪委监委依法追究责任。
相关新闻
红星深度丨刺伤校园霸凌者后的1312天
小蒋从小居住的邵东村庄
用小蒋自己的话说，他的过往有些“多灾多难”。 幼年丧父，母亲改嫁，在祖父母养护下长到14岁，又在中学男厕所遭到15名学生霸凌；拳脚相加时，他用折叠刀刺伤3人；随之而来的，是11个月的羁押，以及缠身3年半的诉讼。
对少年刺伤霸凌者的行为如何进行司法评价，办案检察院和法院曾持不同的意见。当一审法院以“正当防卫”判处小蒋无罪后，检方提起了抗诉，认为需要追究他的刑事责任。
今年11月，检方承认了自身的“不当”，撤回抗诉。等待恢复无罪之身的这几年，历经司法机关的讯问、羁押、调查、庭审，少年小蒋的心里装了犹疑、愤怒和迷茫，他的人生轨迹，逐渐有别于同龄人。
案发前，小蒋是湖南吉首二中初二学生；但到17岁时，他已然辍学，步入社会，换了四五份月薪2000至5000元不等的工作。
那场校园霸凌事件，已过去了1312天。
遗憾是有的。小蒋说，若未经历这些，以他被捕前的成绩，应能考上重点高中，如今或许正在准备高考；但人生不容假设，“有不甘心也没办法，就当是生活的磨练吧。”
在看守所“察言观色”的少年
小蒋从容接过祖父蒋佑华递来的烟，顺手要了打火机点上，烟雾升腾，弥散在他未脱稚气的脸前。
他是在看守所里学会吸烟的。2019年8月7日，在刺伤3名围殴他的同学两个多月后，小蒋被吉首市公安局以故意伤害罪刑事拘留，送往看守所羁押。
↑2019年8月，小蒋因涉嫌故意伤害罪被刑拘
向红星新闻记者回忆时，他不愿使用“看守所”这个名称，而是用“那个地方”来指代。那时小蒋刚满15岁，他说，他连“那个地方”的具体职能都不清楚，被戴上手铐进去时，一堆人从床铺坐起来看他，一些人身上有文身，他“心里是懵的”。
起初，小蒋甚至不知道自己是在被羁押，他以为自己“待几天就出去了”，年少的他尚不知道何谓“犯罪”，但他相信自己未做错事情。被那些“资历更深”的牢友嘲笑了几个月后，小蒋不再说出那些“很快就出去”的话语。
起初，他每天想着看守所外的人和事，想着回去上学。离开学校太久，成绩要落下的。渐渐也习惯了，出不出去“全看天意”了。
他看监舍电视机播放的电影来打发时日，每天两到3部电影，每个星期循环播放一遍，一共10来部电影，看到相同内容的电影，就意味着一周又过去了。
他终日沉默寡言。“胡思乱想。也不知道在具体想什么，就是脑子很乱。”他和牢友讨论自己的案子，有人说，这是正当防卫，也有人说是防卫过当。他找看守所里的法律书籍看，只从一册被翻得陈旧的《刑法》第二十条找到如下字样：
“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
“正当防卫”“防卫过当”“故意伤害”，法律知识于他而言陌生且晦涩，他未能找到更具体的法律解析和可供参看的案例，来解答心中疑惑。
小蒋心想着，当15名同学在男厕所一拥而上，对他拳打脚踢时，他需要用自己的方式保护自己。
转学后被集体排挤的少年
小蒋是湖南邵东人，3岁时父亲因病去世后，母亲也改嫁他乡。他是7旬老人蒋佑华唯一的孙子，也是这户农村家庭的大部分希望。
在老家镇上中学念完初一后，为了获得更好的教育环境，他转学来到离家350公里外的湘西州吉首二中，仍旧从初一念起。
在校园里，其他学生聊天时都说湘西本地方言，只有小蒋操一口普通话。根据小蒋讲述，以其时任班主任石英利的观察，小蒋曾因“外地人”身份，遭到其他学生排挤、打压。
刚转学过来时，小蒋就曾被别班学生殴打过，原因仅是他趴在教学楼三楼围栏往下看，正与一名本地学生眼神对上，对方认为他“很嚣张，敢盯着老子看”，便招呼10几个学生，将小蒋逼到学校男厕所。在男厕所，等待他的是10几个人“铺天盖地的拳脚”。
挨打后，小蒋向班主任求助，但后续的处理结果，令他感觉求助师长收效甚微。打人的学生被校方通报批评，并赔偿了一些钱，但小蒋认为，这样的处理不痛不痒。石英利说，小蒋可能因此存在一些心理阴影，自此不信任老师，但也未与老师讲过他对处理结果“心里不服”。
那桩将小蒋“送”进看守所的案子，发生在小蒋初二时，由一盒价值7元钱的“红旗渠牌”香烟酿发。
一次春游时，小蒋与同班女同学交谈了几句，被同年级另一个班的学生胡某认为“招惹了他女朋友”。胡某要求小蒋买包烟赔礼道歉，否则就要打他；但价值7元的香烟，被胡某嫌弃“太差”，没有收下。
2019年5月17日，吉首二中男厕所内，另一名与小蒋“性格不合”的学生孙某遇到胡某，两人谈起小蒋，都决定要打他一顿。在两人“号召”下，很快，厕所里凑到15名学生，他们都“要打小蒋”。
案件资料显示，其中多数学生与小蒋素不相识，其中有学生称，“只是想打人”或“帮朋友撑场子”。
当孙某去教室要求小蒋“去厕所”时，曾经在男厕所挨过打的小蒋很清楚，去了厕所“肯定不会有什么好事”，他拒绝了，又被威胁“不去的话，到了学校外面喊社会上的人打你”。
他从课桌里拿出一把折叠刀（非管制刀具），藏在衣袖内，跟在孙某等人身后去了厕所。小蒋说，折叠刀并非他自己的，孙某等人事先宣扬“要打小蒋”后，很多同学来到小蒋课桌前询问、关心，但他只是低着头未曾答话；有人从背后将一把刀丢到他桌上。
小蒋说，他把刀收了起来，是因为清楚对方准备殴打他，“如果对方动手，我就拿出来吓唬他们，让他们别打我。”
“与法律纠缠”3年半的少年
被殴打的过程很短，只持续了约一分钟。进入厕所前，小蒋还不知道，会有15个人在等他，他以为只有几个人。
根据参与围殴的学生的证词，小蒋被人围住后，先开口问了句：“你们谁先来打我？”10余人商量后，“派”出一名个子较高的陈某首先动手。小蒋被陈某勒住脖子摔在地上后，其余学生便一拥而上，对着他拳打脚踢。
“我整个人都是懵的。有人锤我的头，有人用脚踩我的脸，我眼睛都睁不开了。”混乱中，小蒋拿出事先藏好的折叠刀乱舞，刺伤了两人；众人散开后，小蒋从地上爬起，挨着墙坐在地上，有一人从背后一掌扇来，小蒋用刀刺去。
时隔多年后，他还记得自己当时手指受了伤，身上沾满厕所地板的污水；事发时，他不确定对方的伤势，以为“顶多是划伤了”。而根据后来的司法鉴定，3名被刺伤的学生，其中两人为重伤二级，另一人系轻微伤。
此后，是少年小蒋“与法律纠缠不休”的3年半。首先是被立案调查、讯问、羁押，然后是吉首市人民法院一审认定小蒋系“正当防卫”，判处他无罪。
吉首市人民法院认为，这是一桩以多欺少、以众凌寡的校园暴力事件，是15人对1人的殴打，在被他人殴打、生命受到严重威胁的情况下，小蒋被迫实施自卫反击，其行为属于正当防卫。
2020年7月7日，一审无罪判决作出的次日，被羁押了11个月的小蒋走出看守所。他还记得那是个大晴天，下午4时许，几位家人在看守所外等他。“太阳照在我身上，恍如隔世。”
但他没有兴奋太久。一个礼拜后，吉首市检察院向湘西州中院提出了抗诉，认为一审法院判错了，要求以故意伤害罪追究小蒋刑事责任。
在抗诉书中，吉首市检察院称，案发时，小蒋并非处于被动、被欺凌的孤立无助状态，他可以向老师求助，也可以向家长反映，甚至可以坐在教室里，坚决不去男厕所；检方认为，小蒋提前准备折叠刀，并“被动应约”前往男厕所斗殴。
2022年12月，小蒋代理人、北京富力律师事务所律师王艳涛谈起检方的抗诉理由时直言：“这是典型的上帝视角。用极其严苛的标准，来要求一名曾数次遭受校园霸凌的未成年人，在面对欺辱时必须保持极其充分的理性和智慧。”
王艳涛认为，分析当时一名少年的心理，无论是向老师及家长求助，抑或“坚决不去男厕所”，或许都无法消弭他彼时的恐惧，“今天或能逃过一劫，那么明天呢？小蒋对自己人身遭受威胁的恐惧，是时刻存在的。”
检方的抗诉，意味着一审法院的无罪判决无法生效。走出看守所的小蒋，一直背负着“犯罪嫌疑人”的身份；他的压力很大。
离开学校的少年，何时对生活重拾信心
离春节尚有月余，小蒋正收拾行李，准备出门远行。这名18岁少年将前往贵州，去姑母经营的超市帮工。他已经辍学一整年，成了一名四处奔波的“打工人”。
2022年11月，吉首市检察院提出抗诉两年多后，它的上级、湘西州检察院认为“抗诉不当”，决定撤回抗诉。一审法院的无罪判决，开始发生法律效力。
↑2022年11月，当地检察院撤回抗诉，小蒋恢复无罪之身
“有点不敢相信。这个案子几年，突然就没有了？”小蒋是从祖父的电话中得知这一消息的，那时他正在邵阳市，刚刚辞去最近一份物业公司的工作。“这是不是意味着，我不用再进去了？”
自从吉首市检察院提出抗诉，小蒋一直担心，自己会重新被关进“那个地方”。获释以后，他曾回到镇上继续学业，但是案件对他的影响一直在持续。
小蒋说，同学们听说了他的事情，有些人当面来打听，有些人背后议论；他逐渐感觉到，一些同学对他越来越冷淡。“成绩好的学生，都不跟我玩；几名成绩差的学生愿意跟我玩，因为他们觉得无所谓。”
2020年12月25日，案件在湘西州中院二审开庭。那一天原本是上学的日子，但他只能向学校请假，坐火车来到湘西，第二次以“被告人”身份站在法庭上。
从湘西回来，他开始有了厌学情绪，“心思不在学习上了。辛辛苦苦把成绩搞好，万一又进去了呢？”他每晚失眠，白日困了便在课堂上睡觉，“听得懂就听，听不懂就睡。”中考成绩自然不理想，随后他去了当地一所职校学会计，“不感兴趣，也不想学。”
最终决定辍学，是因为“那所职校的风气不好，很多学生拉帮结派”。在职校待了3个多月，小蒋又一次挨打了。
校方知情人士向红星新闻记者说，去年12月，校内一名“常爱打架”的学生，误将小蒋错认成某个曾与其有过冲突的人，于是带了10余人去到小蒋所在的宿舍。尽管小蒋反复解释，但对方还是动了手。
这一次，小蒋没有选择还手，宿舍其他同学想帮忙，也被他大声喝止“你们别动手”；他说，以前还过一次手，被关了将近一年，这一次，真的不敢还手了。
最终，包括医药费在内，打人者共赔付了3000元。小蒋彻底失望了，他离开了学校，换了四五份诸如餐厅服务员、酒店服务生、网吧管理员的工作，那时他还未满18岁，做的也都是临时工，每份工作都不长久，短则一个月，长则几个月。
收入最高的一份工作，月薪有5000元。“10几岁的年纪，肯定不可能有高薪等着我。工作嘛，哪能谈喜欢不喜欢，能赚点钱就不错了。虽然目前只能从事一些基础工作，但人总要吃点苦，这是生活必有的磨难。”
但他也觉得遗憾、不甘。“相同的年纪，别人还在学校念书。要是当年没有发生那些事，我的成绩肯定会一直很好，没准我能考上重点高中，以后也能上大学。”
在12月14日向吉首市人民检察院递交的国家赔偿申请书中，小蒋索赔近330万元，其中提起了“丧失受教育权、人生轨迹改变以及青春损失等赔偿金”100万元，以及200万元的精神抚慰金，但“再多的钱，也不可能让我变回以前的样子”。
↑2022年12月，小蒋祖父到吉首市检察院递交国家赔偿申请书
12月14日，吉首市检察院相关负责人表示，错案已经发生，这是既定的事实，作为赔偿义务机关，检方将依法办理国家赔偿事宜。“也希望小蒋的亲朋能多对他进行开导、引导。他以后的路还很长，不能沉溺过去，要对生活重拾信心。”
15岁少年反杀校园霸凌者，被判入狱8年！已提前出狱
7年前，“贵州校园少年反杀案”曾引发舆论高度关注。因反杀校园霸凌者，优等生陈泗翰在15岁那年被判入狱八年，去年8月，陈泗翰因狱中表现优秀提前假释出狱。近日，在谈话节目《和陌生人说话》的最新一期节目中，陈泗翰接受媒体采访讲述了狱中故事。
在狱中，陈泗翰参加多个比赛获得奖项，并自学拿下刑法大专文凭，出狱后，他离开家乡贵州来到北京生活，目前在北京某律所实习，如今他的梦想是当一名律师。
出狱后的陈泗翰
故事引发网友刷屏登上热搜，憧憬少年获得新生的同时也将此前备受争议的案件再次引入公众视野:为何当初未成年人反杀霸凌者未判正当防卫?陈泗翰出狱后能否不受服刑影响回归正常生活?
在寻求谜团答案的背后，是舆论渴望法律给予个体更公正裁决的期待，然而遗憾的是，据多位法律界人士表示，尽管该案的确存疑，但陈泗翰想要申诉成功极为困难，而有犯罪记录意味着陈泗翰永远无法实现律师梦。
杀人
2014年6月9日，这是优等生陈泗翰的人生从光明走向黑暗的转折点。他因杀人而走进看守所，从此隔绝于高墙之内。
两个月前，2014年4月30日8点，贵州省黔南州瓮安县瓮安四中。初二学生陈泗翰在食堂排队买早餐，遇上校园混混李元斌(化名)，对方无故踩了陈泗翰一脚。
“你为什么踩我?”陈泗翰问，对方答:“喜欢踩”。这句话刺痛了平日里性格内向的陈泗翰，两人随即在食堂发生口角打架，矛盾就此埋下。
据贵州省黔南州瓮安县检察院起诉书披露，当天早上第二节课下课后，李元斌和金瀚(化名)等人再次来到陈泗翰的教室门口，将其拉到同层及五楼楼梯处进行殴打。
在陈泗翰的印象中，当时楼道里挤满了人，同学们的围观并未让这场殴打结束，李元斌反而挑衅的对他说:“服不服”，并要求与之单杀，即“互相拿一把刀互杀”。
据陈泗翰的母亲回忆，当时的暴力殴打长达30分钟，李元斌不解气，要求放学后见。
瓮安县人民法院一审判决书显示，放学后，陈泗翰走到学校门口奶茶店门口，被李元斌和金瀚强行拖拽至学校对面丽都大厦“虎鹰”扎啤城，随后又将其拖拽至花竹园C区巷子里，在双方拉扯的过程中，一名围观的同学将一把卡子刀递给陈泗翰防身用，在李元斌对陈泗翰再次进行殴打时，陈泗翰将卡子刀拿出来刺在李元斌的胸部。
这把看起来小巧的卡子刀，成为了陈泗翰人生中的噩梦，李元斌荷包里同样备有卡子刀，李元斌右手持刀往陈泗翰的后背刺去，“被捅后，我两手拿刀向上捅了上去，接着我就跑了，他一直在后面跟着追，到了大门处扑倒在地。”
陈泗翰一路跑到县公安局中街治安岗亭请求帮助，后李元斌被金瀚送至医院抢救。在谈话节目中陈泗翰曾被问及，为何当初遭遇霸凌没有第一时间告诉老师，他回答:“老师只能保护我一时，就算学校处理，也可能会带来更恶劣的后果。”如今刚满22岁的陈泗翰在屏幕前再提及那段记忆，已难以看出这个年轻男孩心中出现何种波澜，但这场意外，就此改变了他的人生，逆转了他的命运。
1999年6月4日，陈泗翰出生于贵州省黔南州福泉县，自小成绩优异，初二时在父母的安排下转学到教学质量更好的翁安县四中读书，在同学们的印象中，陈泗翰待人有礼，品学兼优，从不违反纪律。
转学后，他在瓮安四中收获了一群惺惺相惜的朋友，他们都爱好数学，解题是陈泗翰为数不多获得成就感的时刻，他们一起约定，一起升学至重点高中念书。而就在距离中考一个月之前，陈泗翰的人生像脱轨的列车向另一个方向驶去。
斗殴第二日，陈泗翰得知，李元斌意外身亡，后经鉴定，系锐器致心动脉破裂急性大出血死亡，陈泗翰为二级重伤。次日，陈泗翰父母向受害人家属赔偿11万并达成和解。
14岁的少年刺死霸凌同学，该事件当年很快引发媒体关注，老师同学都难以置信，这个品学兼优的少年，会卷入杀人案之中。
2014年10月28日，贵州黔南州瓮安县人民法院开庭审理该案，认为陈泗翰的行为符合故意伤害罪的法定构成要件，同时采纳“本案发生系被害人主动挑起事端，被害人有明显过错”的从轻意见，判处陈泗翰有期徒刑8年。
得知判决结果，陈泗翰脑子一片空白，四肢无力，“是法警牵着我去按下手印、签字。”
一审判决后，陈泗翰及家人、同学对一审判决结果不服，陈泗翰同校的55位初三同学曾自发联名向黔南州中级人民法院写了一份《关于请求轻判陈泗翰同学的请求信》，其中不乏多位案件目击者。
石林合照
在狱中，陈泗翰习惯独来独往，他会看天际线很清晰的高墙电网，想着自己这些年就将在这里度过，他笑着说，“我是一个没有青春的人。”
入狱后，有很多老师同学来看陈泗翰，但陈泗翰不喜欢他们来，“我不想让他们看到我穿囚服的样子，我不想我给他们留下那样一段记忆。”遇到关心的人询问近况，他一律说自己很好，“我不想让他们知道我有任何的难过，我很好，我也没受任何委屈，我接受了这个事实。”
迷茫消沉似浓雾一般包裹了他的人生，他本以为，这辈子就这样了，但未管所的陈警官一直鼓励他重新生活，“刑期很漫长，如果你想学习，可能刑期就会成为学期，如果浑浑噩噩的过，刑期就真成了刑期。”他支持陈泗翰在未管所学吉他，读书，参加征文比赛，朋友们也不断给他来信，鼓励他不要放弃。
“我现在只希望你能听我的，好好照顾自己，早点与我们相见，我也继续给你写信，而你把这些信都收好，当一天心情不好感到世间的绝望时，便拿出这些信来看。——老辉”
这是好朋友老辉寄给陈泗翰的信，陈泗翰入狱前，看起来瘦弱腼腆的他总是扮演照顾别人的角色，入狱后，他成了朋友们最惦记最照顾的那一个。
如这样的信件，陈泗翰有上百封，他把它们小心翼翼的装在一个密封的袋子里，当作无价之宝。他反复在深夜将它们拿出来阅读，直到每个字都极为熟悉，这些信件成为照亮他灰暗人生的光。
中考来临时，最好的朋友同桌老林(化名)给他写来信件:“当中考的考号发下来时，上面有你的名字，同学们都来问我，你在哪时，我都没有讲你现在的遭遇，老陈，你要坚强，如果你认我为兄弟的话，请好好对自己，学会照顾自己，千万别做傻事，我会一直等你。”
中考拍毕业照，老林又写信来:“给你看看我们的毕业照，上面没有你，这实在是我不想看见的，所以我闭上了眼睛。”
父母给陈泗翰的信中则告诉他朋友们中考后的最新情况:“爸爸妈妈都很想你，还有很多同学都非常关心你，这次考试都发挥得很好，明同学702分，武同学679分，余同学619分。”他听完很高兴，兴奋的告诉狱友，自己的好朋友得了高分，“全县700分以上只有39个。”
一起约定考一中的朋友们后来顺利如愿，特意拍了一中的校服照片给他看，他既欣慰又失落，心里想:“我穿不上。”
高中生活紧张，朋友们与他分享校园生活，语文老师在课堂上训了谁，自己可能喜欢了什么样的女生，这些少年故事都被写在信里，从狱外寄送到陈泗翰手中。
“真想听你说说你那边的情况，认识了哪些人，他们怎么样，荤菜的肉多不多，素菜的味道好不好。”每隔一两个月，警官都会去拿信，陈泗翰期待着那些信件，“应该有我的吧。”但他又忐忑，他不知道如何回信，“我每天过的都是重复的生活，只有得了奖才有事写。”
更多时候，是朋友们给陈泗翰写信，信中记录了青春时代的微妙和敏感:“自从到了高三，我看到了太多现实的残酷，突然想永远当一名学生，但不知不觉就成年了。”
朋友们在信中不断的鼓励他不要放弃:“有时会莫名感伤，感觉自己一点用也没有，甚至想放弃，不过很庆幸自己会调整过来，所以你也要像我一样，不能输，不要放弃。等你见到我之后，我想给你说很多有趣的事，让你笑得停不下来。”
在来往的书信中，他与朋友们默契的达成了一个八年之约，陈泗翰盼望着八年之后，“我们还能完完整整见一面。”
新生
转眼就是高三毕业，2017年夏天，陈泗翰服刑满三年，高墙之外，同学们结束高考，迎来了新的人生。高考结束后，朋友们来探望，这是时隔三年后的再次见面，陈泗翰既惊讶又高兴，随即而来的是一种无限熟悉的陌生感，“他们说要报考哪个学校，会问我在干嘛，我基本插不上什么话。”
这些年轻的学生，将开启另一段崭新的人生，追逐自己想要的生活，而陈泗翰却独自在另一个轨道上前行，陈泗翰心里有些失落，但立刻又安慰自己，“人不要那么贪婪，有就可以了，适可而止。”
陈泗翰羡慕那些即将上大学的朋友们，这激励他在狱中更加努力的生活，陈泗翰周围都是形形色色的少年犯，他有时候教那些孩子认字，也学着开导别人，“有比我小三岁的男孩，满身都是纹身，小学都没读完，因为涉黑判了十年，他也很迷茫，我就告诉他，我是怎么过的，在教别人的时候也是教自己。”
在未成年人管教所，除了参加征文比赛，唱歌比赛，陈泗翰还自学了吉他、萨克斯风、成立乐队并报名了中专、大专课程，他还被选为新犯区的组长，能管理两三百余犯人。
陈泗翰好学努力，每次都会得很多奖项，每次得奖，陈警官都会来拥抱他，后来陈警官调离未管所，陈泗翰很不舍，提及在狱中的优异表现，他说，“我不想让他觉得看错人。”
朋友们依旧给他寄送信件，还有的会在网络上给他留言，哪怕他看不到。
“你的生日快到了，你快19岁了，每年你的生日我都会去你的QQ空间留言祝你生日快乐。”
2019年1月，19岁的陈泗翰在狱中拿到了刑法专业大专毕业证书，狱中的学生们在警官的安排下一起拍了毕业照，那是陈泗翰久违的放肆搞怪的时刻，他们跳跃奔跑，被抓拍下一个个瞬间，后来陈泗翰说，他终于照上了一个毕业照，这是给自己的一个纪念。
2020年8月25日，陈泗翰因表现优异提前假释出狱，出狱时，他把七年间所有珍贵的东西都放在了一个袋子里，除了未管所的警官送给他的钢笔，还有七年间收到的一百多封信。
争议
如今已出狱一年的陈泗翰刚满22岁，想起过去的七年，仍觉得恍然如梦。“仿佛七年前是什么样，现在还是什么样，很快但又不可思议，感觉还在梦里，有时候突然感觉我是不是还在里面，是不是还在做梦。”
陈泗翰的故事播出后，引发了网友大量的讨论，网友普遍质疑，为何当年陈泗翰未被判正当防卫，是否判罚过重。
瓮安县人民法院认为，陈泗翰明知与李元斌打架会发生伤害的后果，在李元斌等人邀约之下，准备了一把卡子刀放在身上，当李元斌用拳脚殴打陈泗翰时，陈泗翰最先掏出卡子刀刺伤李元斌，见陈泗翰用刀伤害自己后，随之也掏出卡子刀来相互捅杀。
“陈泗翰在主观上有追求伤害对方的动机和故意，客观上实施了用卡子刀刺杀对方胸部，并致对方死亡的严重后果。”陈泗翰的行为符合故意伤害罪的法定构成要件，同时采纳“本案发生系被害人主动挑起事端，被害人有明显过错”的从轻意见，判处陈泗翰有期徒刑8年。
陈泗翰的辩护律师公开表示，陈泗瀚案是典型的正当防卫，不应负刑事责任。
中国政法大学教授阮齐林说，该案的关键在于陈泗翰是否与对方存在约架行为，“如果是互相斗殴，本人也有斗殴意识，存在约架事实，一般认为双方有加害对方的意识，在司法实践中不利于认定正当防卫。”但他也强调，就算双方存在约架，但随着暴力升级，对方拿出致命工具危害人身安全，不排除可以成立正当防卫。
另据案件资料显示，在一审时，陈泗翰的辩护人称，李元斌冲上来殴打陈泗翰，陈泗翰慌忙之中本能地用手抵挡，刀意外刺到李元斌右胸，陈泗翰没有用进攻方式防卫的动作，第二刀则是李元斌刺伤陈泗翰后，陈泗翰本能的反应，陈泗翰没有用刀伤害李元斌的故意，谈不上有放任伤害的举动。据法医鉴定，陈泗翰的第一刀并未伤及对方胸腔脏器。
律师表示，司法实践中，正当防卫是以存在正在发生的不法侵害为前提，且正当防卫只能针对不法侵害人本人进行，一般情况下，还要求制止不法侵害不能明显超过必要限度，否则可能构成防卫过当。如果存在斗殴情节，由于互相斗殴和防卫行为具有外观上的相似性，通常还需要考察行为人的主观意图和行为性质，来准确认定行为人构成正当防卫还是故意伤害。
本案的主要争议点即为陈泗翰是否具备主观伤人的意愿，若陈泗翰拿刀仅是为了防卫自身安全，并未有主观伤人的故意，而是被动的卷入斗殴中，且后续也仅是为制止仍在继续的不法侵害而意外伤人，应当构成正当防卫。
“如果是因对方使用凶器导致其人身安全受到严重威胁，在防卫过程中造成不法侵害人伤亡的，构成特殊防卫，不属于防卫过当，防卫者无需承担刑事责任。”
记者了解到，1997年刑法修订曾对第二十条正当防卫制度作出重大调整，放宽正当防卫的限度条件，增设特殊防卫制度，此后一直沿用至今。
阮齐林称，过去在司法实践中，正当防卫的判决依赖双方证词，各执一词，因此判处正当防卫较为谨慎。但随着监控的普及，能方便司法人员直接看到现场发生的事实，清晰判断是否存在正当防卫。
近年来，随着于欢刺死辱母者案、昆山反杀案等案件引发舆论对正当防卫的热切讨论，正当防卫制度正在逐渐被唤醒，直接推动司法实践变革。
2016年，儿子于欢目睹母亲苏银霞被暴力催债受辱，以水果刀致催债人一人死亡两人重伤一人轻伤，2017年，山东聊城中级人民法院以故意伤害罪判处无期徒刑，后经上诉，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，判处于欢有期徒刑5年，该案入选“2017年推动法治进程十大案件。
2018年，江苏昆山市一轿车与电动车发生轻微交通事故，轿车内男子持刀砍向电动车车主后长刀不慎落地反被电动车车主砍伤致死，后江苏昆山市公安局发布通报，电动车车主于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。该案被写进2019年最高人民检察院工作报告。
去年9月，两高一部发布《依法适用正当防卫制度的指导意见》，这是两高一部首次针对正当防卫制度发布指导意见，最高人民法院研究室主任姜启波明确表示，过去有的案件对正当防卫制度的适用，存在把握过严甚至严重失当等问题，指导意见明确正当防卫、防卫过当和特殊防卫的具体适用情形。
记者注意到，意见还曾明确指出:“双方因琐事发生冲突，冲突结束后，一方又实施不法侵害，对方还击，包括使用工具还击的，一般应当认定为防卫行为。不能仅因行为人事先进行防卫准备，就影响对其防卫意图的认定。”
据悉，2018年12月，陈泗翰家属曾向贵州省高院递交申诉状请求重审本案，高院认为原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，驳回申诉。2019年3月，陈泗翰家属向最高人民法院递交申诉状，请求再审该案，目前最高人民法院已接收相关材料。
未来
如今，出狱后的陈泗翰离开贵州，来到北京重新生活，目前在北京某律所实习，他希望未来能成为一名律师。
每天，他都会去律所上班，下班回家后煮点面条作为晚餐，晚上七点半，他需要上课学习，他有个目标:让自己的专科学历变为大学本科学历。他所生活的北京，依然有他曾经的朋友，但是陈泗翰却选择不去见他们，他害怕打扰朋友现在的生活，称对方在忙着考研，又马上改口，“其实已经考上了”。
最近和朋友们的一次联系，是他拍了一张前几天看到的烟花，发给他们，“不是说要得到什么回复，至少证明我没有忘记你，哪怕只能说几句话，草草收场也没有关系。”
节目中，主持人问他，是否觉得自己和朋友就此成为两条平行线，腼腆的男孩笑着回答，是相交线，“缘分让我们相交，然后越来越远，他们不是一直停留在那，也一直往前走，可能我喜欢回忆过去，但他们更喜欢的是以后的未来。”
所有人包括陈泗翰都在往前看，但遗憾的是，多位法律人士提及，陈泗翰案为2014年判决，年代久远，为在当时的法律适用背景下审判的案件，如今陈泗翰想要翻案难度较大，而陈泗翰本身有犯罪记录，他的律师梦想可能难以实现。
韩润生告诉记者，由于律师此前是参照公务员管理，因此司法考试会要求参考人员无犯罪记录，“一般律所都会要求从实习律师到执业律师，都需要交无犯罪记录证明，而还有很多律师因为酒驾受到刑事处罚，都会被吊销执业证。”
知名法律博主、律师表示，据律师法第七条规定，除非是过失犯罪，否则只要受过刑事处罚即无法执业。“因此除非案件柳暗花明，不然即使专升本顺利，即使法考成功，他也做不了律师。”
节目最后，是陈泗翰在铁轨上往前走，那是一条交叉的铁轨，屏幕上是朋友给陈泗翰寄来的信件，“我也应该对你说声谢谢，当我面临绝望和想要放弃的时候，我想到我还有个朋友需要我帮助，你是我在上坡时实在爬不动后的动力。”
还有朋友写道:“灰姑娘这部影片你肯
湖南少年被15人校园霸凌，反击刺伤3人是不是正当防卫？
在湖南省吉首市，有一位14岁的少年遭遇到了15个人的校园霸凌。在反抗的时候，用自己随身携带的一把折叠刀将其中的三人刺伤，很长一段时间内他都在当地看守所内进行生活。根据当地有关人员的调查显示，证明他是一种正当防卫的行为，将他无罪进行释放。跟男同学被同班同学带到男厕所内，然后支持15名男生先后动手将他围殴。然后他将自己放在身上的折叠刀打开胡乱的挥舞，刺伤了三人，其中有两个人是重伤。法院一审认为这位男同学是正当防卫，所以判他无罪。但是相关的公安机关的抗诉表示，这个小蒋同学本来可以向他的老师们进行求助，但是他并没有，所以认定他是一种故意伤害的罪责。
有关人民检察院表示对于单方面的都行为，有一方没有主动故意的去痘或者是伤害对方，是可以进行正当的防卫。另外如果有预知有人会对自己实行伤害随身携带相关的武器，也不影响对于正当防卫的认定。所以从该案件来看，这位同学准备了刀具，行为是为了防卫自己，而不是故意的去进行打架斗殴。
从事实角度来讲，在厕所那种比较封闭的环境里面，15个人围起来殴打这一个男同学，他淘宝的可能性是微乎其微的。如果这位男同学当时想要逃跑，并且寻求自己老师的帮助不去反击的话，恐怕他会受到更加严重的伤害，甚至可能会导致自己的生命安全出现一些比较严重的影响。
在这种自己孤身一人孤立无援的情况下面，很多人围在一起，对这位男同学进行殴打。如果他不进行反击的话，那么他可能会被别人殴打之死，所以面对这位被围殴的同学，他所进行的这种反击是一种正当的防卫行为。在发生矛盾的时候，应该和别人进行心平气和的调解，而不是进行这种暴力的手段。
少年被15人校园霸凌，反击刺伤3人是正当防卫吗？
好好反思，为什么结成帮派合伙欺负人，就想压制占胜别人！那别人的人生自由就可侵害，后果看谁不顺眼就要颜色看看，这样心理下去后果难料。
多人围殴一个人，性质太过恶劣！如果是你家的孩子被人这样欺负，那怎么办？
我觉得就是正当防卫！就是要敢于同恶势力做坚决的斗争！这样以来，学校的霸凌事件就会减少！再看美国对我国的欺凌，难道我国就不能做好反抗吗？一样的道理！如果没有众多人的欺凌行为怎么会发生刺伤人的事件？所以对待欺凌霸权坚决说不，坚决予以反击！
不管是成年人还是学生，看别人不顺眼，就可以上去打人家几巴掌，打不过叫一帮人围殴，有天理吗，有王法吗？他们不去欺凌别人，能挨刀子吗？支持法官的判决，支持孩子的反击。如果你不用小刀伤了他们三个人，吓唬住他们的殴打行为，现在在医院里受伤、致残、甚至死亡的就是你。想一想你的家人、亲人又该咋办，你也是父母生养的孩子，凭啥要忍气吞声的活着。
其实小蒋在伤人前先拿刀试威了，但就算这样欺凌他的人还是选择冲上去了。明知道冲上去会受伤，还是选择冲上去，如果不冲上去不就啥事都没有了？而且就算小蒋不拿刀试威，而选择直接刺人，我要是在欺凌者的立场上就直接开逃了。所以小蒋的主要目的不是为了伤人，而是为了吓人或者是防守。
十五人围殴一人，稍有不慎击中要害命丧黄泉，孩子奋起反抗，刺中三人终止围殴，保全性命，实属正当防卫！天理昭彰，大道通天，谁说孩子不是正当防卫，把他拉出来十五人殴打他试试！
校园霸凌被你说成是约架，敢于一挑十五被堵在绝地也是一种超凡的勇气，搞得我还以为是一个人围殴十五个人。如果你和你的孩子有一天遭遇这种情况，不知道你还能不能这么淡定的把被围殴定性为约架。在国内，校园霸凌已经是非常的严重的问题，你看不到只能说是你的生活圈子里没有这方面的信息进入，比较安宁。徒手侵害的后果可大可小，小了也就是几块淤青，重了就很难说了，可以在网上搜一下这两年被校园霸凌徒手围殴致死的案例，写文章没问题，但请做一些调查研究，别轻易发表意见，特别是无证据支持的猜测性的意见，原则性问题不容有错。
最后一点，普通人在高压对抗状态下是无法正常思考和控制自己的精细动作和行为尺度的，没有危机应对经历的人是无法想象那种感觉的，更何况这种没有受过防卫训练的学生，换成你也是一样。另外检察院的抗诉理由实际上站不住脚，要求当事人在被围殴时向老师求助，简直是天方夜谭，没听说过围殴一个人的时候，会在打他的同时给他报警的机会。至于打完了再报告给老师，可能他已经永远没有机会了。小孩子缺少父爱心智发展不成熟，可能是经常被欺负，又不想让妈妈担心，才随身备刀，只是为了自卫。那些人不去招惹他，自然不会受伤。 至于为什么不找老师？这问题就复杂了。学校是教书育人的地方，为什么会出现校园霸凌这种现象？ 每个相关的家庭和学校都应该好好反思一下。
小蒋是外地来的插班生，说话的语音都不同，同学们讲本地方言，小蒋说普通话。小蒋在学校曾经被欺负几次，找个老师没有解决根本问题，反而欺负得更重。这是明摆的校园暴力，欺负外地学生的行为。并且那十五个学生为首的在学校吸烟，交什么男女朋友，拉帮结派。在学校横行霸道，欺负弱小，肯定是习惯了。十五个人对一个人，被打的人随时都可能有生命危险，不拼命反抗，难道等着打死吗，法律不能站在谁受伤谁有理的上面。这个绝对的正当防卫。
这亊无可争议一一正当防卫！检察官还提出抗辩，非疑所思，若非业务水平太差，就是有其他原因。从网友所谈，刀是小蒋随身携带的。若如此，可推他已不止一次遭受欺凌了，忍无可忍才出刀自卫。十五人霸凌同学，这要是成年人就属于黑社会性质了。15：1，被加害人已经忍无可忍，完全是正当防！ 小蒋同学反击丝没错！不反抗就是助长坏人做恶。不管用何物防身而伤到15个恶徒都是正义之举。否则15人群殴一个人，请问检查长先生你知道后果会怎么样？！多人群殴你一个人，你会如何？ 彻查此案！是否有猫腻？各级公安司法检查院学校教师一处不露细查清楚，严惩不贷。
查查那些学生的背景，那么多人打一个，不采取手段，能逃命吗？如果孩子有父亲，他们敢吗？孤儿寡母受欺负，这绝不是个例，地球人都知道，谁来保护这些可怜人？这是男孩子，如果被打的是一个没有反抗能力的女孩子，认命吗？
