3月7日晚，河南省平顶山市叶县某村，三女一男坐在茶馆里打麻将。接到赌博举报的民警赶到，在麻将桌上查获“40多元赌资”。随后，茶馆老板王飞（化名）上警车前，突然犯病，治疗4天后身亡。
“从我家到县医院不堵车就40分钟车程，警车没帮忙送，救护车一来一回花了2小时36分，耽误了抢救时间。”3月20日，家属对出警民警提出质疑。对此，上游新闻（报料邮箱: cnshangyou@163.com）记者从叶县警方相关负责人处了解到，出警民警判断王飞是“内伤”，他们不敢冒然救治，交医护人员处理最为妥当，“抬一下，路上颠一下，都有可能加重他的病情。”
叶县人民医院病历显示，中年男子王飞患“高血压病，脑出血”多年，留有后遗症。王飞妻子介绍，王飞患病后丧失劳动力，经营一家小卖部。七八年前，在小卖部放了麻将桌。村民来打麻将，他们收“茶水费”，“每张桌子提20元，过年时来打麻将的村民多，一个月最多能赚六七百元。”
监控视频显示，3月7日晚8时21分，三名妇女和一男子正在打麻将，麻将桌旁还站着七名围观村民。突然，4名警务人员赶到，一名女子急忙站起身，警务人员指着麻将桌，要求4人坐着，配合调查。随后，民警打开麻将桌的屉子，收缴“赌资”。
打麻将的男子是王飞的哥哥。他向上游新闻记者介绍，他和三名同乡打的是“5元麻将”，民警从麻将桌上只发现了40多元，没有收缴他装在口袋里的钱，“打得不大，自摸赢15元，逮炮赢5元，运气再不好，也难输100元。”
上游新闻记者从叶县警方证实，“赌资”只有40多元。这算不算赌博？叶县警方一工作人员说：“来钱就是赌博，有个杠杠，超过了就是违法，没超过批评教育就行。”王飞哥哥称，因王飞犯病，他们四人未受到任何处理。
王飞犯病发生在上警车前。王飞妻子称，民警让丈夫前往派出所接受调查。3月7日晚8时30分许，王飞关上小卖部的门往警车走时，突然犯病倒在地上，妻子见状赶紧拨打120。不久，村医赶来称“瞳孔不正常”。1个多小时后，120急救车将王飞接走。3月7日晚11时06分，王飞入院。治疗4天后，王飞死亡。
叶县人民医院死亡记录记载：主动脉夹层（A型），癫痫持续状态，大面积脑梗死，消化道出血等。
▲叶县人民医院死亡记录记载：王飞大面积脑梗死。图片来源/受访者供图
王飞妻子称，两三年前，民警也来过茶馆查赌，但丈夫未受到处理。民警此次前来查赌是履行职责，她能理解。不能理解的是，看到丈夫倒地后，没有帮忙送医，“警车和救护车在中途会合，能节约很多时间。村医都说了病很重，警察就在那站着等。老公走了，我和孩子日子更加难。”
叶县警方相关负责人称，近段时间，警方正在开展“四清查”活动，其中一项是严查赌博。意外发生当天，该所接到举报，王飞的茶馆中有人赌博，遂前往调查，“我们是在履行职责，发生这样的事谁也不愿看到，但我们不需要承担责任。”
该负责人表示，警方会与镇政府商量，给予王飞家人一定金额的补偿金。
延伸阅读：
学生被罚站倒地身亡学校要不要担责 当地教育局回应
昨天，河北邯郸初三学生被罚站突然倒地身亡的消息上了热搜。
网上流传的视频中可以看到，事情发生在3月12日，教室最后一排的一位男生正在被老师罚站，没一会他突然往后摔倒。摔下去时动静也不小，多位同学都听到了声响，纷纷转头看去。此时，正在讲台上课的老师没怎么动，在倒地男生附近几个同学上前查看情况时，他才走了过去，当看到倒地男生的腿不停抖动时，又转回到讲台边。
据媒体报道，学生家属称，当时老师让学生去叫班主任，随后叫来校医，家属质疑老师抢救不及时，“太冷漠”。
据了解，这起事件发生在河北邯郸市永年区明山学校，昨天下午，记者联系上永年区教育局，一名工作人员表示，当地已经成立事件指导处理小组，正在对该事件进行调查，一有结果会对外公布。
视频监控截图
此事引发网友热议，观点主要分成两派，部分网友质疑老师没有第一时间上前抢救，而是继续上课。
影转金波镜重开：人都倒地上了，他是怎么做到不慌不忙的。
粥粥超可：陌生人看到有人摔倒，都会上去扶一把吧？
元固心：看座位，应该是不受重视的差生。
大美妞Janie：罚站不是直接原因，而是老师的冷漠，让孩子错失了最佳抢救时机。
娱综有才：哪怕这个老师当时打个120呢，结果可能不一样了，唉，太冷漠了。
136××××5835：学生有不对的，可以罚站，但是学生倒地了，身体不舒服，应该第一时间有相关的处理。
另一种观点是为老师辩护的：
旭旭还没想好：倒不是帮老师说话，但是这种情况没有急救知识也不敢搬动学生，只能说多培训一些急救知识，配备急救药品吧！我们以前体育考试就有学生突然不行了的。
周骏是个缺乏想象力的大爷：听过狼来了的故事吗？有没有可能因为那个孩子比较调皮才罚站的？倒地上老师以为他在哗众取宠？
一锤小魅：被罚站是有原因的，去世也是有原因的，不过可以肯定，不是因为罚站一下就去世的，当场老师看着也年轻，经验不足。
律师说法
学校是否存在过错？是否应当承担法律责任？
浙江厚启律师事务所律师谢蓓认为，学校是否有责任要视不同情况而定。
首先，老师罚站是否属于体罚？罚站合不合理？
体罚是家长们都很关注的问题，此事再次引发对学校体罚的关注，实际上，仅仅罚站的话属于正常的惩戒行为。根据教育部《中小学教育惩戒规则（试行）》规定，老师在课堂教学、日常管理中，对违规违纪情节较为轻微的学生，可以通过罚站等方式予以惩戒，罚站时间限制为一节课堂教学时间，因此，如果对该名学生罚站是由于该学生违反课堂纪律等合理事由，没有超长时间罚站等情况，则罚站不属于体罚或变相体罚的情况，学校罚站不应承担责任。
其次，这位学生死亡原因究竟为何？学校是否有责任？
学校是否有责任要根据相关法律规定来判断，对于校方责任，我国《民法典》规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。初三学生属于限制民事行为能力人，因此，对于该学生死亡的后果，学校是否承担责任要以学校是否尽到教育、管理职责为判断依据。
罚站属于正常的惩戒行为，一般情况下，罚站并不会导致学生死亡的结果，但如果该学生死亡是因为患有特殊疾病或属于特殊体质，而学校对该名学生的身体健康或特殊体质是明知的，那么学校就明显疏于照顾，属于未尽到教育、管理职责，应当承当相应法律责任。
最后，学校是否未及时采取相应措施延误救治？是否应当承担责任？
据报道，孩子家属反映该学生倒地后任课老师并未立刻送医，若情况属实，校方确实送医不及时的，那么校方明显具有过错，此时，对于学生突发疾病后未及时采取相应措施，学校应当承担责任。
