据媒体报道，3月19日晚，广西玉林市博白县凤山中学一学生因点外卖被校务人员按在地上训斥，登上热搜。网传视频显示，一名男生被一名黑衣男子按倒，该黑衣男子大声说道：“点多少次了啊，还这样搞。”
公开信息显示，凤山中学位于广西玉林市博白县凤山镇，创办于1944年，初名为博白县立凤山初级中学。据介绍，目前凤山中学涵盖了初中教学和高中教学。21日，红星新闻采访了凤山中学多位学生和相关部门了解情况。
21日下午，红星新闻将学生提及的问题向广西玉林市博白县教育局反映。博白县教育局相关负责人表示已获悉，并介绍工作人员已经在调查当中，“已经有专人在处理这件事情了，稍后会给答复。”22日上午，记者重新致电博白县教育局和玉林市教育局，均表示事情仍在调查当中。
↑凤山中学篮球场，圆圈处是该男同学打饭的地方，与该校篮球场接壤。受访者供图
凤山中学学生李某（化名）当天目击了事发现场。21日下午，李某告诉红星新闻，3月19日（周日）晚上9:50左右，她和几位同学到学校篮球场玩。由于内宿，他们一般周日下午就回学校。“后面学校打铃了，我们就看到一位男同学去那个窗户里面打粉，后来‘教官’看到了，就把他一脚踹在地上，把他摁在地上，说视频里的那些话。我们几个感到害怕，就跑回宿舍了。”
该目击学生介绍，被按在地上的男同学严格来说并不算点外卖，而是在与篮球场连接的小店铺窗户上打的3块钱素粉。“后来我们得知，被打的男同学是初三6班的。”据介绍，目前凤山中学涵盖了初中教学和高中教学。
凤山中学一名高三学生蓝东（化名）也介绍，“视频中的那个学生只是被拍了最后一部分，前面没拍到的一部分是，他被‘教官’过肩摔摔下去的，然后‘教官’再骑上去。”蓝东介绍，“视频里那个骑在学生身上的‘教官’之前也打人，不知道因为什么原因还继续当‘教官’。”
↑网传学生被摁在地上训斥视频截图
“学校一共有7个‘教官’，目前涉事‘教官’还在学校。有时候他们还会翻我们私人用品，查我们会不会带手机来。“目击者李某介绍，“他时不时会殴打学生，我们班的男生就被打过。”
多位学生解释，涉事教官不是老师，而是学校从校外聘请的，日常负责安保和管理学生的言行纪律。21日下午，刚毕业一年的凤山中学学生陈某（化名）也向红星新闻介绍，“我在学校时也被‘教官’打过，一共3女4男，看不顺眼或说话不合他意，违反一些事情，不是体罚就是挨打，这一类现象经常出现。”
另一名在读的凤山中学学生马某（化名）也回忆，“上学期看到一位‘教官’过肩摔一个初中女生，摁在地上。还有一次，有个女生中午洗头，头发是湿的，教官让她绑头发，那个女生不绑，然后‘教官’扇人家脸上去。”
↑小李发来了她在食堂的晚餐。受访者供图
多位凤山中学学生认为，被摁在地上的男同学去篮球场边打饭是有原因的，“觉得食堂饭菜味道不好”。此前，广西玉林市博白县凤山中学相关负责人向河北青年报记者介绍，视频中的男生是因为点外卖被批评，学校对安全管理很严格，外面食品不能带进学校，另外已针对该校务人员的工作方法进行了批评教育。
上述几位学生所反映的相关问题是否属实，仍需相关部门进一步核实。21日下午，红星新闻将上述学生提及的问题向广西玉林市博白县教育局反映。博白县教育局相关负责人表示已获悉，并介绍工作人员已经在调查当中，“已经有专人在处理这件事情了，稍后会给答复。”22日上午，记者重新致电博白县教育局和玉林市教育局，均表示事情仍在调查当中。
针对教官殴打学生一事，红星新闻联系上博白县凤山中学负责人。副校长庞奎和副校长彭文刚介绍，21日，博白县教育局已派人下来调查，“教育局深入了解了情况，一切以官方通报为准。”此外，该校副校长蓝国荣表示，“一经查实，必定从重处理。”
↑凤山中学食堂。受访者供图
红星新闻记者 蔡晓仪 蓝婧 实习生 唐梦婕 陈鹤婷
责编 官莉 编辑 王禾
学生因为收取外卖食物而被勒令退学合理吗？
高中生因为收取外卖食物而被学校勒令退学，这个惩罚我个人认为是明显过重的，虽然说该高中生的行为在一定程度上违反了学校的管理规定，但是对于这一处罚结果，我个人认为还是有很多值得商榷的地方，学校方面的这一处罚决定是有一些过于的草率和简单粗暴了。
在这个问题上，学生去取外卖食物，确实违反了学校的管理规定，但是作为学校方面学生的这一行为进行批评之后，也不应该在小题大做教育的真正目的是在于让学生真正认识到自己的错误，并且能够改正自己的错误，而不是因为一些小的过失和错误而断送学生的前途，毕竟学生只是去取外卖食物而已，行为本身并没有造成明显的危害性。
或许从学校方面的角度来说，是为了让其他的学生都能够更加的遵守这项规定，都能够引以为戒，才对这个学生做出这么严厉的惩罚，但是学校方面显然没有意识到他们草率的做出这样的处罚决定会直接断送这个学生的成长前途，而且学校方面做出这个处罚决定本身是否真正的合规也是存在着争议的，还有一点就是学生为什么去收取外卖食物，而不选择在学校内部的食堂就餐，这也是需要学校方面好好反思的，我个人希望学校方面还是应该收回对于这个学生退学处罚决定，毕竟这直接关系到一个年轻人的前途与未来。
高校封校，学生“架起桥梁”接外卖，这些学校为何禁止学生点外卖？
这件事并没有对女生造成任何影响，因为在事情发生之后，大量网友留言安慰这名女孩，这名女孩表示目前浑身充满了力量，非常开心。
人与人之间是平等的，任何职业都应该被平等相待，美团外卖员每天奔波在烈日之下，经历风吹雨打，外卖人员与顾客应该在平等和尊重他人劳动及人格的基础上进行沟通，你要明白尊重别人就是尊重自己。在这次的事件中不难看出，涉事人员对证明外卖骑手态度十分恶劣，人民群众的眼睛是雪亮的，相信这件事情一定会有一个好的处理结果。
事情发生经过是怎样的？
2022年7月24日，山东威海一名女大学生在打暑假工送外卖时，遭受顾客言语上的羞辱，感到非常愤怒，于是选择在社交平台上讲述自己的这段经历，没有想到的是经过舆论发酵之后，收到了网友排山倒海式的关心和问候，美团已经回应目前对这名女子已经进行安抚，事情已经得到解决。
这件事可能会给这名女生造成哪些影响？
我认为每一名新手在从事一个新的行业时，总会遇到一些挫折，作为女大学生经历一些挫折并不是什么坏事，在事情发生之后，这名女大学生也受到了网友的包容，由此可以看出并不会对这名女生造成实质的影响，反而会起到很好的教育作用。
我的个人看法是什么？
我认为任何事情都有两面性，封视频当中可以看出顾客的语言上没有达到公然侮辱他人的程度，无法承担治安处罚的条件，希望我们一名美团骑手在工作的过程中都能够学会理性一些，当然消费者也应该学会严格遵守相关规定，避免因为自己的个人行为影响他人的正常工作，只有学会尊重别人，别人才会尊重自己。
学生因为收外卖被学校勒令退学合理吗？
高校封校，学生“架起桥梁”接外卖，这些学校屡屡禁止学生点外卖，主要有两个原因。
一、注重学生的身体健康。外卖越来越便捷，也成为了许多大学生的首要选择，长期吃外卖确实会存在不确定的健康危险，学校这番做法更多的还是出于对学生的考虑。其次学校食堂的外卖普遍价格比较实惠而且营养价值可能更高，起码学校对于食堂是足够严格的，也有人会觉得学校这样的做法是在做垄断，但是为了学生的健康考虑，哪怕做垄断也是值得。
现阶段的许多学生依旧无法理解学校的这种行为，甚至会有人觉得学校这样的做法非常“强盗”。我个人觉得这样的认为比较片面，毕竟学校始终弘扬正能量，还是希望学生能够健康快乐的在学校学习知识。
二、外卖员人员混杂。2020年的疫情确实让外卖这个行业更加受到关注，许多人无法出门不得不靠外卖来维持生活，而对于高校生来说不需要外卖。许多学校也进行了封闭处理，还是希望尽可能的保障学生的安全，外卖员的是否健康，我们无从得知，于是学校才能够采取禁止外卖员进入学校的行为，也有人会觉得学校一刀切非常过分，但这确实阻止疫情走进学校的最好办法。
在特殊时期我们只能够特殊处理，外卖越来越普遍，对于学校来说却越来越有挑战，外卖员进学校需要登记测量体温，当然更多的还是外卖员的身体是否健康，也未必能够在短时间内就能够测量出来。所以学校才出此下策，而面对学校这样的行为，不少人都觉得缺少说法，但是学校的出发点还是好的，学校里完全可以满足学生的日常生活起居，外卖不是必需。
近日，一名高中学生因为在公寓楼后隔墙收取了家长递送来的外送食，学校认为此举“置学校三 令 五 申的防 疫要求于不顾，对全校 师 生的健 康 安 全造成了极 大 威 胁”，因此决定给予该生学生勒 令 退 学的处分，以儆效尤。
不知什么原因，该处分决定仅发布了一天后，该校就回应称目前该处分决定已经取消，涉事学生已正常上课。
可是问题在于，孩子封 控在学校里，家长给孩子送个饭也不行吗？即使有风险，但无论如何也不至于退学吧，严肃的批评不可少，相信学生和家长也能理解学校的要求，不会再犯同样的错误。
以防 疫之名，对学生的某些“不规矩”行为下达重磅“罚单”，并且处分说取消就能取消，这权 力使用实在是太任性了。
学校的防疫压力巨大，大家都知道，但这并不是随意处罚学生的理由。学生的行为并没有造成严重的后果，而学校随意地给学生做出了退 学的处分，实在是过于严重，而且随意。所以，我认为这个惩 罚是过重了点。
