据今日俄罗斯电视台（RT）网站3月27日消息，俄罗斯一名高级外交官表示，俄方考虑为“北溪”天然气管道爆炸寻求赔偿。
“北溪-2”指示牌
报道称，俄罗斯外交部经济合作司司长比里切夫斯基周一表示，俄罗斯不排除“以后就‘北溪’天然气管道爆炸提出索赔问题的可能性”。RT称，比里切夫斯基并没有说明俄罗斯将向谁索要赔偿，也没有具体说明应该以何种形式支付赔偿，或者具体的赔偿金额。
比里切夫斯基称，在美国资深调查记者西摩·赫什上月发布了一份令人震惊的报告，将天然气管道被破坏归咎于美国——华盛顿否认了这一说法——之后，俄罗斯提出了一项决议草案，敦促联合国安理会对此事展开独立的国际调查。比里切夫斯基补充称，“西方国家声称国际调查缺乏‘附加价值’，正在尝试让该草案无法被通过”。
“北溪”管道被炸
俄罗斯总统新闻秘书、克里姆林宫发言人佩斯科夫周一则对记者表示，支持推动索赔的努力。他表示，寻求赔偿的观点是“合理的”，因为“现有的数据表明，如果没有国家级力量的参与，这种针对关键基础设施的袭击是不可能发生的”。
在25日的一次采访中，俄罗斯总统普京表示，他“完全同意”赫什关于谁策划了爆炸的结论。
延伸阅读：
赫什：可以确定地告诉你 "北溪"管道就是拜登下令炸的
来源：环球时报
【环球时报报道 记者 白云怡 陈青青】“我们（美国）处在一个疯狂的境地。”日前披露美国是炸毁“北溪”天然气管道幕后黑手的资深记者西摩·赫什，在接受《环球时报》记者专访时对美国的乌克兰以及对华政策表示担忧。赫什曾在上世纪70年代报道美军在越南战争中制造美莱村屠杀，参与报道尼克松政府的“水门事件”，并在2004年揭露美国在伊拉克阿布格里卜监狱的虐囚丑闻。他表示，美国政府没有告知民众所有关于俄乌冲突的情况，反而不断向欧洲地区部署兵力，华盛顿很难在这场冲突中获得好结局。
环球时报：我们想进一步了解一些您报道中的细节。据您所知，美国总统拜登是从一开始就知道炸毁“北溪”天然气管道的计划吗？还是从某一个时刻得知该计划的？在整个过程中，他的态度有没有发生变化？在知情或执行这项计划的人中，有没有人提出反对意见？
赫什：除了我的文章，我不能说太多东西，我需要保护告诉我这些事的人。我在美国记者这行已经有五六十年了，写过很多涉及情报部门的敏感消息，大多数时候这些报道都很具有批判性，但几乎在每一篇报道中，我都没有暴露过我的消息来源。在过去这些年里，从来没有人因为（告诉我什么事情而）被曝光、被起诉，这对我来讲是最重要的事。
西摩·赫什
在过去一个半月里，我已经写了5篇（和“北溪”天然气管道以及乌克兰危机）有关的文章。我会坚持写下去，因为我对美国当下的政策感到非常担忧——不仅是美国政府对俄乌问题的政策，还有他们对中国的政策。
尽管我无法告诉你我是怎么获知这些消息的，但我可以确定地告诉你，“北溪”天然气管道是拜登下令炸毁的。在历史上就和美国有秘密合作关系的挪威也参与了这项计划，但一些执行任务的人对他们要做的事是不太情愿的。摧毁一条能让德国和西欧保持温暖与富庶的管道，在政治上并不是一个好主意。
环球时报：您说您很担心美国的政治。具体来说，您在担心什么？
赫什：告诉我一些内情的人，他们是一些在做自己真正想做事情的人，因为他们相信一些真相必须浮出水面。他们效忠的是美国宪法，而不是他们的“老板”。对于国务卿布林肯、总统国家安全事务助理沙利文以及副国务卿纽兰这些人，我都持批评态度。我认为这三个人都是彻头彻尾的反共主义者。
拜登
我现在也不那么尊重美国新闻界了，所以我现在自己写文章自己发表，没人来打扰我。美国新闻界可能是太害怕再出现一个特朗普了，所以他们现在支持拜登过了头，对他缺少足够的批评。
其实我今天写的文章和我当年给《纽约客》《纽约时报》写的文章没什么区别，都是使用不具名的信源。你随便捡起一份《纽约时报》翻开，会发现几乎每篇关于外交政策的报道都在使用不具名的消息来源，所以他们拿我使用不具名信源来批评我，其实本质上是由于他们不想发表这篇报道，因为他们担心这样的报道会伤害民主党。
环球时报：您在近期的一次采访中表示，美国主流媒体没有报道俄乌冲突中的很多事情，“我所了解的战争不是你们所读到的战争”。能否为我们讲一讲，您所了解到的俄乌冲突是怎样的？
赫什：当我在写有关越南战争的调查报道时，（美国国会）参议院和众议院的民主党人都有反对战争的。但让我震惊的是，现在参议院和众议院的民主党人竟然一致支持乌克兰，只有少数一些共和党人反对这场冲突。我们处在一个疯狂的境地，没有人试图调查真相到底是什么。
事实上，我们正在增加（在欧洲地区的）兵力，每天都有大量的军人进入西欧，这让我非常担心将会发生什么。在这场冲突中，乌克兰和拜登政府都难以获得好的结局，美国民众没有被告知全部情况，这场冲突不会有好结局。
不管你对俄罗斯总统普京是什么看法，我都不赞同军事冲突。在1990年东西德合并时，我们曾与苏联达成协议，保证北约不会向东扩展一英寸，但现在北约扩员了14个国家。我能理解（为什么俄罗斯感到）这是一种挑衅。我希望俄罗斯没有对乌克兰发起军事行动，但我必须说，他们不会输掉这场冲突。
环球时报：您认为美国和俄罗斯爆发直接冲突的可能性大吗？
赫什：每天都有更多（美国的）船只携带着武器而来。美军在那里（欧洲）派了两个旅，（属于）第82师和第101师，他们离战场很近。我认为我们会以北约的名义为掩护介入，但我不认为美国政府在考虑和俄罗斯发生直接冲突。谁也不知道会发生什么，战场非常难以预测。但我知道对乌克兰来说，很难有一个好的结局。
我认为俄罗斯会愿意通过和谈的方式解决问题，只要俄罗斯能保持对乌克兰顿巴斯地区的某种控制，这一地区有很多俄罗斯族人，且普京已经在军事上控制了该地区。但这非常棘手，这意味着拜登在政治上的失败，也会使他很难获得连任。
环球时报：您认为是否有必要就“北溪”天然气管道被炸一事展开联合国主导的、多国参与的国际独立调查？或者说，有可能开展联合国主导的独立调查吗？
赫什：我们（美国）比任何其他安理会理事国都做了更多损害联合国权威的事。几周前，联合国开了一次会，你们猜猜看是谁强烈反对安理会就“北溪”管道被炸一事进行辩论？为什么我写的内容在美国很少被报道？因为美国不能调查此事。
俄媒：拉夫罗夫称俄不拒绝与乌谈判，从俄方的态度中你看出了什么？
俄方的态度表明，一方面他们也有意终止冲突，另一方面他们绝对不会轻易地放弃自己的战果。此外，也透露出在前线俄方遭受到不小的阻力。从局势上来说，冲突迁延日久对于俄方而言压力会越来越大。如果不能及早结束，那么在整个北约国家的后勤力量面前，俄罗斯的国力会被消耗殆尽。
事实上拉夫罗夫的发言也是一种警告，毕竟俄方手中掌握着让人忌惮的武器。如果乌克兰试图通过消耗战拖垮俄军，那么在危及国家存亡的时刻，俄方会不计代价地捍卫自己生存的权利。
一、冲突继续下去对双方都没有好处这场冲突把乌克兰打成了一个满目疮痍、负债累累的国家。而俄罗斯同样损失惨重，还暴露了己方常规战力严重下滑的事实。考虑到西方国家绝不会就此收手，因此如果俄乌双方不能冷静下来进行交流，那么最终的结果很可能是玉石俱焚。拉夫罗夫已经表态，就看乌方的回应了。
二、俄方面临的困难比想象中更大乌军的表现远远超出了俄方的预期，再加上北约情报部门的帮助，在战场上占据着不小的主动权。随着赫尔松、伊久姆等地的战局急转直下，这场冲突未来的发展似乎越来越扑朔迷离。俄罗斯不可能把所有的资源都消耗在乌克兰，必须找一个合适的时机停手。
三、必要的时刻俄方会采取一切手段拉夫罗夫作为俄方外交部长，他的发言拥有很高的权威性。俄方在给乌克兰以及其背后的西方国家设定最后的期限，如果还不能通过谈判解决问题，一旦冲突在未来进一步升级，所引发的后果将会超乎想象。
你知道俄乌前线的战况是怎么样的吗？
芬兰和瑞典加入北约，俄罗斯可能会采取向边境地区增派兵力，以及在能源出口等方面，向两国施加压力等反制措施。
据媒体报道， 5月17日，瑞典首相安德松和芬兰总统尼尼斯托在瑞典首都斯德哥尔摩举行联合新闻发布会。瑞典首相安德松说：“芬兰和瑞典一致认为我们正在携手前进。明天，我们将共同提交加入北约的申请。”芬兰总统尼尼斯托表示，芬兰议会已批准芬兰的加入北约申请。94%的议员支持这项申请。北约秘书长斯托尔滕贝格曾表示，瑞典和芬兰加入北约的申请将“受到欢迎”。俄罗斯总统普京在16日说，俄罗斯与芬兰和瑞典之间“不存在问题”，因此芬兰和瑞典加入北约不对俄构成直接威胁。但是北约军事基础设施在两国领土上的扩张必然会引起俄罗斯的回应。
小伙伴们知道，自今年2月24日俄乌爆发军事冲突后，俄方在战场上的目标，是让乌克兰“去军事化”，主要是要消除北约东扩中，乌克兰对俄方的威胁能力。目前，俄方在军事等方面的确已取得重要进展。这几天，芬兰和瑞典也申请加入北约，也许小伙伴们关心芬兰和瑞典申请加入北约，俄罗斯会采取那些措施。下面，结合俄乌冲突特别军事行动，我们就共同聊聊吧。
小伙伴们知道，自俄乌战争爆发一个月以来，以美国为首的西方密集对俄罗斯进行制裁，而且制裁手段无所不及，竟然连俄罗斯出口的猫狗等都被列入制裁名单之列。据不完全统计，但就全球范围内实施的制裁数量而言，西方对俄罗斯制裁共计7000余项。西方对俄罗斯的制裁数量，现在位列全球第一，所有的制裁措施都是立即执行。因此，俄乌冲突结束后，俄罗斯将面临西方等国家对其长期的历史性制裁，将对其经济、政治等方面产生深远影响。为应对西方等国家制裁，目前俄罗斯已经采取对资本流动进行了限制，如禁止外国投资者出售证券，禁止他们从俄罗斯金融系统中撤出资金，以及在能源交易中，俄方将只接受以卢布支付等反制措施。但面对西方众多、长期的历史性制裁，俄罗斯的承受能力，以及制裁产生的滞后效应很难预见。
俗话说，按起葫芦起了瓢。这边是俄乌冲突正在进行，以美国为首的西方密集对俄罗斯拱火并进行制裁，那边芬兰和瑞典也紧锣密鼓申请加入北约。在小伙伴们的记忆中，芬兰和瑞典均是“永久中立国”。随着俄乌局势恶化，它们似乎有意打破中立，倒向北约，面对北约的扩张态势，俄罗斯对此也发出相应警告。
小伙伴们知道，芬兰与俄罗斯的边界线长1300多千米，如果芬兰加入北约，将使北约与俄罗斯的边界线长度翻番，使北约在俄罗斯的西北部边界，对俄罗斯形成封锁之势，那么双方发生冲突的风险将会增加，当然俄罗斯不会置之不理。5月16日，俄罗斯总统普京公开表示，俄罗斯和芬兰、瑞典两国关系没有问题；俄罗斯官方声明，将选择以何种方式保障国家安全是一个国家的内政，俄罗斯将不得不采取军事技术和其他性质的对应手段，以消除由此对国家安全构成的威胁。在这方面，很大程度上取决于加入北约的具体条件。
其实，从俄罗斯表态，以及目前形势看，我认为俄罗斯不希望与芬兰和瑞典进一步直接对立。在北约继续东扩的背景下，针对芬兰和瑞典加入北约，俄罗斯可能会采取以下应对措施：一是在能源出口方面，向两国施加压力。小伙伴们知道，俄罗斯拥有强大的能源储备，而且已在能源方面，对芬兰施加压力。在芬兰总理马林宣布支持加入北约的第二天，俄罗斯就宣布，开始停止向芬兰出口电力；而瑞典天然气主要进口国也是俄罗斯，瑞典对俄罗斯进口石油，约占其总需求的8%左右；二是向边境地区增派兵力。目前，俄罗斯与芬兰以及瑞典发生直接军事冲突的概率并不高。为防止两国加入北约对其形成围堵之势，俄罗斯可能会选择向边境地区增派兵力，以应对北约东扩所带来的军事威胁。
总之，芬兰和瑞典加入北约，俄罗斯可能会采取向边境地区增派兵力，以及在能源出口方面，向两国施加压力等反制措施。我认为，如果各方对抗加剧，以及对俄的制裁进一步升级，还可能会引发全球经贸、金融、能源等严重危机，使本已困难的世界经济雪上加霜。对立对抗，会加剧局势紧张，而对话协商，有助于使各方达成共识。
