“要真有这种判决，以后谁还敢帮助老人？”“老人也是成年人，她的失误为什么要让别人负责？”
“不能因为死者为大就这么坑善良的人，不然我们这个社会会更加冷漠。”
网络上人们的讨论声此起彼伏，让他们感到愤愤不平的人，就是当时深陷舆论漩涡中的肖先生。
而另一边，陈先生感受到网络上大部分的人都站在自己这一边时，一直在委屈中度过的他终于流下感动的泪水，他很高兴这个社会大部分人都向正义看齐。
肖大伯
那么陈先生和肖先生之间究竟有着怎样的过节呢？
我们都知道，公交车司机的工作劳累又枯燥，他们每天在重复的路线、重复的站台间来回奔波，而且也只能趁着返程间隙吃饭休息。
但重庆的公交车司机陈先生并没有在这个岗位上滋生怨气，他爱岗敬业，每天对待生活依旧开朗积极，对待乘客热情真诚。
2018年的某天，陈某也像往常一样兢兢业业地坚守在自己的岗位上，也就是在这一天他遇到了肖先生和他的妻子马大妈。
他将公交车停稳在站点之后，有两位老夫妇互相搀扶着上了车，他们就是肖先生和马大妈。
陈先生看到他们手上拿着一份糍粑，而且马大妈嘴里还塞满了正在吞咽的食物；
公交车，资料图
于是他有耐心地提醒这对夫妻在公交车上不要吃东西，因为这是公司的规定，而且这也是为了他们的安全着想。
上车的人非常多，摩肩擦踵的乘客一个接一个上来，马大妈没在意司机的好心提醒就急匆匆地往前走，陈先生也不再多说些什么。
所有人都坐上车之后，车辆又开始像往常一样不紧不慢地沿着指定路线行走。
马大妈作为地道的重庆人，在众多美食中就对糍粑情有独钟，而糍粑必须刚出锅热乎乎的才好吃，等到站再吃就已经晚了。
美食诱惑着爱吃小吃的马大妈，她顾不得公交车行驶中的颠簸和车内拥挤的乘客，直接一口一口拿着糍粑吃了起来。
这种行为非常危险，但老人对此并不在意，可危险往往就是在不经意的一瞬间发生，即便一份小小的糍粑也能把人打个措手不及。
糍粑，资料图
马大妈狼吞虎咽地嚼着糍粑，但她的脸色突然涨红，眼睛开始大睁，用着全身的力气敲着自己的胸口。
马大妈的丈夫肖先生看到妻子的异常之后想询问她怎么了，但发现马大妈脸色发青，说不出话，一副喘不上气的样子。
肖先生立马就明白，马大妈是吃东西噎住了。
原来，马大妈由于吃的太着急，在公交车的颠簸下她嘴里还没有被嚼完的糍粑直接一整块堵住了她的气管。
肖先生在边上着急地四处求救，车内的人群开始骚动，你一言我一句都在想方设法帮助马大妈。
有人向她递来的水，有人一直在背后拍她的背，但马大妈依旧处于挣扎的痛苦中。
正在前面专心致志开车的陈先生注意到了乘客们惊慌失措的躁动，刚好这时有人跑到前面向陈先生求救，陈先生这才知道车里有乘客被食物噎住了。
陈先生从业以来他的车上从来没有发生过任何安全事故，这种危险的情况也是第一次。
陈先生听到求救声之后没有慌乱，而是沉着冷静地将车开到医院。
脱离固定的路线之后，笨拙的公交车开始在陌生的路线上狂奔，陈先生开始和死神激烈地赛跑。
到达医院之后，车上一堆人手忙脚乱地把她抬了下去，但此时马女士已经因为窒息昏了过去，经过医院治疗之后，她最终因为抢救无效不幸离世。
马大妈的家属听闻之后纷纷赶到医院抱头痛哭，肖先生亲眼看到陪伴半生的妻子在自己面前撒手人寰，他哭得更是伤心欲绝。
肖大伯
肖先生和马大妈现如今都80多岁了，他们年轻时在北京相识，因为工作相似的关系，两个人越走越近，肖先生就渐渐地爱上了她。
在一块相处的日子中，肖先生发现马大妈特别喜欢吃甜食，所以他在街上一发现什么甜的东西第一时间就想买给她吃。
就这样，在他宠爱有加的关怀中，肖先生渐渐俘获了马大妈的芳心。
两个人在一起之后很快步入了婚姻殿堂，婚姻的柴米油盐并没有消磨掉肖先生对妻子的爱，反而随着日子一天天过去，肖先生对她的宠溺只增不减。
两个人在一起生儿育女，很快把孩子拉扯大，有着丈夫的爱与关怀，马大妈这30多年来一直在家庭里过着幸福的生活。
两个人步入老年之后，肖先生的宠爱依旧存在。只要马大妈喜欢吃的，他都会买给她吃，在外面更是像哄孩子一样宠着她。
糍粑制作现场
年老的马大妈依旧喜欢吃甜食，肖先生每次在外面看到糍粑都会给她买回家。
为了防止糍粑变凉，肖先生还把他它放在衣服最里面捂着，他最喜欢看到的就是当他掏出来糍粑时马大妈脸上绽放的喜悦的笑容。
事故发生当天，肖先生和马大妈刚从医院里检查出来，检测报告显示两个人身体都很好，二老都沉浸在健康带来的喜悦之中。
两个人从医院出来之后，打算先去公园溜达一圈再去车站坐车回家。
到了公园之后，肖大爷被路边卖糍粑的小摊吸引，他想着老伴到现在都还没有吃饭，所以他决定买一份让马大妈填填肚子。
等到糍粑买完，公交车刚好驶到了车站。
肖先生和马大妈在医院检查
所以这份热乎乎的糍粑就是肖先生亲手买给他的，看着马大妈吃的开心他就高兴，但在高兴之余，他绝对没有想到马大妈情有独钟的食物竟然会要了她的命。
他们谁都没有料到意外会降临得如此突然，原本身强力壮能吃能喝的鲜活生命，居然直接因为一颗糍粑与世长辞。
陈先生对此也感到很惋惜，虽然他已经尽最快的速度把人送到了医院，但结果并没有如他期待的那样发生转机。
可就在陈先生心怀怜悯之际，更大的噩耗却突然降临到他的身上。
陈先生的目光中除了有对爱人离世的伤心之外，还有着对司机陈先生的痛恨。
原本陈先生在这件事之后一直陷入在自责的情绪之中，但任何人都没有想到这一家人竟把所有的过错全归咎于他。
糍粑残渣
肖先生一家不但没有表示感谢，还要向陈先生索要巨额赔偿。
肖先生表示，自己的老伴平日里特别喜欢吃糍粑，为什么平时吃了就没事，偏偏在他的车上吃了就有事？
而且事故发生在陈先生的公交车里，无论如何都和他脱离不了关系。
除此之外，肖先生还指出公交车内明确贴有禁止吃东西的标语，但是陈先生在看到有乘客吃东西之后并没有及时关注制止，他要为这个安全事故负责。
而且在事故发生之后，陈先生并没有及时把自己的妻子送到医院，这才让她错过了最佳治疗时间，错过了救援黄金期，陈先生要负最大的责任。
陈先生平生第一次遭受这么大的委屈，指向他的罪状那么牵强，但是他没想到肖先生竟然可以这么理直气壮的说出来。
公交司机，资料图
这件事情持续酝酿，很快成了备受众人关注的新闻事件。为了平息舆论的声音，陈先生所在的公交车公司对其做出了扣除奖金的惩罚。
很多网友对这件事感到愤愤不平，陈先生明明是主动救人的司机，不仅被乘客家属倒打一耙，现如今还要被明哲保身的公司如此对待，到底天理何在？
为了博得舆论的同情，肖先生在镜头面前红了眼眶。在采访时，肖先生神情憔悴，眼里饱含泪水，一提到马大妈他的声音里就不自觉地哽咽起来。
肖先生表示，自己和肖大妈两个人携手并进共度了30余年的时光，她的意外离世让自己失去了最大的精神依靠，往后余生他都要在黑暗中度过。
他悲伤的说辞并没有换来众人的同情，陈先生也拒绝他们的索赔要求。
肖先生
肖先生依旧不放弃，并且开始用法律的力量来帮助自己。在咨询完律师之后，肖先生决定用一纸诉状将陈先生告上法院。
律师告诉肖先生，陈先生作为公交车司机，他在工作岗位上并没有尽好保护乘客安全的义务，可以在法院用这点让他来承担赔偿责任。
于是，在律师的建议下，肖先生向法院提出要让陈先生赔偿110万元的费用，这里面不仅包括赔偿金，还包括精神损失费。
陈先生听完之后就懵了，自己只是一个普通岗位上的基层员工，一个家庭奋斗几代人都不一定能攒下这么多的钱；
这笔赔偿金要真落到他的头上会直接将他整个家庭压垮。
陈先生在镜头面前委屈痛哭：“我就是个普通人，我也需要养家糊口，而且我作为一个公交车司机，我已经尽全力把她送往医院了，人明明就不是我害的，为什么还要我背这个锅？”
法院对此案开始了漫长的审理。在审理期间陈先生方开始为自己辩护，他指出，首先公交车内贴有提示标语；
而且自己也在乘客上车时给予了提醒，虽然乘客没有接受自己的建议，但不能因此就把责任归于自己。
陈先生表示很委屈，明明车内已经贴有安全标语，自己总不能还要一个个向乘客提醒，如果乘客不接受他的提醒他能怎么办？
而且他作为公交车司机，行驶过程中的主要注意力都集中在道路前方，哪有精力观察和监督后面有没有乘客在吃东西。
针对肖先生提出的他没有尽到保障乘客安全的义务这点，陈先生也给出了反驳：
老人被急救，资料图
“在遇到突发情况时，我第一时间就将乘客送往医院，虽然错过了最佳抢救期，但是我也尽到了救人的义务。”
陈先生的律师也指出，虽然《合同法》中提到了司机作为承运人，应当对他运输过程中的乘客伤亡承担责任；
但是该法中也提到了如果是由于自身原因造成的伤亡则除外。
马大妈作为一个成年人，她不顾司机的好意提醒，也没有注意食用食物的场合，那她自己就要为自己的行为负责。
而且这份食物是肖先生亲自买给马大妈的，他没有意识到这份危险，明显他的疏忽要承担更大的责任。
最终，法院经过审理之后，驳回了肖先生的上诉，并且宣判公交车司机陈先生不需要承担任何法律责任。
审判现场，资料图
这场闹剧终于告一段落，肖先生忙活半天，不仅没有得到任何的赔偿费用，还要承担各种各样的律师费、诉讼费，简直得不偿失。
不过，正义之光最终照耀到了陈先生这边，陈先生“沉冤得雪”，法院不会随随便便冤枉一个好人。
舆论也很满意法院的审判结果，大家都很高兴法律没有拿出死者为大的那套说辞来让无辜的人赔偿。
只有正义的审判没有让做好事的人心寒，我们的社会才会有更多伸出援手的动力。
肖先生和马大妈都是成年人，他们应该懂得车上不能吃东西的道理，给车里带来很大的味道都是其次，自己的生命安全才是第一要义。
因为吃东西而被噎住窒息的情况很多，谁都不希望遇到突如其来的危险，为了防止食物威胁生命，我们大家都一定要掌握海姆立克急救法。
因为即便救护车速度再快，黄金救援时间就那么几分钟，很多人在送往医院的路上就已经因为窒息而亡，医生再怎么抢救都没有用。
而海姆立克法可以帮助我们更有效地取出卡在喉咙里的异物。
如果当时车上有人会使用正确的救援方法，或许就不会酝酿出这场悲剧，也不会有之后的闹剧。
-完-
上海夫妻在卫生间离奇身亡，家属向房东索赔99万，你认为法院会如何判赔？
上海夫妻在卫生间里奇身亡，家属向房东索赔99万，小编觉得法院会让房东赔偿受害者家属99万。因为两条鲜活的生命却因为卫生间内的一个东西而丧失。这对夫妻的家属心里也会非常的痛苦，即使赔偿这么多钱，但依旧无法挽回两条鲜活的生命。
一、小编觉得法院会让房东赔偿受害人99万
上海一对夫妻原本在结婚之后感情一直非常好，但是却在出租屋内离去身亡，导致这对夫妻死亡的原因是马桶因为水分较低存在一些缺陷，从而导致硫化氢泄漏。这种情况也是比较危险的，而且这对夫妻曾经就和房东商量过马桶有问题的事情，但是房东却没有任何的表示，但是没想到，因为马桶的问题让两条鲜活的生命就这样消失了，这也让家属非常的痛苦，毕竟将孩子养了那么大，最终却白发人送黑发人，任何人都会觉得非常可惜。而且房东并没有对有故障的马桶采取任何有效的弥补措施，反而导致事情越来越严重。
二、房东应该要对租户负责任
现在有很多人在外面打工的时候都会租房子，如果房东不太负责任的话，就有可能会给这些租户的生活带来严重的影响，在退房子的时候大部分房东都会检查房子内部的设施，如果发现有一些损坏的话，一定会要求对方赔。但是那些租户在生活当中遇到一些问题的话，想要寻求房东的帮助，有些房东会负责到底，但是有些房东总是推三阻四，不愿意帮别人维修。
三、结束语
大家在租房子的时候一定要提前检查一下房屋当中的各个设施，如果有一些装备出现问题的话，一定要及时的更换，毕竟大家要在这样的环境当中生存一段时间，如果这些东西给大家的生活带来了不便，想必大家也不会住得开心。
作文悬赏加倍 800字在公交车距离车站50米处，一位大妈扛着大包裹向公交司机挥手，示意停车。按规定
现在的疫情还是处在一个比较危险的情况，随时有更加严重的可能性。为了防止疫情的进一步扩散，所以基本上所有地区的公共场合都会要求顾客出示健康码，这不仅仅只是一项任务，它更是为了大众的安全考虑，因为健康码可以排除一些去过高风险地区的人，这样才不会让公共秩序变得混乱，也不会增加传染的几率，所以说出入公共场合要求出示健康码是一个正确的行为，虽然它会使日常的出行变得有些麻烦。关于海南海口一大妈坐公交拒出健康码称要灭了司机，你如何看待大妈这一行为？以下是我的看法：
一、非常偏激的行为
这位海南海口的大妈的行为，是一种非常偏激的行为，如果不能出示健康码的话，可以选择不乘坐公交车，没有必要破口大骂，甚至说出了威胁的话语。甚至在民警的劝导下，这位大妈依然不依不挠，在上了第二辆车之后，依然做了同样的事情。
二、要学习一下尊重别人
还是希望这位大妈能够学习一下如何尊重别人，他们只是遵守了要求，并没有做出非常过分的行为，所以这位大妈是没有任何理由去辱骂别人的。
三、干扰司机的正常行驶是违法的
自从几年前的一场事故，使一车的人都丧生在了水中，这件事引起了社会的广泛关注，也促进了立法，于是关于保障司机的正常行驶就写进了法律。法律规定对于那些干扰司机正常行驶的人以及行为是要受到法律的惩罚的。而且希望以后能够加大惩罚的力度，因为这样才能保证不会再有这样让人心痛的事情发生。
关于海南海口一大妈坐公交拒出健康码称要灭了司机，你如何看待大妈这一行为？以上是我的看法，你有什么看法？欢迎留言。
管理中的原则性与灵活性
原则性与灵活性永远是一对矛盾，但没有绝对的对立，只有统一起来才能和谐。这个道理似乎大家都明白，但往往一到工作之中就不那么明白了。
做事情讲原则应该是件好事，比如在企业有制度就应该按照制度去执行，这也是培养企业执行力。但执行力与绝对的制度、原则性还不完全一样，因为时时处处搬用制度，会变得很教条，最重要的是执行力是指执行一个制度、或者一个原则、或者一个方案的时候，把事情做正确，绝不是因错而错、一错再错。过分强调或依赖原则性或者制度性，是不能有效地培养出执行力的。
有人说看一个企业的运作是不是流畅，一看行政管理制度，二看财务报销制度。这话有点道理。广州有一间我曾经辅导的企业，有一项运行了若干年的不合时宜的行政制度，即任何人都不得享有接送机场的待遇，即使是早晨5点出发，即使是晚上2点到达，除非有尊贵客人随行或者有非常笨重而昂贵的随身物品。多么荒唐，因为该公司不仅地处偏僻、公交体系匮乏，而且距离遥远达35公里。新来的行政经理根据实际情况做了调整，在车辆允许的前提下，对于不满足上述条件的特殊时段的人给予接送，如半夜1点至凌晨6点的出发或者到达。这样做的问题来了：往返机场的高速路桥费被财务拒绝报销。财务负责人说：一切按照制度办事。同时告戒，如果想变，必须先做出制度、得到相关领导审批和公示后才能生效。这就是所谓的原则性和制度说了算的悲哀，直接结果是许多中高层表示，以后出差就直接从家里出发，不来公司了，若是从外回来，坚决不坐下午或者夜机，宁愿多住一天也要确保不会半夜到达。这就是教条主义的成本与教训。还有，这间企业还规定，任何人不得报销的士车票，但可以派出车辆从广州出发到珠三角地区的附近城市。就拿去深圳说吧，假设一个人出去办事，派一个车的成本是过路过桥来回130元，烧油在150元，司机工资和磨损在350元，加起来是630元，若是让员工坐火车去，来回车票140元，在市内坐公交和打车至多100元，总和不过240元。熟多熟少一目了然，但因为不能报销的士票，公司宁愿派车跟随，员工就养成了不派车不出门的习惯，这也是教条的成本和浪费。再仔细想一想，除了教条，还隐藏了一个对原则的破坏：派车究竟谁说了算？谁最能根据实际情况做出当下最合理的判断？财务是不是管得过宽而忽视了其管理本质？财务是不是在“严格执法”的同时也剥夺别的部门的职能？值得深思9好，经过一年左右的辩论和申讨，相关制度做出了适当调整，企业开始彰显人性的光辉，效率高多了，一心向着企的员工开始真正能够以企业为家了,企业开创了新的局面,新事业蒸蒸日上。
凡事都绝对依靠原则性和制度性是解决不了问题的，除了人们被压抑和扭曲外，就是产生消极怠工、流程漫长、效率低下。事实上，这个企业就是这样，这就验证了看企业先看行政和财务的说法。其实，只要我们仔细想一想就知道制度不能帮我们解决所有的问题的，一是制度不可能面面俱到，有时候会无制度可依照；二是人有主观能动性具有灵活性因素。这就是为什么很多优秀的企业除了有非常完善的制度体系外，还需要非常高素质的人处在相关的岗位去做领导的重要原因，很大程度上就是根据制度在灵活地解决问题。否则，任何企业都可以拿来哈佛、微软、通用的制度体系，稍加改变，强制地放到各个部门运作，各领导岗位就是一味执行，小学毕业生就行了，这成本多低埃但只有傻瓜会这么想，只有更大的傻瓜会这么做，企业不是原地踏步就是玩完，那是必然的，因为根据常识大家都想得到。
