极目新闻记者 刘琴
视频剪辑 刘琴
小伙去买水果，没想到摊主却称要上厕所，让其帮忙看摊位。水果卖光了却没等到摊主，出摊的三轮车也没人认领，直到家属在社交平台刷到小伙发布的视频，小伙才将三轮车物归原主。4月11日，出摊老人的孙子周先生告诉极目新闻记者，刘先生帮他奶奶把所有水果卖光了，共计310元，奶奶患有阿尔兹海默症，当天忘记摆摊这件事了。
刘先生今年19岁，是一名大一学生，现居住在山东安丘建安路附近。刘先生告诉极目新闻记者，事情发生于4月10日上午9时许，当时他出门准备买水果，在建安路青云花园小区门口看见一位老人在一辆电动三轮车旁卖水果，他到摊前选了两筐桑葚，还没来得及付钱，老人便要他帮忙看一下摊位。
“她说她要上个厕所，可是等了五六分钟人都没来，那个路段不准摆摊，当时城管来了，我又担心城管把老人的三轮车和水果没收了，于是就把三轮车开跑了。”刘先生称，他担心老人找不到他着急，20分钟后又将三轮车开回原地等待，可是老人用衣服将水果盖住，当天天气较热，他又担心水果被捂坏，他便帮忙卖起了水果，水果只有桑葚和草莓两种，由于他不知道具体价格，便根据草莓大小定价，桑葚一筐10元。
老人三轮车上卖的水果（视频截图）
当天，刘先生在社交平台连续发布了9条视频，其中一条视频配文写道：“卖水果的奶奶还没来，我一个买水果的替她卖了三单，希望奶奶或奶奶的家人看到这条视频来找我。”该条视频的画面是他录制的微信收款情况。他表示，老人的收款二维码戴在其脖子上，上厕所时戴走了，他便用了自己的微信收款码，“车上还有11筐草莓，15筐桑葚，我把水果都卖光了，一共310元，其中收了近190元现金。”
刘先生卖水果的收款截图
“晚上8点多，奶奶的家属跟我联系上了，我把三轮车送回去了，把钱转给了老人的孙子，但他没有收款。”刘先生说，当天下午他原本有课，为了帮老人卖水果，他随便找了个借口给老师请了假。
周先生告诉极目新闻记者，他奶奶今年71岁，10日晚上他在家准备给三轮车充电时，发现三轮车不见了。
“当时我问奶奶车去哪儿了，她说不记得了。”周先生说，去上夜班时，他同事在同城频道刷到刘先生发布的视频，“我同事赶紧和我说，这不就是我们家的三轮车吗，我一看还真是，立马跟小伙子联系。”
周先生称，当晚小伙将三轮车送到他家，还将卖水果收到的310元钱转给了他，但是他并没有收，“一是为了向他表示感谢，二是这些水果也不值这么多钱。”
“2018年奶奶被确诊为阿尔兹海默症，一直在服药治疗，近期看她状态还挺好。一般爷爷奶奶是一起出摊的，但奶奶这两天想尝试一个人去，爷爷把水果进回来了就让奶奶一个人出摊了。”周先生称，他当晚还问奶奶为何没有把三轮车开回家，奶奶回复“我忘记了”。
“通过这件事，我们意识到奶奶的记忆在变差，加上爷爷的身体也不好，家里人劝两老不要出门摆摊了。”周先生说，经家人协商，他们已经将三轮车卖了。
（来源：极目新闻）
阿尔兹海默症老人能否参与“公证”？
阿尔兹海默症老人可以参与“公证”，但是需要在其神志清醒和具有民事行为能力的情况下。
上海兰迪律师事务所任丹律师表示，一般年纪较大的老人，在公证处进行遗赠公证或意定监护公证时，公证处会要求其出具医生证明等材料，以确保老人公证时头脑清晰、具备民事行为能力。
患有阿尔兹海默症的老人签订遗赠扶养协议或办理的意定监护不是必然无效，要看其在进行此类公证时刻，该病症是否已经影响到其辨认和控制的能力，是否神志清醒和具备民事行为能力，这需要看双方进一步提供的证据判定。
扩展资料
独居老人送房产引家属质疑
上海一名88岁独居老人将300万元房产送给水果摊主一事引发热议。老人通过公证处办理“意定监护”方式，把自己晚年生活和遗产托付给楼水果摊主小游。紧接着亲戚声称老人患有阿尔兹海默症，质疑“意定监护”有效性。
11月26日上午，普陀区公证处回应此事，透露当事人公证时提交了病历等材料，公证员反复跟老人确认并向当地居委会咨询过情况。
大众网-上海老人300万房产赠水果摊主引家属质疑，公证处回应：反复确认后公证
老奶奶得了阿尔兹海默症,不想拍遗照?
拍照留念是人之常情,但给老人拍遗照,却让人有些难以接受。
1最近,浙江宁波一位88岁的老奶奶因患阿尔茨海默病,被家人送进了医院,而就在她住进医院的第二天,她的儿子和女儿就带着专业的相机来到病房,要给她拍遗照。
2据悉,老人的子女都是从事医疗工作的,平时对父母照顾得也比较好,所以这次母亲生病,子女都很担心。
他们想为母亲留下一个纪念,于是便想到了用照片的方式。
可当老人看到自己将要成为遗像的照片时,当场就吓坏了。
因为这张照片上,不仅是她自己的脸庞,还有一双儿女,以及丈夫的。
在拍摄的过程中,老人的情绪一直很不稳定,还一度想要拔出针头自杀,幸好医生及时发现,并阻止了这一行为。
事后,这位老奶奶表示,虽然她并不反对拍照留念,但绝不允许把全家人的照片放在一起。
其实,对于给老人拍遗照这件事,网友们也有不同的看法。
有人认为,既然已经生病了,那就好好治疗吧,为什么要浪费钱去拍什么遗照呢?
也有人表示,人都有去世的时候,这是无法避免的。既然如此,那为何不趁现在多陪陪父母,让他们开心一点,这样是不是会更好?
上海独居老人300万房产赠水果摊主，家属讨要公道，到底该支持谁？
前段时间，上海88岁独居老人，将价值300万房产赠送水果摊主的事，一时间被传为美谈，媒体争相报道这对不是父子却亲如父子的有缘人。
纪录片《和陌生人说话》其中一期《余生只信陌生人》，完整讲述了这件河南善良小伙子帮扶孤寡老人，最终善有善报的感人故事。
这本来是一件皆大欢喜的事情，我老有所依，你好人有好报，然而就在大家都对小游交口称赞时，老人的家属站出来了。他们愤愤不平地发声，老人患有阿尔兹海默症，家属没有不闻不问，小游说的一些话是在撒谎，他们要讨回公道。
老人妹妹表示，曾经他们也是和美的兄妹，后来之所以疏远，跟老人患了阿尔兹海默症脾气古怪有关。没有参加侄子葬礼，妹妹解释是当时老人说没有必要，有小游帮忙就可以了。老人生病住院，也不是小游说的那样，家里没有人过来探望，他们是去探望过的。
对于老人将房子送给陌生人小游，妹妹说不要东西不争财产，只要哥哥是在清醒状态下公证的就行。但哥哥患有阿尔兹海默症，也就是俗语所说的老年痴呆，所以他们有权怀疑这份公证书的可信度。
事情的原委差不多就是这样，之前网络对老人家属一片指责，事情有了反转后，很多网友又开始质疑小游。
不过小游在纪录片里面的一些言语，经过家属对质后确实是经不起推敲。
比如，老人住院小游说他的家属都不来，实际上家属们轮流值班都去探望了，海南的妹妹没有来也是无稽之谈，因为有妹妹照顾身穿病号服的哥哥吃饭的照片为证。老人是三年前就患有阿尔兹海默症，小游说一周前才开始出现症状……
就因为如此，之前被大家称赞正直憨厚的小游，被部分网友定性为人品有问题，给老人洗脑的骗子。这件事到目前为止公说公有理婆说婆有理，其实就是一桩现代版罗生门。
同样一件事，身处的位置不同，看问题的角度也就不一样，每个人都会不由自主地认为，自己付出的最多，言语间也会不自觉往自身进行情感倾斜。
小游是骗子吗？公证处的工作人员回应了。公证前跟老人有过几次深入交流，他有自主能力，可以完全准确地表达意愿和想法。何况了解公证的人都知道，真不是当事人去了公证处，就能直接签署协议公证。
从《和陌生人说话》里也能看出，老人虽然偏执倔强，但并不糊涂，心里跟明镜一样。患有老年痴呆并不是一开始就六亲不认，而是有一个过程，办理意定监护时的老人，怎么看都是精神矍铄思维敏捷。
照顾老人不是嘴上说说，偶尔过来看一下就了事，而是让他有衣穿有饭吃，随时随地伺候在侧。
老人妹妹也承认，小游对哥哥的照顾家属们很感激。小区居民也说，"小游对老头子很好，他的小孩一天到晚被老头子领来领去"、"老人腿脚不方便，小游推着老人带他出去已经好几年了"。
有网友对于家属找上门，小游咄咄逼人地说自己拿房子心安理得表示不满。
换位思考一下，如果你跟小游一样，一开始并不知道老人会赠予自己房产，能做到像他那样对老人鞍前马后吗？当你收到老人几百万房产的赠予，能在家属出来讨公道时拱手相让吗？难道老实人就应该默默付出不求回报？
小游对财产有私心是人之常情，只要他真能用心照顾老人，让他安享晚年，履行承诺到最后就行。所以我支持小游拿房子继续照顾老人。
家属对老人的关心和照料，用事实来说话，绝对不能跟小游相提并论。如果当初他们能有一个人对老人贴心周到，在老人儿子死后将他接回家中赡养，就没有小游什么事了。
3年间，88岁孤寡痴呆症老人被“鲸吞”财产近400万，您怎么看？
水果店老板在88岁孤寡痴呆老人需要的时候照顾了他，可这却被说是一种“乘虚而入”的行为，甚至涉嫌诈骗。对此，我表示不能认同。此次事件被披露前，老人跟着水果摊主一家人，生活得比较安逸，一定程度上讲，应该是比较幸福的。
老人从儿子去世后，水果摊摊主陪着他去火葬场，安葬他唯一的儿子；老人昏迷不醒的时候，是这位摊主送他去医院，又抽时间照顾，老人出院后，让水果摊摊主一家住进了自己的家中。老人过生日，水果摊摊主一家人给他买蛋糕，陪着他一起吃饭庆贺……。
水果摊摊主的照顾，让老人心生暖意，用赠房产的方式，表达自己的感激之情。在300万房产面前，老人的亲戚站出来，对老人立下的遗嘱，产生怀疑。
遗嘱是否有效，将直接关系到房产最终的归属。如果老人立遗嘱头脑是清晰的，这个时候的遗嘱应该是有效的；相反，如果老人是被外因主使，立下的遗嘱，自然是无效的。
当然，除了遗嘱，还有平日这个水果摊摊主的行为，如果水果摊摊主对老人的确是好，而且照顾很周到的话，老人立下那样的遗嘱，也不是不可能，对于自己的遗产，老人有如何处理的决定权，决定遗产最终的归宿，谁对他好，就把遗产给谁，也是人之常情。
老人的亲戚是通过媒体的报道，才知道老人把房产给了水果摊主，通过医院得知老人患有老年痴呆。这些情况说明老人的亲戚，对于这个孤寡老人的关爱，是极其有限的，甚至可以说是疏于照料。尤其在老人晕倒在房间，要送医院时，水果摊摊主联系老人的妹妹时，对方推辞说因为要锻炼身体，走不开，其妹妹还说出那样的话，足见亲情关系是比较淡漠，甚至可以说比较冷漠的。
老人的亲戚想通过遗嘱，来推翻老人当初的决定，只能说是利益使然，到头来能否得到房产，需要等到公证处最后说明。
老人家丧妻失子，独自一人生活，无人照顾陪伴。水果店老板的出现，不只是对老人伸以援手，对他有所帮助，照看他的起居生活，更是至少让他有了一个可以说话的人，不至于太过孤寂。
据知情人士透露，这位水果店老板甚至还让自己的孩子喊老人家做“爷爷”。这俨然就是把老人当自家父母对待了。有了“孙子孙女”的陪伴，这对于一个孤寡老人来说，是一件无比幸福的事情。
老人虽然不幸丧妻失子，但这个毫无血缘关系的年轻人，却足以让他感到温暖和人心的善良。相比之下，我更愿意相信，水果店老板不是出于贪图老人房产等原因去照顾他的。这个世界上，还是好心人占大多数的。如果每个人都这样想，帮助别人都需要以利益为先的话，那岂不是让一些好人寒心吗？
对于此次事件，我们都是旁观者，我觉得老人在剩下的日子里，有人帮忙照顾，过得开心、过得愉快，作为老人的亲戚应该替他感到高兴，而不应该因为遗产的问题，把老人推到了舆论的焦点上。
