最近，美国政府一直在找机会和中国政府进行沟通，美财政部长耶伦、美商务部长都有心访华，“布林肯访华”更是放出一次又一次风声，但都被中方认定“无诚意，不交流”拒绝。
眼见多国政要前赴后继访华，巴西与中国的本币贸易合作更是在做出动摇美元体系的示范，美国急了，却又无可奈何，美国国务卿布林肯绕了个弯——去不了中国，先去越南。
布林肯
意在中国
虽然布林肯参加了耗资12亿美元的新大使馆动工仪式，并宣称：“我们将在这里建立的新大使馆，标志着加强两国和两国人民之间重要合作关系的又一重大进展。”
单方面将美越“全面伙伴关系”升级为“战略伙伴关系”，同时布林肯还拿出“实惠”：美国已确定将运交越南第三艘海军快艇，以充实越南海岸防卫队的军力。
布林肯的目的很显而易见——试图利用越南与其邻国中国的竞争来扩大美国在该地区的影响力。
美国的露骨，连西方媒体都看出来了，德国之声一篇分析文章的标题就是：“布林肯赴越南提升关系，一只眼瞄着中国”。
布林肯
中国与东盟国家近来一直持续推进“南海行为准则”磋商，包括友好谈判解决海上争议、共同维护南海的和平与稳定，打造加强版和升级版的海上地区规则。这对于域外国家美国来说，对于霸道横行的美国来说，这将是巨大的限制，是对美国不断削减的影响力的又一记重拳。
所以，美国先与菲律宾军演，布林肯再来越南，之后说不定还会前往马来西亚、印尼……在中国周边搅事，以达到疲华的目的，这是美国常用的老招式，曾经很好用，但现在世界大格局变化，美国招式用老，跟不上时代了。
有亮点
不管是对越南，还是对东盟来说，现在更重要的是国力发展、经济增速，所以美国这些挑拨看起来有点不够用了——是美国给的几艘快艇，还是中国能带动的经济发展实惠，大家都看得明白。
有意思的是，美国国务卿布林肯访问越南，越方领导人接见他时，场上只有越南国旗，却没有摆放美国国旗，这可是美国国务卿第一次来越南，这在外交场合极不寻常，其中意味深长。
越南领导人接见布林肯
越南与美国有战争旧怨，橙剂带来的生化影响还未过去，现在美国想因自己的利益，把越南拖下水，所以在与布林肯会见时，越南政府总理范明政回了这么一句话：越南不选边站，而是选择正义和公平。
“美国后院”巴西有了自己的目标，越南释放“不怕美国”信号，此前多国政要访华，也表达了几个高频关键词：团结合作、反对“脱钩断链”、反对阵营对抗。
美国指手画脚、强制他国随美国指挥棒起舞的时代过去了，美国能搞霸权主义到处煽风点火的时间也不多了。（易之）
延伸阅读：
媒体：访华失败的布林肯 绕着中国转了一圈
据日本广播协会（NHK）16日报道，七国集团外长会议于当天在日本长野县轻井泽开幕，为期3天。此次会议内容与将在5月召开的七国集团峰会密切相关。
日本外务省早在11日就发布了此次七国集团（G7）外长会议的主要日程。三天时间将举行6场会议，并有边进餐边讨论的机会。直新闻注意到，此次G7外长会议的主要议题除了外界普遍关注的俄乌议题、核不扩散、粮食安全及气候变化等全球性议题外，中国也分摊了此次会议的较大“火力”。
彭博社称，一名美国国务院高级官员会前对该媒体称，由于日本担任今年的G7轮值主席国，因此位于亚洲的“地缘政治挑战”将受到更大关注。彭博社还提到，此次G7外长会召开之际，有两个背景值得关注：一是欧洲对华政策想法的分歧，二是美国五角大楼“泄密门”的曝光。
美联手G7对抗中国 但响应者寥寥？
近期，美国再次老调重弹，搞所谓抵制中国“俱乐部”，敦促盟友一致应对所谓“中国经济胁迫”和“军事威胁”，作为轮值主席国的日本积极响应，但欧洲方面则回应者寥寥。上周，法国总统马克龙成功访华，在返回法国的专机上，他表示欧洲必须加强战略自主性，顶住成为“美国追随者”的压力。马克龙的相关表态获得许多欧洲主流媒体积极评价。
马克龙 资料图
据《日本经济新闻》4月2日透露，美国已向七国集团（G7）提议，如果中国对同盟国家和地区采取“经济胁迫行为”，他们将采取联手对抗措施。该报道还称，“如果各国能针对中国进行协调合作，中国就不容易采取胁迫性行动。”
4月2日，同时也是日本“知华派”外相林芳正式结束访华的时间。日本《朝日新闻》发表社论称，在林芳正访华前一天，日本政府宣布对先进半导体制造设备进行出口管制。《朝日新闻》认为，日本政府的目的显然是为了配合美国组建“对华包围网”。然而，该媒体评论称，中国是日本的邻国，与日本有着密切的历史联系，也是日本最大的贸易伙伴，有必要努力展开积极的“近邻外交”，以确保美中对立不会对全球稳定和经济发展产生消极影响。
实际上，关于G7峰会“联手对抗中国经济胁迫”的提议已早有预谋。今年1月共同社报道称，日本经济产业大臣西村康稔在华盛顿的一次演说中表示，针对中国“经济威压”的对策应该在5月由日本担任东道主的G7峰会上进行审议。他在演讲中说，“基于国际协调的集体应对措施将是有效的”。
不过，4月15日刚结束访华的德国外长贝尔伯克就曾表示，德中具有许多共同利益，德方愿同中方加强互动交流，增进相互了解，扩大经贸、旅游、人文等领域合作，共同维护世界贸易畅通，推动德中关系不断发展。
同时，贝尔伯克对法国总统马克龙此前关于欧盟与中国关系的言论表示支持，称欧盟与马克龙保持同一立场。
《日本经济新闻》也对此报道称，在“联手对抗中国经济胁迫”问题上，G7在规则制定方面仍然存在难题。特别是德国等国家与中国有着深厚的经济联系，如果它们与美国一起参与联合反制中国的举措，中国的反击是不可避免的。
访华失败的布林肯 绕着中国转了一圈
值得注意的是，在G7外长会开幕之际，美国国务卿布林肯还绕着中国转了一圈：11日与菲律宾讨论两国“回暖的军事关系”；15日前往河内探讨所谓“印太愿景”并寻求升级美越关系；紧接着16日就转往日本长野参加G7外长会议，讨论俄乌冲突和“印太”地区等一些“紧迫的安全问题”。
《南华早报》11日的报道一开头就点出华盛顿的真实意图，即通过强化与越南的关系进一步推动产业链供应链层面的对华“脱钩”，同时在地缘政治层面强拉河内共同“抗华”。
越南总理会见布林肯
路透社援引多名分析人士的话说，越南对将美越关系提升至更高一级的“战略伙伴关系”态度谨慎。越南国内研究人员对《南华早报》说，河内虽然可能加强与美国的安全合作，但绝不会被美国拉入对抗中国的轨道。
对于中方会否重新安排美国国务卿布林肯访华一事，外交部发言人汪文斌在12日的外交部例行记者会上表明，“美方应停止干涉中国内政，停止损害中国利益，停止一边声称要为中美关系加装护栏，一边破坏两国关系的政治基础，同中方相向而行，推动中美关系重回健康稳定发展正轨。”
而英国《金融时报》4月15日则引述四名对中美谈判知情者报道，中国不会重新安排布林肯的访问计划。事实上，中国从未宣布过安排布林肯访华，自然也不存在重新安排的情况。
日本玩起废核与拥核“两面派”
据直新闻观察，此次G7外长会的重要议题还包含核裁军及核不扩散等议题。但讽刺的是，日本对于“拥核”的讨论近两年一直在政坛蔓延。日本前首相安倍晋三就曾表示，考虑到俄乌冲突的危险性，亚太地区的安全也难以保障，日本应该考虑“核共享”的政策，参考“北约模式”，允许美国在本土部署并拥有核武器。此前，日本政府对此不置可否，但以自民党为代表的右翼保守势力以及军国主义余孽，纷纷鼓噪起来，探讨“拥核”的可能性。
拜登和岸田文雄
去年5月，在拜登访日期间，日首相岸田文雄表示，日本将大幅增加防卫费，从根本上强化本土防卫，并建立一定的“反击能力”。拜登则表示，美方承诺“将全面参与日本防卫”，双方将就“核保护伞”在内的“延伸威慑”保持密切沟通。
经过日美首脑会晤的鼓动，日本有关的“涉核”言论也达到了一个高峰，这种危险的气氛逐渐由政坛蔓延至民间。据日本富士新闻网此前公布的一项民调显示，近83%的日本人同意就联合使用核武器以及在日本部署美国核武器进行辩论。
美国参议院确认布林肯为国务卿，他是何许人也？
5年前访华曾创立咨询公司管理“中国相关问题”
现年59岁的布林肯曾在克林顿政府和奥巴马政府时期就职于国务院。
在奥巴马政府时期，布林肯从白宫调任国务院之初，向奥巴马提了个问题：在他转到新的岗位后，总统希望他重点关注什么？“亚洲。”奥巴马回答说。
北京《中国新闻周刊》微信公众号报道，2015年2月，当时履新常务副国务卿不久的布林肯，将首次出访目的地定在了东亚，先后访问了韩国、中国和日本。这趟行程中，他在中国短暂停留了两天时间，2015年2月12日，布林肯从北京乘坐动车前往天津参观、访问。
当时，美方正在同其他11国进行跨太平洋战略经济伙伴关系协定(TPP)。在访华期间，布林肯表示，美方欢迎中方加入TPP。
美联社消息称，从奥巴马的白宫卸任后，布林肯共同创立了政治战略咨询公司WestExec。根据公司官网，其主要业务之一是为客户管理“中国相关的风险”，例如为一家大型美国制造业公司提供咨询，使其在进入中国市场之余，继续与美国政府保持信任关系。
对华强硬派 但认为美中关系也有合作一面
在奥巴马政府时期，多名共和党参议员批评奥巴马对伊朗及中国的政策，质疑布林肯是否会延续民主党政府的方针。
但这不意味着他对中国采取绥靖政策。
关于对华政策，近日，布林肯出席参议院国务卿提名听证会时称，特朗普政府“对中国采取更强硬的方针是正确的。”不过布林肯显然并不认同特朗普政府的外交手法，尤其是国家主义的“美国优先”策略。
布林肯主张，美国要与盟友以及国际组织合作，捍卫人权与民主自由的价值观。在与中国的科技经济竞争中，美国首当其冲的方针是增强自身的竞争力。
《华尔街日报》报道，布林肯于说：“过去有一种普遍观点，认为中国的经济自由化会带来政治自由化，但这并没有发生。”他表示：“毫无疑问，在全世界所有民族国家中，（中国）对美国构成的威胁最大。”但布林肯表示，美中关系也有合作的一面。拜登的助手们已暗示，他们可能会在气候变化和其他一些问题上与北京方面展开合作。
BBC评价称，如今布林肯接手美国最高外交官的职务，昭示着美国传统外交、多边主义、理性决策的回归。
是拜登心腹 两人共事已有近20年
据《纽约时报》报道，布林肯是拜登名副其实的心腹，两人共事已有近20年，最早可追溯到拜登在参议院外交关系委员会任职之时。之后，布林肯在政府中的任职几乎都是和拜登共进退。他还曾在拜登主导的参议院外交关系委员会担任幕僚长达6年。2009年，拜登出任副总统后，布林肯成为拜登的国家安全事务顾问。
布林肯出生在外交世家，父亲和叔叔都曾担任美国驻欧洲的大使，布林肯本人则在法国长大，能说流利的法语。年少时的海外经历无疑为布林肯日后成为一名多边主义者埋下伏笔。他随后在哈佛大学与哥伦比亚大学法学院就读，成就完美的精英履历。
此外，这名华盛顿政治圈内人还是个业余歌手与吉他手，多年前在Spotify上载了三首自创乐曲，风格混合了爵士与摇滚。音乐是布林肯自法国生活时期一直延续的兴趣，据媒体报道，在疫情期间，他还忙里偷闲继续写歌。
布林肯访华次数
林肯总统访华共4次，分别是：1. 1970年2月14日至20日，林肯总统参观访问中国，是双方建交以来第一位美国总统访华；
2. 1972年2月21日至28日，美国总统林肯访华，是中美建交后第一次国事访问；
3. 1973年4月24日至29日，美国总统林肯再次访华；
4. 1975年2月5日至13日，美国总统林肯第四次访华，这次访华是结束十年冷战的标志性事件
赵立坚：布林肯对华政策演讲是新瓶装旧酒、换汤不换药
赵立坚表示，此前，王毅国务委员和外交部发言人已经多次就布林肯国务卿的有关演讲作出了回应。中方一贯认为，建设互联互通、多元包容、安全共享的世界是中美两国必须承担的责任义务，能否处理好彼此关系是中美双方必须回答好的世纪之问。针对美方提出的所谓“三点论”，赵立坚强调了以下三点——
第一，中方乐见美方通过正当的投资实现本国发展，但是美方不能把中国作为假想敌，重燃国家目标战。美国如何提高本国的创新力和竞争力，这是美方自己的事，但不能动辄拿中国说事，更不能借此打压遏制中国、干涉中国内政、损害中方利益。如果出现这样的事情，中方当然坚决反对。以美方审议的两党创新法案为例，该法案打着增强美国竞争力的旗号，实则通篇以中国为假想敌，其中提到中国多达800余次，充斥了大量损害中方利益的内容条款，对此中方当然坚决反对。
第二，中方不干涉美方与盟友的正常协调合作，但这种关系不能针对和损害第三方利益，不能违反国际关系基本准则。美方拉帮结派、组建反华联盟，不管是所谓“印太战略”、“四边机制”还是“美英澳三边安全机制”，都是封闭排他的小圈子，都是冷战思维的产物和零和博弈的工具。这既是开 历史 倒车，也将加剧地区紧张局势，破坏地区团结与合作。这也与本地区国家致力于通过对话合作、共同发展推动区域一体化的普遍愿望背道而驰。美方此举不得人心，也注定没有出路。
第三，中方不否认中美在经贸领域存在一些竞争，但不能以竞争来定义中美关系，不能搞你输我赢的恶性竞争，更不能打着竞争的幌子搞大国对抗。美方嘴里说的是竞争，实际上做的是泛化国家安全概念，大搞非法单边制裁、长臂管辖、脱钩断链。这严重损害中国企业的正当合法权益，无理剥夺了别国的发展权利。这不是负责任的竞争，而是毫无底线的打压遏制。美方如果一味以大国竞争定义中美关系，以你输我赢作为政策目标，只会将中美推向对抗冲突，将世界推向分裂动荡。
赵立坚强调，美方最近的对华政策演讲实质上是新瓶装旧酒，所谓“三点论”是换汤不换药，是此前美方所谓“竞争对抗合作”三分法的翻版。布林肯的对华政策演讲，本质上是运用美国国内外全部资源，对华进行全方位围堵和无底线遏制打压。当前中美关系正处在重要十字路口，美方应作出正确抉择，不要再玩文字 游戏 。美方应把精力真正放在践行相互尊重、和平共处、合作共赢三原则上，把拜登总统“四不一无意”的表态落到实处。美方应与中方相向而行，找到中美两个大国在新时代的正确相处之道，更好地造福中美两国人民和世界各国人民。
布林肯访华7个条件是什么
美国务卿布林肯访华时间确定，美媒提前曝光4大议题，可能要求中方“3个取消5个暂停”共8项对美国反制。根据美国媒体的消息，美国国务卿布林肯访华的时间已经基本确定。2023年2月5日到6日，美国国务卿布林肯将访问中国，并将与中国外交部长进行会面。关于此次访华之行，布林肯准备了与中方进行沟通的四大议题，分别是俄乌冲突、中国核武力量、推动双方领导人对话以及要求释放扣押的美国公民等。不仅如此，美国媒体还透露了，布林肯很可能向中方提出要求，即中方“3个取消5个暂停”共8项对美国反制。
