关于军师联盟中司马懿是否符合历史解答历史：
1、军师联盟中司马懿不完全符合符合历史；
2、三国时期魏国重臣，魏国大军师，堪称是一代枭雄。曹氏家族效力多年的他对曹氏家族有一定的了解。他具有久远的目光，睿智的头脑；
3、司马懿在帮助曹丕成就一番霸业之后，在大家皆以为他要成为一人之下、万人之上的人的时候，他却为即将到来的生死浩劫感到担忧。为了避开灾难，他选择了装疯卖傻。最终，在一系列的波折之后，他成为了一代枭雄。
大军师司马懿是史实吗
不是史实
《大军师司马懿之军师联盟》是历史题材剧。
该剧从曹魏的全新视角切入，抒写了魏国大军师司马懿跌宕起伏的传奇一生，展现了波澜壮阔的后三国时代 。该剧于2017年6月22日播出。
2018年4月3日，该剧获得第31届电视剧飞天奖优秀电视剧奖。
扩展资料：
与央视版《三国演义》中那个腹黑，坚忍，阴险狡诈的坏老头司马懿不同，吴秀波版的《大军师司马懿》成功塑造了一个心怀汉室，痴情专一，能文能武的司马懿。
出身河间大族司马氏的司马懿就是典型的代表，年少成名，非常有才华，更是得到了当世许多名士的赞赏，出身名门的司马懿对曹操那一套是嗤之以鼻的，最典型的就是第一次曹操让他出来做官。
直接以自己得了风痹症行动不便给拒绝了，司马懿是被吓得不敢动还是特别能忍，骗过刺客了，就这样司马懿开始了在曹氏集团效力的人生。
曹操夺取汉中时力劝曹操趁机夺得西川；建议曹操实行屯田；劝曹操更换荆州守将；甚至在关羽水淹七军，能够冷静准备的分析问题，并提出正确的处理办法，事后这些都证明了司马懿过人的谋略。
参考资料：-大军师司马懿
大军师司马懿之军师联盟是真历史吗
大军师司马懿之军师联盟不是真历史，只是根据历史改编和艺术加工出来的。包括三国演义，有很多内容都是根据作者的艺术加工而产生的，和真正的历史肯定是会有出入的。《大军师司马懿之军师联盟》是从曹魏的全新视角切入，抒写了魏国大军师司马懿跌宕起伏的传奇一生，展现了波澜壮阔的后三国时代。
《军师联盟》讲的是年轻的司马懿本是个胆小谨慎的书生，因为有“鹰视狼顾”之相，回头看了曹操一眼，从此和曹家结下了不解之缘。他被曹操强行征辟为官，一脚踏入曹家暗流汹涌的夺嫡之争。他运用谋略帮助曹丕一次次通过曹操的考验，将曹丕送上世子位。
他尽心竭力辅佐曹丕成为开国明主，开创新政、扶持士族、抑制宗室，为魏国的稳定富强做出了巨大贡献。他与诸葛亮在六出祁山的较量与博弈中相知相惜，五丈原秋风一曲梁甫吟，他彻底战胜了毕生最为强大的对手，却对着飘渺的棋局失声痛哭。在他的垂暮之年，魏国主幼臣庸，他又默默积蓄力量，忍辱负重，最终一击成功，平定了魏国的内乱。他的一生有保国安民的丰功伟绩，也有残酷卓绝的明争暗算，他功过两奇伟，智谋冠天下，奠定了结束乱世的基础。
扩展资料：
《军师联盟》中与历史有出入的地方，在电视剧里面把曹操进爵魏公、魏王的时间弄错了。根据《三国志》的相关记载，公元213年（建安十八年），天子使御史大夫郗虑持节策命公 （曹操）为魏公。之后到了公元216年（建安二十一年）。根据《三国志·武帝纪》的记载天子进公（曹操）爵为魏王。
因此，这一条主线的时间顺序是，曹操进爵魏公 （213年）到曹操称魏王（216年）。但在剧中，曹操在建安十三年（公元208年）就以战败于孙刘联军为借口,要求汉天子封其为魏王，而在此之前曹操一直被称为丞相，这显然与历史相矛盾。
——大军师司马懿之军师联盟
如何看待《军事联盟》里，对司马懿这个形象的描述？
他忍辱负重，最终平定了魏国内乱。他的一生有保国安民的丰功伟绩，也有残酷卓绝的明争暗算，他功过两奇伟，智谋冠天下，奠定了结束乱世的基础。曹司空并非他心目中要追随扶佐的明主，他不想自己的一身所学学非所用，为了挽拒让其出仕做官的要求，司马懿不惜驱车压断自己的双腿，其果敢和坚毅的品性令人瞠目。
像司马懿还得曹丕三番四次拜会，以及诸葛亮传说中的三顾茅庐都不是真实的历史，而是后人穿凿附会美化的结果。他少年老成，若不是情不自禁去收书，连家里的奴婢都没发现他是装病，这样的人生活在三国，的确是盖世奇才，这样的人在曹操身边，曹操居然被骗了过去。
说实话还是一部值得欣赏的历史性题材的剧作，主要呈现的是三国时代魏国的历史故事，塑造了这么一位极富传奇故事的军师形象。看多了也还好，不过他的演技还是很能收认可的。跟其他几位老戏骨演戏也没有丝毫接不上，奉上本人最爱的一张剧照。曹家前几个皇帝都有足够的能力，却没一个活得长得，让他占了便宜。而他儿子创立的晋朝，又是中国历史上出名的无能朝代，更加让人不忿他的运气
要是真的要人物所有情节全部按照历史细节来走，全部符合历史那就不要看电视剧了，不如看史书来的痛快。又尝梦三马同食一槽，甚恶焉。因谓太子丕曰：‘司马懿非人臣也，必预汝家事。’”似乎曹操一直对司马懿充满了忌惮，然而即使《晋书》作为正史，也仍然有虚构的成分，就此一节而言而是以真实的家庭与朝堂之间的生活突出性格特点。秀波大叔将司马懿这一形象刻画出来，生动活泼，真实而平易近人。
军师联盟写的是历史吗
不是，这部剧做到了对历史有忠诚度，但是文艺加工成分很大。
第一，时间线索混乱，出现了将各个时间段事件杂糅的情形。
首先是曹操进爵魏公、魏王以及曹丕被立为魏王太子的时间。
根据《三国志》的相关记载，“（建安）十七年（公元212年），董昭等谓太祖（曹操）宜进爵国公，九锡备物，以彰殊勋，密以谘（荀）彧。
”亦即公元212年，曹操想要进爵魏公，而后遭到荀彧的反对，故而搁置，是年荀彧逝世，次年，即公元213年五月丙申，根据《三国志 武帝纪》的记载“天子使御史大夫郗虑持节策命公（曹操）为魏公”。
之后到了公元216年（建安二十一年）夏五月，根据《三国志 武帝纪》的记载“天子进公（曹操）爵为魏王。
”而次年，即公元217年（建安二十二年），根据《三国志 文帝纪》的记载，曹丕被“立为魏太子。
”因此，这一条主线的时间顺序是，曹操进爵魏公（213年）——曹操称魏王（216年）——曹丕被立为魏太子（217年）。
故而，剧中跳过了进爵魏公阶段直接进入到了魏王阶段。
其次是关于荀彧、崔琰活动时间的问题。
史载，荀彧于公元212年，即建安十七年逝世，次年曹操才进爵魏公，公元216年，即建安二十一年，曹操才称魏王，而此时荀彧已经过世数载。
故而荀彧是不可能在在世的时候称呼曹操“大王”。
而崔琰则是在公元216年因为几句评语而获罪，《三国志 崔琰传》载：“琰本意讥论者好谴呵而不寻情理也。
有白琰此书傲世怨谤者”故而曹操震怒，先处罚崔琰令其做徒隶，后赐死。
崔琰之死距离荀彧之死已有数年时间，故而剧中所描述的二人合力相助曹丕为魏王太子的情形亦不符合历史。
第二，荀氏家族并未未卷入立嗣。
上述所言，荀彧逝世与公元212年，而荀攸则于公元214年逝世，崔琰于公元216年被赐死，而曹丕被立为魏王太子则在217年，虽然距离崔琰离世时间尚近，但二荀此时确乎逝世已久，因此是不大可能参与到其中的。
故而，二荀和崔琰协助曹丕登位并非历史事实，而是艺术演绎。
第三，将历史上有关贾诩的内容转移增加到司马懿身上。
《军师联盟》的主角是司马懿，但是历史上司马懿正式出场的时间并未像剧中那样早，虽然司马懿和陈群等确实在历史上组成了“太子四友”，协助过曹丕击败曹植，夺取太子之位，但司马懿的作用并非是剧中所言举足轻重。
有些剧中司马懿交给曹丕的方法也非历史上司马懿的手笔。
最典型的是，剧中，司马懿告诫曹丕“不违子道”，这实际上是曹魏谋士贾诩所教，而非司马懿，《三国志 贾诩传》记载：“是时，文帝为五官将，而临淄侯植才名方盛，各有党与，有夺宗之议。
文帝使人问诩自固之术，诩曰：‘原将军恢崇德度，躬素士之业，朝夕孜孜，不违子道。
如此而已。
’”而根据正史，曹丕上位太子，很大程度上亦是贾诩帮衬而非司马懿。
而剧中确乎有将贾诩的诸多事迹转移增加至司马懿的身上。
当然，《军师联盟》的历史错误远非这几部分。
但是，既然是艺术作品，那么也应该允许其有所改编、有所突破、有所创新
《军师联盟》中，司马懿的哪些表现与真实历史不符
在剧中曹操要征辟司马懿为官时，司马懿为了避免沦为政治博弈的棋子而故意用马车碾伤自己的腿来以此辞官。杨修对司马懿多方戏谑并要亲自检验他的腿是否真的废了。在剧情推动和人物塑造上自毁双腿的情节确实很精彩，充分刻画出司马懿的多虑善谋、阴险狡狯。但历史上的司马懿从来没有因马车碾压双腿导致下肢瘫痪走不成路。
