硕士和博士不算科学家。
科学家是一个泛称，广义上指对真实自然及未知生命、环境、现象及其相关现象统一性的数字化重现与认识、探索、实践、定义的专业类别贡献者。狭义的定义是指专门从事科学研究的人士，包括自然科学家和社会科学家这两大类。所有自然科学和社会科学的研究人员，达到了一定的造诣，获得了有关部门和行业内的认可，均可以称之为科学家。被称之为科学家的代表人物有英国物理学家牛顿、波兰天文学家哥白尼、居里夫人，美籍科学家爱因斯坦和中国的农学家袁隆平等。
硕士和博士算科学家吗？
先说答案，不算。硕士和博士，可能成为科学家，也可能不是科学家。而科学家，绝大多数都是硕士和博士，但也不绝对，也有人不是硕士和博士，也成为一个科学家。不过，随着科学门槛的越来越高，以后没有硕士或者博士学位，几乎不能成为科学家。再缩小范围，没有博士学位，几乎不能成为科学家。博士毕业，只能说在迈向科学家之路上成功了一小步，下面还要你付出十二万分的汗水，辛勤的工作，才有可能成为一个科学家。如果你从事科学研究的工作，可以称之为科研工作者。而科学家，是广大科研工作者之中的佼佼者。好比，有100万人练习跨栏，其中有100个人成为专业跨栏运动员，其中又有一个叫做刘翔的人平了世界记录。那么，刘翔就叫做运动家，比普通的职业运动员要厉害一个层次。当然，刘翔他还依然是一个运动员，运动家也是运动员，但被冠之以运动家的称呼，就是充分肯定了他在体育运动上的杰出成就。而科学家，就是从事科研工作的人员，其中获得了重大科学发明，具有一定社会影响力的佼佼者。化学博士是科学家吗?
化学博士不是科学家，如果博士是科学家，那科学家也就太多了，一个大学每年能培养几千个博士，如果都算科学家，总感觉科学家就泛滥了。博士属于学术阶梯上的初级水平，要成为科学家，还需要先做博士后2年，然后去找工作，一般从副教授做起，然后当教授，最后成为学术带头人。
如果能评上长江学者或者杰出青年，再过几年也许还能去竞争当院士。成了院士以后，就可以算是科学家了。
博士是不是科学家呢？
其实回答这个问题是回答三个问题，一、科学；二、家；三、科学家。
科学的定义：科学是关于自然、社会和思维的知识体系。也有人把它理解成人类智慧的最高成果。从这里可以看出，一个是成体系，不是片段，不是某个知识点，是通过人类积累起来的智慧。
家：学术方面自成一体的流派。儒家、道家等。词语解释为掌握某种专门学识或从事某种专门学识或从事某种专门活动的人。
科学家是科学与家的结合词，按照百科的解释，科学家是指专门从事科学研究的人士，包括自然科学家和社会科学家这两大类。所有自然科学和社会科学的研究人员，达到了一定的造诣，获得了有关部门和行业内的认可，均可以称之为科学家。
如果单纯从科学的角度看，人类智慧的最高成果才被称为科学，那许多博士就达不到这个高度，这只有极少数人能达到，而达到这个高度的，有些人还没有博士学位，因此，以此为准，许多博士类似于常说的混了个文凭，不能称之为科学家。
单从家的角度，绝大多数博士都可以称为科学家，专门从事科学研究的人都可以称为科学家，前提当然是“专门从事”，有些博士从自然科学领域跳到证券，做起来股评，不能认为就不是从事科学研究，股市本身就有科学。
因此，习惯上把博士与科学家划了等号，原因也就是博士在他所读的领域已属凤毛麟角，且国人喜欢把稍许有点学问的都封为“家”，表示尊敬。
其实，严格的讲，不是所有的博士都可以称为科学家，主要看他从事的工作是否与科研相关，有没有被多数人认可的科研成果。相关有成果就是，不相关或没成果就不是。
科学家都是研究生毕业的吗？
绝大多数有研究生学历现在年轻一代的大学老师或者是科学家，他们就有非常高的学历了，绝大多数有研究生学历，并且是博士研究生学历。这主要是因为现在的科学体系越来越健全，科学研究变得越来越专业，没有学历这个敲门砖，很难进入研究领域，也难出研究成果。
而且就培养目标上看，本科阶段的教育和研究生阶段的教育有着根本的不同。本科阶段的教育基本是以知识为主，研究生阶段就要进行科研训练及科研工作了。科学家正是要对未知世界进行探索研究的，没有研究生阶段的训练，很难在科研领域施展身手。
一般情况下，科学家都有博士学位
科学家是一个模糊的概念，到底什么是科学家？如果说院士是科学家，那么很多老师都不是院士，难道就不是科学家？
这个定义域不清楚，说不清楚边界到底在什么地方，所以你这个问题就有点大了。 那么，科学家都有博士学位吗？我们知道，博士是最高的学历，没有比博士更高的了。那科学家都是博士吗？我看也未必，比如袁隆平先生就不是博士。那袁隆平先生算科学家吧，他得了中国的国家科学技术奖，一般的科学家都没有他的贡献大。所以，一般情况下，科学家都有博士学位，但很多优秀科学家并不是博士。
