冷战零和思维指的是沿用冷战时期两大军事政治集团对抗性的思维模式而非平等协商的模式处理双边或多边的国际问题。Cold War mentality之所以称为“冷”战，意思是国与国之间并未爆发军事冲突，而是在外交、经济、心理上的斗争。
Zero-sum就是“零和博弈”，也就是非赢即输的思维模式，一般称为zero-sum game。“零和”指的是博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”，双方不存在合作的可能。与之相反，win-win relationship/situation则是指一种各方都获利的“双赢”或者“多赢”机制。
冷战思维：广义的冷战思维指在冷战期间在两大集团对峙，两个超级大国争霸的过程中所形成的处理国家间关系，解决国际争端的一种思维模式。冷战思维产生的基础是资产阶级狭隘的国家主权与利益观念以及在此基础上形成的一套西方国际关系理论，其目的在于对社会主义国家的遏制与挤压。
什么叫做冷战思维
冷战思维广义的冷战思维指在冷战期间在两大集团对峙，两个超级大国争霸的过程中所形成的处理国家间关系，解决国际争端的一种思维模式。
冷战思维产生的基础是资产阶级狭隘的国家主权与利益观念以及在此基础上形成的一套西方国际关系理论，其目的在于对社会主义国家的遏制与挤压。
在社会主义国家与资本主义国家的对抗与斗争中，社会主义国家也自然而然地认同了这些观念与思维模式，从而使冷战思维成为双方共同认可的一种意识。
总之，这种广义的冷战思维是冷战这一特定历史时期的产物，是当时国际现实在人们头脑中的反映。
对手思维，冷战期间美国对外战略的主要指向就是苏联，冷战结束后，美国在全球失去对手，对自己的行为感到无所适从，急于树立新的敌人。
什么是冷战，为什么要摒弃“冷战思维”？
一、冷战回顾解析：
冷战绝不仅仅是姓社姓资之争,也不是东方的邪恶帝国与西方的正义帝国之争,而是别有意义：第一,冷战表面上是美苏之间意识形态与国家利益的斗争,但从更长期的历史阶段看,冷战是大航海时代以来殖民浪潮的延续,是从欧洲殖民者对第三世界领土、资源的瓜分,到美苏两大帝国通过意识形态手段,对第三世界制度、伦理等“现代化理想”的瓜分；第二,第三世界在面对美苏提供的两种不同的现代化路径时,进行应对的做法
冷战时期,美国与苏联各自拥有一套走向现代化的理想、路径和精神力量,包括如何实现人类的真正平等、正义、幸福、富裕和尊严等可把美苏分别概括成“自由帝国”和“正义帝国”,不论美苏在越南或阿富汗各自犯下怎样的滔天暴行,他们在冷战期间对各自意识形态持有的崇高理想和献身精神并不全然虚伪因为,两大集团在顾及自身与盟友利益的同时,也的确都在奋不顾身的为第三世界指出现代化道路
美国是根据启蒙运动的科学原则创生出来的第一个国家,这意味着美国是其他国家追随的先驱……在19世纪,一种美国认同开始与现代性的概念联系在一起要想变成现代的,唯一的办法就是仿效美国的榜样这一论断非常深刻在今日世界,美国既是解放者,又是侵略者；既是通往自由民主的现代化灯塔,又是激烈破坏其他地区传统习俗的“破坏王”；既是消除暴力的,又是充满暴力的,这些悖论在美国身上表现的一点也不矛盾,其原因正在于这种充满热情的现代化传教似乎美国人觉得,但凡与美国不同却又还活的好好的国家与地区,即便不挑战美国也已然构成对美国乃至人类的威胁,
苏联不仅在国家利益上与美国处处作对,更深刻的是提供了一套完全不同于美国,但在当时显示出旺盛生命力且貌似更“平等”的现代化道路于是,苏联无论主动还是被动,都已挑战了美国的上帝使命苏联在对外干涉的层次、强度、频率方面比美国差远,但因意识形态的力量上却咄咄逼人,冷战从一开始就超出了两个国家与集团之争,成为人类走向未来的道路之争
对包括中国在内的美苏之外的国家来说,美苏冷战的胜败并不重要,重要的是从中看出了通往现代化之路的复杂性,冷战并非不堪回首的过去,而是人类通往未来的宝贵经验第三世界国家从冷战中找出隐藏在善与恶、进步与倒退、自由与平等、暴力与和平等表面现象之下的经验教训,才是更为实际的做法
二、近百年间的中国
我们不妨用“中华帝国摹仿史”来简单而戏谑的概括这两百年：洋务运动尚只是“中体西用”、官僚主导下的军事与经济改革此后,戊戌变法和清末新政摹仿了日本,其重点在于君主立宪制度,好歹也制了一部宪法；民国肇始,最初摹仿的是美国,其重点是权力集中的总统制；蒋中正氏初兴,则摹仿了德国与苏联
两百年的摹仿史充分说明了一点：始终在摹仿,从来未超越中国是一个持续千年向周边输出通往仁义礼制等正义秩序道路的国度,同样是有着强烈意识形态色彩的文明,这样一个国家的现代化之路,比一般的第三世界国家更为艰难所以,在我看来,当遭遇千年大变局之时,中国的反应已经足够迅速了,如此尽快的调整步伐,反复试错,那么多精英视死如归,已经是这个民族的宝贵智慧与财富了但这也是为什么我们今天反观评价过去二百年历史时倍感棘手,忽而归罪于传统,忽而归罪于外侮；忽而宽容,忽然苛刻；忽而曰为卖国贼,忽而曰为救世主,这种混乱是摹仿的必然结果
冷战中第三世界的命运给中国最大的启示是：可以摹仿,但不能移植,单纯“开药方”的思维已经过时
三、未来中国的现代化
当第三世界各国都意识到美苏两条路会带来灾难,从而反思自身传统时,最初意义上的“第三世界”也即宣告解体今日国际,最典型的现象当属伊斯兰主义的兴起伊斯兰主义者在拒绝美苏的现代化指路牌之后,选择了来自自身宗教与历史传统的道路,在拒绝美苏的同时几乎也就拒绝了现代化本身
这给中国未竟的现代化道路提供了美苏之外的又一个参照物那就是,尽管中国不能移植美苏任何一条道路,但也绝不能拒绝现代化,尤其不能走向激进的民族主义道路,对中国这样一个多民族的“帝国”而言,激进的民族主义必然导致分裂与战争此外,严格来说,中国两百年的现代化道路不是白走的,到现在至少已经在工业化、教育普及等方面较为成功的实现了现代化但是,如果政治的现代化不能顺利实现,其他现代化成果包括多年积累的交通、建筑等基础设施很有可能失去而到那时,无论是哪一派、无论主张的多么宏大的理想、多么高尚的主张、多么美好的愿景,一旦出现杀戮与死亡,就意味着永恒的失败有句话说的好：战争总有胜负,而母亲永远是失败者
对当下中国来说,政治改革即政治现代化这个问题可以表述为：怎样才能和平、人道、有道德的实现政治现代化
冷战之后的中国现代化道路,首先,一定要避免“进口”或“移植”他国的政治现代化模式第二,无论怎样反思现代性的弊端,反思现代性带来的虚无主义,也必须接受现代性的命运走向个体的自由、群体的平等,这是人类社会无法控制的走向第三也是最为重要的一点,为什么一向不介意“拿来主义”的中国人在政治改革道路上走的如此艰辛这恐怕是因为,中国自己仍然是一个“汉家自有制度”的“帝国”；仍然有一个呼之欲出,但却至今仍未制度化的意识形态；仍然需要一个由传统塑造的共同伦理来作为政治改革得以和平进行的共同基础与前提而只有将这一传统的意识形态与伦理实现现代化,才能实现政治现代化,政治改革之路也才能顺理成章的进行
未来的中国不应该也不会提供像苏联那样挑战美国的现代化模式,中国的现代化模式必然只适用于自已,但这也要基于中国未来的经济发展及巨大的生产消费能力,基于公平而自由的经济贸易,基于儒家提供的人道主义因为中国的目的不是输出现代化道路,而是完成自己的经济与政治现代化,呵护传统带来的共同伦理,让每个人活的富足、仁义且彬彬有礼这才是冷战之后中国的现代化使命
外交部奉劝美方摒弃冷战思维，冷战思维究竟是什么？
冷战思维是近来被人所熟知的一个概念，但很少人能准确理解与把握它的内涵。对于冷战思维，可以从广义、狭义两个层面加以理解。
~
广义的冷战思维指在冷战期间在两大集团对峙，两个超级大国争霸的过程中所形成的处理国家间关系，解决国际争端的一种思维模式，其产生的基础是资产阶级狭隘的国家主权与利益观念以及在此基础上形成的一套西方国际关系理论，其目的在于对社会主义国家的遏制与挤压。而在社会主义国家与资本主义国家的对抗与斗争中，社会主义国家也自然而然地认同了这些观念与思维模式，从而使冷战思维成为双方共同认可的一种意识。总之，这种广义的冷战思维是冷战这一特定历史时期的产物，是当时国际现实在人们头脑中的反映。
冷战思维的含义是什么
冷战思维是一个历史名词，冷战是讲在第二次世界大战之后，形成了以美国为首的资本主义阵营，和以苏联为首的社会主义阵营，因为意识形态和瓜分世界利益的的一些矛盾，两种阵营形成了抵抗的关系，在这种环境下，只要是意识形态不同的国家是绝对不会来往的，是你死我活的关系。这种单单凭借着意识形态不同进行国与国之间政治经济关系的思想其实就是冷战思维。如今美国还是一个老牌的资本主义国家，而中国是一个典型的社会主义国家。在这些年中国因为改革开放，逐渐迎来了蓬勃发展的时期，中国慢慢成为了一个屹立在东方的走向强盛的大国。因为中国是一个社会主义大国，并且已经能够和美国在世界政治舞台上分庭抗礼，所以美国这些年一直在政治上和经济上打击中国。但是在政治上，中国由于实施的是独立自主的和平外交政策，并且奉行的是多边主义，所以很多资本主义国家都愿意和中国打交道。中国变强，但是中国不称霸，不会用自己强国的姿态去使唤一些小国家，中国尊重任何一个国家的合法权益。在经济上，中国经过了改革开放，形成了中国特色社会主义市场，并且又有了一带一路等各种促进经济发展和带动周边国家经济发展的措施，所以在经济上的伙伴都和中国保持着良好的贸易往来关系。都说经济基础决定上层建筑，在如今世界经济形势都不太好的现在，任何一个国家都不想和中国关系变差，其中更不乏一些老牌资本主义国家。而美国如今已经感受到了中国的强大，美国并不希望自己的世界霸主地位受到挑战，因此在世界范围内污蔑中国，认为中国要挑战自己的权威的美国变得非常慌张。因此美国只能用冷战思维再一次的维护自己在世界范围内的利益。
冷战思维的含义是，广义的冷战思维指在冷战期间在两大集团对峙，两个超级大国争霸的过程中所形成的处理国家间关系，解决国际争端的一种思维模式。总结冷战时期的两大阵营的行为做派，其实无非是意识形态至上，将意识形态凌驾于国家利益之上。顺便，还要加上一点阶级斗争观念，在国际上划阶级。
冷战思维名词解释
冷战期间形成的一种以意识形态划分故友和以零和关系分析国际安全的观念，认为，敌对国家的实力不平衡是对国际安全的最主要威胁，与自己政治制度不同的敌对国家如果强大则更危险。
维护国家安全的基本条件是压倒敌对国家或集团的军事实力。维护国家安全的方法是扩军和加强军事同盟或采取遏制政策削弱敌方力量。
