谁知道权利滥用的概念和构成要件

权利滥用的概念：

权利行使不得妨害他人权利或对公序良俗造成损害。

权利滥用的构成要件：

1、本人享有权利，该权利合法；

2、本人行使其权利将对他人权利造成妨害或者有损公序良俗；

3、本人明知有前条后果出现而为之。

简述权利滥用的构成要件

权利滥用的构成要件：

 1、客体要件，本罪侵犯的客体是国家机关的正常活动；

 2、客观要件，本罪客观方面表现为滥用职权，致使公共财产国家和人民利益遭受重大损失的行为；

 3、主体要件，本罪主体是特殊主体，即国家机关工作人员；

 4、主观要件，本罪在主观方面表现为故意，行为人明知自己滥用职权的行为会发生致使公共财产国家和人民利益遭受重大损失的结果，并且希望或者放任这种结果发生。

 国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

谁知道权利滥用的概念和构成要件呀？

定义有好多演说呢：
1、恶意说。此说从主观角度出发，将权利的滥用归结于以行使权利的方式损害他人利益之恶意，认为“权利乃法律分配一部分社会利益于权利人行使权利之结果，固不免使他人发生损害，然专以损害他人为目的的，则属权利之滥用”.《德国民法典》即为此学说的典型代表，该法典第226条规定：“权利的行使，不得以损害他人为目的。”
2、本旨说。此说将权利滥用归结于对法律设立权利主旨的违反，认为“权利滥用者，乃权利人行使权利违反法律赋予权利之本旨（权利之社会性）因而法律上遂不承认其为行使权利之行为之谓”.该学说以社会本位为其出发点，认为权利的本旨在于权利的社会性，行使权利应当遵守诚实信用原则，否则，即构成权利的滥用。《瑞士民法典》即采此观点，其第2条规定的“任何人在行使权利或履行义务时都必须遵守诚实信用原则，权利的明显滥用，不受法律保护”即为该学说的体现。
3、界限说。此说将权利的滥用归结为对权利行使正当界限的超越，认为“权利滥用者，谓权利行使必有一定之界限，超越这一正当界限而行使权利，即为权利之滥用”.西方法学家约瑟朗德亦持此观点，他认为“权利存在于将要实现其作用的范围内，超越出这一范围，权利享有人就超出或滥用了权利”.如《巴西民法典》第160条规定的“因权利正常行使所为的行为，非属不法”，即从其反面来讲，“非正常的权利行使属于不法”即为该学说的体现。
4、目的与界限混合说。此说采本旨说与界限说之融合，认为“权利的滥用谓逸出权利的社会的、经济的目的或社会所不容许的界限之权利行使”[7].如《波兰民法典》第5条规定：“如果某人以作为或不作为而取得有悖于法典的社会经济目的和社会共同原则的利益，即认为是滥用权利”即属此类。
对于构成要件：
1，要有主观故意或过失。
2，须造成客观损失。